Dommage, si tu avais ete un peu plus curieux (ce que sont rarement les pro-nucléaires), tu aurais pu lire un article de presse qui analyse une étude allemande. Et oui, les articles interessants, on peut rarement les lire sur le site d'areva.
Allez rien que pour toi, extraits:
Dans un rayon de cinq kilomètres autour des centrales nucléaires, le risque de cancer dans cette population augmente de 60%. Dans les cas de leucémies, ce taux est même de 117% de plus que la normale (trente-sept cas recensés alors que dix-sept étaient attendus)
[...]
L’étude allemande a mis dans l’embarras les autorités de radioprotection. En effet, si une corrélation peut être empiriquement constatée, l’étude ne permet pas de l’expliquer. Les modèles actuels ne sont pas pertinents en la matière, les doses reçues par ces enfants à proximité d’une centrale nucléaire étant relativement basses. Selon ces normes, il faudrait des taux mille fois plus élevés pour que des effets sanitaires soient perceptibles. C’est donc bien le problème de la radioactivité à basses doses qui est posé.
Le taux de radio-activité des déchets diminue en fonction de sa demi-vie (temps au bout duquel sa radio-activité a été divisée par 2). Une grande partie des industries et des particuliers rejète des déchets dont la durée de vie est également de plusieurs siècles (bouteilles en plastique, canettes,...)
A comparer avec la demie vie de l'uranium par exemple: ~4,5 milliards d'années pour l'uranium 238 et ~700 millions pour l'uranium 235. On comprend vite qu'une pollution est irréversible contrairement a une pollution de quelques siècles.
Ce qui est rejeté à la mer, ce sont les eaux de refroidissement qui ne sont pas plus radio-actives que les eaux de ruissellement en Bretagne.
Non je confirme, la hague rejette bien des dechets radioactifs dans la mer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_de_retraitement_de_la_Hague#Effluents
Areva se veut rassurant sur les niveaux de radioactivité rejeté mais des mesures contradictoires ont ete faites par Greenpeace. A voir sur ce sujet l'excellent "Déchets: le cauchemar du nucléaire".
Il y a parfois des incidents, mais le simple fait d'avoir des communications sur des incidents de niveau relativement faible prouve que le lobby nucléaire n'est plus si opaque que ça. 25 ans entre deux accidents (je parle bien d'accidents et non d'incidents), je n'appelle pas ça les un après les autres !
Tu es peut etre tranquille mais encore une fois, a l'échelle de la période radioactive de l'uranium en millions d'années, ces accidents sont tres frequents et la radioactivité globale ne fait qu'augmenter !
Les conséquences de ces catastrophes petites, grande, fuite, volontaire, s'additionnent dans l'atmosphere: quand atteindrons nous le point de non-retour ?
Le probleme avec les dechets nucleaires c'est sa duree de vie: En pratique, une fois que l'environnement a été contaminé, le taux de radiation ne va tout simplement jamais redescendre, il ne fera que grimper au fur et a mesure que:
1. on relache des dechets dans la mer comme a la hague actuellement
2. que les centrales nucleaires fuient
3. que les accidents arrivent les uns apres les autres.
C'est d'autant plus critique qu'on ne connait pas les consequences a long terme pour la santé de baigner dans un environnement pollué. Ce que l'on sait deja de maniere certaine par contre, c'est que contrairement aux autres polluants, on ne pourra jamais faire descendre le taux de contamination de notre environnement vers des seuils acceptables.
Non l'interet de github et compagnie, c'est de voir les repos clonés avancer dans de jolis graphes avec ton gravatar dessus (donc il faut que le clone soit traqué par github pour ca) et de pouvoir faire des pull requests dans un joli formulaire a la place d'un mail
Et un github/gitourious decentralisé consisterait a pouvoir faire du clone/pull request a partir de son instance de serveur sur l'officiel ou sur celui d'un autre gars.
Le format peut évolué en fonction des nouveau formats d'images.
Ce qui empeche les nouveaux formats d'emerger puisqu'ils posent sans cesse souci dans la vie quotidienne.
Mais on ne peut pas dire que ce soit un domaine qui évolue beaucoup en ce moment (pour l'utilisation dans une suite office, je ne parle pas de traitement d'image).
Il y a pourtant google qui a proposé du webp par analogie avec le webm dernierement, on en fait quoi ? Il a droit a une chance chez odf/ooxml ? C'est juste un exmeple, il y a eu aussi d'autres tentatives d'ameliorer jpeg, mais a chaque fois le meme probleme, il faut convaincre la terre entiere avant qu'on puisse envisager quoi que ce soit... et en gros, effectivement tu l'as contaste toi meme, ca ne bouge pas beaucoup.
Pour le reste voir la réponse de pbpg.
Meme réponse que pour pbpg ;-) Peut-etre que la condition d'utiliser un format ISO peut suffire a tous ?
C'est a tes images d'etre normalisées et interopérables. A chaque couche/format de données son interopérabilité !
Apres effectivement, une norme de format de données pourrait imposer que les images aient été normalisées histoire qu'en pratique ca se passe bien, mais sans forcément préciser lesquelles.
Mais pourquoi le format devrait etre limité aux capacités du logiciel ? C'est le meilleur moyen de limiter la creation au niveau des formats d'images (alors qu'ils en auront justement bien besoin !) si la liste des formats supportes est claquée en dur dans des specs de format.
Pour ma part c'est plus un probleme de capacité du logiciel, qui en pratique est certainement résolu en pratique par une standardisation de l'interface soft de traitement de texte/libimage, qu'un probleme inherent au format. Ce qui concerne le format c'est plus la position, l'ancrage, ce genre de choses.
En meme temps c'est pas leur boulot de specifier les formats d'images. A chaque type de données son format normalisé et interopérable, et tout le monde s'en portera mieux.
Tu t'y connais, donc tu sais tres bien recuperer une version pirate de office. En gros, ils le percevront comme un emmerdeur qui vient raler a^pres une boutille.
En faisant le bebete, tu les force a assumer leur betise de priviligier des formats non normalises et devant le fait qu'en realité cela leur coute du temps.
Donc, en fait, pas du tout. Mais c'est ce qui a été fait pour Saddam Hussein. Ah, merde, lui non plus en fait.
Pour Saddam, c'est justement l'erreur qui a été faite: on lui a contruit une tombe, il s'est trouve des pélerins pour honorer sa mémoire ! Clairement, ils n'ont pas voulu répéter ca et solder le probleme.
Il y a une frontiere entre Barcelone et Madrid ? Entre Naples et Milan ? Entre Munich et Berlin ?
La culture unique est avant un fait francais, où il y a eu une volonté politique (De Gaulle -Pompidou - Giscard) de centraliser le pays et de faire disparaitre les disparités des differentes regions francaises.
Bref, absolument pas liés a la présence de frontières ou non.
Justement, c'est pareil : les technos "qui ont pété" ne sont déjà plus utilisées par la France pare exemple. On améliore. Bizarrement, on a amélioré les voitures plutôt qu'interdire, pourquoi pas le même raisonnement pour le nucléaire? Bizarre...
Et quel controle tu as sur ces fameuses ameliorations ? Une voiture, les 15 airbags je vois bien qu'ils peuvent me sauver et on constate depuis un moment que la sécurité des voitures s'améliore. Comment tu peux evaluer par toi meme que la sécurité de la centrale s'est amelioré ?
La seule solution est de faire confiance aux entreprises du nucléaire, qui "promis-juré" cette fois-ci il n'y aura pas de problemes ! Comment avoir confiance en Areva et son actionnariat alors qu'on sait pertinemment que toutes les eventualites n'ont pas ete pensees et qu'on se traine des centrales hors d'age ?
Moi je prefere au contraire ne rien dire. En general, quand je recois ce genre de documents par mail, il s'agit de vieux powerpoints avec des photos de bebes phoques dedans, donc autant dire que ce n'est pas bien grave.
Pour autant, lrsque les gens savent que je suis sur linux, parce qu'a force ca se sait, et ben ils sont bien contents de savoir qu'ils pourront continuer a ouvrir leur documents pourris qu'ils ont recus par mail list.
L'air de rien, se lancer dans une explication que les formats non ouverts ne sont pas portables ou quoi, c'est bien parce que c'est vrai, mais en pratique ca ne l'est pas forcement.. Et l'air de rien, ca inculque a tous l'idée que Linux ne supporte rien, on peut plus faire grand chose comme avant, bref que des soucis, alors que c'est tout simplement faux !
Je prefere personnellement rassurer les gens: "oui vous pourrez rouvrir a peu pres vos documents, vos powerpoint que vous recevez par mail et meme aller sur internet tout comme avant", je pense que ca les rassure beaucoup, que c'est plus proche de la realité et que le cas echeant, ca les aidera a migrer.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par flagos . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à -2.
Dommage, si tu avais ete un peu plus curieux (ce que sont rarement les pro-nucléaires), tu aurais pu lire un article de presse qui analyse une étude allemande. Et oui, les articles interessants, on peut rarement les lire sur le site d'areva.
Allez rien que pour toi, extraits:
[^] # Re: Bon sens...
Posté par flagos . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
A comparer avec la demie vie de l'uranium par exemple: ~4,5 milliards d'années pour l'uranium 238 et ~700 millions pour l'uranium 235. On comprend vite qu'une pollution est irréversible contrairement a une pollution de quelques siècles.
Non je confirme, la hague rejette bien des dechets radioactifs dans la mer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_de_retraitement_de_la_Hague#Effluents
Areva se veut rassurant sur les niveaux de radioactivité rejeté mais des mesures contradictoires ont ete faites par Greenpeace. A voir sur ce sujet l'excellent "Déchets: le cauchemar du nucléaire".
[^] # Re: Bon sens...
Posté par flagos . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Le probleme avec les dechets nucleaires c'est sa duree de vie: En pratique, une fois que l'environnement a été contaminé, le taux de radiation ne va tout simplement jamais redescendre, il ne fera que grimper au fur et a mesure que:
1. on relache des dechets dans la mer comme a la hague actuellement
2. que les centrales nucleaires fuient
3. que les accidents arrivent les uns apres les autres.
C'est d'autant plus critique qu'on ne connait pas les consequences a long terme pour la santé de baigner dans un environnement pollué. Ce que l'on sait deja de maniere certaine par contre, c'est que contrairement aux autres polluants, on ne pourra jamais faire descendre le taux de contamination de notre environnement vers des seuils acceptables.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par flagos . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 5.
Quand tu parles de dechets nucléaires "localisés", tu parles de ceux qu'on rejette dans la mer a la hague ?
[^] # Re: N'empêche que…
Posté par flagos . En réponse au journal Apple est une boutique de mode. Évalué à 10.
Les guignols ont raison alors.. a chaque fois c'est une revolution et il faut TOUT racheter !
Et moi qui garde mes enceintes, ma webcam et meme ma lampe de bureau de PC en PC, je suis vraiment un gros has been ;-)
[^] # Re: Développer et partager son code
Posté par flagos . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 2.
Non l'interet de github et compagnie, c'est de voir les repos clonés avancer dans de jolis graphes avec ton gravatar dessus (donc il faut que le clone soit traqué par github pour ca) et de pouvoir faire des pull requests dans un joli formulaire a la place d'un mail
[^] # Re: Développer et partager son code
Posté par flagos . En réponse au journal État des lieux d'un internet décentralisé. Évalué à 3.
Et un github/gitourious decentralisé consisterait a pouvoir faire du clone/pull request a partir de son instance de serveur sur l'officiel ou sur celui d'un autre gars.
Et ca on en est franchement loin.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 1.
Ce qui empeche les nouveaux formats d'emerger puisqu'ils posent sans cesse souci dans la vie quotidienne.
Il y a pourtant google qui a proposé du webp par analogie avec le webm dernierement, on en fait quoi ? Il a droit a une chance chez odf/ooxml ? C'est juste un exmeple, il y a eu aussi d'autres tentatives d'ameliorer jpeg, mais a chaque fois le meme probleme, il faut convaincre la terre entiere avant qu'on puisse envisager quoi que ce soit... et en gros, effectivement tu l'as contaste toi meme, ca ne bouge pas beaucoup.
Meme réponse que pour pbpg ;-) Peut-etre que la condition d'utiliser un format ISO peut suffire a tous ?
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 3.
C'est a tes images d'etre normalisées et interopérables. A chaque couche/format de données son interopérabilité !
Apres effectivement, une norme de format de données pourrait imposer que les images aient été normalisées histoire qu'en pratique ca se passe bien, mais sans forcément préciser lesquelles.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 1.
Mais pourquoi le format devrait etre limité aux capacités du logiciel ? C'est le meilleur moyen de limiter la creation au niveau des formats d'images (alors qu'ils en auront justement bien besoin !) si la liste des formats supportes est claquée en dur dans des specs de format.
Pour ma part c'est plus un probleme de capacité du logiciel, qui en pratique est certainement résolu en pratique par une standardisation de l'interface soft de traitement de texte/libimage, qu'un probleme inherent au format. Ce qui concerne le format c'est plus la position, l'ancrage, ce genre de choses.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 0.
En meme temps c'est pas leur boulot de specifier les formats d'images. A chaque type de données son format normalisé et interopérable, et tout le monde s'en portera mieux.
[^] # Re: Etonnant
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Install Party féminine à Lille. Évalué à 6.
Clair, et ils seront recus aussi cordialement qu'un arabe a un meeting du FN !
[^] # Re: Zsh
Posté par flagos . En réponse au journal la puissance du bash sous windows ?. Évalué à 10.
C'est quoi ce shell discriminatoire ?!?
[^] # Re: Alimentation
Posté par flagos . En réponse au journal Un concurrent au projet OLPC.. Évalué à 10.
Comme ca les enfants des pays pauvres pourront l'alimenter avec leur tv full HD 48 pouces !
[^] # Re: secte ?
Posté par flagos . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à 2.
Oui mais tu as qd meme raison... il y avait une faute ;-)
[^] # Re: À la limite…
Posté par flagos . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à 10.
Tu t'y connais, donc tu sais tres bien recuperer une version pirate de office. En gros, ils le percevront comme un emmerdeur qui vient raler a^pres une boutille.
En faisant le bebete, tu les force a assumer leur betise de priviligier des formats non normalises et devant le fait qu'en realité cela leur coute du temps.
[^] # Re: Résumé
Posté par flagos . En réponse au journal Tant qu'à refaire l'électtricité…. Évalué à 2.
Moi j'ai carrément compris:
modem-routeur <---- câble RJ 11 --> téléphone
Vu que le RJ11 male arrive a rentrer dans le RJ45 femelle, c'est bon tout va bien
[^] # Re: Plus précisément
Posté par flagos . En réponse au journal Nvidia Optimus fonctionnel sur Linux!. Évalué à 6.
Et justement, Wayland n'est pas censé résoudre cette insuffisance du serveur X ?
[^] # Re: On ne peut pas toujours tout bien faire
Posté par flagos . En réponse au journal Justice est faite. Évalué à 2.
Pour Saddam, c'est justement l'erreur qui a été faite: on lui a contruit une tombe, il s'est trouve des pélerins pour honorer sa mémoire ! Clairement, ils n'ont pas voulu répéter ca et solder le probleme.
[^] # Re: Je suis belge, une fois
Posté par flagos . En réponse au journal HADOPI 2. Évalué à 10.
Ben si, cette fois-ci, c'est la bonne !
[^] # Re: Hmm
Posté par flagos . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 3.
Il y a une frontiere entre Barcelone et Madrid ? Entre Naples et Milan ? Entre Munich et Berlin ?
La culture unique est avant un fait francais, où il y a eu une volonté politique (De Gaulle -Pompidou - Giscard) de centraliser le pays et de faire disparaitre les disparités des differentes regions francaises.
Bref, absolument pas liés a la présence de frontières ou non.
[^] # Re: Super utile
Posté par flagos . En réponse au journal Unicode. Évalué à 9.
Vu qu'on avait deja celui la pour vim, la boucle est bouclée...
[^] # Re: Même pas
Posté par flagos . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 3.
Justement, c'est pareil : les technos "qui ont pété" ne sont déjà plus utilisées par la France pare exemple. On améliore. Bizarrement, on a amélioré les voitures plutôt qu'interdire, pourquoi pas le même raisonnement pour le nucléaire? Bizarre...
Et quel controle tu as sur ces fameuses ameliorations ? Une voiture, les 15 airbags je vois bien qu'ils peuvent me sauver et on constate depuis un moment que la sécurité des voitures s'améliore. Comment tu peux evaluer par toi meme que la sécurité de la centrale s'est amelioré ?
La seule solution est de faire confiance aux entreprises du nucléaire, qui "promis-juré" cette fois-ci il n'y aura pas de problemes ! Comment avoir confiance en Areva et son actionnariat alors qu'on sait pertinemment que toutes les eventualites n'ont pas ete pensees et qu'on se traine des centrales hors d'age ?
[^] # Re: Libre ?
Posté par flagos . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 4.
Quoi ? Tu veux dire que Firefox est un binaire libre ?
[^] # Re: pourquoi faire ?
Posté par flagos . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 9.
Moi je prefere au contraire ne rien dire. En general, quand je recois ce genre de documents par mail, il s'agit de vieux powerpoints avec des photos de bebes phoques dedans, donc autant dire que ce n'est pas bien grave.
Pour autant, lrsque les gens savent que je suis sur linux, parce qu'a force ca se sait, et ben ils sont bien contents de savoir qu'ils pourront continuer a ouvrir leur documents pourris qu'ils ont recus par mail list.
L'air de rien, se lancer dans une explication que les formats non ouverts ne sont pas portables ou quoi, c'est bien parce que c'est vrai, mais en pratique ca ne l'est pas forcement.. Et l'air de rien, ca inculque a tous l'idée que Linux ne supporte rien, on peut plus faire grand chose comme avant, bref que des soucis, alors que c'est tout simplement faux !
Je prefere personnellement rassurer les gens: "oui vous pourrez rouvrir a peu pres vos documents, vos powerpoint que vous recevez par mail et meme aller sur internet tout comme avant", je pense que ca les rassure beaucoup, que c'est plus proche de la realité et que le cas echeant, ca les aidera a migrer.