Ce n'est évidement pas la demande qui a été faite: Copierpresse ne voulait juste pas etre présent dans News. Google a interpété le jugement en dereferancant completement ces sites: c'est peut-etre le jugement rendu, c'est clairement pas ce qui etait demandé. Tu crois sincérement que c'est de cette manière que Google veut éviter un nouveau procès ? J'ai franchement tendance a croire qu'ils en redemandent un autre !
Ensuite, pour d'autres services de Google comme Images, comme dit plus haut, tu peux le specifier dans ton robots.txt: pourquoi ne pas faire pareil pour News ?
Tu peux tres bien refuser d'etre sur Google Images et apparaitre tout de meme sur Search. C'est juste un bot différent a spécifier dans robots.txt. Par contre, il n'est possible de le faire pour News.
Google ne veut pas adapter suivant les désiratas de chacun.
Mais Google n'a pas le choix ! C'est précisement ce qui a été demandé en justice ! Apres, il faut déterminer si le jugement ordonne le déréferencement total ou juste optionnel mais pour ca il faut le lire correctement et je ne suis pas juriste.
Non, ils doivent aussi éviter de se prendre un nouveau procès.
Eviter un nouveau procès en n'appliquant pas le jugement ? La bonne blague... Le procès devait très précisément répondre a cette question ! Ils ont simplement a se conformer a la précédente décision, c'est tout ce qui leur est demandé.
Les services sont différents, c'est un fait. Le tribunal a répondu a la question de savoir s'ils peuvent etre dans search et non dans news (je vois que vous en débattez ardemment ;-) ). La raison est simple: c'est clairement la requete initiale de Copiepresse. Soit la requete a été acceptée et on interprete mal le jugement, soit le jugement est mal ecrit et on tombe dans un bug de jugement.
Quoiqu'il en soit, la décision de les supprimer de search ne revient absolument pas a Google, ils se doivent d’appliquer betement le jugement.
Si c'est le cas, on est plus sur un bug de jugement qui est allé trop loin dans ses conclusions vu qu'aucune des 2 parties ne demandaient le dereferencement de search.
Absolument pas. Si le jugement a établi une distinction, ils ont ete clairement autorisé a les integrer dans search et non dans news. apres, c'est a mettre avec un gros "si" vu que le point de détail qui est important.
A partir de la, il n'y a aucune raison de les virer de search sinon de la vengeance et de la position dominante sur la recherche sur internet.
Exactement. L'impartialité veut que les journaux soient tous à la même enseigne. Copiepresse a fait un procès contre ça, ils ne veulent pas de cette neutralité.
Absolument pas. Ils veulent pouvoir etre indexés sur search et non sur news. La syntaxe robots.txt ne permet pas de faire ca alors que les services sont clairement différents.
Pour rappel, ce qui est interessant dans la liste des news de Google, ce sont les extraits, qui montrent un peu le contenu du lien, pour qu'on puisse se faire une idée rapide entre les différents concurrent. Donc si un concurrent refuse de concourrir en autorisant juste un lien, ben il est viré, rien de plus normal.
Pour Google news, oui c'est ok, ca répond completement a la requete du tribunal.
Par contre, pour google search, je ne vois vraiment pas où est le problème. Si le jugement a clairement distingué search et news et clairement autorisé le search (j'avoue je n'ai pas lu le jugement), Google a clairement fait du zele pour se venger.
Google search se doit d'etre un outil impartial, et les conditions d'indexations neutres et objectives. C'est la nature meme du service qui se veut etre un miroir de ce qu'on trouve sur le Web.
Avoir perdu un procès contre Google, c'est tout sauf un critère neutre: on est clairement dans de l'intimidation et dans l'abus de position dominante pour se débarrasser de partenaires pas a leurs bottes.
Tu peux sérieusement oser affirmer que Linux a plus de 1% de PdM sur le desktop?
Linux oui c'est certainement 1%. Par contre les gens interessés par un support Linux mais qui sont tout de meme sous windows faute de support, c'est plus ! Combien je ne sais absolument pas, et manifestement toi non plus tu ne sais pas.
Si, il l'est, ou alors dit-moi de quel besoin pas nouveau tu veux parler. Ne me sort pas celui de 1% de PdM de Linux sur le desktop, ce n'était pas un besoin (pas suffisant pour rentabiliser l'investissement)
Tu as fait une étude de marché pour nous pondre ca ou c'est encore un énième troll a la noix a base de 99% et de 1% ? Laisser la liberté de choix de l'OS, ca concerne 100% des utilisateurs et personnellement, je faisais deja attention a cette liberté avant de migrer et je conseille mon entourage en fonction de ce point.
Mais apres tu dois subit la charge de tes collegues qui essaient de te contacter par ce bidule et qui ne comprennent pas pourquoi ils ne peuvent pas te deranger tant qu'ils veulent...
Honnetement, c'est juste pour embeter le monde ! Ils pretextent juste la qualité des outils MS et évidement le gain de productivité pour justifier ce choix
Dans ma boite, on est desormais prié d'utiliser Outlook et son compagnon Communicator, qui n'est rien d'autre que du msn messenger! Recevoir des wizz toutes les 2 min alors que vous etes au taff, que du bonheur...
Gmail, ca sert avant tout a envoyer des mails. Google Docs a taper ses documents, la collaboration etant venue dans un second temps. Les services etaient pleinement opérationnels, il n'y avait pas d'effet "social"
La un reseau social sans que ses amis puissent l'utiliser, c'est comment dire.... ?
Ils nous refont le meme coup qu'avec google wave: alors que tout le monde veut tester, personne n'a d'invits, et les rares qui l'ont n'ont personne en contact pour jouer avec..
Résultat des courses: tout le monde est decu et le produit se plante.
Ben apres on pourra aussi certainement hoster sa propre banque, avec un soft bien fait et tout.
La question plus cruciale, c'est comment est gere l'inflation ? En gros l'inflation c'est penible parce que c'est ce qui nous force a nous endetter (l'argent qui dort sur un compte epargne vaut de moins en moins cher) et qui entretient bien le systeme aux profit des plus puissants.
La il me semble avoir lu que Bitcoin ne peut generer plus de monnaie apres un certain montant... La fin de l'inflation ?
sortir du nucléaire compile justement des artices de presses, des analyses, certainement aussi des avis (je connais pas plus que ca cette assoce) contrairement a d'autres assoces qui sont nettement plus dans le militantisme.
Enin voila, c'est bien gentil de réclamer des sources (puisque c'est ce que tout le monde demande) mais quand on en fournit, ca rechigne sur ceci ou sur cela (trop vieux ca a 10 ans, ca vient d'untel, j'aime pas sa tete).
En attendant, je remarque que vous ne fournissez aucune etude d'impact serieuse au long terme demontrant l'inocuité des installations nucléaires (normal, elles n'existent quasi pas) mais ca n'empeche pas tout ce beau monde de se considerer du coté des sachants et des scientifiques.
Cette question du nucléaire est reellement animée d'une foi et clive de maniere absurde les gens (surtout les francais) sur un avis tout simplement parce que les etudes un minimum serieuses et indépendantes n'existent pas.
On y trouve des chiffres plus grands sur certains cancers (poumons, oesophage, estomac), mais etant donné que c'est livré brut de décroffrage, on peut aps trop faire le lien, eux ne le font pas en tous cas.
Pour commencer, pourquoi moinsser lorsque l'on n'est pas d'accord. Ma réponse est-elle hors de sujet ? Les cases sont bien : Pertinent ou Inutile ?
Tu commences directement a 0, tu as du echainer quelques notes négatives
Ensuite cette étude date de 1998, les études qui sont réfutés par le site "sortir du nucléaire" sont plus récente et ne montre pas ces effets.
Autour de la hague, oui c'est contradictoire.
Le système de surveillance des cancer à depuis été mis en place mais comme indiqué plus haut je n'ai pas trouvé le rapport.
Il a été mis en place uniquement autour de la hague, et des rapports en sont sortis. Tu as par exemple le rapport 2007: www.arkm.org/Docs/Bulletin_juin07.pdf mais il contient juste des chiffres brutes, pas d'analyse par rapport a la hague.
Ce que demande "sortir du nucléaire" c'est justement qu'une étude systématique autour de tous les sites nucléaires francais soit mise en place. Ca il me semble que ca n'est toujours pas le cas, c'est juste pour la hague. Cette étude systématique a justement été faite en Allemagne (la fameuse) et a bien noté des résultats inquiétants, notamment pour la leucémie.
Je l'ai pas trouvé, mais je ne parle pas l'allemand donc ca m'aide pas vraiment.
Au passage, je suis tombe sur un papier de l'inserm. Bon pour avoir acces au texte entier, il faut lacher qque chose, mais l'abstract indique l'étude conclut à une hausse des cas de leucémie a 10km a la ronde autour de la hague, et qu'une surveillance plus systématique doit etre mise en place autour des centrales (chose qui n'existerait pas actuellement).
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à -2.
Ce n'est évidement pas la demande qui a été faite: Copierpresse ne voulait juste pas etre présent dans News. Google a interpété le jugement en dereferancant completement ces sites: c'est peut-etre le jugement rendu, c'est clairement pas ce qui etait demandé. Tu crois sincérement que c'est de cette manière que Google veut éviter un nouveau procès ? J'ai franchement tendance a croire qu'ils en redemandent un autre !
Ensuite, pour d'autres services de Google comme Images, comme dit plus haut, tu peux le specifier dans ton robots.txt: pourquoi ne pas faire pareil pour News ?
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 3.
Tu peux tres bien refuser d'etre sur Google Images et apparaitre tout de meme sur Search. C'est juste un bot différent a spécifier dans robots.txt. Par contre, il n'est possible de le faire pour News.
Mais Google n'a pas le choix ! C'est précisement ce qui a été demandé en justice ! Apres, il faut déterminer si le jugement ordonne le déréferencement total ou juste optionnel mais pour ca il faut le lire correctement et je ne suis pas juriste.
[^] # Re: les pirates ...
Posté par flagos . En réponse au journal Il y a (hado)pire qu'un journal bookmark.... Évalué à 10.
Et ben voila, on l'a enfin trouvé le volet pédagogique d'hadopi: Ecouter du David Grotta, c'est mal !
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 0.
Eviter un nouveau procès en n'appliquant pas le jugement ? La bonne blague... Le procès devait très précisément répondre a cette question ! Ils ont simplement a se conformer a la précédente décision, c'est tout ce qui leur est demandé.
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Les services sont différents, c'est un fait. Le tribunal a répondu a la question de savoir s'ils peuvent etre dans search et non dans news (je vois que vous en débattez ardemment ;-) ). La raison est simple: c'est clairement la requete initiale de Copiepresse. Soit la requete a été acceptée et on interprete mal le jugement, soit le jugement est mal ecrit et on tombe dans un bug de jugement.
Quoiqu'il en soit, la décision de les supprimer de search ne revient absolument pas a Google, ils se doivent d’appliquer betement le jugement.
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Si c'est le cas, on est plus sur un bug de jugement qui est allé trop loin dans ses conclusions vu qu'aucune des 2 parties ne demandaient le dereferencement de search.
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Absolument pas. Si le jugement a établi une distinction, ils ont ete clairement autorisé a les integrer dans search et non dans news. apres, c'est a mettre avec un gros "si" vu que le point de détail qui est important.
A partir de la, il n'y a aucune raison de les virer de search sinon de la vengeance et de la position dominante sur la recherche sur internet.
Absolument pas. Ils veulent pouvoir etre indexés sur search et non sur news. La syntaxe robots.txt ne permet pas de faire ca alors que les services sont clairement différents.
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 1.
Pour Google news, oui c'est ok, ca répond completement a la requete du tribunal.
Par contre, pour google search, je ne vois vraiment pas où est le problème. Si le jugement a clairement distingué search et news et clairement autorisé le search (j'avoue je n'ai pas lu le jugement), Google a clairement fait du zele pour se venger.
Google search se doit d'etre un outil impartial, et les conditions d'indexations neutres et objectives. C'est la nature meme du service qui se veut etre un miroir de ce qu'on trouve sur le Web.
Avoir perdu un procès contre Google, c'est tout sauf un critère neutre: on est clairement dans de l'intimidation et dans l'abus de position dominante pour se débarrasser de partenaires pas a leurs bottes.
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par flagos . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 3.
Ouai enfin nos impots servaient a autre chose qu'a entretenir la vieille Bétencourt
[^] # Re: L'argent
Posté par flagos . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 3.
Linux oui c'est certainement 1%. Par contre les gens interessés par un support Linux mais qui sont tout de meme sous windows faute de support, c'est plus ! Combien je ne sais absolument pas, et manifestement toi non plus tu ne sais pas.
[^] # Re: L'argent
Posté par flagos . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 6.
Tu as fait une étude de marché pour nous pondre ca ou c'est encore un énième troll a la noix a base de 99% et de 1% ? Laisser la liberté de choix de l'OS, ca concerne 100% des utilisateurs et personnellement, je faisais deja attention a cette liberté avant de migrer et je conseille mon entourage en fonction de ce point.
[^] # Re: FFT
Posté par flagos . En réponse au journal Cherche exemple d'expression de calcul lourd. Évalué à 7.
Dans le genre rigolo, tu as l'equation de Navier-Stokes qui occupe pas mal de gens.
[^] # Re: A quoi le voit-on ?
Posté par flagos . En réponse au journal [HS] Les officiels chinois aussi forts en retouche photo que l'UMP.. Évalué à 8.
Pour moi c'est le fait que la route descende alors que les 3 types sont manifestement sur une surface plane.
[^] # Re: MAPI/Exchange ...
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Thunderbird 5 est sorti. Évalué à 4.
Oui
Mais apres tu dois subit la charge de tes collegues qui essaient de te contacter par ce bidule et qui ne comprennent pas pourquoi ils ne peuvent pas te deranger tant qu'ils veulent...
[^] # Re: MAPI/Exchange ...
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Thunderbird 5 est sorti. Évalué à 8.
Honnetement, c'est juste pour embeter le monde ! Ils pretextent juste la qualité des outils MS et évidement le gain de productivité pour justifier ce choix
Dans ma boite, on est desormais prié d'utiliser Outlook et son compagnon Communicator, qui n'est rien d'autre que du msn messenger! Recevoir des wizz toutes les 2 min alors que vous etes au taff, que du bonheur...
# Résolution de captcha
Posté par flagos . En réponse au journal CAPTCHA. Évalué à 5.
[^] # Re: Seule vraie question
Posté par flagos . En réponse au journal Google plus, réseau social. Évalué à 9.
Gmail, ca sert avant tout a envoyer des mails. Google Docs a taper ses documents, la collaboration etant venue dans un second temps. Les services etaient pleinement opérationnels, il n'y avait pas d'effet "social"
La un reseau social sans que ses amis puissent l'utiliser, c'est comment dire.... ?
[^] # Re: Seule vraie question
Posté par flagos . En réponse au journal Google plus, réseau social. Évalué à 8.
Ils nous refont le meme coup qu'avec google wave: alors que tout le monde veut tester, personne n'a d'invits, et les rares qui l'ont n'ont personne en contact pour jouer avec..
Résultat des courses: tout le monde est decu et le produit se plante.
# Licence
Posté par flagos . En réponse au journal Joli bug. Évalué à 2.
Et en plus, c'est sous licence Beer-ware !
Si jamais vous aviez le /usr qui vous grattait, vous savez ce qu'il vous reste a faire..
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par flagos . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
Ben apres on pourra aussi certainement hoster sa propre banque, avec un soft bien fait et tout.
La question plus cruciale, c'est comment est gere l'inflation ? En gros l'inflation c'est penible parce que c'est ce qui nous force a nous endetter (l'argent qui dort sur un compte epargne vaut de moins en moins cher) et qui entretient bien le systeme aux profit des plus puissants.
La il me semble avoir lu que Bitcoin ne peut generer plus de monnaie apres un certain montant... La fin de l'inflation ?
[^] # Re: Bon sens...
Posté par flagos . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Ca c'est du commentaire pertinent !
sortir du nucléaire compile justement des artices de presses, des analyses, certainement aussi des avis (je connais pas plus que ca cette assoce) contrairement a d'autres assoces qui sont nettement plus dans le militantisme.
Enin voila, c'est bien gentil de réclamer des sources (puisque c'est ce que tout le monde demande) mais quand on en fournit, ca rechigne sur ceci ou sur cela (trop vieux ca a 10 ans, ca vient d'untel, j'aime pas sa tete).
En attendant, je remarque que vous ne fournissez aucune etude d'impact serieuse au long terme demontrant l'inocuité des installations nucléaires (normal, elles n'existent quasi pas) mais ca n'empeche pas tout ce beau monde de se considerer du coté des sachants et des scientifiques.
Cette question du nucléaire est reellement animée d'une foi et clive de maniere absurde les gens (surtout les francais) sur un avis tout simplement parce que les etudes un minimum serieuses et indépendantes n'existent pas.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par flagos . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
mauvais lien, dsl:
www.arkm.org/Docs/Bulletin_dec10.pdf
On y trouve des chiffres plus grands sur certains cancers (poumons, oesophage, estomac), mais etant donné que c'est livré brut de décroffrage, on peut aps trop faire le lien, eux ne le font pas en tous cas.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par flagos . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Tu commences directement a 0, tu as du echainer quelques notes négatives
Autour de la hague, oui c'est contradictoire.
Il a été mis en place uniquement autour de la hague, et des rapports en sont sortis. Tu as par exemple le rapport 2007: www.arkm.org/Docs/Bulletin_juin07.pdf mais il contient juste des chiffres brutes, pas d'analyse par rapport a la hague.
Ce que demande "sortir du nucléaire" c'est justement qu'une étude systématique autour de tous les sites nucléaires francais soit mise en place. Ca il me semble que ca n'est toujours pas le cas, c'est juste pour la hague. Cette étude systématique a justement été faite en Allemagne (la fameuse) et a bien noté des résultats inquiétants, notamment pour la leucémie.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par flagos . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Ces composants chimiques finissent par réagir et perdre de leur nocivité.
Bien, Fukushima est completement étanche et le Triscatin n'a jamais eu de problemes de tuyauterie !
[^] # Re: Bon sens...
Posté par flagos . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Je l'ai pas trouvé, mais je ne parle pas l'allemand donc ca m'aide pas vraiment.
Au passage, je suis tombe sur un papier de l'inserm. Bon pour avoir acces au texte entier, il faut lacher qque chose, mais l'abstract indique l'étude conclut à une hausse des cas de leucémie a 10km a la ronde autour de la hague, et qu'une surveillance plus systématique doit etre mise en place autour des centrales (chose qui n'existerait pas actuellement).
http://jech.bmj.com/content/55/7/469.abstract