Depuis hier minuit les communications internet sont complètement coupées (sauf satellite) avec l'Égypte !
Les domaines des sites gouvernementaux ne sont plus accessible non plus.
Alors qu'un énorme mouvement de protestation envers le gouvernement actuel s'amplifie (amplifiait ?) à travers le prisme des réseaux sociaux. Comment un gouvernement peut il museler ainsi son peuple, comment les compagnies internationales de télécommunications peuvent elles commettre cela ?
Courage et surtout prudence à tous les Égyptiens
Journal Rayer un pays ... d'internet
28
jan.
2011
# C'est une action révolutionnaire :
Posté par snt . Évalué à 10.
[^] # Re: C'est une action révolutionnaire :
Posté par vazco . Évalué à 10.
[^] # Re: C'est une action révolutionnaire :
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 1.
(-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est une action révolutionnaire :
Posté par geb . Évalué à 6.
(Pardon, j'ai marché dedans).
# Comment ?
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
Pour la 1° question, il suffit de demander aux Chinois : ça s'appelle l'effet Tian'anmen !
Pour la 2° question, je pense plutôt que ce sont les FAI égyptiens qui ont coupé l'accès. Et s'ils sont contrôlés par le gouvernement (ce qui est fort probable), la réponse est toute trouvée !
[^] # Re: Comment ?
Posté par matthieu . Évalué à 3.
http://www.renesys.com/blog/2011/01/egypt-leaves-the-interne(...)
Pour les FAI, il est évident que l'ordre a été donné de couper les accès et que ça s'est fait à un niveau local, mais il s'agit de compagnies internationales (comme vodaphone) ayant bien souvent leur siège social dans un pays démocratique.
[^] # Re: Comment ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 9.
Bref, ils ont pas trop le choix.
[^] # Re: Comment ?
Posté par Sekigo . Évalué à 6.
Dans le monde réel, la communauté internationale s'en fout. Elle fera bien quelques critiques pour la forme, mais ces compagnies ne seront pas touchés plus que cela. Donc, je ne vois pas ce qui pousserait ces FAI internationaux à rester droit dans leur botte face à un gouvernement qui est encore, pour le moment, la tête dirigeante de l'Égypte.
Bon, après, en ce qui concerne les mouvements de révolte eux-même, je n'ai pas trop de commentaire à faire, vu que je ne connais pas la situation.
[^] # Re: Comment ?
Posté par thamieu . Évalué à -2.
Faut bien comprendre que c'est parce que les premières ont le luxe d'avoir le choix, ce que n'ont pas les secondes :-o
[^] # Re: Comment ?
Posté par Low Memory . Évalué à 9.
les États-Unis (gouvernement et multinationales) ont fait le choix de soutenir et mettre en place des dictatures en Amérique du Sud dans les années 1970...
[^] # Re: Comment ?
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 5.
[^] # Re: Comment ?
Posté par bertrand . Évalué à 3.
[^] # Re: Comment ?
Posté par dave . Évalué à 2.
Un article expliquant que les USA voient d'un œil malveillant les avancées démocratiques et sociales au vénézuéla.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Comment ?
Posté par thamieu . Évalué à 3.
Une entreprise ça doit gagner de l'argent, ça doit pas faire de politique, sauf si cela lui permet de gagner de l'argent et c'est bien normal.
Et puis un siège, qu'il soit social ou pas et où qu'il se trouve, ça restera toujours amoral et ne fera que suivre les règles qui lui permettent de soigner son cuir.
Faut pas avoir les mêmes attentes avec les entreprises qu'avec les être humains : les entreprises sont dirigées par des sièges et les sièges n'ont aucune conscience. Si dans notre monde les entreprises étaient dirigées par des hommes, on pourrait condamner cette collaboration, mais comme les décisions viennent des sièges on ne peut vraiment pas en attendre plus.
[^] # Re: Comment ?
Posté par FuReX (site web personnel) . Évalué à 3.
Quoi qu'il en soit cette décision montre à quel point un gouvernement a peur d'internet et l'attaque via son seul point faible: les FAI !
La révolution égyptienne est en marche mais contrairement à la Tunisie l'armée n'est pas avec le peuple, les conclusions de cette révolte/révolution risque donc d'être différentes...
[^] # Re: Comment ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Et contrairement à la Tunisie, le mouvement de protestation est surtout mené par des extrémistes religieux. Un peu comme en Iran lorsqu'ils ont reversé le Shah, ou dans une moindre mesure en Afghanistan quand on a enlevé un dictateur pour installer une situation parfaitement incontrôlée, j'espère juste qu'en Égypte, ils ne renverseront pas une dictature pour en installer une autre bien pire.
[^] # Re: Comment ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Comment ?
Posté par Littleboy . Évalué à 4.
[^] # Re: Comment ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Comment ?
Posté par nicolas . Évalué à 1.
[^] # Re: Comment ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 9.
Les freres musulmans n'ont annonce que hier qu'ils soutenaient les manifestations, ils n'avaient pas leve un pouce jusque la.
[^] # Re: Comment ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à -5.
[^] # Re: Comment ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 6.
[^] # Re: Comment ?
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_iranienne
Si je comprend bien, l'opposition était tout aussi bien laïque que religieuse. Nulle part il n'y a tes références à des excès envers les religieux : tu devrais compléter avec tes sources :)
[^] # Re: Comment ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
[^] # Re: Comment ?
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 1.
1- il n'a pas spécialement visé les religieux, il a réprimé des manifestations contre son pouvoir, il a aussi envoyé la SAVAK contre des laïcs (qui étaient d'ailleurs peut-être croyants comme lui).
2- les manifestants ont défilé dans la rue pour une commémoration religieuse mais ils en ont profité pour manifester non pas pour défendre leur religion (qu'il partageaient avec le dictateur) mais pour destituer le Shah.
Il était lui même musulman, s'est marié selon les rites Chihites et Sunnites (histoire de ne vexer personne j'imagine), et s'il a été violent c'était pour conserver son pouvoir mis à mal entre autres par les conservateurs musulmans mais pas sur des bases religieuses. En gros ce n'est pas la religion qui posait problème mais son utilisation pour renverser le pouvoir en place.
Je te renvoie donc l'invitation à relire ce petit morceau d'histoire :)
[^] # Re: Comment ?
Posté par calandoa . Évalué à 3.
Fait une recherche sur « Khaled Saïd » pour te donner une petite idée des motifs de protestations en Égypte...
[^] # Re: Comment ?
Posté par grid . Évalué à 3.
n'importe quoi. les Frères musulmans sont le seul pouvoir contestataire en Egypte. Et ils se sont clairement écartés de ce soulevement.
>>> j'espère juste qu'en Égypte, ils ne renverseront pas une dictature pour en installer une autre bien pire.
C'est toujours mieux d'avoir essayer. une dictature doit être combattu; période
[^] # Re: Comment ?
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 0.
Ils l'ont reversé dans quel dépôt?
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Comment ?
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Comment ?
Posté par nicolas . Évalué à 8.
[^] # Re: Comment ?
Posté par campagnard . Évalué à 10.
CONNERIE !
Les entreprises SONT dirigées par des hommes !
A te lire, on a l'impression que le "siège" est une entité à part, de forme indéfinie, qui dirige la société de manière autonome. C'est de la connerie ! Le siège est composé d'hommes, qui CHOISISSENT d'obéir ou de ne pas obéir à d'autres hommes (les directeurs au PDG, le PDG aux actionnaires).
[^] # Re: Comment ?
Posté par DontShootMe . Évalué à 7.
Les entreprises SONT dirigées par des hommes !Exact ! (Physique et aussi moral)
Le siège est composé d'hommes, qui CHOISISSENT d'obéir ou de ne pas obéir à d'autres hommesExact aussi !
(les directeurs au PDG, le PDG aux actionnaires).C'est encore exact !Mais la précision qui manque c'est qu'ils se sont tous mis d'accord pour obéir à "Argent" !
Ils veulent tous plus d'argent (même si ils sont déjà multi-mil... ce qui vous plaira) et pour cela ils n'ont plus aucune morale car le fait de gagner de l'argent rend morale l'acte le plus immorale ! ( travail d'enfant, Harcèlement physique/moral/mental, esclavagisme moderne etc . . .)
"Travailler plus pour gagner plus" ne s'est jamais adresser aux bonnes personnes ! car il manque le début de la phrase :
"FAITE travailler plus, pour gagner plus" ce n'est plus un slogan c'est une philosophie, un objectif de vie . . . destiné à . . .
[^] # Re: Comment ?
Posté par Moonz . Évalué à 8.
Pile je gagne, face tu perds.
[^] # Re: Comment ?
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Comment ?
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Alors le siège comme tu dis, est bien dirigé par des hommes.
Le dit siège ne fait cependant pas exactement ce qu'il veut, il y a comme qui dirait un conseil d'administration et des actionnaires derrière.
Les actionnaires ne savent pas forcément pourquoi l'entreprise gagne ou perd de l'argent.
Pas qu'ils n'aient aucun accès à l'info, mais quand on a un portefeuille avec plusieurs centaines de boites à gérer, on fait pas toujours dans le détail.
Donc si la boite paume de la thune, l'actionnaire gueule (ou vend ses actions et diminue la valeur de la boite).
Du coup, le dirigeant au siège, il fait ce qu'il faut pour garder son job en continuant à faire du fric. (Il pourrait bien démissionner, mais bon, un gars trop moral, ça retrouve pas de boulot facilement à ce niveau...).
Et puisque je sens que certains sont d'humeur moralisatrice, je les invite à monter un mouvement contre la politique française en Afrique en général (vous ne croyiez tout de même pas que depuis Elf, c'est paix et amour?).
C'est le peuple qui a élu tous ces dirigeants qui font des coups fourrés, arment des rebelles pas forcément très fréquentables, arrosent des dictateurs, etc.
On préfère sûrement pas savoir, parce qu'à la fin on ne saura plus trop pour qui voter la prochaine fois. Salauds de tout le monde!
Quand je pense qu'il suffirait qu'on décide tous d'être gentils, tolérants, de réduire notre train de vie, de considérer tout ce qu'on a normalement aujourd'hui comme des produits de luxe qu'on ne devrait pas avoir au départ, le Monde irait beaucoup mieux...
[^] # Re: Comment ?
Posté par Moogle . Évalué à 7.
[^] # Re: Comment ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 1.
Alors qu'en réalité ce sont juste plein de gens qui font de petits actes, et qui laissent faire, par peur de perdre le petit bout qu'ils ont. Pourquoi imposer la servilité alors qu'elle est dans la nature humaine ?
# [HS] Pub pour certains sites ?
Posté par nicolas . Évalué à 10.
Ça j’aimerais bien à savoir à quel point c’est vrai. C’est pas parce qu’ils en parlent au JT que ça l’est ; on a d’ailleurs eu le droit à un craquage en règle hier soir sur France2, le reportage a surtout montré que les réseaux sociaux étaient inefficaces à l’organisation de manifestations importantes.
Il ne faut pas oublier que c’est la misère qui est est l’élement déclencheur de ces manifestations, et que je vois mal comment des gens, qui manifestent parce qu’ils n’ont pas de quoi s’acheter à manger, peuvent se donner rendez-vous via ordinateurs…
[^] # Re: [HS] Pub pour certains sites ?
Posté par matthieu . Évalué à 3.
Bien sûr que ce n'est ni un élément déclencheur, ni le meilleur moyen de s'organiser (surtout le meilleur pour informer aussi les forces de rensignement àmha).
Et je ne pense pas que l'ensemble des manifestant soit là pour du pain, et sa n'empêche pas certain d'avoir des smartphone ou des lignes ADSL
[^] # Re: [HS] Pub pour certains sites ?
Posté par modr123 . Évalué à 1.
sinon tu as regardé les aperos geant en france organisé sur facebook ?
# Ne pas trop déformer
Posté par JGO . Évalué à -8.
> le gouvernement actuel s'amplifie (amplifiait ?) à travers le prisme des réseaux sociaux.
Tu réponds tout seul à ta question. Facebook était utilisé pour organiser les attaques violentes[1]. On peut ne pas aimer Moubarak et souhaiter la fin de son régime, mais il faut quand même comprendre sa réaction : aucun gouvernement ne tolère une page qui organise la guérilla urbaine. La réaction du régime a été cependant radicale : tout couper, par précaution.
[1] http://yro.slashdot.org/story/11/01/27/0340230/Social-Media-(...)
> Comment un gouvernement peut il museler ainsi son peuple,
Les journalistes étrangers n'ont pas été interdits de travailler comme ça a été le cas en Iran. Il ne s'agit pas ici d'empêcher les gens de parler de la situation (notamment aux étrangers), mais de les empêcher de communiquer entre eux, afin qu'ils ne puissent pas organiser la suite des actions violentes. Les réseaux de téléphone fixe de l'opérateur national est aussi coupé, ainsi que la plupart des opérateurs mobiles [2]. C'est grave, parce que cela empêche aussi les appels d'urgence, mais ce n'est pas de la censure (c'est plutôt du contrôle des masses).
[2] http://fr.news.yahoo.com/64/20110127/ttc-deuxime-jour-de-bla(...)
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par Florence Birée (site web personnel) . Évalué à 6.
J'ai un peu du mal à voir la différence, là... C'est pas plutôt de la censure pour le contrôle des masses ? (ce qui est en général le but de toute censure qui se respecte, faudrait tout de même pas que le peuple prenne le pouvoir !)
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par JGO . Évalué à 1.
[1] http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/01/26/l-egyp(...)
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 8.
>Les journalistes étrangers n'ont pas été interdits de travailler comme ça a été le cas en Iran.
Les journalistes étrangers font rarement partie du peuple...
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 6.
Tout est à prendre avec des pincettes, mais une chose est certaine, les arguments que tu avances pour justifier la coupure d'Internet ressemblent à ceux utilisé par certains gouvernements qui instaurent la censure sous prétexte de lutte contre la pédo-criminalité.
Et finalement, quand tu dis : Il ne s'agit pas ici d'empêcher les gens de parler de la situation (notamment aux étrangers), mais de les empêcher de communiquer entre eux [...], je répond : pour qu'ils puissent parler de la situation, ils doivent pouvoir parler entre eux, parce que parler de la situation tout seul devant son miroir ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par JGO . Évalué à 1.
Les mesures dont tu parles, officiellement destinées à la lutte contre la pédo-criminalité, diffèrent en ce qu'elles sont par définition illimitées dans le temps.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 7.
Et l'état d'urgence, c'est quoi exactement ? Parce que pour l'instant je vois comme unique urgence de défendre un peuple oppressé par une dictature.
Peut-être nos médias sont impliqués, mais ce qui nous est rapporté c'est qu'un gouvernement enferme et tue ses citoyens qui ne pensent pas comme lui et qui l'affirme. J'ai peut-être pas les bonnes sources d'information ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par JGO . Évalué à 2.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par JGO . Évalué à 2.
[1] http://fr.rian.ru/world/20100511/186665078.html
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 5.
Actuellement les meurtres et violences, c'est le gouvernement qui les produit, donc Internet a été coupé pour empêcher les gens d'exprimer leur mécontentement vis-à-vis de leur gouvernement. Ça n'a rien à voir avec un état d'urgence de 1981 que tu nous sors de la poche, ça parle de terroristes et de drogues, mais pas de peuple mécontent.
Je résume : (acte 1)le peuple était déçu, il est sorti dans la rue pour le dire, le gouvernement tue et emprisonne le peuple. (acte 2) Le peuple se défend d'un gouvernement criminel, crie son désarroi, répression plus forte. (acte 3) Le peuple continue à s'opposer malgré les massacres, coupure d'Internet.
Moi je vois juste un dictateur qui essaie de s'isoler un peu pour corriger son peuple tranquillement afin d'éviter de finir derrière les barreaux ou pire. Il faut juste que le peuple tienne le coup et là, isoler du monde, ça va pas être simple pour eux.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par JGO . Évalué à 2.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 8.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par netsurfeur . Évalué à 4.
Sans changement politique, il y a peu de chance que ça arrive.
L'état d'urgence est appliqué en Égypte quasiment sans interruption depuis 1967 [http://fr.wikipedia.org/wiki/Protestations_%C3%A9gyptiennes_(...)]
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 0.
L’objectif du plan Vigipirate est double : protéger la population, les infrastructures et les institutions, et préparer les réponses en cas d’attaque. La dernière version du plan, en vigueur depuis janvier 2007, est fondée sur le postulat que la menace terroriste doit désormais être considérée comme permanente. Elle définit un socle de mesures opérationnelles appliquées en toutes circonstances, même en l’absence de signes précis de menaces.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vigipirate#L.27objectif
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par netsurfeur . Évalué à 4.
Au dernières nouvelles, les manifestations sont encore autorisées en France et la police ne tire pas à balles réelles sur les manifestants.
D'après Wikipedia État_d'urgence_en_France, sa dernière application remonte à 2005, a duré 2 mois et son application a été très partielle.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 7.
Je trouve choquant qu'on puisse trouver normal de limiter la liberté d'expression au bon vouloir du gouvernement. Un des pilier du système démocratique est qu'on laisse le peuple s'exprimer. Si le gouvernement doit recourir à la censure pour se maintenir au pouvoir, c'est que c'est un mauvais gouvernement.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 4.
Mouais.
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_iranienne
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_t(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentiel(...)
La democratie, ne fonctionne que lorsque les électeurs ne sont pas des imbéciles égoïstes, effrayés par leur ombre.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par campagnard . Évalué à 3.
Le gouvernement n'a pas à se défendre du peuple, le gouvernement doit représenter le peuple. Donc si le peuple ne veut plus de ce gouvernement, on change de gouvernement, on ne musèle pas le peuple, on n'empêche pas la protestation.
"les peuples ne devraient jamais craindre leur gouvernement, ce sont les gouvernements qui devraient craindre leur peuple".
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par JGO . Évalué à 3.
C'est le principe d'un régime politique que de prévoir les moyens de sa stabilité. Ce qu'il faut juger, c'est si les moyens mis en œuvre sont proportionnés au but recherché. Mon avis est que tirer sur la foule (comme le font les policiers en Égypte) est disproportionné, et même contre-productif (la violence conduisant à la violence). En revanche couper le téléphone quelques jours vise au bit : éviter l'organisation d'évènements violents.
Il est évident que le téléphone reviendra, et Internet aussi, parce qu'ils sont nécessaires. Une coupure générale, problématique pour l'économie et les services publics, montre bien que c'est une mesure transitoire et non pas une censure systématisée. C'est la réponse future qu'il faut évaluer : le régime Moubarak (ou un nouveau régime) va-t-il durablemetn filtrer ou censurer Internet, même dans les périodes de calme ?
[^] # Re: Ne pas trop déformer
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 3.
# Inquiétant ...
Posté par totoroavi . Évalué à 4.
Quand je vois qu'en France avec les loi HADOPI et LOPPSI se qui de met en place, ça fait tout aussi peur.
Si je me souvient bien, au dernière manifestations déjà notre chère gouvernement avait une dent contre facbook et twiter ...
Je me demande quand nous (le peuple français) allons réagir...
[^] # Re: Inquiétant ...
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est tout de même dur de se dire que la défense de la démocratie passe par la défense de facebook…
Après il n'est pas vraiment étonnant qu'un gouvernement compétent comme le notre veuille mettre en place des lois efficaces comme Hadopi et la Loppsi. Ce qui m'étonne beaucoup plus c'est la volonté affichée de vouloir sortir l'autorité judiciaire des lois sur internet. On civilise les sauvages d'internet en éloignant la justice, étrange non ? je pensais justement que la justice était le premier signe de la civilisation.
Le gouvernement se prend la fessée par le conseil constitutionnel à propos de la HADOPI et se retape des semaines de débats pour rien. Et quelques mois plus tard ils ont la brillante idée d'essayer de passer encore une loi qui contourne le juge, c'est manifestement inconstitutionnel mais ils essayent quand même. Et ils vont se prendre une deuxième fessée… qu'est-ce qu'ils y gagnent ? Ils espèrent qu'au bout d'un moment ça passe ? Si j'étais paranoïaque j'y verrais un truc louche.
# Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à -3.
D'ailleurs, tous ces sites n'ont ils pas été crées et ne sont ils pas hébergés dans la plus grande démocratie du monde ?
Du coup, ils ne pourront jamais être utilisé pour surveiller, ficher et influencer les citoyens dans le monde entier !
C'est boooo.
Grâce à ces réseaux sociaux, les citoyens s'organisent pour faire de gentilles manifestations, tous ensemble, mais le méchant gouvernement envoie de très méchants policiers pour les attaquer ! Booooouuuuuh.
Heureusement, bientôt, grâce à l'aide des gentils états démocratique de l'axe du bien (c), le méchant gouvernement actuel de l'Egypte sera remplacé par un autre gouvernement beaucoup plus gentil et tous les égyptiens auront de nouveau accès aux réseaux sociaux.
Ouf alors ! Sauvés !
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par flagos . Évalué à 10.
Donc honnetement, venir nous servir le discours soupe use jusqu'a la ficelle du style: democratie ou non c'est pareil, mourir de faim ou d'autre chose on finira bien dans le trou... c'est bien gentil mais non.
On vit de maniere confortable, dans un pays aisé, ce serait bien sympa de s'en rendre compte, de redescendre sur terre et d'arreter ce pseudo-cynisme intello.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à -2.
Je comprend tout à fait que les gens se révoltent, et j'ai de l'admiration pour les gens qui se mettent en danger pour essayer de changer les choses.
Mais présenter les "réseaux sociaux" comme une arme pour la démocratie, et croire qu'il n'y a pas d'influence étrangère derrière la révolte actuelle, c'est ridicule.
L'histoire montre qu'une révolution n'est jamais un mouvement spontané, et qu'il y a souvent, voir toujours, une influence étrangère derrière.
Je ne dis pas que rien ne peut changer, ou qu'il en faut pas se révolter. Mais pour pouvoir comprendre les choses, il faut y réfléchir et pas balancer des idées simplistes comme celles de ce journal.
Oui, je vis de manière confortable, mais j'ai de la compassion pour les gens qui souffre, loin et près de chez moi.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par matthieu . Évalué à 2.
Je simplifie pour laisser parler mon indignation et la transmettre, pas pour dire ce qu'il faut faire à qui que ce soit.
Si les réseaux n'étaient pas une arme, ils n'auraient probablement pas été coupés.
Après dire que je dis que la révolution se fait sur facebook, c'est simplifier aussi beaucoup.
Je dis juste que le mouvement de protestation d'exprimait de plus en plus bruyamment sur ces réseaux, et que c'est ce qui a, entre autre bcp d'autre chose, pousser le gouvernement à s'isoler numériquement.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à 2.
Comme tu dis, la protestation s'exprime bruyamment sur ces réseaux, mais tu conviendras avec moi que créer du bruit sur fessbook, c'est facile. C'est à la portée du marketing, et de la propagande.
Et si cette propagande est d'origine étrangère (pour l'Egypte je ne sais pas, pour l'Iran c'était évident), je comprend tout à fait que le gouvernement coupe l'accès.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par romain . Évalué à 3.
Une arme, c'est un outil pour attaquer ou se défendre, en neutralisant, blessant, tuant ou détruisant (quelqu'un ou quelque chose).
Les réseaux/outils sociaux sont des outils de communication/documentation one/many-to-many.
C'est en ça que ça peut servir de catalyseur à la mobilisation d'une partie ou toute la population d'un pays lors d'une révolte/révolution (entre autres).
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à 2.
Tout comme le cinéma est une arme lorsqu'il est utilisé comme instrument de propagande.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par romain . Évalué à 1.
Au sens figuré (mais on perd alors en précision dans le discours), ça peut être tout et n'importe quoi en effet.
Pour le cinéma, si c'est un instrument de propagande, ça reste un instrument de propagande. Qui peut favoriser des actes/comportements/réflexions, mais qui ne les provoque pas et n'en est pas directement responsable/l'acteur.
Faut être précis et factuel, ça aide à la compréhension.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par flagos . Évalué à 1.
Bref, autant d'indices qui indiquent que ce n'est pas tant nos gouvernements qui souhaitent voir tomber les dictatures actuelles... Pour moi tout cela va a l'encontre de ton commentaire, tant sur la forme que sur le fond.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à 1.
"Donc honnetement, venir nous servir le discours soupe use jusqu'a la ficelle du style: democratie ou non c'est pareil, mourir de faim ou d'autre chose on finira bien dans le trou... c'est bien gentil mais non."
D'abord tu m'a critiqué parce que je ne crois pas que cette révolution conduire vers une démocratie, mais au final tu es d'accord avec moi.
Pareillement, tu reconnais l'influence des pays occidentaux sur l'Egypte, donc je pense que tu es bien conscient que il y a sans doute une forte influence sur les mouvements actuels.
Sinon sur le fond, je suis d'accord, il y a sans doute des influences variées sur les mouvements actuels.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par matthieu . Évalué à 1.
- l'influence et les intérêts UE/US sur l'égypte et le mahgreb en général
- un mouvement de ce type demande des influences et de la préparation
mais je ne pense pas que l'on puisse dire (ou sous-entendre) que ces 2 propositions résument le problèmes dans ce cas.
Ni, mea culpa, que les réseaux sociaux sont à l'origine du mouvement.
Alors que c'était beaucoup plus flagrant en Ukraine par exemple, même si cet avis n'engage que moi
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par flagos . Évalué à 2.
Je t'ai repris deja sur la forme, ca ok on va polemiquer 10 ans la dessus et sur le fond c'est juste faux: les gouvernements occidentaux ont tout fait depuis le debut pour lutter contre la rue. L'axe du bien n'y est pour la dedans, il vient meme de subir une defaite strategique importante, car les islamistes pourront peut-etre (ou pas je n'en sais rien !) tirer profit de la situation. En tous cas, il a vraiment peu d'interet a ce que la situation ait changée, bien au contraire...
Au final, pour moi ca montre justement que les propagandes ont bien du mal a composer avec un internet libre et sur l'avenir, je pense personnellement (et j'espere) que ca amenera a terme un semblant de democratie, au moins en Tunisie où la revolte a semble justement tres spontanée
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à 1.
2. Les "islamistes", ça recoupe tout et n'importe quoi. Les saoudiens ne sont pas du tout amis avec les Frères Musulmans.
3. Je ne pense pas que Internet soit libre, et particulièrement pas les sites de réseaux sociaux. Ces sites sont des instruments de propagande.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par romain . Évalué à 1.
Et je dirais même plus, les saoudiens ne sont pas tous islamistes, ni musulmans non plus.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à 1.
Islamistes, ça dépend de ta définition.
Mais tu as raison, je parlais de l'influence du pouvoir saoudien et non des saoudiens en général ;-)
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par guppy . Évalué à 3.
Eh bien si je ne dis pas de bêtises, saoudiens c'est une nationalité (habitant de l'Arabie Saoudite). Musulman c'est une religion.
C'est aussi bête de dire que tous les Français sont catholiques.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par téthis . Évalué à 2.
Le catholicisme est une des nombreuses branches du christianisme.
Cela peut paraître bête mais si il faut croire les données de la CIA¹ sur l'Arabie Saoudite, la religion musulmane est la seule représentée. On pourrait dire qu'il y a des personnes qui sont sans confession mais je pense que c'est négligeable.
1: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/(...)
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_religion_(France)
C'est beau la France (et les religions)
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par téthis . Évalué à 4.
C'est au même niveau que le mot musulman car il y a de nombreux courants au sein de cette religion : Courants de l'islam. Si l'on souhaite parler d'une France catholique alors il faut parler d'une Arabie Saoudite sunnite (même degrés de précision).
Les chiites et les sunnites s'en sont mis aussi plein la poires. Ils le font encore.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par Pierre Carrier . Évalué à 1.
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_d'%C3%89tat#Pays_islam(...)]
[http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9#Pays_constitu(...)]
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par calandoa . Évalué à 2.
Ou plutôt que toute la population vaticane est catholique? Un peu plus d'explications selon http://fr.wikipedia.org/wiki/Liberté_de_religion_en_Arabie_saoudite (je rêve ou linuxfr en est toujours à l'ascii?)
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par flagos . Évalué à 4.
- Preferer une evolution plutot qu'une revolution
- Laisser partir les commandes de grenades lacrymos pour defendre le regime
- Proposer un soutien aux policiers sur place
Et j'en manque certainement... Les medias ca fait des années qu'ils evitent de parler de ces regimes, la ils ont juste ete contraints et forces d'en parler, comment comprendre l'actualite sinon ?
2. Tout a fait, mais en general, ca veut pas dire des copains-copains avec les americains ;-)
3. Jusque la j'ai pu y etaler mes opinions sans soucis, contrairement a TF1 ou autres. Pour moi c'est une nette avancee vers la liberte d'expression dans les medias.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à 1.
2. Le pouvoir saoudien est très amis avec les américains.
3. Je suis d'accord que nous sommes libres de discuter comme nous le voulons, et que c'est positif. Cela dit, tu pouvais déjà aller discuter au café du coin avant Internet.
Grâce à Internet, j'ai appris énormément, je dois le reconnaître. Mais ce n'était pas sur les réseaux sociaux ;-)
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par Grunt . Évalué à 3.
On est un cran plus loin que ce que la chanson "Révolution.com" de No One Is Innocent décrit: ce n'est même plus Internet (l'outil neutre) qui est censé permettre la révolution, mais les services commerciaux Facebook © ou Twitter ©.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 3.
http://fr.globalvoicesonline.org/2011/01/28/54987/ (via arrêt sur images)
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est d'ailleurs la même chose avec les mails (le FAI peut garder des traces) et à peu près tous les moyens informatiques (à part Tor?). C'est pas parce qu'on peut en faire une mauvaise utilisation que le moyen est forcément mauvais et qu'il faut trouver ça débile.
Maintenant je pense que les médias occidentaux ont tendance à surévaluer l'utilité de facebook. C'est parce que tous les gens qui utilisent facebook dans le monde occidental pour des trucs futiles vont avoir une sorte d'auto-justification en se disant "ah ouais mais c'est un outil qui aide à la démocratie, c'est bien". Néamnoins, si internet est coupé, c'est bien que ça aide.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça ne te choque que ton soi-disant outil pro-démocratique soit une multinationale contrôlée par des intérêts américains ?
Et désolé mais ça n'est pas la même chose qu'un email, tout comme une lettre privée n'est pas la même chose qu'un forum de discussion organisé.
Oui, Facebook aide, mais aide à quoi ?
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par DLFP est mort . Évalué à 1.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par nicolas . Évalué à 4.
¹ Ne jamais contredire sur ce point. Les afghans et les irakiens ont essayé.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 4.
A communiquer facilement et massivement.
On s'en fou du pays du site tant qu'ils restent neutre (pas comme certains sites de paris qui bloquent les joueurs français pour respecter la législation française)
Les gens seraient peut être plus libre en envoyant des messages par pigeons, mais c'est pas très pratique sans compter que l'armée égyptienne les utiliserais comme cible.
Facebook n'est certainement pas la solution idéale, mais c'est une solution facile à utiliser donc les gens s'en servent.
Les moyens techniques importent peu vu l'importance de la liberté d'un peuple
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par campagnard . Évalué à 9.
Les réseaux sociaux sont un moyen efficace de communiquer. Tout ce qui facilite la communication entre les citoyens est positif pour la démocratie, que tu le veuilles ou non. Et cela, malgré tout ce qu'on peut reprocher à ces réseaux sociaux
"D'ailleurs, tous ces sites n'ont ils pas été crées et ne sont ils pas hébergés dans la plus grande démocratie du monde ?"
NON. Ces sites n'ont pas été créé ni hebergés en Inde. Je ne vois pas ce qui te fait dire ca.
"Du coup, ils ne pourront jamais être utilisé pour surveiller, ficher et influencer les citoyens dans le monde entier !
C'est boooo."
Je ne vois pas d'où viens le "du coup" ? C'est pas parce qu'ils ont un effet positif qu'ils ne peuvent pas avoir d'autres effets négatifs ! Tout n'est pas tout blanc ou tout noir.
"Grâce à ces réseaux sociaux, les citoyens s'organisent pour faire de gentilles manifestations, tous ensemble"
C'est un fait, les réseaux sociaux permettent aux citoyens d'organiser des manifs. Par contre, je ne sais pas si ces manifs sont "gentilles".
"Heureusement, bientôt, grâce à l'aide des gentils états démocratique de l'axe du bien (c), le méchant gouvernement actuel de l'Egypte sera remplacé par un autre gouvernement beaucoup plus gentil et tous les égyptiens auront de nouveau accès aux réseaux sociaux."
Euh.... NON ! Bientot, grâce à son action, et malgré l'inaction des gentils etats démocratiques, le peuple aura déposé ce gouvernement qui manifèstement ne leur convient pas. Et ils auront à nouveau accès à la liberté d'expression, et à des moyens de communication modèrne. Qu'ils s'en servent ensuite pour vendre leur âme et leur vie privée à des entreprises, ca les regarde.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à -1.
J'adore le "que je le veuille ou non". Donc malgré que je reproche aux réseaux sociaux d’être utilisés à des fins d'ingérence, de surveillance, de manipulation et de propagande, ils restent positifs parce que je peux communiquer mes photos de vacance avec ?
"NON. Ces sites n'ont pas été créé ni hebergés en Inde. Je ne vois pas ce qui te fait dire ca."
A que je sache, l'Inde est plus petite que les USA :-p
"Je ne vois pas d'où viens le "du coup" ? C'est pas parce qu'ils ont un effet positif qu'ils ne peuvent pas avoir d'autres effets négatifs ! Tout n'est pas tout blanc ou tout noir."
Quel effet positif ?
"Euh.... NON ! Bientot, grâce à son action, et malgré l'inaction des gentils etats démocratiques, le peuple aura déposé ce gouvernement qui manifèstement ne leur convient pas. Et ils auront à nouveau accès à la liberté d'expression, et à des moyens de communication modèrne. Qu'ils s'en servent ensuite pour vendre leur âme et leur vie privée à des entreprises, ca les regarde."
Le peuple ? Peut-être mais ça reste à prouver. L'inaction des gentils états démocratiques ? Peut-être mais ça reste à prouver. La liberté d'expression ? Peut-être mais ça reste à voir.
Comme tu dis, tout n'est pas blanc ou noir.
Pourquoi alors me contredire si je dis que les réseaux sociaux sont loin d’être tout blanc ?
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par Moonz . Évalué à 2.
Un peu comme l’imprimerie puis la presse, et probablement tout outil de communication inventé par l’homme…
So what ?
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils sont massifs, centralisés, et appartiennent à des multinationales.
Alors que l'imprimerie est une technologie libre :-)
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par fredix . Évalué à 0.
Comparer Facebook à l'imprimerie est stupide, le comparer à un éditeur / imprimeur serait plus correct. Et dans ce cas bon courage pour convaincre un éditeur papier de publier à l'échelle mondiale tes textes...
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par campagnard . Évalué à 2.
A que je sache, l'Inde est plus petite que les USA :-p"
Tu parlais de plus grande démocratie du monde ? Si on parle en population, c'est l'Inde. Si on parle en superficie, c'est la Russie, ou bien le Canada si on considère que la Russie n'est plus vraiment démocratique. Si on parle au niveau du principe démocratique, c'est la Suisse.
Les USA ne sont pas la plus grande démocratie du monde, ni en terme de population, ni en terme de superficie, ni en terme de démocratie...
""Euh.... NON ! Bientot, grâce à son action, et malgré l'inaction des gentils etats démocratiques, le peuple aura déposé ce gouvernement qui manifèstement ne leur convient pas. Et ils auront à nouveau accès à la liberté d'expression, et à des moyens de communication modèrne. Qu'ils s'en servent ensuite pour vendre leur âme et leur vie privée à des entreprises, ca les regarde."
Le peuple ? Peut-être mais ça reste à prouver. L'inaction des gentils états démocratiques ? Peut-être mais ça reste à prouver."
Si on prend l'exemple de la Tunisie, (ce que semble faire les egyptiens), c'est bien le peuple qui s'est débarassé de son gouvernement, par son action, et malgré l'inaction des gentils etats démocratiques.
"Pourquoi alors me contredire si je dis que les réseaux sociaux sont loin d’être tout blanc ? "
Justement parce que, en te lisant, j'avais l'impression que tu disais qu'ils etaient justement tout noir, sans considérer le coté positif (faciliter la communication entre les gens). Mais apparement on s'est mal compris ^^
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 5.
Ce n'est pas l'avis de l'université de ... Zurich, qui a classé le Danemark en 1, et la Suisse en 14. http://www.swissinfo.ch/fre/nouvelles_agence/international/D(...)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Au pays des bisounours
Posté par leRom (site web personnel) . Évalué à -1.
Et si je parlais de la plus puissante, de la plus "prestigieuse", ou encore de la plus connue ? Ça a l'air d'avoir été très bien compris...
Pour la Tunisie, désolé si je te l'apprend mais c'est l'armée qui a fait tomber le gouvernement. Evidemment la révolte populaire est la source de cette chute, mais si l'armée avait choisi l'autre camp, ça ne se serait pas passé de la même façon.
Je te rappelle enfin que mon commentaire critiquait un journal nous présentant les réseaux sociaux comme la solution à la dictature, ma réaction a donc été de les critiquer.
# Question débile..
Posté par reno . Évalué à 4.
C'est une dictature, donc par définition: les communications sont controlées: traditionnellement ça veut dire la presse, mais pas seulement..
Donc ta question est plutôt débile..
Je vais même te dire (t'apprendre?) quelque-chose: si tu proteste trop, ils peuvent même te mettre en prison!
>> comment les compagnies internationales de télécommunications peuvent elles commettre cela ? <<
Même remarque que pBpG..
On ne vit pas dans un monde de bisounours, tu viens de le découvrir?
[^] # Re: Question débile..
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 8.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Question débile..
Posté par calandoa . Évalué à 3.
Merci cependant, de ne pas lui faire dire ce qu'elle n'a pas dit, c'est une proposition qui va dans le sens de la population égyptienne, en améliorant une situation instable et dangereuse qui ne profite actuellement à personne ; c'est une polémique politicienne dans fondement que de faire des raccourcis sur son compte alors qu'elle tient une position sereine et objective de la situation, et elle est de toute façon au dessus des ces règlements de compte minables et a en plus le soutien du chef de l'état, alors ça suffit maintenant vous fermez vos gueules.
# facile
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 10.
J'appelle ça la France, mademoiselle... Et pas n'importe laquelle... La France du Général de Gaulle !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Obama
Posté par DLFP est mort . Évalué à 6.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# Réseau décentralisé
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Voir aussi l'importance des réseau chiffrés, comme freenet. Bref, c'est maintenant qu'il faut mettre ça en place.
[^] # Re: Réseau décentralisé
Posté par mr_maurice . Évalué à 2.
Des cellules wifi branchées sur des relais wimax jusqu'au pays "democratique" le plus proche ?
Transmettre les images des manifestants tués sur les fréquence radio-amateur ?
[^] # Re: Réseau décentralisé
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Réseau décentralisé
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
B.A.T.M.A.N. est capable d'utiliser d'autres moyens, que ce soit un câble (ça se planque), ou de la très haute technologie (transmission laser, autre ?).
[^] # Re: Réseau décentralisé
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Réseau décentralisé
Posté par BFG . Évalué à 2.
Louie: Fuck, if I know. That's the next strange thing. I mean, I can't just call him up. Instead, he contacts me every day through a bird.
[pause]
Sonny Valerio: Did you just say he contacts you through a bird? Did I just hear you say that?
-- http://en.wikiquote.org/wiki/Ghost_Dog:_The_Way_of_the_Samur(...)
[^] # Re: Réseau décentralisé
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt
http://www.blug.linux.no/rfc1149/
Bon, faut pas être pressé (voir les pings).
# Pour éviter qu'on leur détruise leur matos ?
Posté par llaxe . Évalué à 2.
La réponse est dans le titre. S'ils ne s'en occupent pas eux-mêmes, on va envoyer un mec de la part du gouvernement pour le faire. et ce/ces mec(s) risque de tout saccager. Mieux vaut éviter donc.
En plus du fait que l'on ne vit pas dans un monde de bisounours.
[^] # Re: Pour éviter qu'on leur détruise leur matos ?
Posté par nicolas . Évalué à 2.
[^] # Re: Pour éviter qu'on leur détruise leur matos ?
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Sans détruire tout le matériel, détruire juste un peu de matériel pour faire plier les autres, ça suffit à mon avis.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pour éviter qu'on leur détruise leur matos ?
Posté par llaxe . Évalué à 1.
# Quels contournements ? (DNS, BGP)
Posté par JGO . Évalué à 2.
Pour le DNS je pense qu'on peut essayer directement les IP, voire un résolveur interne, peut-être un DNS alternatif. Mais pour le BGP, c'est grave, docteur ?
http://www.lemonde.fr/livres/article/2011/01/28/timide-comin(...)
[^] # Re: Quels contournements ? (DNS, BGP)
Posté par Moogle . Évalué à 9.
[^] # Re: Quels contournements ? (DNS, BGP)
Posté par JGO . Évalué à 2.
[^] # Re: Quels contournements ? (DNS, BGP)
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
Tu peux demander ici:
http://linuxfr.org/2011/01/27/27810.html
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Quels contournements ? (DNS, BGP)
Posté par gregR ☯ (site web personnel) . Évalué à 1.
cf : http://www.bortzmeyer.org/securite-bgp-et-reaction-rapide.ht(...)
et surtout le prémonitoire http://www.bortzmeyer.org/eteindre-internet.html
http://gregr.fr
[^] # Re: Quels contournements ? (DNS, BGP)
Posté par Big Pete . Évalué à 3.
Ce mécanisme d'annonce permet de comprendre ce que Stéphane Bortzmeyer évoque dans le post que tu cite à propos du Pakistan et de Youtube et de manière générale, les problèmes de "sécurité" autour de BGP. A propos, il vient d'écrire un très bon post sur l'affaire égyptienne :
http://www.bortzmeyer.org/egypte-coupure.html
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Soldes !!!
Posté par Benbben . Évalué à 3.
C'est une super affaire !
[^] # Re: Soldes !!!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Soldes !!!
Posté par DLFP est mort . Évalué à 9.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# Une humble action de FDN
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
[http://blog.fdn.fr/post/2011/01/28/Censure-de-l-internet-en-(...)]
شدو حيلكم
[^] # Re: Une humble action de FDN
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Une humble action de FDN
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Une humble action de FDN
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Bravo FDN
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.