flagos a écrit 3077 commentaires

Je pertinente. 2go c'est juste long a charger et penible car derriere il faut trouver un DVD a graver. J'ai un peu du mal a comprendre pourquoi toutes les distribs s'orientent vers ce format

Alors c'est vrai qu'aujourd'hui on a aussi la methode a partir des cles usb, mais ca arrive souvent qu'elle foire ou que la cle fasse moins 2Go.

700 Mo doive quand meme etre suffisant pour caler un bureau gnome/KDE fonctionnel, avec les menus de la distro qui vont bien. Apres charge a nous d'ajouter les logiciels qui nous plaisent, mais est-ce vraiment nécessaire d'installer systematiquement openoffice par exemple ? Est-ce vraiment pertinent de l'installer de base sur quasiment toutes les distribs de la terre sachant qu'il occupe masse de place... et qu'il est loin d'etre indispensable dans un usage domestique ?

Bon cela dit, ce n'est pas ca qui va m'empecher de tester Mageia dont j'espere pas mal par ailleurs, c'est juste que je vais raler 2 min et ca va passer ;-)

Si ces questions t'interessent, tu peux aller sur http://www.dataliberation.org/

En gros, google a mis en place une équipe qui a justement pour but de trouver des solutions pour que l'utilisateur puisse toujours retrouver ses données. Elle s'interesse à tous les services google et essaie de communiquer pas mal via du blog ou autre sur ces problématiques et les solutions retenues.

Je suis d'accord avec toi sur la qualité des codecs videos.

Apres dire que Google aurait pu faire mieux, franchement c'est du pur lancé de troll au kilomètre. On2 a été rachetée il y a moins d'un an et il y a urgence a utiliser VP8 si on veut pas que notre avenir informatique soit pourri par les brevets logiciels, cette bataille sur les codecs étant clairement le cheval de Troie des brevets logiciels dans son ensemble.

Google n'avait tout simplement pas le temps d'attendre pour esperer ameliorer ce codec, au moins sur sa doc, sur le cote technique ca me semble etre vraiment difficile de l'améliorer sans tomber sur un énième brevet a la noix tellement la concurrence libre souffre de ceux-ci.

Apres voila, il faut aussi remettre ca dans le contexte: VP8 avait été commercialisée par On2 tel quel, des décodeurs hardwares avaient également été deja deployés, google a a fait qui semble logique: Offrir le decodeur hardware aux fabricants plutot que de prendre le temps de documenter.

Bref, il y a des menaces serieuses sur l'open-source a travers les brevets logiciels. Ce qu'on voit se dessiner jour apres jour c'est que les Microsoft et les Apple sont des spectateurs attentifs de cette bataille sur les codecs et qu'ils se preparent, au cas ou.

Je vais peut eter te surprendre, mais c'est quelque chose de tres courant dans le monde de la video...

C'est vrai qu'H264 est mieux fait sur ce point, mais c'est plus une exception qui confirme la regle qu'autre chose.

Les frais d'actuivation ne sont pas seulement remis a plus tard, ils sont degressifs selon la durée de ton contrat ! Or si Free s'amuse a changer ses tarifs en ma défaveur, les conditions du contrat qui spécifie que ces frais sont degressifs deviennent caduques puisque decidées unilateralement.

Ce que tu dis est vrai uniquement si les frais etaient dues quoiqu'il arrive, sans "degressivité" (ca existe ce mot horrible ?) au cours du temps.

Je suis d'accord avec toi, commercialement ce serait pareil ou presque. Mais ca n'est pas ce que Free fait.

Le montant de ces frais sont dependants de ton ancienneté, ce qui demontre que ces frais ne sont pas simplement evalués en fonction de l'ouverture mais aussi du deroulement de l'execution du contrat. Ils sont donc calcules a la resiliation et sont lies a la durée d'execution du contrat.

Or, je suis pas juriste, mais tout ce qui depend de la durée d'execution du contrat est suspendu a partir du moment ou les termes du contrat change unilateralement ! C'est exactement ce qui se passe, mes frais dits d'activation baisse au fur et a mesure mais si Free s'amuse a changer les tarifs, l'appreciation que j'avais de ces frais (et de l'engagement qu'il cree aupres de Free) est completement a revoir.

Bref, il suffit pas de ne pas les appeler frais de resiliation pour que ca n'en soit pas, c'est trop grossier et heuresement.

Par contre, ils sont calculés a la fin du contrat car le montant depend de l'ancienneté de l'abonné. Ils ne sont donc pas juste lié a l'activation de la ligne mais contitue bel et bien une forme d'engagement de le part du client envers le FAI qui a tout interet a attendre que ce prix baisse... forme d'engagement qui doit sauter lorsque les prix changent !

C'est le copte degressif de la chose. Depuis quand des frais d'activation, qui servent donc etre liée a des frais d'ouverture de la ligne, peuvent etre degressifs ? C'est justement parce qu'ils sont payes a la fin et sont calculés selon l'ancienneté de la personne qui resilie....

La pratique commerciale incite donc a ne pas resilier son abonnement, comme pour les telephones portables dont tu fais un parallelle. Dans le cas du portable, on signe bien un engagement sur la durée pour inciter les gens a rester... clause qui disparait si l'operateur change ses tarifs.

Si les tarifs n'etaient pas degressifs, leur argument serait peut-etre valable (et encore), mais la les frais de resiliation ont juste ete renommes en frais d'activation sans en changer le but (ie rendre les utilisateurs captifs) ni la pratique commerciale (paiement a la fin selon ancienneté) ...

Pour moi, leur position est difficilement tenable devant un juge.

Quand tu maquilles des frais de resiliation (parce que c'est ce qu'ils sont en pratique) en frais d'activation pour pouvoir augmenter tranquillement ses tarifs tout en gardant captifs ses utilisateurs, et ben je serai justement curieux de savoir ce que la justice en pense..

Et les memes correctifs, donc.

C'est une décision politique, pas besoin de voir plus loin.

Et si tu as envie de soutenir les brevets logiciels tout en utilisant Firefox, libre a toi soit d'installer un plugin soit de forker/patcher... autant de possibilites que ne permettent pas Apple sur ses iBidules.

La raison, tu ne l'acceptes peut-etre pas, mais elle a toujours ete clairement dite.

C'est une decision purement politique au regard des brevets logiciels. Cette position est completement assumée par la MoFo et par Google (Opera aussi non ?)

Oui. Faut dire qu'avec cet univers de brevets logiciels qui regnent dans le monde de la video, le MPEG-LA a tout fait pour qu'aucune alternative libre n'existe.

On va quand meme pas reprocher a Google qu'il en existe pas beaucoup d'autres !

Je ne peux que pertinenter ce message. Les codecs videos sont un univers de requins, le moindre brevet peut valoir des millions. Il faut arreter cette naivete qui consiste a dire que si on se ramene au backend de l'OS, finalement tous les soucis de droits pour le navigateur disparaissent. Cela revient juste a les deplacer et legitime les brevets logiciels ainsi que les licences payees par les Apple et Microsoft.

Il est vraiment temps de realiser qu'on joue dans un panier de crabes et il faut rapidement en sortir pour une alternative libre.

Non, google chrome supporte d'autres concurrents libres a VP8.

Surtout que pour les web-apps, il semblerait que HTML5 soit en train de definir tout ce dont tout le monde ait besoin, rendant de facto le projet prism inutile (surtout que celui-ci se voulait precurseur).

Bref, remettons les choses dans leur contexte avant de sortir des generalites bateaux sur les logiciels libres ou pas. Si un ancien projet experimental est juste obsolete, a quoi bon le maintenir ?

Faut arreter la drogue, Microsoft fait parti du MPEG-LA. S'ils offrent le plugin H264, c'est certainement qu'ils esperent rechoper de la licence pour du brevet, c'est pas pour offrir le meilleur des 2 mondes aux utilisateurs.

Microsoft est completement juge et parti dans cette histoire, et la direction qu'ils viennent de prendre montre simplement qu'ils n'ont pas changer d'avis et qu'ils restent bien fideles a leur reputation.

Tu m'etonnes, ils savent qu'apres ils pourront pas merger !

Tiens concretement, on est en train de deployer du git au taf. Certains de mes collegues sont des habitues de Clearcase mais pour autant j'ai du mal a leur faire voir les bons points de git.

Je ne connais pas du tout Clearcase, avez vous des elements de comparaison avec git ?

Et s'ils veulent gentiment acceder a leur boite yahoo ?

Puree le gestionnaire de fenetres..... c'est pas 8 ans de retard qu'il a celui la ! Meme en 2003 !

Pas tendre avec sa grand mere !

C'est quelque chose que j'approuve totalement. Il faut que les gens aient une réelle demande pour qu'ils migrent. Lorsqu'il s'agit de personne de votre entourage, faites en sorte qu'il sache simplement que vous etes sous Linux et que vous en etes contents, ne cherchez pas a les convaincre de quoi que ce soit...

Lorsqu'ils en auront marre de reformater leur partition windows tous les 6 mois et s'ils sont un minimum curieux, ils sauront que vous etes deja sous Linux et que vous pouvez leur filer un coup de patte et la ils seront interessses pour faire le pas.

Pour moi, c'est vraiment une condition necessaire pour aider les gens a migrer, ne leur prenez pas la tete avec des "Linux, c'est super, ceci cela"; c'est aussi gonflant que d'ecouter un ecolo dire qu'il faut trier ses dechets... Ca les bloque completement.

Aujourd'hui, depuis que j'ai arrete d'en parler, quasiment toute ma famille et mes amis ont migre, et les restants demontrent au moins de la curiosité

1. - Appeler les manifestants dans le calme
- Preferer une evolution plutot qu'une revolution
- Laisser partir les commandes de grenades lacrymos pour defendre le regime
- Proposer un soutien aux policiers sur place
Et j'en manque certainement... Les medias ca fait des années qu'ils evitent de parler de ces regimes, la ils ont juste ete contraints et forces d'en parler, comment comprendre l'actualite sinon ?

2. Tout a fait, mais en general, ca veut pas dire des copains-copains avec les americains ;-)

3. Jusque la j'ai pu y etaler mes opinions sans soucis, contrairement a TF1 ou autres. Pour moi c'est une nette avancee vers la liberte d'expression dans les medias.

Pour moi, tu es venu dire que ca ne deboucherait pas sur une democratie, qu'on etait bien naifs de croire la propagande mediatique occidentale et que c'etait l' "axe du bien" (pour te paraphraser) qui etait aux manettes.

Je t'ai repris deja sur la forme, ca ok on va polemiquer 10 ans la dessus et sur le fond c'est juste faux: les gouvernements occidentaux ont tout fait depuis le debut pour lutter contre la rue. L'axe du bien n'y est pour la dedans, il vient meme de subir une defaite strategique importante, car les islamistes pourront peut-etre (ou pas je n'en sais rien !) tirer profit de la situation. En tous cas, il a vraiment peu d'interet a ce que la situation ait changée, bien au contraire...

Au final, pour moi ca montre justement que les propagandes ont bien du mal a composer avec un internet libre et sur l'avenir, je pense personnellement (et j'espere) que ca amenera a terme un semblant de democratie, au moins en Tunisie où la revolte a semble justement tres spontanée

Et si tu regardes un peu pres, tu verras que la revolution egyptienne est menée par les Freres musulmans; tu regardes egalement la position du gouvernement francais qui a soutenu jusqu'au dernier moment la dictature tunisienne, le scenario semble d'ailleurs se reproduire avec l'Egypte où les Etats-Unis semblent d'ailleurs etre sur la meme position que notre gouvernement.

Bref, autant d'indices qui indiquent que ce n'est pas tant nos gouvernements qui souhaitent voir tomber les dictatures actuelles... Pour moi tout cela va a l'encontre de ton commentaire, tant sur la forme que sur le fond.