Au contraire, ils sont rentables.
Alors certes, la, de suite, je n'ai pas de chiffres, c'est des "on dit", car pas facile de donner des chiffres officiels de "rentabilité".
Selon la plaquette_info_service sur le tabac, on peut voir que l'Etat collecte 11,8 milliards et on estime qu'il en dépense 10 milliards (chiffrage difficile comme tu le soulignes).
Pour ma part, je serai favorable a ce qu'on augmente les campagnes de prévention (quitte a augmenter encore les taxes si nécessaire) afin que les recettes et les dépenses soient a l'équilibre et qu'on fasse vraiment le nécessaire pour lutter contre cette saloperie qu'est le tabac.
Le cout est à répartir entre francais imposables, de mémoire ils me semble que seuls 20 millions de francais sont imposables. Ca augmente sensiblement la note..
Après pour rectifier ton calcul, les 50 M€ comptent pour les 2 tours: 1 séance de vote couterait donc 25 M€, si on considère un référundum par exemple. Par contre, il s'agit de frais en 2002, ca a nécessairement du augmenter depuis.
Bref, cela reste tout de meme des frais élevés malgré l'appel massif aux bénévoles pour réduire les couts, et c'est principalement du a ce support matériel.
Si on veut pouvoir augmenter le niveau de démocratie et l'implication de nos concitoyens dans les décisions de l'état, cela passera forcément par une dématérialisation du vote ou au moins par son automatisation, mais également par moins de contraintes pour le citoyen (etre présent dans sa ville électorale, prendre au moins 1 heure pour y aller, au final ca coince tout un week end).
Reste à trouver la méthode-qui-va-bien, car au contraire de pas mal de monde ici, je pense qu'on finira tot ou tard trouver quelque chose de convaincant, et on pourra enfin en finir avec ce président-monarque qui a pouvoir et décision sur n'importe quel sujet.
Je me suis tourné vers backup manager pour éviter de devoir scripter moi-meme (ca n'aurait pas été dur a faire mais bon..)
J'ai ajouté par dessus monit qui permet de monitorer toutes sortes de ressources: monit parse les fichiers de log de backup-manager, et en cas de soucis (notamment parce que les machines de backup sont auto heberges), hop un petit mail.
Tu veux dire, marcher jusqu'à la boulangerie du coin pour acheter cinq menus sandwitch-boisson-tarte du jour ? Des plateaux repas, non mais sérieusement, pourquoi pas un traiteur non plus ?
Lorsque je suis allé voter pour le premier tour, les bénévoles ont eu le droit à un plateau repas style sodexho, je les ai vus les livrer (et oui, en plus il faut des gens pour faire ET pour livrer les plateaux repas).
Etant donné qu'ils y passent la journée pour finir souvent assez tard le soir (recomptage et compagnie), ca me semble honnêtement être la moindre des choses.
pour ouvrir les écoles,
apporter un petit plateau repas aux bénévoles,
mobiliser de la police au cas où il y aurait des soucis,
avoir du personnel en mairie en cas de soucis d'inscription sur les listes,
du personnel en prefecture pour remonter les résultats
Et j'en oublie certainement… Le scruptin papier mobilise en réalité énormément de monde. En général c'est un dimanche, donc payé double.
Donc, il y a des cas dans la vie courante mais on n'en a pas besoin tout le temps.
En fait, ce besoin intervient des que tu as plusieurs sources d'énergie ou de signal. A un moment donné, tu seras confronté à ce problème de masse qui sont a des potentiels différents (=> création d'un courant).
Quitte a ce que ça soit fait devant des témoins (humains, bien sur), je préfère mettre mon papier avec mon vote dessus dans une urne, comme pour le vote papier.
Ce n'est pas comparable. Cela peut couter beaucoup moins cher si bien évidement la méthode fait consensus (ce qui n'est pas encore le cas).
Le fait que cela coute moins cher serait une vraie avancée, et pas que pour nos impots. Cela permettrait de consulter plus régulièrement les citoyens. Ce serait l'occasion de les amener a participer de maniere plus directe à leur démocratie sur des sujets concrets plutot que de leur demander une fois tous les 5 ans à quel point ils en ont ras le bol de leurs représentants.
Ca permet de découpler les masses. Si le circuit aval se met en cours jus, le circuit amont ne le sera pas.
En plus, au niveau électronique ca permet par exemple de traiter un signal: Si tu fais un téléphone fixe, et en considérant que le téléphone est relié a l'EDF pour être alimenté: tu vas prendre la masse de l'EDF comme plan de masse. Or cette tension sera différente de la masse de France Télécom.
Dans ce cas la, tu auras interet a découpler la tension recue sur la ligne FT (avec une bobine ou un optocoupleur), à moins que tu tiennes vraiment à courjuter France Télécom et EDF …
On parle bien d'un transfert de mail. Le transport tel que tu le limite aux octets, c'est bien le role de TCP ca pour le coup.
Donc au final, ca en devient assez logique:
- Avec TCP, on s'assure que les paquets sont bien arrives
- Avec SMTP, on s'assure que le mail est bien accepté (=> interprétation des octets recus par la couche transport)
Je donne le lien vers la RFC si ca interesse des gens. lien . Moi j'avoue la, j'arrive pas a voir si le contexte de cette spec s'applique bien a du spam, ca me saute pas aux yeux quoi…
Posté par flagos .
En réponse au journal Les emails par Neuf….
Évalué à 3.
Dernière modification le 16 mai 2012 à 16:35.
Non : que le mail a été accepté par le serveur. Libre ensuite à lui d'en faire ce qu'il veut.
A partir du moment où un code d'erreur existe, le serveur destinataire n'a pas a lui mentir en lui retournant un code "OK". C'est assez malhonnete comme attitude, surtout si les code de statut sont clairement spécifiés.
Tout a fait d'accord sur le bipartisme (je le dis meme plus haut), un vote plus complexe que le scrutin uninominal permet de mieux nous représenter, c'est évident.
Le candidat qui n'expose pas de programme et qui se contente d'être sympathique serait le grand gagnant de cette méthode ! Oui, vraiment oui, ce serait un problème !
Aussi un problème de ton "surévaluée" est : par rapport à quoi ?
A premiere vue la gauche vue semble surévaluée car le premier candidat de droite est 4eme (si on considere bayrou centriste) et qu'aucun candidat de droite n'a un résultat positif. Il me semble qu'objectivement ce mode de scruptin penche a gauche, a l'inverse de l'election présidentielle qui invite plus a voter a droite.
J'avais d'abord pensé à un biais pour expliquer, mais cela a été apparement corrigé. Il semblerait donc comme tu le dis que la gauche soit considéré comme étant plus sympathique.
Et le classement qu'il donne me parait tout a fait cohérent avec le but d'une élection : trouver le candidat le plus consensuel.
Tout a fait d'accord… si on est d'accord sur le fait qu'il faut elire un candidat consensuel ! Le souci c'est que si le mode de scrutin envoie dans les bas fonds du classement les candidats "clivants" comme Le Pen, ils n'apparaitront plus. Que devient le débat public ? Un ensemble de consensus mou sur des non sujets ?
Qu'est ce qui a animé la campagne, et au fond interessé les gens (ben oui, ca a fait de l'audimat ces sujets a la con) ?
- le halal
- les 75 % d'imposition
- le droit de vote des étrangers
Ce sont ces sujets qui ont intéressés les gens, et finalement, dès qu'un candidat prendrait une position claire sur un de ces sujets, il se retrouverait dans les bas-fond du classement… dommage !
Je m'auto-reponds: les résultats ont été redressés selon les resultats nationaux => pas de biais. C'est donc plus un vote de sympathie qui permet par exemple a Mélenchon de passer devant Sarkozy.
L'avantage que je vois a cette méthode est de court cuircuiter le vote utile et le bipartisme, puisqu'on a plus a adherer a un candidat.
Le point très positif est aussi de replacer le vote Le Pen a sa juste place.
Ben voyons, a sa juste place, derriere Poutou mais devant Arthaud ! Je crois absolument pas que ce soit la juste place de Le Pen qui paie son statut de bete immonde. Cela reviendrait a totalement l'occulter du paysage politique alors qu'elle ramasse 18% des voix !
Moi il m'apparait surtout que la gauche est surevaluée. Peut etre un biais crypto-communiste ? Je pense en tous cas que ce biais idéologique ne permet pas de conclure en terme de résultat: peut etre aurait il été intéressant de corriger ce biais en demandant aux participants pour qui ils ont voté aux élections ?
Le coté pratique de la chose, il est qu'on peut vouloir tester des logiciels pendant un certain temps. On les demarre uniquement quand on en a besoin, par exemple un serveur apache, on va le booter uniquement quand on developpe. Puis si on passe le truc en "prod" sachant que ca reste du home-made, ben on l'ajoute dans la liste des services a lancer. Au final, c'est pas parce qu'on installe un paquet qu'on va forcement l'adopter et l'utiliser au quotidien.
Apres, pour moi, l'essentiel est plus sur la facilité pour ajouter/retirer un service au demarrage. Arch la dessus est vraiment bien fait puisqu'on ne peut faire plus simple. C'est a comparer a Debian où moi, perso, j'ai jamais reussi a trouver comment faire pour proprement enlever/remettre un service au boot.
[^] # Re: Est-ce vraiment bien pour la société de se foutre en l'air ?
Posté par flagos . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 1.
Selon la plaquette_info_service sur le tabac, on peut voir que l'Etat collecte 11,8 milliards et on estime qu'il en dépense 10 milliards (chiffrage difficile comme tu le soulignes).
Pour ma part, je serai favorable a ce qu'on augmente les campagnes de prévention (quitte a augmenter encore les taxes si nécessaire) afin que les recettes et les dépenses soient a l'équilibre et qu'on fasse vraiment le nécessaire pour lutter contre cette saloperie qu'est le tabac.
[^] # Re: Pas d'accord.
Posté par flagos . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 2.
Le cout est à répartir entre francais imposables, de mémoire ils me semble que seuls 20 millions de francais sont imposables. Ca augmente sensiblement la note..
Après pour rectifier ton calcul, les 50 M€ comptent pour les 2 tours: 1 séance de vote couterait donc 25 M€, si on considère un référundum par exemple. Par contre, il s'agit de frais en 2002, ca a nécessairement du augmenter depuis.
Bref, cela reste tout de meme des frais élevés malgré l'appel massif aux bénévoles pour réduire les couts, et c'est principalement du a ce support matériel.
Si on veut pouvoir augmenter le niveau de démocratie et l'implication de nos concitoyens dans les décisions de l'état, cela passera forcément par une dématérialisation du vote ou au moins par son automatisation, mais également par moins de contraintes pour le citoyen (etre présent dans sa ville électorale, prendre au moins 1 heure pour y aller, au final ca coince tout un week end).
Reste à trouver la méthode-qui-va-bien, car au contraire de pas mal de monde ici, je pense qu'on finira tot ou tard trouver quelque chose de convaincant, et on pourra enfin en finir avec ce président-monarque qui a pouvoir et décision sur n'importe quel sujet.
# Backup Manager
Posté par flagos . En réponse au sondage Quel logiciel libre pour vos sauvegardes ?. Évalué à 3.
Je me suis tourné vers backup manager pour éviter de devoir scripter moi-meme (ca n'aurait pas été dur a faire mais bon..)
J'ai ajouté par dessus monit qui permet de monitorer toutes sortes de ressources: monit parse les fichiers de log de backup-manager, et en cas de soucis (notamment parce que les machines de backup sont auto heberges), hop un petit mail.
Ca permet d'avoir l'esprit tranquille.
[^] # Re: Un point de plus
Posté par flagos . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 2.
Le numéro unique doit justement servir a ça.
[^] # Re: Pas d'accord.
Posté par flagos . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 3. Dernière modification le 24 mai 2012 à 17:16.
Lorsque je suis allé voter pour le premier tour, les bénévoles ont eu le droit à un plateau repas style sodexho, je les ai vus les livrer (et oui, en plus il faut des gens pour faire ET pour livrer les plateaux repas).
Etant donné qu'ils y passent la journée pour finir souvent assez tard le soir (recomptage et compagnie), ca me semble honnêtement être la moindre des choses.
[^] # Re: Pas d'accord.
Posté par flagos . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 4.
Je m'auto-repond:
Dans cette étude, l'auteur cite des frais de fonctionnement pour l'élection a 50M€ pour la campagne présidentielle de 2002.
On se rend bien compte qu'a ce cout la, on ne peut pas organiser de scrutin 1 fois par mois et qu'il s'agit d'un frein en terme de démocratie directe.
[^] # Re: Pas d'accord.
Posté par flagos . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 4.
Il faut du personnel
pour ouvrir les écoles,
apporter un petit plateau repas aux bénévoles,
mobiliser de la police au cas où il y aurait des soucis,
avoir du personnel en mairie en cas de soucis d'inscription sur les listes,
du personnel en prefecture pour remonter les résultats
Et j'en oublie certainement… Le scruptin papier mobilise en réalité énormément de monde. En général c'est un dimanche, donc payé double.
[^] # Re: parallèle avec linux
Posté par flagos . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 4.
En fait, ce besoin intervient des que tu as plusieurs sources d'énergie ou de signal. A un moment donné, tu seras confronté à ce problème de masse qui sont a des potentiels différents (=> création d'un courant).
[^] # Re: Pas d'accord.
Posté par flagos . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 3. Dernière modification le 24 mai 2012 à 13:42.
Ce n'est pas comparable. Cela peut couter beaucoup moins cher si bien évidement la méthode fait consensus (ce qui n'est pas encore le cas).
Le fait que cela coute moins cher serait une vraie avancée, et pas que pour nos impots. Cela permettrait de consulter plus régulièrement les citoyens. Ce serait l'occasion de les amener a participer de maniere plus directe à leur démocratie sur des sujets concrets plutot que de leur demander une fois tous les 5 ans à quel point ils en ont ras le bol de leurs représentants.
[^] # Re: parallèle avec linux
Posté par flagos . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 3.
Ca permet de découpler les masses. Si le circuit aval se met en cours jus, le circuit amont ne le sera pas.
En plus, au niveau électronique ca permet par exemple de traiter un signal: Si tu fais un téléphone fixe, et en considérant que le téléphone est relié a l'EDF pour être alimenté: tu vas prendre la masse de l'EDF comme plan de masse. Or cette tension sera différente de la masse de France Télécom.
Dans ce cas la, tu auras interet a découpler la tension recue sur la ligne FT (avec une bobine ou un optocoupleur), à moins que tu tiennes vraiment à courjuter France Télécom et EDF …
[^] # Re: YAMA
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 4.
En plus, ca pourrait servir aux machines a voter… ;-)
[^] # Re: J'ai pas envie de commenter de la politique
Posté par flagos . En réponse au journal Printemps québécois. Évalué à 2.
Tu veux dire qu'on peut faire des recherches sur n'importe quel champ input sur le Web ? Avec les commentaires de DLFP ca marche ?
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par flagos . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 4.
Et justement le M de SMTP il signifie quoi ?
On parle bien d'un transfert de mail. Le transport tel que tu le limite aux octets, c'est bien le role de TCP ca pour le coup.
Donc au final, ca en devient assez logique:
- Avec TCP, on s'assure que les paquets sont bien arrives
- Avec SMTP, on s'assure que le mail est bien accepté (=> interprétation des octets recus par la couche transport)
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par flagos . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 3.
Je donne le lien vers la RFC si ca interesse des gens. lien . Moi j'avoue la, j'arrive pas a voir si le contexte de cette spec s'applique bien a du spam, ca me saute pas aux yeux quoi…
[^] # Re: C'est pas si simple l'email.
Posté par flagos . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 3. Dernière modification le 16 mai 2012 à 16:35.
A partir du moment où un code d'erreur existe, le serveur destinataire n'a pas a lui mentir en lui retournant un code "OK". C'est assez malhonnete comme attitude, surtout si les code de statut sont clairement spécifiés.
[^] # Re: Médiane/Moyenne
Posté par flagos . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 2.
Tout a fait d'accord sur le bipartisme (je le dis meme plus haut), un vote plus complexe que le scrutin uninominal permet de mieux nous représenter, c'est évident.
[^] # Re: Médiane/Moyenne
Posté par flagos . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 3. Dernière modification le 11 mai 2012 à 17:20.
Le candidat qui n'expose pas de programme et qui se contente d'être sympathique serait le grand gagnant de cette méthode ! Oui, vraiment oui, ce serait un problème !
[^] # Re: Médiane/Moyenne
Posté par flagos . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 5.
Déni de démocratie.
Il faut éduquer les gens et non pas limiter la démocratie a ceux qui méritent d'après toi d'être ecoutés.
[^] # Re: Médiane/Moyenne
Posté par flagos . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à -2.
Certain. Pourquoi Sarkozy aurait couru apres le Pen la dessus si ce n'était pas le cas ?
[^] # Re: Médiane/Moyenne
Posté par flagos . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 2.
A premiere vue la gauche vue semble surévaluée car le premier candidat de droite est 4eme (si on considere bayrou centriste) et qu'aucun candidat de droite n'a un résultat positif. Il me semble qu'objectivement ce mode de scruptin penche a gauche, a l'inverse de l'election présidentielle qui invite plus a voter a droite.
J'avais d'abord pensé à un biais pour expliquer, mais cela a été apparement corrigé. Il semblerait donc comme tu le dis que la gauche soit considéré comme étant plus sympathique.
[^] # Re: Médiane/Moyenne
Posté par flagos . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 2.
Tout a fait d'accord… si on est d'accord sur le fait qu'il faut elire un candidat consensuel ! Le souci c'est que si le mode de scrutin envoie dans les bas fonds du classement les candidats "clivants" comme Le Pen, ils n'apparaitront plus. Que devient le débat public ? Un ensemble de consensus mou sur des non sujets ?
Qu'est ce qui a animé la campagne, et au fond interessé les gens (ben oui, ca a fait de l'audimat ces sujets a la con) ?
- le halal
- les 75 % d'imposition
- le droit de vote des étrangers
Ce sont ces sujets qui ont intéressés les gens, et finalement, dès qu'un candidat prendrait une position claire sur un de ces sujets, il se retrouverait dans les bas-fond du classement… dommage !
[^] # Re: Médiane/Moyenne
Posté par flagos . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 5.
Je m'auto-reponds: les résultats ont été redressés selon les resultats nationaux => pas de biais. C'est donc plus un vote de sympathie qui permet par exemple a Mélenchon de passer devant Sarkozy.
L'avantage que je vois a cette méthode est de court cuircuiter le vote utile et le bipartisme, puisqu'on a plus a adherer a un candidat.
[^] # Re: Médiane/Moyenne
Posté par flagos . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 3. Dernière modification le 11 mai 2012 à 11:28.
Ben voyons, a sa juste place, derriere Poutou mais devant Arthaud ! Je crois absolument pas que ce soit la juste place de Le Pen qui paie son statut de bete immonde. Cela reviendrait a totalement l'occulter du paysage politique alors qu'elle ramasse 18% des voix !
Moi il m'apparait surtout que la gauche est surevaluée. Peut etre un biais crypto-communiste ? Je pense en tous cas que ce biais idéologique ne permet pas de conclure en terme de résultat: peut etre aurait il été intéressant de corriger ce biais en demandant aux participants pour qui ils ont voté aux élections ?
[^] # Re: systemd vs upstart
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 2.
Ah bien ces petits outils en console, merci !
[^] # Re: systemd vs upstart
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 3.
Le coté pratique de la chose, il est qu'on peut vouloir tester des logiciels pendant un certain temps. On les demarre uniquement quand on en a besoin, par exemple un serveur apache, on va le booter uniquement quand on developpe. Puis si on passe le truc en "prod" sachant que ca reste du home-made, ben on l'ajoute dans la liste des services a lancer. Au final, c'est pas parce qu'on installe un paquet qu'on va forcement l'adopter et l'utiliser au quotidien.
Apres, pour moi, l'essentiel est plus sur la facilité pour ajouter/retirer un service au demarrage. Arch la dessus est vraiment bien fait puisqu'on ne peut faire plus simple. C'est a comparer a Debian où moi, perso, j'ai jamais reussi a trouver comment faire pour proprement enlever/remettre un service au boot.