flagos a écrit 3009 commentaires

On parle niveau perf ou qualité d'image ?

On parle compression de données.

Heu on à pas lu le même document alors : "However, an analysis of this property for HEVC using HM software model (HM-range-extensions) yields inconclusive results, as discussed in this contribution."

Oui, mais ce que tend a montrer le document, toutes réserves émises, est que:

All configurations above show BD-rate losses with the increase of internal bit depth contrary to the
expected behaviour. The performances for Chroma components also largely follow a similar pattern.

C'est bien le résultat qui semble contradictoire: on passe en 10 bits pour les résidus, cela devrait coûter plus cher en bande passante car plus d'info a encoder, et au final, ca coûte moins.

Je m'auto réponds. Il y a un papier sur le dépot du comité qui traite de ce sujet.

http://phenix.int-evry.fr/jct/doc_end_user/documents/12_Geneva/wg11/JCTVC-L0189-v2.zip

Manifestement, le gain est amélioré en 10 bits.

On m'a raconté (oui ma source est très certainement foireuse) que l'encodage CABAC des résidus serait plus performant. Ca fait un peu magie dit comme ca, pour le coup j'aimerais bien un truc un peu sérieux qui confirme/infirme la chose.

Pourquoi donc ne pas commencer avec H.264 "pour voir", vu que ça coûte bien moins cher et que ça permettait de se faire la main…

Parce que justement, passer un bloc hardware sur 10 bits, ca coûte cher. C'est du temps de développement, et cela nécessite de se remettre a travailler sur des blocs hardware qui sont plutôt destinés a l'écurie, développés avec d'anciennes technos qui ne sont pas forcément optimales en terme de développement.

Bref, vraiment pas l'idéal. Il est plus facile d'aller de l'avant et de profiter du passage vers h265 pour se reposer ce genre de questions.

Clairement, le 10 bits fait partie des requêtes fréquentes pour h265. Il y a de vraies chances de le voir émerger sur les décodeurs matériels.

Tu imagines sérieusement un décodeur HW décoder du H.265 en 10-bit avant de savoir décoder du H.264 10 bits?

Oui. Personne ne va s'amuser a bosser sur un ancien standard. h264 est utilisé, il n'est plus vraiment question de le voir évoluer.

aujourd'hui tout le monde préfère utiliser des surcouches (bootstrap, etc.).

Tant mieux, ces mêmes personnes (qui ne sont pas tout le monde) pourront utiliser ces mêmes surcouches. C'est bien mieux que tout réinventer dans son coin.

J'avoue que je n'étais pas au courant de cette subtilité. J'ai effectivement du être mis en erreur par l'appellation" VLC" telle qu'elle est utilisée dans les standards.

Les codecs vidéos définissent des profils. H264 en avait principalement 3: baseline, main, et high. Aucun de ces profils ne permettaient d'aller au dela du 1080p. Tu peux donc très bien aller au 4k2k mais tu n'auras aucun profil qui correspondra. En pratique, ca fera que tu ne seras compatible avec aucun décodeur.

Sinon, h264 en lui même n'est pas super adapté: par exemple les pixels sont divisés en macroblocks de 16 pixels de large, pour du 4k2k c'est trop petit comme unité. Il en va de même pour les motions vectors, taillés trop petits pour des image de cette taille.

Donc la même blague, si c'est un juif qui la dit, ça passe, c'est de l'humour, sinon, c'est de l'antisémitisme ; ça me gêne un peut, comme même.

C'est toujours pareil dans ce genre d'affaires: à partir de quand une blague censée être drôle cesse d'être drôle et devient un appel à la haine ?

Don't feed Zenitram.

d'autres comme Linus T. démontrent que c'est possible

On ne dit pas que ce n'est pas possible, on leur dit juste bravo d'accomplir autant de choses.

Je suis assez d'accord avec toi: un netbook (et globalement les laptops petites configs) ressemble plus a une tablette qu'a un pc.

A partir de la,
- soit tu fais 15 000 catégories selon les usages et les gens, et tu noies l'info
- soit tu fais des stats qui veulent dire quelque chose pour le particulier et tu ne considères qu'une seule catégorie: l'informatique domestique et tu sors des stats tous confondus.

A partir du moment où les tablettes concurrencent le pc par le segment du low cost, je trouve ca logique d'en tenir compte lorsqu'on sort une stat sur les OS.

C'est pas forcément gonflé de considérer au moins les tablettes. Entre une asus transformer et un netbook, il n'y a quand même pas masse de différence. La seule légère différence, c'est que les netbooks sont souvent x86 alors que les tablettes sont plutot des arms.

Au final, ce qui différencie ces 2 machines, c'est principalement l'OS, et force est de constater que l'une est de plus en plus populaire que l'autre.

Perso, je vois pas assez de différences qui justifient qu'on distinguent ces 2 marchés.

Je suis aussi sceptique que toi sur le contenu, mais cet article est lu (ou du moins écrit et publié).

Oui, une étude faite… par les éditeurs d'antivirus. C'est bon, on connait le procédé.

Sauf à prouver que Amesys a eu connaissance de la destination.

Comment Amesys pouvait ne pas le savoir ? Quand tu vends des outils de surveillance de la population a un type comme khadafi, tu sais pertinemment a quoi ca sert derrière.

C'est pas comme ca que ca marche dans gnome3 la gestion des thèmes ? Pour appliquer un thème, il faut y aller a grands coups de hacks de partout..

C'est un peu comme les trolleurs qui, le soir d'un vote papier classique, déclarent que les urnes ont été bourrées ou quoi.

On aura beau recompter, si les urnes ont été bidouillées c'est pratiquement indétectable.

Je souligne ce que tu disais, en complétant avec d'autres endroits sensibles où passent les bulletins de vote et où potentiellement des sacs peuvent être corrompus.

Il suffit pas que tous les bulletins soient regroupés dans des petits centres, il faut également éviter qu'une même corporation fassent le transit de tous les petits paquets.

Et il passe par la poste, qui est une corporation spécifique, encadrée par la police, qui est une corporation spécifique, en transitant par la sncf, qui est aussi une corporation spécifique.

C'est toujours pareil, si l’importance du scrutin n'apparait pas comme importante pour les gens, il est difficile de les motiver à se déplacer voter, sans compter que l'éloignement géographique peut vite amener a déployer beaucoup de lieux de votes.

Le vote a bulletin secret tel qu'on le pratique est donc quelque chose qui "scale" mal. Ce qui implique qu'on ne vote que quelques fois tous les 5 ans, qu'on délègue tout un tas de pouvoir à nos élus pour qu'ils puissent décider à notre place, et a la fin, on se retrouve avec une belle démocratie comme la notre et ses farces de politiques.

Je suis bien d'accord avec toi que le vote électronique, et donc à distance, a des défauts (je ne doute pas que les commentaires de ce journal vont nous les énumérer), mais il faut tout de même constater que notre système de vote actuel est très limitant en terme de représentativité. A l'heure d'Internet et de nos superbes moyens de communications, c'est assez regrettable.

Seulement, si tu veux la nouvelle box, il faut payer un cout a la migration + un surcout a l'abonnement alors qu'il n'y a aucune différence autre que la box.

C'est donc vraiment l'hopital qui se fout de la charité.

Cette histoire de mobile qui nous appartient est un poil technique:

http://www.pcinpact.com/news/76800-jugement-freesfr-faille-permettant-dacheter-mobiles-a-prix-casse.htm?utm_source=PCi_RSS_Feed&utm_medium=news&utm_campaign=pcinpact

Non, mais le fait de recopier le contenu n'avait pas était bien percu a l'époque :-)

Certains ont eu des soucis a tenter ce genre de choses…

Tout a fait, c'est plus simple mais beaucoup pensent, a tort, que les ip du réseau local sont forcément exposés, ce qui est faux.

Il me semble d'ailleurs qu'il existe un range d'ip qui sont réservés au réseau local, et qui si tu ne veux pas que ta machine soit exposée, il te suffit de demander une adresse dans ce range. Mais ca demande vraiment confirmation, je suis pas sur de mon coup.