As tu lu au moins ce que tu viens de citer ?!? Allez, je fais un zoom pour toi:
et donc, par extension, à ne pas reconnaître l’existence de quelque divinité que ce soit.
Je zoome en encore plus gros
ne pas reconnaître l’existence de quelque divinité que ce soit.
Je le dis et je le répète, la définition de l'athéisme, c'est bien de croire que Dieu n'existe pas et c'est bien comme ca que wikipedia le definit:
L’athéisme peut être considéré comme une attitude1 ou une doctrine2 qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit
Maintenant, si vous avez une définition de l'athéisme qui n'est pas une croyance, merci de citer.
Ce que tu décris est l'irreligion. L'athéisme est une forme dure de l'irreligion qui pousse le bouchon jusqu'a affirmer que les religions ne sont que des niaiseries (un peu comme croire au père noel quoi) et qui affirme que Dieu n'existe pas.
Après tu es libre de ne pas te reconnaitre dans l'athéisme et d'adhérer à une autre forme d'irreligion, mais tu n'as pas besoin pour autant de redéfinir ce qu'est l'atheisme ;-).
Un athée (ou agnostique) qui se gausse des croyants
Un agnostique ne peut etre assimilé a un athée, surtout sur ce point. Etre athée, c'est croire que Dieu n'existe pas. A ce titre, c'est une croyance qui n'est basée sur aucun fait réel, elle est donc actuellement remarquablement irrationnelle.
Le plus drôle comme tu le remarques, ce qu'on voit dans les commentaires au dessus, c'est que l’athéisme se fonde sur le mépris des croyants sous prétexte qu'elle ne serait pas rationnelle…. alors que l'athéisme ne l'est pas non plus !
La seule remarque rationnelle est de constater qu'on ne sait pas ce qui est à l'origine du monde et donc l'agnosticisme.
Du coup, un "vrai" agnostique tolère assez bien la religion étant donné qu'il lui est totalement indifférent.
Quand je parlais d'expérience GNOME 3 fidèle, c'est fidèle à ce que propose GNOME là maintenant, sans modifications et qui a pour but de devenir GNOME 4.
Et toi, tu trouves ce gnome merveilleux, on a compris.
Moi, je trouve ce gnome out-of-box juste imbitable. Je ne sais pas comment on peut l'utiliser au quotidien (=8h par jour) tant que les animations pour switcher de fenetre sont farfelues et rendent la tache complètement pénible. Je trouve que Unity est deja plus correct, car ils ont limité les degats au dock, et il peut se cacher automatiquement ce qui nous evite de la pollution visuelle.
Bref, les gouts et les couleurs, toussa. Ca sert a rien de troller pour savoir quel bureau est le moins atroce a utiliser parce qu'a un moment, on se rend compte que c'est l'utilisateur qui a une préférence sur quel shell choisir, de la meme maniere qu'il a une preference sur le theme ou sur le fond d'ecran.
Le problème de Gnome, c'est qu'ils sont en partis en mode autocratie, et qu'ils veulent enlever tout choix a l’utilisateur. Ca donne au final un shell qui ne convient pas a tout le monde (le mot est faible, je te l'assure) et aucune possibilité de changer proprement ce comportement par défaut.
Gnome 3 est clairement une régression sans précédent pour la liberté de l'utilisateur.
JE me dirigerai désormais clairement vers des OS proposant une expérience GNOME 3 fidèle…
Tout le problème est là: Est ce normal de devoir changer d'OS pour ca ? Tout dans Gnome a été fait pour imposer le truc par défaut: pas de moyen de changer de theme, ni l'apparence du bureau sans passer des hacks immondes en user root dans les fichiers d'install (super pour le multi-user) ou via des scripts en js (impossible de savoir quels plugins tournent) etc..
Bref, si on a installé un gnome classique, si on veut s’épargner l'horrible gnome-shell et ses animations a donner des crises d’épilepsie, il faut passer par tout un monde de hacks horribles.
C'est indigne d'un projet comme Gnome.
Ce choix devrait être laissé a l'utilisateur, c'est n'importe qui d'imposer gnome-sell comme le fait Gnome.
L'utilisateur ne devrait pas a avoir a passer sous ubuntu ou a aller ailleurs pour choisir un shell.
Je prendrai plutot la première option si je migre sur openconcerto.
Il y a qque chose de particulier que tu me preconiserais pour esperer que cela serve a d'autres gens ? Un langage particulier ? Un template de code existant sur lequel je pourrais me baser ?
Ma copine travaille avec openbravo POS (=module de caisse) pour gérer sa caisse. La valeur ajoutée que je vois a Openconcerto serait de gerer la compta directement a partir de la meme base de données.
Existe il un moyen d'importer les infos depuis openbravo POS ?
Absolument pas. Pour qu'il y ait sexisme, il faut qu'il y ait discrimination.
Dire que les hommes aiment les femmes avec des seins, c'est une réalité scientifique et biologique. Tu essaies de cacher cette vérité scientifique en mélangeant cela avec un combat contre les discriminations. D'une certaine manière, cela me fait a l'opposition créationnisme/darwinisme avec d'un coté des gens qui essaient d'approcher d'une réalité scientifique, et de l'autre des gens qui leur opposent leurs religions ou leurs combats politiques comme si on pouvait mettre ces approches archaiques sur le meme plan.
Comme les cours commencent a dater pour moi, je ressors le lien qui va bien.
Les CRC sont une sous famille parmi ces algos de checksums qui ne traitent effectivement que la détections d'erreurs. D'autres algos, dans le lien est cité celui de Hamming, permettent en plus la correction des données.
Peut-etre, mais au dela de la couche graphique codée en java ou en objective-C, ce sont des technos web qui sont utilisées. Les utilisateurs et les technologies n'ont jamais été aussi prets a passer au 100% web-app.
Et pourtant.. Aujourd'hui, on code ces applications en java, donc tu arrives a comprendre cette distinctions. Mais avec les projets de chromeOS, et anciennement prism, il suffirait d'avoir ces applications développés en javascript et de les faire tourner sur la machine (avec les libs qui vont bien), pour que cela en fasse une web-app.
Tout a été fait pour qu'on aille dans cette direction, et ca marche. On a de l'authentification, des api bien formattées, ils sont en meme en train de rajouter de quoi transmettre des jeux videos via le webGL… Tout ce qui manque actuellement, c'est des performances honorables avec du javascript (surtout pour les android devices).
A ce moment la, quel sera le critere pour qu'une appli soit une web-app ? Juste le fait qu'elle ait été en javascript ? Ca fait un peu délit de sale langage.
Libre a toi de croire que ce sont réellement des applis natives alors qu'elles ont été entièrement pensées et qu'elles sont utilisées comme des web-apps.
L'appli Gmail est également installé par défaut de ce que je me souviens.
Autre indice pour se rendre compte de l'étendue des dégats: parmi la "top" list, on ne voit pas 50 concurrents a l'appli email en mode imap (je n'en ai repéré aucune sur les 20 pages !), mais plutot des applis du genre yahoo, hotmail, etc.. Bref, pas vraiment des applis standards pour email, mais des applis qui permettent l'accès a un service propriétaire de webmail, qui pour certains d'eux, il est vrai, offre une passerelle imap.
Ou alors le client mail et le client GMail sont deux applications différentes.
Ce sont bien 2 applis différentes. Le client mail est effectivement un client traditionnel. L'appli Gmail elle se rapporte bcp plus a du web, et c'est elle qui est dans le top des applis android.
Alors quand je lis Tanguy:
Et je n'ai jamais vu personne utiliser un client Web dans ce cas, toujours un logiciel natif.
pour les client mails c'est bel est bien de l'IMAP ou du POP3. Et je parle bien des applis par défaut.
Sur Android, l'authentification de l'utilisateur par gmail se fait par un compte systeme. C'est du oauth-like integré au systeme. Ca permet a n'importe quelle appli de profiter de cette authentification pourvue que l'utilisateur l'ait accepté a l'install. Ca evite a l'utilisateur de devoir rentrer son mot de passe a chaque fois. On peut d'ailleurs voir dans la doc android que les applis sont censés récuperer un token d'identification: http://developer.android.com/reference/android/accounts/AccountManager.html
Ce n'est donc clairement pas de l'imap qui se trouve derriere ces petites applis style gmail, c'est du web-like.
Au passage, dans ton top on voit Skype. Franchement, ça m'etonnerait que ça soit une appli web…
Je ne dis que le vrai natif n'existe pas sur téléphone, juste que les applis smartphone dont les gens rafolent tant sont bien souvent que des machins bons a faire des call REST sur des serveurs web. Prends le top des applis sur android: facebook, gmail, maps, play livres… En dehors des jeux, c'set principalement des applis qui ressemblent a des clients natifs, mais qui derriere tapent sur des api rest, avec des url de service bien propriétaires.
Si on en arrive a prendre les applis smartphone en exemple pour dire que le natif se porte bien, c'est que les applis natives sont particulièrement mal barrées !
Enleve la carte sim, ton téléphone sera une brique.
Ton logiciel natif n'est qu'une couche graphique pour faire des call sur des api REST, il ne garde quasiment aucune data avec lui. Ce n'est pas vraiment comparable a une appli native qui se connecte a son serveur de mail en imap par exemple, qui est un protocole standard et qu'il faut donc s'embeter a parametrer.
Ton appli que tu consideres native est en réalité totalement accro au web2.0 . Passe le langage de développement de ton appli que tu appelles "native" de java a javascript, et tu obtiendras un client 100% web.
Il n'a jamais parler de leur accorder le pouvoir, c'est toi qui invente ce qu'il n'a pas dit.
Il parle de leur donner de la représentativité et le droit de s'exprimer a l'Assemblée Nationale. Cela me semble normal de retrouver les différentes familles politiques a l'Assemblée, proportionnellement a ce qu'ils représentent dans la population francaise.
Et encore, "libre" selon la conception restrictive de certains qui s'arrogent le droit d'imposer cet vision unilatérale du libre.
Franchement, du libre sauf pour les gens qui en ont besoin pour un contenu commercial, ca ne respecte pas la liberté fondamentale: "utilisez le comme vous voulez"
[^] # Re: Titre
Posté par flagos . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à -4.
As tu lu au moins ce que tu viens de citer ?!? Allez, je fais un zoom pour toi:
Je zoome en encore plus gros
Je le dis et je le répète, la définition de l'athéisme, c'est bien de croire que Dieu n'existe pas et c'est bien comme ca que wikipedia le definit:
Maintenant, si vous avez une définition de l'athéisme qui n'est pas une croyance, merci de citer.
[^] # Re: Titre
Posté par flagos . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 1. Dernière modification le 10 août 2012 à 17:22.
Contrairement a mes contradicteurs, je cite mes sources. Si tu as une autre définition que la mienne, je te prierais de citer ta source.
[^] # Re: Titre
Posté par flagos . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 1. Dernière modification le 10 août 2012 à 16:10.
Ce que tu décris est l'irreligion. L'athéisme est une forme dure de l'irreligion qui pousse le bouchon jusqu'a affirmer que les religions ne sont que des niaiseries (un peu comme croire au père noel quoi) et qui affirme que Dieu n'existe pas.
Après tu es libre de ne pas te reconnaitre dans l'athéisme et d'adhérer à une autre forme d'irreligion, mais tu n'as pas besoin pour autant de redéfinir ce qu'est l'atheisme ;-).
[^] # Re: Titre
Posté par flagos . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à -5.
Non, l'athéisme est une vraie affirmation. Lien wiki
Il s'agit d'une vraie prise de position dans le gigantesque troll de la religion, et donc une croyance. C'est un comportement qui n'est pas rationnel.
[^] # Re: Titre
Posté par flagos . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à -6.
Un agnostique ne peut etre assimilé a un athée, surtout sur ce point. Etre athée, c'est croire que Dieu n'existe pas. A ce titre, c'est une croyance qui n'est basée sur aucun fait réel, elle est donc actuellement remarquablement irrationnelle.
Le plus drôle comme tu le remarques, ce qu'on voit dans les commentaires au dessus, c'est que l’athéisme se fonde sur le mépris des croyants sous prétexte qu'elle ne serait pas rationnelle…. alors que l'athéisme ne l'est pas non plus !
La seule remarque rationnelle est de constater qu'on ne sait pas ce qui est à l'origine du monde et donc l'agnosticisme.
Du coup, un "vrai" agnostique tolère assez bien la religion étant donné qu'il lui est totalement indifférent.
[^] # Re: Typiquement ce que je n'aime pas dans Unity
Posté par flagos . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 5.
Et toi, tu trouves ce gnome merveilleux, on a compris.
Moi, je trouve ce gnome out-of-box juste imbitable. Je ne sais pas comment on peut l'utiliser au quotidien (=8h par jour) tant que les animations pour switcher de fenetre sont farfelues et rendent la tache complètement pénible. Je trouve que Unity est deja plus correct, car ils ont limité les degats au dock, et il peut se cacher automatiquement ce qui nous evite de la pollution visuelle.
Bref, les gouts et les couleurs, toussa. Ca sert a rien de troller pour savoir quel bureau est le moins atroce a utiliser parce qu'a un moment, on se rend compte que c'est l'utilisateur qui a une préférence sur quel shell choisir, de la meme maniere qu'il a une preference sur le theme ou sur le fond d'ecran.
Le problème de Gnome, c'est qu'ils sont en partis en mode autocratie, et qu'ils veulent enlever tout choix a l’utilisateur. Ca donne au final un shell qui ne convient pas a tout le monde (le mot est faible, je te l'assure) et aucune possibilité de changer proprement ce comportement par défaut.
Gnome 3 est clairement une régression sans précédent pour la liberté de l'utilisateur.
[^] # Re: Typiquement ce que je n'aime pas dans Unity
Posté par flagos . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 6.
Tout le problème est là: Est ce normal de devoir changer d'OS pour ca ? Tout dans Gnome a été fait pour imposer le truc par défaut: pas de moyen de changer de theme, ni l'apparence du bureau sans passer des hacks immondes en user root dans les fichiers d'install (super pour le multi-user) ou via des scripts en js (impossible de savoir quels plugins tournent) etc..
Bref, si on a installé un gnome classique, si on veut s’épargner l'horrible gnome-shell et ses animations a donner des crises d’épilepsie, il faut passer par tout un monde de hacks horribles.
C'est indigne d'un projet comme Gnome.
Ce choix devrait être laissé a l'utilisateur, c'est n'importe qui d'imposer gnome-sell comme le fait Gnome.
L'utilisateur ne devrait pas a avoir a passer sous ubuntu ou a aller ailleurs pour choisir un shell.
[^] # Re: Tiens oui, parlons aussi du prix
Posté par flagos . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 2.
La tablette a 200€ est doublement a prix coutant:
Les marges que tu consideres recouvrent 2 metiers: contructeur et distributeur.
# FNAC
Posté par flagos . En réponse au journal Une alternative à PhotoWeb pour Linux??. Évalué à 4.
J'ai reussi a faire tourner le soft en java de la FNAC avec le JDK proprio. Ce n'est pas une super alternative mais ca m'a bien dépanné.
[^] # Re: Import depuis Openbravo
Posté par flagos . En réponse à la dépêche l'ERP OpenConcerto passe en version 1.2. Évalué à 2.
Je prendrai plutot la première option si je migre sur openconcerto.
Il y a qque chose de particulier que tu me preconiserais pour esperer que cela serve a d'autres gens ? Un langage particulier ? Un template de code existant sur lequel je pourrais me baser ?
[^] # Re: Le piratage
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Hadopi, Acte II : Vers l’économie de la connaissance. Évalué à 5.
Super, comme ca les accès pour pouvoir charger d'autres contenus que ceux produits par Free se retrouveraient subitement saturés…
# Import depuis Openbravo
Posté par flagos . En réponse à la dépêche l'ERP OpenConcerto passe en version 1.2. Évalué à 4.
Ma copine travaille avec openbravo POS (=module de caisse) pour gérer sa caisse. La valeur ajoutée que je vois a Openconcerto serait de gerer la compta directement a partir de la meme base de données.
Existe il un moyen d'importer les infos depuis openbravo POS ?
Merci d'avance,
[^] # Re: sexisme ou blague ?
Posté par flagos . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 0. Dernière modification le 24 juillet 2012 à 10:21.
Absolument pas. Pour qu'il y ait sexisme, il faut qu'il y ait discrimination.
Dire que les hommes aiment les femmes avec des seins, c'est une réalité scientifique et biologique. Tu essaies de cacher cette vérité scientifique en mélangeant cela avec un combat contre les discriminations. D'une certaine manière, cela me fait a l'opposition créationnisme/darwinisme avec d'un coté des gens qui essaient d'approcher d'une réalité scientifique, et de l'autre des gens qui leur opposent leurs religions ou leurs combats politiques comme si on pouvait mettre ces approches archaiques sur le meme plan.
[^] # Re: CRC et détection d'erreurs
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.5. Évalué à 6.
Comme les cours commencent a dater pour moi, je ressors le lien qui va bien.
Les CRC sont une sous famille parmi ces algos de checksums qui ne traitent effectivement que la détections d'erreurs. D'autres algos, dans le lien est cité celui de Hamming, permettent en plus la correction des données.
[^] # Re: Pourquoi changer ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Akiban compte séduire les utilisateurs de MySQL avec une base de données Open Source. Évalué à 2.
Par exemple ca:
Ca existe ailleurs (vraie question) ?
[^] # Re: Logiciels natifs
Posté par flagos . En réponse au journal Ubuntu 12.10: Intégration du web dans Unity. Évalué à 2.
Peut-etre, mais au dela de la couche graphique codée en java ou en objective-C, ce sont des technos web qui sont utilisées. Les utilisateurs et les technologies n'ont jamais été aussi prets a passer au 100% web-app.
[^] # Re: Logiciels natifs
Posté par flagos . En réponse au journal Ubuntu 12.10: Intégration du web dans Unity. Évalué à 2.
Et pourtant.. Aujourd'hui, on code ces applications en java, donc tu arrives a comprendre cette distinctions. Mais avec les projets de chromeOS, et anciennement prism, il suffirait d'avoir ces applications développés en javascript et de les faire tourner sur la machine (avec les libs qui vont bien), pour que cela en fasse une web-app.
Tout a été fait pour qu'on aille dans cette direction, et ca marche. On a de l'authentification, des api bien formattées, ils sont en meme en train de rajouter de quoi transmettre des jeux videos via le webGL… Tout ce qui manque actuellement, c'est des performances honorables avec du javascript (surtout pour les android devices).
A ce moment la, quel sera le critere pour qu'une appli soit une web-app ? Juste le fait qu'elle ait été en javascript ? Ca fait un peu délit de sale langage.
Libre a toi de croire que ce sont réellement des applis natives alors qu'elles ont été entièrement pensées et qu'elles sont utilisées comme des web-apps.
[^] # Re: Logiciels natifs
Posté par flagos . En réponse au journal Ubuntu 12.10: Intégration du web dans Unity. Évalué à 2. Dernière modification le 20 juillet 2012 à 18:03.
L'appli Gmail est également installé par défaut de ce que je me souviens.
Autre indice pour se rendre compte de l'étendue des dégats: parmi la "top" list, on ne voit pas 50 concurrents a l'appli email en mode imap (je n'en ai repéré aucune sur les 20 pages !), mais plutot des applis du genre yahoo, hotmail, etc.. Bref, pas vraiment des applis standards pour email, mais des applis qui permettent l'accès a un service propriétaire de webmail, qui pour certains d'eux, il est vrai, offre une passerelle imap.
[^] # Re: Logiciels natifs
Posté par flagos . En réponse au journal Ubuntu 12.10: Intégration du web dans Unity. Évalué à 2. Dernière modification le 20 juillet 2012 à 17:06.
Ce sont bien 2 applis différentes. Le client mail est effectivement un client traditionnel. L'appli Gmail elle se rapporte bcp plus a du web, et c'est elle qui est dans le top des applis android.
Alors quand je lis Tanguy:
Cela me fait juste sourire.. :-)
[^] # Re: Logiciels natifs
Posté par flagos . En réponse au journal Ubuntu 12.10: Intégration du web dans Unity. Évalué à 4. Dernière modification le 20 juillet 2012 à 16:45.
Sur Android, l'authentification de l'utilisateur par gmail se fait par un compte systeme. C'est du oauth-like integré au systeme. Ca permet a n'importe quelle appli de profiter de cette authentification pourvue que l'utilisateur l'ait accepté a l'install. Ca evite a l'utilisateur de devoir rentrer son mot de passe a chaque fois. On peut d'ailleurs voir dans la doc android que les applis sont censés récuperer un token d'identification:
http://developer.android.com/reference/android/accounts/AccountManager.html
Ce n'est donc clairement pas de l'imap qui se trouve derriere ces petites applis style gmail, c'est du web-like.
Pour skype, je veux bien ;-)
[^] # Re: Logiciels natifs
Posté par flagos . En réponse au journal Ubuntu 12.10: Intégration du web dans Unity. Évalué à -1.
Je ne dis que le vrai natif n'existe pas sur téléphone, juste que les applis smartphone dont les gens rafolent tant sont bien souvent que des machins bons a faire des call REST sur des serveurs web. Prends le top des applis sur android: facebook, gmail, maps, play livres… En dehors des jeux, c'set principalement des applis qui ressemblent a des clients natifs, mais qui derriere tapent sur des api rest, avec des url de service bien propriétaires.
Si on en arrive a prendre les applis smartphone en exemple pour dire que le natif se porte bien, c'est que les applis natives sont particulièrement mal barrées !
[^] # Re: Logiciels natifs
Posté par flagos . En réponse au journal Ubuntu 12.10: Intégration du web dans Unity. Évalué à 0.
Enleve la carte sim, ton téléphone sera une brique.
Ton logiciel natif n'est qu'une couche graphique pour faire des call sur des api REST, il ne garde quasiment aucune data avec lui. Ce n'est pas vraiment comparable a une appli native qui se connecte a son serveur de mail en imap par exemple, qui est un protocole standard et qu'il faut donc s'embeter a parametrer.
Ton appli que tu consideres native est en réalité totalement accro au web2.0 . Passe le langage de développement de ton appli que tu appelles "native" de java a javascript, et tu obtiendras un client 100% web.
[^] # Re: pas glop
Posté par flagos . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 4.
Il n'a jamais parler de leur accorder le pouvoir, c'est toi qui invente ce qu'il n'a pas dit.
Il parle de leur donner de la représentativité et le droit de s'exprimer a l'Assemblée Nationale. Cela me semble normal de retrouver les différentes familles politiques a l'Assemblée, proportionnellement a ce qu'ils représentent dans la population francaise.
[^] # Re: CC-BY-NC-SA
Posté par flagos . En réponse au journal Ouvrir le code de la vie. Évalué à 2.
Faites fermer Facebook !
Franchement, du libre sauf pour les gens qui en ont besoin pour un contenu commercial, ca ne respecte pas la liberté fondamentale: "utilisez le comme vous voulez"
# CC-BY-NC-SA
Posté par flagos . En réponse au journal Ouvrir le code de la vie. Évalué à 10.
Génial le CC-BY-NC-SA, c'est faites ce que je dis, pas ce que je fais.