flan a écrit 1830 commentaires

Pourquoi citer trois versions successives de Windows 8 comme des distribs différentes ? Dirais-tu que Debian correspond à 8 distrib différentes ?

Du coup, pour Windows, il y a 3 sous-versions différentes, sachant que le nom est (relativement) explicite. Ça paraît assez logique que les versions Pro et Enterprise ne sont pas pour les particuliers. Par contre, pour Debian, Ubuntu et Fedora, c'est moins clair.

Je suis déjà allé dans des petits congrès où on ne parle que de technos libres (orientées « Big Data », pour caser un mot vide de sens à la mode), et j'y ai observé à vue de nez (indicateur fiable s'il en est) 75% de MacBook Air, 20% de MacBook Pro, quelques iPad, et enfin quelques ordis sous Windows ou sous Linux (moins de 10 je pense).

Bien sûr, j'imagine que si le sujet n'avait été qu'autour de Linux, les stats auraient été un peu différentes ;-)

Un peu pareil pour moi, les fixes en Ethernet et mon portable en wifi (en permanence).

– à l’usage, les interfaces utilisateurs pour S/MIME ne sont pas plus intuitives que celles pour OpenPGP ; leur seul avantage est qu’il n’y a pas de greffon à installer, mais je ne pense pas que ce soit l’installation de Enigmail qui pose le plus de difficultés aux gens ;

Ça dépend des clients. Sur OS X avec Mail, voici comment ça se passe : on te fournit un fichier .pem (contenant ta clef et ton certificat). Tu double-cliques dessus, ça te l'enregistre dans ton trousseau (avec les autres mots de passe, certificats, et autres clefs privées).
Ensuite, quand tu vas écrire un mail, tu auras une icône de signature, active si tu utilises un compte mail pour lequel tu possèdes un certificat.
Si tu as la clef publique de ton destinataire dans ton trousseau (donc si tu as déjà reçu un mail de sa part, ou si tu l'as mise autrement), l'icône de chiffrement sera activée.

Windows sera toujours payant pour les entreprises, payant avec les nouvelles machines, et payant pour les mises à jour un an après sa sortie.

Non, il ne parle pas d'innovation, il parle de réussites récentes.
Il n'y a pas besoin de beaucoup innover pour avoir de belles réussites.

Graphviz permet d'exporter en SVG. Peut-être qu'avec une bonne feuille CSS, tu pourrais t'en sortir, non ?

Théoriquement, l'IP n'est pas fixe chez Bouygues. En pratique, en 5 ans, je n'ai changé qu'une seule fois d'IP (quand j'ai déménagé). Je connais quelqu'un qui est exactement dans le même cas (changement d'IP en déménageant).

J'ai déjà vu Windows me demander si je voulais appliquer les mises à jour avant de redémarrer.

Et même sur téléphone ? Personnellement, je n'ai jamais vu personne utiliser un webmail sur un téléphone.

J'ai souvent lu que le gros avantage du système de dépendance était de n'avoir qu'un seul exemplaire de chaque lib sur la machine, et qu'une mise à jour profitait à tout le monde.
Là, on a autant d'exemplaires que de conteneurs, et il faut mettre à jour chaque conteneur séparément… (à nouveau, si j'ai bien compris le fonctionnement).

(note : je n'ai jamais utilisé Docker, mais j'essaie de me tenir au courant)

Si j'ai bien compris, chaque conteneur va avoir toutes les dépendances. D'un côté, c'est le gros avantage vu qu'on n'a pas de problème avec l'OS hôte.

Mais d'un autre côté, on fait une croix sur toute la gestion de dépendances qui est (aux yeux de beaucoup) l'une des grandes forces des Linux, non ?
N'est-ce pas un peu dommage ?

Bah perso, je le trouve pas mal.
Le seul port USB ne me gênerait absolument pas, en revanche il n'est clairement pas assez puissant pour moi, et l'écran est un peu petit (13" est un minimum).

Libre à toi de n'utiliser que le wifi et rien d'autre, d'autres personnes ont des usages différents et préfèrent ne pas se trimballer de matériel supplémentaire autre que l'alimentation.

Ça tombe bien, il y a plein de constructeurs qui proposent des machines qui répondent à d'autres besoins. À nouveau, le MacBook répond à un type de besoin bien particulier, et si les gens achètent, c'est qu'a priori le MacBook correspond à ce qu'ils veulent.
Si tu ne peux pas vivre sans Ethernet et 4 ou 5 USB, prends une machine avec Ethernet et 4 ou 5 USB. Ce n'est pas moins bien ou mieux, c'est simplement différent. Ce qui est dommage ou même idiot, c'est de prendre une machine avec Ethernet et 4 USB alors que tu ne t'en sers jamais (perso, je ne me suis jamais servi de mon adaptateur Ethernet USB, et je dois avoir mes deux ports USB occupés moins de dix fois par an, et je ne dois pas être le seul), ou de prendre une machine avec un seul port USB alors que tu as besoin d'Ethernet et de 4 ports USB.

L'absence de migration était un gros manque de Django, même s'il pouvait être compensé par South.
Globalement, Django arrive à petit à petit supprimer ses problèmes de jeunesse. J'espère qu'on aura un jour une solution propre et bien intégrée pour faire de websocket (Django est d'abord pensé pour des applis web pas trop dynamiques).

La documentation est en effet vraiment bien fichue. Un autre avantage de cette doc est de savoir longtemps à l'avance ce qui va apparaître ou disparaître, ce qui laisse le temps de s'organiser. J'ai pu passer du code écrit pour Django 1.2 à du 1.4 puis du Django 1.7 sans trop de souci, malgré une grande quantité de changements côté Django, simplement en lisant les notes de version au paragraphe sur les incompatibilités.

C'est le cas quand le wifi est interdit pour des raisons de sécurité, par exemple.

Ton commentaire serait pertinent s'il correspondait à la réalité.

Tu dis que l'offre d'Apple définit les besoins des gens, et non que les besoins (d'une fraction conséquente des gens) définit l'offre d'Apple.
Donc en toute logique, chaque produit Apple devrait avoir beaucoup de succès, quelque soit le produit.
Exemple, pour les téléphones de grande taille : la plupart des clients de l'iPhone 6/6+ avaient apparemment des Android avant (seule façon d'avoir un grand écran) et non des iPhone. Donc avant, c'étaient des gens « biens » capables de faire un achat rationnel, et dès qu'Apple a sorti un grand écran, ils sont devenus bêtes et ont pris du Apple ?

J'aurais donc plutôt tendance à dire que les gens n'ont pas spécialement besoin d'un gros transportable, c'est pour ça qu'Apple préfère faire des ultraportables.

Après, il y a évidemment des gens qui prennent du Apple pour la marque (tout comme certains vont éviter Apple uniquement pour ne pas faire comme tout le monde, ce qui n'est finalement pas plus rationnel), mais dire que c'est la seule raison possible me semble vraiment réducteur.

Je n'ai jamais dit que l'Ethernet ne servait plus à rien. J'ai dit que beaucoup (ce qui ne veut pas dire « tout le monde », ni même « la majorité ») n'ont pas spécialement besoin d'un câble sur leur ordi, et cette population suffit largement à Apple.

Avec ses ordis, Apple ne répond qu'à certains besoins bien particuliers, mais qui correspondent à suffisamment de gens pour que ça soit rentable.

J'insisterais également sur le fait qu'à chaque fois, les couches basses sont complètement masquées. Avant de parler de cloud, on parlait de grid computing, en référence à la grille d'énergie qui recouvre un territoire : tu branches ta lampe à ta prise électrique, et elle s'allume., alors que tu n'as aucune idée de sa provenance géographique ou de la méthode de génération (éolien, nucléaire, …).
Là, tu montes ton stockage distant, et ça fonctionne, sans savoir où c'est stocké physiquement, sur combien de machines, etc…

Le N56VV fait entre 27,2 et 32,4 mm d'épaisseur (et ce n'est pas ce que j'appelle « super fin »). Le MacBook Air fait entre 3 et 17 mm d'épaisseur (je ne sais pas pour le XPS13). Ça fait une grande différence de finesse…

Une prise Ethernet fait tout de même 2 ou 3 mm de plus (en épaisseur) que la coque du MacBook Air. Ça fait beaucoup de difficultés pour quelque chose qui ne manque finalement pas tant que ça à beaucoup de personnes (il suffit d'aller dans certaines confs informatiques pour s'en rendre compte).

Si la finesse ne t'apporte rien, c'est que tu ne fais pas partie de la clientèle visée par Apple avec son MacBook Air, tout simplement.

Apple (comme n'importe quel autre constructeur) n'a jamais prétendu répondre aux besoins de tout le monde avec un seul produit (d'ailleurs, ils ont d'autres portables en vente, et si tu ne trouves toujours pas ton bonheur, tu es tout à fait libre d'acheter chez un autre constructeur.
Personnellement, je trouve agréable d'avoir un ordi fin (quand on a un sac un peu rempli, ça compte) et léger. Et comme beaucoup de monde, le port Ethernet ne me manque absolument pas.

On ne parle pas de Firefox qui cherche à se connecter à internet quand il est lancé ; on parle de l'installation de Firefox (via apt-get install firefox) qui cherche à se connecter à internet.

Quant aux distribs qui font des màj automatiques, j'ai toujours vu des connexions aux miroirs configurés, donc ça ne génère pas d'erreur (vu que les miroirs peuvent être en local). Pour les sytèmes de packaging, en tout cas pip, gem et maven, ils fonctionnent sans problème vu que tu peux les configurer pour qu'ils tapent (à nouveau) une URL en local.

Mais bon, je pense que Mozilla aime bien les trucs codés en dur (merci les certificats racine mis dans le code ! impossible de les supprimer sans recompiler la libnss)

En pratique, je trouve que les packageurs font plutôt bien leur boulot :-)