flan a écrit 1829 commentaires

Python est installé à plusieurs endroits sur ton ordi, et chaque Python cherche les bibliothèques à un endroit qui lui est propre.

Utilise [chemin complet]/python3 -c 'import sys; print(sys.path)' à chaque fois pour voir les différences.

=> La première chose à faire est de savoir quelle version tu utilises.

Ne jamais utiliser pip mais toujours python3 -m pip. Au moins, tu sais quel python pip utilise.
Ensuite, il y a deux cas, soit tu veux installer un binaire « comme un autre » dans ce cas, je te conseille de regarder pipx (qui va installer ton binaire dans ton path en isolant les libs Python dans un environnement dédié à ce binaire), soit tu veux un environnement de développement pour un projet. Dans ce cas, regarde poetry ou virtualenv.

Comme la plupart du temps avec reporterre, on évite soigneusement d'afficher le moindre fait concret, alors que la seule chose importante est la concentration.
On peut retrouver des traces infinitésimales de plein de substances toxiques dans à peu près tout, ça ne veut pas dire que ça soit impropre à la consommation ou à la détention pour autant.
Là, on est totalement dans l'article pour faire peur sans amener le moindre fait concret.

En Python, il y a les doctests, qui sont des morceaux de code présents (ainsi que la sortie attendue) dans les blocs de documentation. Un outil (doctest) analyse tous les fichiers et exécute les morceaux de code et vérifie que la sortie correspond bien à l'attendu.

def addition(x: int, y: int) -> int:
    """Additionne deux entiers.
    >>> addition(3, 4)
    7

    """
    return x + y

À ma connaissance, Docker n’utilise pas LXC même si c’était le cas au début. En revanche, ils se basent tous les deux sur les cgroups pour l’isolation.

Son nom est bien connu de quiconque s'intéressant à l'Indochine, mais souvent ça s'arrête à peu près là.

Fondamentalement, c'est le cas des .deb, qui contiennent un tgz de l'application (mais comme elle peut en mettre partout dans le système, tu dois faire un rsync pour l'installer). Il y a un autre tgz avec les métadonnées.
Sur macOS, tu as une seule archive qui contient à la fois les métadonnées et l'image du FS.

Si tu arrives à monter le premier tgz comme tu le ferais avec un iso, tu peux lancer l'application dans le .deb.

Je trouve ça plutôt pratique de pouvoir lancer l'application directement depuis le dmg si je n'ai pas l'intention de relancer l'application ultérieurement.

Généralement, les images DMG contiennent le dossier de l'app et un lien symbolique vers /Applications et possèdent une image de fond avec une flèche de l'un vers l'autre.

Tiens, je travaille sur un projet sur la même thématique, mais plus haut niveau.
Au lieu d'avoir une solution simple de transferts de fichiers, c'est une interface web de rapatriement de données d'internet : on indique quels miroirs Debian/CentOS/Alpine/…, quels paquets Python/PHP/Java/…, quels conteneurs Docker, quels flux RSS et les fichiers sont automatiquement rapatriés et mis à disposition en interne, avec toutes les explications nécessaires pour configurer les applications et s'en servir facilement. Et surtout, les paquets sont automatiquement mis à jour à la fréquence donnée, en respectant les contraintes de versions et en récupérant les dépendances si souhaitées.
J'ai encore un peu de boulot sur la doc (et sur git), mais ça marche vraiment pas mal.

C'est quand même un peu péremptoire comme affirmation. Je n'ai pas l'impression que Firefox soit spécialement supérieur, en tout cas pour mon usage.

Le Quick Charge utilise les lignes de données pour la négociation, tout comme le PowerDelivery en USB A. Même en USB C, il faut que la ligne de configuration soit également branchée (en plus de celles d’alimentation) pour avoir du PowerDelivery.

et ils chargent moins vite

D'où tiens-tu ça ?

Tout simplement parce qu'ils n'ont pas cette notion. Ils donneront cette réponse compléteront le texte de cette manière quand ça correspondra à la probabilité la plus haute.

Ce n'est pas qu'il sache ou pas la réponse. Dans tous les cas, il cherche à compléter le texte précédent de la manière la plus plausible (au sens qu'il est probable que ça soit dans l'esprit de ce qu'il a appris ailleurs) qui soit.

La phrase qui suit une question est généralement une affirmation qui reprend la question posée.
Le modèle complètera donc un texte composé d'une question par une affirmation qui reprend la question avec des éléments qui ressembleront à ce qu'il a vu par ailleurs (bref, une réponse).

• Quand c'est bien fait, il est hautement probable que ça donne une réponse valable de la machine à une question de l'utilisateur.par
• Le modèle ne sait pas qu'il a répondu à une question avec une affirmation, deux concepts qui n'ont pas de sens pour lui, il a simplement complété le texte initial en regardant des probabilités. Si tu lui poses plein de questions d'un coup, il voudra peut-être compléter par d'autres questions, sans faire la différence entre lui et toi : la suite habituelle de plein de questions est plein d'autres questions.

Évidemment, les modèles actuels sont modifiés pour éviter les pièges les plus grossiers, mais le principe reste toujours celui-ci.

Bin je comprends largement le succès d’Exchange en entreprise, c’est quand même super pratique comme outil =) on est très loin d’un simple serveur mail.

C'est surtout beaucoup plus facile de se dire que le grand méchant concurrent triche plutôt que de se dire que le gentil ne répond pas aux attentes.

En leur temps, Firefox ou l'iPod ont réussi à avoir de beaux succès sur leur marché, sans que la boîte derrière soit la plus riche du monde ou triche…

Ou alors c’est celui qui répond le mieux aux besoins de la majorité des gens.

Ça pourrait être vraiment pas mal. Il y a beaucoup de cas d'usage qui nécessitent un peu de JS très standard qui pourrait être remplacé par du HTMX. Mon seul regret, c'est l'impossibilité en pratique d'avoir HTMX avec une CSP correcte.

Ils vont certainement définir des besoins assez logiques pour être une monnaie utilisable dans une société :
- pouvoir accéder à l’argent sur simple preuve d’identité et sans le moindre mot de passe (héritage, par exemple),
- pouvoir annuler des transactions frauduleuses,
- pouvoir bloquer des comptes le temps de régler un litige.
Bref, des cas d’usage qui par nature demandent un tiers de confiance, principe qui est refusé par les cryptoactifs.

Non, on parle bien de la 1ère GM. Les Français étaient très bons dans le domaine (cf. le télégramme dit de la victoire, permettant de savoir avec suffisamment d’avance la prochaine offensive allemande en mars 1918 et de la contrecarrer), mais on a su très longtemps garder le secret sur nos interceptions et décryptements
et ça a donc été oublié.

Non, pas d’une vulnérabilité : d’un problème.

Et est-ce que les appels au viol ou au meurtre dans les clips vont compter ? idem dans les manifestations de gauche ? Ou encore une fois, ça sera de l'indignation sélective et on ne regardera que dans une seule direction ?

J'aurais plutôt dit que le vrai siège du pouvoir est à Bruxelles, qui dicte l'essentiel de la politique économique et laissant uniquement des ajustements au niveau national.

Pour moi, l’intérêt de payer pour un certificat réside dans le fait que son AC est connue des différents interlocuteurs. S’il faut ajouter une AC à la racine, est-ce que ça a vraiment une valeur ajoutée par rapport à faire sa propre AC ?