flan a écrit 1865 commentaires

Aujourd’hui, certains se revendiquent "fachos" dans les commentaires de ce site.

Tu devrais commencer par respirer un bon coup pour te calmer un peu.
Ensuite, apprendre la ponctuation en français. Tu aurais compris qu'il ne se revendique ni fasciste, ni nazi.
Ensuite, il serait peut-être pas mal de prendre un dictionnaire et d'y lire (voire comprendre) les définitions des mots que tu utilises, mais je doute que tu prennes un jour la peine de vérifier que tous ceux que tu traites à longueur de journée de nazi ou de facho le sont réellement, même si tu fais tout pour leur enlever tout moyen d'expression.
Mais je suis persuadé que tu te moques totalement de la vérité. Tout ce qui compte, c'est d'interdire toute opinion différente. Manifestement, ça te fait plus peur que l'ail à un vampire…

On retrouve exactement les mêmes mécanismes que pendant la Terreur, qu'avec les Bolcheviks, les Khmers rouges, les communistes chinois, … on déforme le sens des mots d'abord pour ostraciser ceux qui ne pensent pas bien, puis pour les tuer.

Quelle société détestable tu veux mettre en place !

Vous êtes sûr, vous, qu’aucun de vos anciens ou actuels stagiaires n’a et ne va pas désobéir à la loi ?

NdM: phrases supprimées car imputation des crimes ou délits sans éléments

Ah que voilà une source fiable et objective…

2026, l'ED vient pour tuer mais ça se passe pas comme prévu. Un facho meurt au front. Les politiques et les médias s'emballent, repeignent l'agresseur en enfant de chœur et en profitent pour charger la gauche. "Le danger c'est la gauche. La gauche tue."

Encore faudrait-il que ça soit vrai.

C'est compliqué de parler d'auto-défense quand il s'agit de pourchasser à dix un gars tout seul, pour le tabasser à terre.

Es-tu seulement capable de donner la définition de fasciste et de nazi ?

Concrètement, qu'a-t-il fait ?

Et pour le coup, se mettre à 10 pour tabasser un mec tout seul, à terre et sans défense, c'est bien une méthode des milices nazies dans les années 30.

Ça veut dire qu'ils font les mêmes recommandations, pas qu'ils recommandent GOS (pas même implicitement).

Le fascisme plutôt que le socialisme.

Faut reconnaître que l'URSS des années 20-30 faisait vachement envie :D

Le problème n'est pas le crawling en soi, c'est de le faire trop vite.

Peut-être, mais il défonce quand même les serveurs qui sont un peu lents vu qu'il n'attend pas spécialement entre deux pages.

Quand j'utilise le travail de quelqu'un qui m'en fait bénéficier gratuitement, je suis capable de l'en remercier, même si je ne l'aime pas.

Peut-être, mais il a quand même rendu service à pas mal de personnes gratuitement, quel que soit son comportement. On peut l'en remercier pour ça au lieu de simplement l'insulter en échange.

Oui, en effet, absolument rien d'alarmiste dans l'introduction « De nombreuses huiles alimentaires contiennent un dérivé du pétrole, l’hexane, aux effets néfastes sur la santé. ». Et tout le texte est à l'avenant…

En cherchant quelques secondes sur internet, on trouve que la dose autorisée est d'1 mg d'hexane par kg d'huile. Le seuil de nocivité connu est au-delà de 23 mg par kg corporel et par jour.

Autrement dit, une personne de 75 kg devra consommer 1 700L d'huile par jour pour être en danger.

Conclusion : le journaliste est particulièrement malhonnête.

Tu as quand même un article qui cherche clairement à te faire peur, sans jamais chercher à te donner les moyens d'évaluer si tu as raison d'avoir peur.

Y a plein de produits chimiques (artificiels ou naturels) qui sont extrêmement toxiques à partir de certaines doses, et complètement anodins à des doses suffisamment faibles. Toute la question, qu'il évite soigneusement, est de savoir si la dose inoffensive est dépassée ou non.

Tu peux faire le même article pour faire peur avec les bananes qui sont radioactives, même si des milliards de personnes en mangent sans conséquence pour leur santé, mais libre à toi de préférer un article qui fait peur avec du vent et ne pas vouloir te poser les questions minimales pour avoir un jugement éclairé.

Il manque quand même un tout petit détail qui change tout : le dosage.
Sans ça, on est simplement dans le FUD.

Un exemple qui a fait l'actualité, quand la boxeuse aux JO a été accusé d'être un homme parce que taux de testostérone élevé ou je ne sais quelle raison et qu'ils ont instauré un test du niveau de testostérone, c'était n'importe quoi, notamment parce que tout le monde à un "taux base" de testostérone et que ce qui implique des changements, physiques par exemple, c'est une variation par rapport à ce taux base. Un simple test de ce taux ne veut pas dire grand chose (en cas de suspicion de dopage par exemple).

Le problème était plutôt au niveau de ses chromosomes XY, me semble-t-il ;-)

Seulement, à tout moment tu peux le déposer sur ton compte en banque.

… et te rendre compte à ce moment-là que quelqu'un l'a déjà déposé à ta place parce qu'il aura été copié. Tu n'as la garantie qu'il n'a pas déjà été utilisé qu'en t'en débarrassant.

Le fascisme est un mouvement nationaliste avec une toute-puissance de l'État, en plus d'être totalitaire, comme indiqué dans tes liens.

S'il suffit d'être totalitaire pour être fasciste, tout régime communiste est également fasciste.

Ça serait nettement plus juste, en effet.

Je ne vois toujours pas le moindre lien avec le fascisme.
Tu noteras d'ailleurs qu'il évite bien soigneusement de rappeler la définition de fascisme, ça risquerait de montrer que ça n'a pas grand-chose à voir avec ce qu'il raconte…

Ça ne veut toujours pas dire grand-chose…

Oui, c’est vrai qu’en 2025, je me sens particulièrement concerné par l’Inquisition.

ah, si seulement il y avait de vraies définitions pour ces idéologies qui ont causé tant de millions de morts, fascisme, nazisme, communisme, etc. !
mais c'est vrai que c'est beaucoup plus simple de traiter tout ceux qu'on n'aime pas de fasciste et de nazi, sans savoir ce que ça veut dire.

Les docteurs de la loi (comme les imams iraniens), qui sont essentiellement des érudits, traduisent et interprètent le texte ancien pour l'adapter à la langue et au monde moderne (le Coran contient aussi la loi séculière qui est à la fois code civil et pénal)

Oui, on voit tout à fait que l'islam pratiqué en Iran est d'une grande ouverture d'esprit. Bon, c'est plutôt les cous qu'ils ouvrent (bon, ok, ils ont plutôt tendance à pendre qu'à couper les têtes ou à lapider).