flan a écrit 1858 commentaires

Le fascisme plutôt que le socialisme.

Faut reconnaître que l'URSS des années 20-30 faisait vachement envie :D

Le problème n'est pas le crawling en soi, c'est de le faire trop vite.

Peut-être, mais il défonce quand même les serveurs qui sont un peu lents vu qu'il n'attend pas spécialement entre deux pages.

Quand j'utilise le travail de quelqu'un qui m'en fait bénéficier gratuitement, je suis capable de l'en remercier, même si je ne l'aime pas.

Peut-être, mais il a quand même rendu service à pas mal de personnes gratuitement, quel que soit son comportement. On peut l'en remercier pour ça au lieu de simplement l'insulter en échange.

Oui, en effet, absolument rien d'alarmiste dans l'introduction « De nombreuses huiles alimentaires contiennent un dérivé du pétrole, l’hexane, aux effets néfastes sur la santé. ». Et tout le texte est à l'avenant…

En cherchant quelques secondes sur internet, on trouve que la dose autorisée est d'1 mg d'hexane par kg d'huile. Le seuil de nocivité connu est au-delà de 23 mg par kg corporel et par jour.

Autrement dit, une personne de 75 kg devra consommer 1 700L d'huile par jour pour être en danger.

Conclusion : le journaliste est particulièrement malhonnête.

Tu as quand même un article qui cherche clairement à te faire peur, sans jamais chercher à te donner les moyens d'évaluer si tu as raison d'avoir peur.

Y a plein de produits chimiques (artificiels ou naturels) qui sont extrêmement toxiques à partir de certaines doses, et complètement anodins à des doses suffisamment faibles. Toute la question, qu'il évite soigneusement, est de savoir si la dose inoffensive est dépassée ou non.

Tu peux faire le même article pour faire peur avec les bananes qui sont radioactives, même si des milliards de personnes en mangent sans conséquence pour leur santé, mais libre à toi de préférer un article qui fait peur avec du vent et ne pas vouloir te poser les questions minimales pour avoir un jugement éclairé.

Il manque quand même un tout petit détail qui change tout : le dosage.
Sans ça, on est simplement dans le FUD.

Un exemple qui a fait l'actualité, quand la boxeuse aux JO a été accusé d'être un homme parce que taux de testostérone élevé ou je ne sais quelle raison et qu'ils ont instauré un test du niveau de testostérone, c'était n'importe quoi, notamment parce que tout le monde à un "taux base" de testostérone et que ce qui implique des changements, physiques par exemple, c'est une variation par rapport à ce taux base. Un simple test de ce taux ne veut pas dire grand chose (en cas de suspicion de dopage par exemple).

Le problème était plutôt au niveau de ses chromosomes XY, me semble-t-il ;-)

Seulement, à tout moment tu peux le déposer sur ton compte en banque.

… et te rendre compte à ce moment-là que quelqu'un l'a déjà déposé à ta place parce qu'il aura été copié. Tu n'as la garantie qu'il n'a pas déjà été utilisé qu'en t'en débarrassant.

Le fascisme est un mouvement nationaliste avec une toute-puissance de l'État, en plus d'être totalitaire, comme indiqué dans tes liens.

S'il suffit d'être totalitaire pour être fasciste, tout régime communiste est également fasciste.

Ça serait nettement plus juste, en effet.

Je ne vois toujours pas le moindre lien avec le fascisme.
Tu noteras d'ailleurs qu'il évite bien soigneusement de rappeler la définition de fascisme, ça risquerait de montrer que ça n'a pas grand-chose à voir avec ce qu'il raconte…

Ça ne veut toujours pas dire grand-chose…

Oui, c’est vrai qu’en 2025, je me sens particulièrement concerné par l’Inquisition.

ah, si seulement il y avait de vraies définitions pour ces idéologies qui ont causé tant de millions de morts, fascisme, nazisme, communisme, etc. !
mais c'est vrai que c'est beaucoup plus simple de traiter tout ceux qu'on n'aime pas de fasciste et de nazi, sans savoir ce que ça veut dire.

Les docteurs de la loi (comme les imams iraniens), qui sont essentiellement des érudits, traduisent et interprètent le texte ancien pour l'adapter à la langue et au monde moderne (le Coran contient aussi la loi séculière qui est à la fois code civil et pénal)

Oui, on voit tout à fait que l'islam pratiqué en Iran est d'une grande ouverture d'esprit. Bon, c'est plutôt les cous qu'ils ouvrent (bon, ok, ils ont plutôt tendance à pendre qu'à couper les têtes ou à lapider).

Tu as bien parlé de fascistes « attentat des fascistes islamistes », dès ton premier message.

Il y a une différence importante : le Coran à été dicté par Dieu, ce n’est pas le cas des Évangiles qui peuvent donc être interprétés.

et ça ne contredit pas mon propos initial.

La définition de fasciste n’est pas celle-ci, ne t’en déplaise.

religion qui n'a jamais demandé à ses adeptes de massacrer les gens.

Il faut le dire vite, quand même ^{^}

• Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts.

• Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade.

• Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés: l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

• Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humiliés.

et on peut continuer longtemps comme ça…

Le tout sachant que le Coran, censé avoir été directement dicté par Dieu, se prête beaucoup moins aux interprétations que la Bible, par exemple.

Et je ne vois pas franchement le lien avec le fascisme, à moins de tordre la définition du fascisme pour que ça devienne « gros méchant avec qui je ne suis pas d'accord ».

Mais tout dans ce que tu racontes dépend des doses utilisées.

https://www.lepoint.fr/environnement/acetamipride-que-dit-vraiment-la-science-21-07-2025-2594818_1927.php

Alors, oui, on peut effectivement aussi tuer complètement l'agriculture française et se reposer sur les importations. Ça fera bien quelques suicides de plus chez les agriculteurs, mais ce n'est pas trop grave.

Y a-t-il vraiment des études montrant la nocivité du produit en question ? La ligue contre le cancer ne parle que de principe de précaution, autrement dit on n’en sait rien.

Je ne vois pas en quoi il y a conflit d'intérêt. Oui, les syndicats des agriculteurs défendent les intérêts des agriculteurs. Ce n'est pas un conflit d'intérêt, c'est leur boulot.

Quant au consensus sur la santé, je ne le vois pas des masses, sauf si on interroge des personnes qui ne sont pas spécialistes du sujet bien évidemment.