flan a écrit 1865 commentaires

Commençons pas le transfert d'argent puisque c'est la première fonction. Je peux envoyer de l'argent à n'importe qui dans le monde pour peu qu'il ait accès à un téléphone et une connexion Internet. Pour rappel, on estime qu'il y a 2.5 milliards de personnes n'ayant pas accès ni à une banque ni à un service de micro paiement. Or contrairement aux stéréotypes, les habitants des pays en développement sont (selon les pays) aussi équipé en téléphone mobile qu'en Occident. http://www.pewglobal.org/2015/04/15/cell-phones-in-africa-communication-lifeline/

Je l'ai déjà fait, à quelqu'un qui n'a même pas internet. Absolument pas besoin d'une nouvelle monnaie pour ça.

Ce n'est pas activé par défaut

Et bien, dans quels domaines le bitcoin est-il supérieur ? Ça devrait être facile à expliquer, non ?

Du coup, soit 10% de la masse monétaire est irrécupérable parce qu'une seule personne a disparu, soit une personne possède 10% de la masse monétaire. Dans les deux cas, ça me donne franchement envie de fuir le bitcoin.

Accessoirement, ça veut dire que la masse monétaire est destinée à décroître progressivement, vu qu'il y aura forcément d'autres pertes du même style.
Super \o/

Je ne comprends pas bien cet argument : ces frais n'ont strictement rien à voir avec le type de monnaie. Ils sont liés à un service fourni, et pourraient très bien être nuls avec les monnaies classiques ou très élevés avec des bitcoins.

C'est vrai qu'il y a souvent confusion, comme en Irlande, par exemple. On parle souvent de guerre entre Protestants (même si ce sont plutôt des Anglicans) et Catholiques, alors que la religion n'est pas du tout la raison de la guerre.
Le conflit a eu lieu entre colons (et leurs descendants) et autochtones, pour des raisons n'ayant rien à voir avec la religion, plutôt avec le comportement des colons (s'il y a eu un exode massif des Irlandais vers les États-Unis à la fin du XIXème, ce n'est pas sans raison).
Seulement, les colons était anglicans et les autochtones catholiques, ce qui a bien donné un conflit entre personnes de religion différente.

"ont été bien plus importantes qu'entre n'importe quelles devises traditionnelles." SI tu regardes l'histoire récente, et que tu regardes le rouble par exemple, je ne suis pas d'accord. ça dépend fortement de la période que tu consultes.

Ça dépend de quoi tu parles, mais si c'est la mini-crise de novembre 2014, le Rouble n'a pas autant varié que le bitcoin sur la même période (et de loin), sachant que cela fait déjà quelques mois qu'il est quasiment revenu à sa valeur d'avant la crise.
Accessoirement, on parle déjà de crise économique importante quand le rouble varie de quelques dizaines de pour-cents. Qu'est-ce que cela serait avec un bitcoin variant de plusieurs centaines de pour-cents ?

Tu sais qu'il y a eu d'autres guerres avant la 2nde guerre mondiale ?

Je ne vois pas le rapport avec la question. Soutiendrais-tu que toutes les guerres sont provoquées par le nationalisme ? que tous les nationalismes provoquent des guerres ?

Et on pourrait très bien dire (sans aucune preuve, sinon ça ne serait pas drôle), qu'on sait tous à quoi mène la pauvreté. À la guerre…
Comme l'Europe s'appauvrit à grande vitesse (coucou la Grèce !), on pourra dire que l'Europe mène à la guerre :-)

Et précisément ce sont les 70 ans de paix qu'on a connu qui sont l'exception.

De paix ?
En 70 ans de paix, voilà ce qu'on a eu :

• guerre d'Indochine
• guerre de Corée
• guerre d'Algérie
• guerre de Suez
• guerre au Tchad
• guerre du Golfe
• guerre à Djibouti
• guerre du Kosovo
• guerre d'Afghanistan
• guerre en Libye
• guerre en Syrie
• guerre au Mali
• guerre en Centrafrique

Des périodes de paix comme cela, on en a eu quelques unes dans le passé.

On sait tous à quoi mène le nationalisme : la guerre…

Ah ? pourquoi donc ? je ne vois pas bien le lien direct entre les deux.
Ok, on a l'exemple du parti nazi en Allemagne, mais j'imagine que ce n'est pas le seul parti nationaliste de l'Histoire.

qu'a-t-elle fait précisément pour que ça crève les yeux ? J'avoue que je n'ai pas du tout suivi la politique ces dernières années…

Merci pour ce message, avec lequel je suis bien d'accord.
Ne pas faire de théorie, c'est vraiment s'interdire de voir des points communs à des problèmes en apparence totalement différents, et réinventer la roue en permanence (et souvent en moins ronde).

Accessoirement, je vois également une autre réaction : « tel domaine ne sert à rien, et si j'en ai besoin, suffit de regarder sur internet et je maîtriserai le sujet ». Avec un tel discours, pourquoi s'embêter à suivre le moindre cours ? Autant jouer le jeu jusqu'au bout et ne laisser que des autodidactes.
Bon, ok, 99% des gens resteront sur le carreau vu qu'il ne faut pas se voiler la face, l'extrême majorité des gens ne travaillent pas d'eux-mêmes, surtout sur des sujets un peu abstraits.
Bien sûr, certains autodidactes se débrouillent très bien tous seuls (c'est même un peu leur définition), mais le système éducatif est destiné au plus grand nombre, pas aux quelques cas particuliers assez indépendants.

Mais ils ne l'éliminent pas totalement : tu auras toujours IE dans Windows 10 (pour des raisons de compatibilité, justement), et tu auras Edge pour la vie de tous les jours.

J'étais tombé sur une conf' en sécurité avec entre autres un exposé sur les routeurs Huawei. La conclusion était claire : il n'y a probablement pas de backdoor dans la version étudiée, car il y avait tellement de failles qu'il n'y avait pas besoin de backdoor (malheureusement, je ne me souviens plus de la conf' en question).

Je pensais plutôt à des systèmes de fichiers distants (OpenAFS ou NFS) avec une authentification raisonnable (comme Kerberos).

Je ne suis pas bien sûr d'avoir compris.

Comment un process lancé depuis un utilisateur peut-il accéder à un fichier situé dans le home d'un autre utilisateur ? (je pense notamment au cas où root n'a pas accès aux homes)

Mettons que dans 5 ans Github s'écroule. Ça fait toujours 5 ans pendant lesquels tu auras bénéficié de leurs services, avec la garantie qu'il sera assez facile de migrer vers autre chose le moment venu (genre sur Gitlab il y a un bouton pour importer un projet Github en un clic).

J'aime bien le terme retouche, je le trouve bien adapté et je le note pour plus tard. Merci !

C'est vrai que c'est tellement mieux d'aller se pavaner en Arabie Saoudite et au Qatar ! Ça, c'est des pays des Droits de l'Homme !

Ce n'est pourtant pas très compliqué, il suffit de pouvoir générer un keytab :

<Location "/">
   AuthName "authent"
   AuthType Kerberos
   Krb5Keytab /etc/apache2/http_$fqdn.keytab
   KrbAuthRealms "REALM.EXAMPLE.COM"
   KrbMethodNegotiate on
   KrbMethodK5Passwd off
   Require valid-user
</Location>

Mais je ne sais pas faire avec un AD Windows, j'ai un serveur Heimdal chez moi.

C'est fait exactement pour ça.

Regarde du côté de Samba4, ça simplifie bien la vie.

Zut alors, moi qui ne considère pas que 10 Millions de personnes peuvent décider pour 300 Millions…

Le peuple grec a décidé pour lui-même, même si ça n'arrange pas les autres. Les 300 autres millions ont le droit de décider pour eux-mêmes, pas pour les Grecs, ils ont même le droit de faire un référendum  (mais non, j'rigole, n'ai pas de crise cardiaque).

Si tu pars du principe que le peuple ne peut pas comprendre les décisions à prendre, c'est l'idée même de démocratie qui est à mettre à la poubelle.
Mais à mon avis, le peuple grec a déjà une idée assez juste de ce que signifierait le oui.

Pour moi, l'acte démocratique est de faire le référendum malgré les immenses pressions extérieures pour éviter que le peuple ne s'exprime, et de se conformer au résultat.
Que le oui l'emporte, ou que ce soit le non, c'est le peuple qui aura décidé. Maintenant, il faut voir si Tsipras se conforme au résultat du référendum.

Pourquoi y aurait-il besoin d'internet pour avoir une messagerie ?

Scala est tout de même fortement marqué par Java, et je ne pense pas qu'on puisse faire du Scala sans connaître des particularités de Java. Je pense notamment aux différences Int/int.