Florent Zara a écrit 1306 commentaires

Pas toutes. les dernières uniquement a priori. Toutes les miennes n'apparaissent plus. Il faut que j'arrête un peu d'embêter NoNo ;)

C'est pour ça qu'il faudrait implémenter d'abord les options de filtres pour les entrées du suivi. Je vous invite donc à pertinenter l'entrée mentionnée en lien.

Chez moi, ça marche

FF 3.6, que ce soit sous Linux ou Windows.

Je ne me suis pas penché sur le code de LinuxFr, mais quand on regarde la section developer du site de Gravatar, on voit bien qu'ils ne font que demander le hash md5, que ce soit

• via l'URL (exemple en Ruby, au hasard)
• via leur API XML-RPC

Au lieu de faire une catégorie cachée, je propose d'insérer un message relativement voyant sur le formulaire de soumission d'une entrée concernant les failles de sécurité et d'inciter les personnes à les remonter sur moderateurs@linuxfr.org plutôt que sur le système de suivi.

Merci, cependant, je vais me permettre de rouvrir le bug car il semble qu'il n'y ait pas que les admins qui y ait accès, cf. le premier commentaire de la tribune AMR de cette dépêche : https://linuxfr.org/moderation/news/paris-r%C3%A9union-parinux-le-2-mars-first-jeudi-le-3-mars-agenda

Il est temps de ressortir ce lien : Data Liberation Front

Pour rappel, en 2007, une équipe d'ingénieurs de Google a pris les mots de leur PDF au pied de la lettre :

How do you be big without being evil? We don't trap end users. So if you don't like Google, if for whatever reason we do a bad job for you, we make it easy for you to move to our competitor.

Je vous renvoie vers leur FAQ et leur site, mais en résumé, pour chaque produit Google, ils recensent les moyens de pouvoir exporter ses données, mais aussi de les importer. De ce que j'ai pu lire ici et là (désolé, je n'ai plus les références en tête), cela a participé et continue de participer à un cercle vertueux en interne d'éviter de piéger l'utilisateur, même involontairement.

Merci :)

Je te corrige un tout petit peu un peu :

C'est pas grâce aux cotisations de l'association, aux dons de particuliers/sponsors et aux gens qui contribuent aux dépêches que Linufr vit ?

Et aussi grâce aux personnes de bonne volonté, au premier rang desquels on trouve les admins qui font tourner le serveur et le CMS.

De la même manière, je préférais l'encadré en rouge de kaiska, qui tout en étant discret était plus visible que l'actuel qui se noie trop dans les autres couleurs.
En attendant, tu peux utiliser cette astuce donnée dans les forums. Personnellement, je n'ai pas modifié le usercontent.css, mais utilisé Stylish et changé la couleur Aqua par AntiqueWhite, ce qui donne

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document domain("linuxfr.org") {
    li.new-comment { background-color: AntiqueWhite !important; }
}

Merci Bruno !

Barcode Scanner

pwned !

la 114 : https://linuxfr.org/suivi/seconde-partie-des-d%C3%A9p%C3%AAches-en-mod%C3%A9ration

Je clôture donc celle-ci.

En revanche, trouver ça moche et en utiliser un, ça laisse un arrière goût de faites ce que je dis pas ce que je fais

As-tu décrypté le QR_code qui compose son avatar ? C'est un peu paradoxal, je te l'accorde, mais c'est cohérent avec son discours.

Proposer d'utiliser autre chose que Gravatar, et donner au choix:

1. image uploadée sur LinuxFr
2. utiliser l'image du JabberID, cf. https://linuxfr.org/news/architecture-logicielle-de-la-nouvelle-version-de-linuxfrorg#comment-1211602
3. pavatar
4. gravatar
5. pas d'avatar !

Pour le moment, cela fonctionne à nouveau.

Merci.

Je pertinente d'autant plus que j'ai besoin de l'email de l'utilisateur pour gérer les prizes.

Bonne idée Lukhas, je te rejoins complètement, d'autant plus que j'ai ouvert une entrée similaire sur le Github : https://github.com/nono/linuxfr.org/issues#issue/146 (d'ailleurs avant que la migration ne se fasse !)

Merci

OK, merci :)

De ce que je comprends, tous ceux qui ne supportent pas HTML5, ou a minima les fonctionnalités mises en œuvre par LinuxFr.org version Rails.

En se basant sur ce site : http://caniuse.com/#agents=desktop&cats=HTML5&nodetails=1&show_conc=1 et en considérant HTML5 dans sa globalité, vieux navigateur engloberait (j'ai pris un support à 50% pour la limite, mais ca reste discutable) :

• IE8 et prédécesseurs
• FF 3.5 et prédécesseurs
• Safari 4.0 et prédécesseurs
• Opéra 10.5 et prédécesseurs

Maintenant, ce sont des hypothèses... le mieux est que l'auteur nous précise le navigateur obsolète qu'il utilise pour surfer, ca sera plus simple.

Merci :) Mais dans la conversion, on a perdu les commentaires qui étaient la partie la plus intéressante en fait ! Je vais ouvrir une autre entrée pour demander leur récupération.

Dans ce cas, je vais aussi fermer cette entrée qui n'a plus d'intérêt ici.

Donc oui, et j'ai fermé l'autre entrée. A l'avenir, ce genre de test a plus sa place sur http://alpha.linuxfr.org/

Merci.

Si on ne peut plus s'amuser un vendredi maintenant... :)