Florent Zara a écrit 1301 commentaires

Arf... Je l'avais loupé.

Pas grave, j'ai eu mon #755 !

Mon Héros :-D

Mille Mercis !

Ce n'est pas incompatible, au contraire. La solution peut effectivement être simple et jolie côté utilisateur, mais beaucoup plus chiante côté admin. C'est d'ailleurs souvent le cas. Simplicité côté utilisateur est souvent l'opposé de la simplicité côté technique (dev, admin, etc. )

Je ne rencontre plus le problème non plus.

Merci :)

Merci :)

Si je puis me permettre une suggestion sur la forme : mettre ces informations sous forme de tableau. En effet, c'est beaucoup plus lisible et clair comme présentation

+-------+-------------+-------+----------+------------------+--------------+
|Pseudo | modérations | votes | éditions | dernière visite  | Statut       |
+-------+-------------+-------+----------+------------------+--------------+
|Machin |          42 |    23 |       23 | 2011/11/20 20:11 | N/A          |
|Bidule |          10 |    03 |       56 | 2011/11/11 11:11 | Congés !!!   |
|...    |          xx |    xx |       xx | AAAA/MM/AA MM:SS | --           |
+-------+-------------+-------+----------+------------------+--------------+

D'ailleurs, si la personne qui s'en charge pouvait en profiter pour mettre les mêmes infos sur la page http://linuxfr.org/statistiques/moderation sous ce format tableau, ce serait sympa :)

Merci

Il n'y a pas de bonne raison ? Bien sûr qu'il y a une bonne raison. C'est la façon la plus pratique de faire (on peut corriger quand on veut). En plus ça me fait plaisir.

Comme bonnes raisons, j'ai trouvé mieux. Entre un argument d'autorité (avec lequel tout le monde n'est pas forcément d'accord, loin de là) et un argument suggestif, je suis très loin d'être convaincu.

Contrairement à beaucoup d'autres, tu as le mérite de ne pas avoir juste gueulé, mais tu as pris les choses en main et tu as proposé un patch pour implémenter ta demande. C'est tout à ton honneur. Celui-ci a été intégré quasiment immédiatement, en l'adaptant un peu à la culture et la philosophie générale du site. On ne change pas en qqs heures une fonctionnalité d'un site et d'une communauté qui, quoi qu'on en dise, fonctionne plutôt pas trop mal actuellement. On intègre et teste par petits bouts et on voit ce que cela donne.
Quand il a réécrit le site en Rails, je pense que NoNo avait plein d'idées et de trucs qu'il aurait voulu changer. mais au final, il a essayé de rester dans ce qui était l'esprit de LinuxFr.org avant.

Elle ne permet pas non plus certains modes d'utilisation très utiles de l'édition, tels que : "proposez moi des liens vers 'truc' en réponse à mon commentaire, j'éditerais le commentaire principal pour montrer une liste bien structurée des propositions vérifiant 'tel critère'".

On va peut-être éviter les "TopiksUniksALaCon", non ?

D'ailleurs, si le besoin de synthétiser le contenu de plusieurs posts, commentaires, discussions est si important, utile, pressant, etc. il y a le wiki pour ça (réclamé à corps et à cris pas beaucoup de monde). Eh oui, contrairement à d'autres sites, LinuxFr.org propose un wiki librement éditable par tous dans le temps ! Chaque site a sa propre philosophie et sa propre. Pas la peine d'essayer d'appliquer/calquer le fonctionnement d'autres sites ici, ca n'a pas de sens àmha.

Oui, moi par exemple.

Parfois, je me demande si ca vaut le coup d'aller lire les commentaires d'une news ou d'un journal. Si je vois que la moyenne est élevée, je n'hésite pas à aller y faire un tour, je sais que je vais certainement y trouver de bons commentaires. Inversement, quand la moyenne est négative, c'est que c'est parti en troll et que ca ne vaut pas le coup d'aller y perdre son temps.

Un petit me too pour signaler les confs sur lesquelles je reproduis le problème : FF8 sur Ubuntu 11.04 ou bien Windows 7. Par contre, pas de souci sur un FF 3.6/Windows XP que j'ai dégotté.

Merci :)

Doublon de l'entrée #252. Tu peux

• pertinenter là bas
• faire un "me too" dans les commentaires comme patrick_g ;-)

C'est ton problème si tu comprends tout à l'envers ;-)

Si je peux me permettre un conseil, c'est de lire ce bouquin : Intellectual Property and Open Source, A Practical Guide to Protecting Code de Van Lindberg chez O'Reilly.

Il se lit relativement facilement et fait le pont entre les développeurs d'un côté et les juristes de l'autre. Il utilise régulièrement des métaphores très parlantes pour des personnes plus techniques que juristes. Bien qu'en anglais et basé sur le droit anglo-saxon (notion de Copyright plutôt que de droit d'auteur), un grand nombre de conseils sont applicables. En ce qui te concerne, c'est le chapitre 9 (So, I have an idea...) qui t'intéressera le plus. Une partie de ce chapitre est consultable en ligne sur Google Books pour te faire une idée. Il vaut mieux lire avant qqs chapitres (1, 4, 6, 7 et 8) pour mieux comprendre certaines notions, mais ce n'est pas obligatoire.

Tu peux le commander en France, le prix reste très raisonnable (moins de 40€ de mémoire), et si tu es pressé il y a une version numérique du livre. C'est un bon investissement qui sert régulièrement quand on travaille dans le domaine.

En fait, il y a eu le même atelier il y a peu de temps et ces pré-requis n'existaient pas à l'époque...

Ah! On me souffle dans l'oreillette qu'en fait la formation est une promotion pour un livre permettant d'écrire un logiciel de spam avec GCJ : http://www.starinux.org/index.php?rev=java-roux.php (attention le lien précédent nécessite toujours du javascript d'activé)

Tout comme restreindre à Ubuntu ou Debian pour un atelier sur Java o_O
Donc ceux qui ont une Fedora, Mageia, Mint, openSUSE, [insérer votre distro favorite ici] ou même un *BSD ne sont pas les bienvenus ? Que l'on demande/préconise un système libre, je peux le comprendre, surtout avec GCJ, mais exiger une distro particulière, c'est limite.
Que dire des personnes qui utilisent Cygwin !

Bon, je retourne à mon traité de SQL alors ;-)

Oui et non. C'est juste un contournement pour moi. Les limites que j'entrevois de déléguer ca à une extension :

• obligé de l'installer sur plusieurs navigateurs à chaque fois
• certains navigateurs populaires pour appareils mobiles n'ont pas ce genre d'extensions de disponibles. On peut en effet envisager de récupérer la version électronique depuis un navigateur pour la lire plus confortablement une fois déconnecté (avec les forfaits Data actuels, il vaut mieux éviter de recharger plusieurs vois la même page)
• on ne peut pas choisir de récupérer avec ou sans les commentaires

Merci :)

Juste une demande de précision : sauf si j'interprète mal la requête, il s'agit bien du nombre de dépêches éditées (que ce soit une fois ou X fois par dépêches) et non du nombre d'éditions totales indépendamment du volume de dépêches éditées. Ai-je bon ?

Je rejoins Xavier, je suis pour les conserver dans le flux RSS.

Un grand merci pour cette nouvelle version :)

\o/ Encore merci :)

\o/ Un grand merci :)

On va peut-être éviter de faire un sondage à chaque poste, non ?