Florent Zara a écrit 1311 commentaires

J'ai pas de religion sur l'outil. etherpad-lite me va parfaitement

Je suis administrateur et j'approuve ce message !

Afficher le nom des modérateurs/relecteurs seulement si on clique sur un petit bouton pour avoir plus de meta-informations sur la dépêche.

Je dirais qu'il faudrait faire la même chose pour la liste des contributeurs. Si on a 19 contributeurs (cas de la news FreeBSD), ca va faire beaucoup de monde dans la partie méta.

Pour moi la méta devrait ressembler à ça :

Posté par Mamie du Cantal (page perso, jabber id) le 13/01/12 à 18:09. Plus d'information >

Un click sur "Plus d'information >" déplierait un bout de page complémentaire entre le titre et le contenu de la dépêche avec les méta-informations suivantes :

• Modéré par patrick_g.
• Licence CC by-sa
• Liste des contributeurs : X, Y, et Z.

1. c'est toujours mieux que rien du tout effectivement
2. nous avions remarqué ce souci de la barrière à l'entrée qui devenait de plus en plus haute et impressionnante. Nous avons initié depuis deux mois environ au sein de l'équipe de modération une démarche de proposer plus de news avec un contenu moins dense afin de motiver les personnes à rejoindre les rédacteurs.

N'hésite pas à te lancer en commençant par l'espace de rédaction. Tu y trouveras forcément de l'aide.

Pour contre-balancer un peu tes propos :

• le magazine s'appelle Planète Linux, pas Planète Libre, Planète Open Source, …
• Il ne joue pas pas dans la même catégorie que tu cites (MISC, GLMF, etc.), mais plutôt une cible comparable à celle de Linux Pratique/Essentiel, Linux Identity, etc. Ces derniers abordent aussi des logiciels non libres, Android ou non d'ailleurs ;
• Tu n'es clairement pas dans leur cible (ainsi que Linux Pratique/Essentiel). Ils visent plus le débutant sur plate-forme Linux. S'ils se limitaient aux solutions 100% libres pour présenter Linux, je ne sais pas s'ils survivraient longtemps.

OK, reçu et pris en compte.
Merci.

Je viens de retrouver notre échange de l'époque. Je suis sincèrement désolé que tu n'ai rien reçu. On va tâcher de régler ça définitivement. Renvoie-moi rapidement les infos par email avec ton adresse actuelle si elle a changé et le bouquin souhaité (tu peux en choisir un plus récent si tu veux, mais toujours chez le même éditeur).

Merci

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas eu de retour de ta part à mon mail du 2 janvier dernier sur le choix du bouquin. Si tu veux le recevoir, faut me répondre !
Traîne pas à me répondre, sinon, ce sera trop tard.

Pas possible, il aurait récupéré tous les votes. Mais tu as raison, il aurait fallu formuler le sondage autrement :

Chuck Norris mis à part, qui ne préféreriez-vous pas avoir comme ennemi ?

Merci du correctif.

Arf... Je l'avais loupé.

Pas grave, j'ai eu mon #755 !

Mon Héros :-D

Mille Mercis !

Ce n'est pas incompatible, au contraire. La solution peut effectivement être simple et jolie côté utilisateur, mais beaucoup plus chiante côté admin. C'est d'ailleurs souvent le cas. Simplicité côté utilisateur est souvent l'opposé de la simplicité côté technique (dev, admin, etc. )

Je ne rencontre plus le problème non plus.

Merci :)

Merci :)

Si je puis me permettre une suggestion sur la forme : mettre ces informations sous forme de tableau. En effet, c'est beaucoup plus lisible et clair comme présentation

+-------+-------------+-------+----------+------------------+--------------+
|Pseudo | modérations | votes | éditions | dernière visite  | Statut       |
+-------+-------------+-------+----------+------------------+--------------+
|Machin |          42 |    23 |       23 | 2011/11/20 20:11 | N/A          |
|Bidule |          10 |    03 |       56 | 2011/11/11 11:11 | Congés !!!   |
|...    |          xx |    xx |       xx | AAAA/MM/AA MM:SS | --           |
+-------+-------------+-------+----------+------------------+--------------+

D'ailleurs, si la personne qui s'en charge pouvait en profiter pour mettre les mêmes infos sur la page http://linuxfr.org/statistiques/moderation sous ce format tableau, ce serait sympa :)

Merci

Il n'y a pas de bonne raison ? Bien sûr qu'il y a une bonne raison. C'est la façon la plus pratique de faire (on peut corriger quand on veut). En plus ça me fait plaisir.

Comme bonnes raisons, j'ai trouvé mieux. Entre un argument d'autorité (avec lequel tout le monde n'est pas forcément d'accord, loin de là) et un argument suggestif, je suis très loin d'être convaincu.

Contrairement à beaucoup d'autres, tu as le mérite de ne pas avoir juste gueulé, mais tu as pris les choses en main et tu as proposé un patch pour implémenter ta demande. C'est tout à ton honneur. Celui-ci a été intégré quasiment immédiatement, en l'adaptant un peu à la culture et la philosophie générale du site. On ne change pas en qqs heures une fonctionnalité d'un site et d'une communauté qui, quoi qu'on en dise, fonctionne plutôt pas trop mal actuellement. On intègre et teste par petits bouts et on voit ce que cela donne.
Quand il a réécrit le site en Rails, je pense que NoNo avait plein d'idées et de trucs qu'il aurait voulu changer. mais au final, il a essayé de rester dans ce qui était l'esprit de LinuxFr.org avant.

Elle ne permet pas non plus certains modes d'utilisation très utiles de l'édition, tels que : "proposez moi des liens vers 'truc' en réponse à mon commentaire, j'éditerais le commentaire principal pour montrer une liste bien structurée des propositions vérifiant 'tel critère'".

On va peut-être éviter les "TopiksUniksALaCon", non ?

D'ailleurs, si le besoin de synthétiser le contenu de plusieurs posts, commentaires, discussions est si important, utile, pressant, etc. il y a le wiki pour ça (réclamé à corps et à cris pas beaucoup de monde). Eh oui, contrairement à d'autres sites, LinuxFr.org propose un wiki librement éditable par tous dans le temps ! Chaque site a sa propre philosophie et sa propre. Pas la peine d'essayer d'appliquer/calquer le fonctionnement d'autres sites ici, ca n'a pas de sens àmha.

Oui, moi par exemple.

Parfois, je me demande si ca vaut le coup d'aller lire les commentaires d'une news ou d'un journal. Si je vois que la moyenne est élevée, je n'hésite pas à aller y faire un tour, je sais que je vais certainement y trouver de bons commentaires. Inversement, quand la moyenne est négative, c'est que c'est parti en troll et que ca ne vaut pas le coup d'aller y perdre son temps.

Un petit me too pour signaler les confs sur lesquelles je reproduis le problème : FF8 sur Ubuntu 11.04 ou bien Windows 7. Par contre, pas de souci sur un FF 3.6/Windows XP que j'ai dégotté.

Merci :)

Doublon de l'entrée #252. Tu peux

• pertinenter là bas
• faire un "me too" dans les commentaires comme patrick_g ;-)

C'est ton problème si tu comprends tout à l'envers ;-)

Si je peux me permettre un conseil, c'est de lire ce bouquin : Intellectual Property and Open Source, A Practical Guide to Protecting Code de Van Lindberg chez O'Reilly.

Il se lit relativement facilement et fait le pont entre les développeurs d'un côté et les juristes de l'autre. Il utilise régulièrement des métaphores très parlantes pour des personnes plus techniques que juristes. Bien qu'en anglais et basé sur le droit anglo-saxon (notion de Copyright plutôt que de droit d'auteur), un grand nombre de conseils sont applicables. En ce qui te concerne, c'est le chapitre 9 (So, I have an idea...) qui t'intéressera le plus. Une partie de ce chapitre est consultable en ligne sur Google Books pour te faire une idée. Il vaut mieux lire avant qqs chapitres (1, 4, 6, 7 et 8) pour mieux comprendre certaines notions, mais ce n'est pas obligatoire.

Tu peux le commander en France, le prix reste très raisonnable (moins de 40€ de mémoire), et si tu es pressé il y a une version numérique du livre. C'est un bon investissement qui sert régulièrement quand on travaille dans le domaine.