fmaz fmaz a écrit 494 commentaires

C'est évident qu'on peut mettre en place en très peu de temps un
protocole peer to peer avec crypto forte, anonymisation complète
le tout de façon décentralisé. Et ça, le gouvernement n'a pour ainsi
dire aucune façon de contrer ça. Le ça échéant, ça sera encapsulé
dans des trames web ou dans du mail. Je doute qu'ils puissent
contrôler tous les mails de la terre pour vérifier que tous les .jpg, .png,
.doc et autres .ppt sont bien ce qu'ils déclarent être.

L'une des interprétations de la réaction du gouvernement face au
problème skipe est que le protocole et surtout les données transférée
échappant totalement à leur contrôle, ils essayent d'en empécher
l'utilisation.

Je n'ai pas encore regardé si quelqu'un avait fait la remarque mais
IP, c'est pas justement un protocole peer to peer?

Je suis la machine 123.456.789 et je veux envoyer l'info TRUC
à la machine 987.654.321.

Donc si ce truc passait vraiment, il faudrait interdire beaucoup de
choses.

Les listes doublement chaînées ne sont pas « efficaces en moyenne ».

Pour rechercher si un élément est dans ta liste, tu dois forcément
parcourir ta liste ce qui est linéaire alors qu'avec un arbre binaire,
c'est en temps logarithmique.

Visiblement, mon commentaire ne plait pas. Tant pis.

Mais dites, les gens, c'est quoi ieee80211, rt2x00, spca5xxx et zr364xx ?

Parce que bon...

Tu oublies aussi l'impact ENORME que va avoir l'intégration du
grzhtscki8394210 qui va enfin permettre d'espérer utiliser le
zfxkjy148942.

Je suis bien conscient que les virus continurons à bien se porter.

Mon propos était le suivant:

L'auteur finlandais du non-virus veux montrer l'absurdité du
la loi truc. Pour cela, il fait un programme chiant mais qu'on
ne peut pas déboulonner légalement.

Je vais juste un peu plus loin en montrant qu'il est possible
de faire un non-virus qui rende l'action d'éteindre son ordinateur
illégale.

wala wala wala

c'était tout

Tout d'abord je tiens à te remercier car j'ai un comportement
similaire au tiens et je ne savais pas d'où ça venait.

première question:
les numéros sont toujours 00000001, 00000002, 00000003
et 00000004?

Chez moi, c'est un compteur qui s'incrémente.

Enfin bon.

Si c'est le cas, tu copies ton fichier lid
en lid1, lid2, lid3 et lid4

dans lid1, lid2 et lid3 tu prends comme action /bin/true
et dans lid4, hibernate.

Comme ça, chacun des évènement sera traité par l'un des
4 lid. et un seul sera vraiment utilisé.

Si, comme chez moi, c'est un compteur, tu peux essayer la chose
suivante.

Ton action devient
action=toto $event
et toto est un script qui appele hibernate si et seulement si
son argument est un multiple de 4.

Bisous

Le virus n'est pas très malin, il ne sait pas comment être lancé
automatiquement au démarrage de la machine.

C'est génant mais dans ce cas là, éteindre son ordinateur constitue
un contournement de protection.

Bref...

Si les super optimisations de la mort qui tue sont dans le
driver, qu'ils gardent leur driver et qu'ils donnent les
spécifications de la carte pour que certains malades
s'amusent (se sont des malades!) à faire un driver. Dans
le pire des cas, ils feront un driver qui fonctionne 200%
plus vite que le driver officiel mais dans ce cas là, le
driver officiel peut toujours regarder les raisons de cette
différence et s'en inspirer.

Si j'ai bien compris, tu expliques que ce qui fait la qualité d'une
carte 3D, c'est du software et pas du hardware! Ils sont vraiment
trop forts ces vendeurs de carte vidéo. Si j'aurai su, j'aurai gardé
ma vieille carte VGA isa.

Arrêtons le délire. La qualité d'une carte vidéo, c'est UNIQUEMENT
le silicium. Ceci dit, c'est sûr qu'en donnant le source, les
optimisations du genre « si le programme lancé est Quake 14231,
alors je passe en mode Quake 14231 » marcherons moins bien
et c'est pas plus mal.

Je veux bien que l'amende d'Eolas soit absorbée en 15 secondes
et que Microsoft puisse acheter Eolas en 15 secondes.

Dans une optique purement « où sont les brouzoufs ? », le logiciel
libre n'est pas intéressant. Ils ne peuvent pas payer.

De plus, pour faire un Such_em_all, on a besoin d'un unique brevêt
à la con. Alors je veux bien que microsoft puisse s'offrir un
brevêt à la con tous les 5 jours mais si ce genre de choses se
reproduit trop souvant, ça risque de les faire quand même chier.

Au fait, si Suck_em_all n'est pas côté en bourse et que ses
dirigeants sont un minimum intelligents, ils refuseront de vendre
sauf pour somme équivalente à ce qu'ils pourraient obtenir avec
le procès.

...j'ai réfléchi (des fois, ça m'arrive).

Un jour une bande de juristes qui voulait gagner des sous ont
décidé de montrer une boite: Suck_em_all.
Ils embauchent 2-3 informaticiens et leurs demandent de trouver
des trucs vraiment très basique utilisé par le plus de gens possible
à breveter. Une fois les brevêts passé, ils se choisissent une boite
avec plein de sous et la poursuivent pour violation de brevêt.

La boite n'est pas une boite d'informatique, elle ne produit aucun
code et donc ne viole, elle, aucun brevêt. Enfin, elle ne produit
aucun code, ce n'est pas vrai, elle écrit Duke Nuke forever, son
projet secret et révolutionnaire. Il faut du temps pour faire une
application révolutionnaire, Paris ne s'est pas faite en 1 jour. Mais
en attendant, il faut bien poser des brevêts pour empêcher les
concurrents de nous piller nos idées à nous.

Bref, Suck_em_all est une boite de 10-15 personnes qui n'est pas
attaquable pour violation de brevêt et qui, elle, attaque
agressivement Microsoft, IBM, Oracle (ils ont breveté une méthode
de stockage de données et traitement de ces données, blah, blah,
blah). La justice se penchant sur leur cas décide qu'ils sont bien
evidemment spolié et que Microsoft, IBM, Oracle... leur doit
BEAUCOUP de sous.

Une fois les sous obtenus, on recommence.



Je ne sais pas dans quelle mesure EOLAS correspond à Suck_em_all
mais si ils gagnent, cela va encourager la création de telles
entreprises parasites.

C'est ce que j'espère car quand Microsoft, IBM, Orable... en auront
marre de se faire racketer, ils expliqueront à leurs copains
senateurs, gouverneurs, président que finalement, les brevêts
logiciels, c'est pas si bien que ça et qu'en fait, ça serait mieux s'ils
n'existaient pas. Et là, je pense qu'on verrait bien vite des réformes
pointer le bout de leur nez pour interdire les brevêts logiciels.

Au fait, la douche était bonne.

Frédéric

Ton parallèle ne me parait pas pertinent.

Dans le cas des armements, on a pas de moyen absolu pour
s'en prémunir donc, dans le doute, comme on ne peut pas
être sûr que le voisin ne s'arme pas, on fait comme tout le
monde.

Dans le cas des brevêts logiciels, on a un moyen simple:
les interdires.

En fait, il faut même plus pour que ce soit intéressant.

Que toto.c ait un hash commun avec
un truc plus ou moins aléatoire, ce n'est pas bein grave.

Là où ça peut devenir génant, c'est si on arrive à provoquer
des collitions entre

toto.c et toto_backdoor.c

J'avoue que je ne suis pas sûr de comprendre la phrase que tu sites.

Si c'était:« It also means that, unlike Firefox, Microsoft is using a
standard... », j'aurai été d'accord avec le point de vue du journal
mais là...

Et pour ce qui est du paragraphe d'après, il est écrit:
- This is a good feature [..][it] will only help the browser.
If they aren't already developing it, you will see Firefox copy this
feature, no doubt about it.

J'interprete ça comme:
- On repompe un truc bien de la concurrence et s'ils ne
l'ont pas déjà fait, les gus de Firefox vont aussi le faire.

Je ne vois rien de terrible à l'encontre de Firefox.

Merci beaucoup.

Bonjour monsieur PasBill PasGates, j'aurai une question à te¹ poser.

Quand j'étais petit, j'ai été un grand utilisateur de MS-DOS.
Puis j'ai sauté la case windows (je n'y comprenais rien) et
je suis arrivé sur des unix. Je n'ai donc jamais utilisé de windows
autrement qu'occasionnellement dans un café internet.

Pour d'obscures raison, je suis en train d'installer windows XP
sur une machine et je trifouille un peu partout.
Est-ce que tu aurais une référence web pour quelqu'un qui veut
comprendre comment fonctionne ce système d'exploitation:
à quoi servent les différents services, comment ils interagissent,
où sont rangés les choses, comment s'organise le boot de la
machine, et la base de registres dans tout ça!

Merci d'avance.

Frédéric


¹ j'espère que cela ne te pose pas de problème que je te tutoies

Comment fait-tu tes mises à jour?

Si c'est avec aptitude, j'ai une explication.

aptitude maintient une liste des paquets demandé par
l'utilisateur ce qui permet, quand tu vires « toto », qu'il
supprime aussi toutes les dépendances qu'il avait installé
pour « toto ». Le problème est qu'apt-get ne gère pas
cette base de donnée. Résultat
- apt-get install toto
suivit d'un
- aptitude upgrade
va virer toto

Pour régler ton problème,
- aptitude install gimp

comme ça, aptitude aura sa base à jour et il ne te fera plus chier.

Frédéric

Pour ceux que ça peut intéresser, j'ai latexifié le machin.

le résultat en pdf (http://www.lif.univ-mrs.fr/~fmazoit/livreBlanc.pdf)(...)
les sources (http://www.lif.univ-mrs.fr/~fmazoit/source_livreBlanc.tgz)(...)

Mon truc est assez rapide et clairement sous-optimal.
J'ai utilisé un style latex de base et ne me suis pas cassé la tête
à faire une jolie mise en page.

Vous pouvez vous amuser.

Notes:
1.
Il y a quelques notes en bas de page que je n'ai pas rendues
- celles dans des sections (c'est mal);
- celles dans les tables (j'en ai fait des flotant et latex ne sais pas
les gérer dans ce cas là).

2.
J'avoue aussi que les textes dotn la moitié est souligné et l'autre
est en gras, j'ai du mal alors j'ai viré complètement ces choses à
part à 2-3 endroits quand j'essayai encore.

3.
Dans le .rtf, il y a deux figures vides. Je ne les ai pas inventée.

4.
Je ne me suis pas amusé à inclure les différents logos.


Frédéric

work in progress.

Franchement mettre 1340145235 notes en bas de page, c'est
vraiment NPQ (et c'est chiant).

Merci pour les liens. J'ai mélangé des choses mais ce que je retiens
de ma lecture rapide et orientée:
- début du travail de Knuth sur les polices de caractères (1977);
- première publication de metafont (1979) ;
- création de Adobe systems (décembre 1982) ;
- réécriture complète de metafont (1984) ;
- langage postscript (1985) ;
- polices Type 1 (1985)¹ ;
- polices TrueType (1991).

Le format de police de TeX est donc antérieur aux formats Type 1
et Truetype mais personne n'a utilisé les polices TeX.

Ceci dit, postscript et donc son système de polices est inspiré de
travaux remontant à 1976 donc un peu avant que Knuth s'y mette.

¹ Petites extrapolations: monsieur WikiTruc explique que « the hinted
fonts were compressed and encrypted into what Adobe called a
Type 1 Font. Type 1 was effectively a simplification of the PS system
to store outline information only ». J'imgine qu'on peut en déduire
que l'apparition des polices Type 1 est postérieure à 1985

Ce qui me tue, c'est que les algos de TeX étaient publique/libre
il y a 30 ans et que PERSONNE n'a pris la peine de les réutilier.
C'est la même chose avec les polices de caractères. Celles de
TeX existaient bien avant qu'Adobe n'invente True-Type.

Maintenant, le problème TeX est le même problème que le problème C.
C'était génial il y a 30 ans. Depuis, on a fait des progrès mais les
gens utilisent encore TeX et C parce qu'il y a trop de bibliothèques
déjà écrites et trop de fichiers à ce format.

Pour remplacer TeX, il faudrait:
- un nouveau langage SuperTeX qui possède un système automatique
de traduction de TeX vers superTeX et tel qu'il soit impossible de
distinguer le résultat de la compilation d'un fichier directement par TeX
ou en passant par superTeX;
- un éditeur scientifique (Elsevier ou autre) qui se mette à utiliser ce
langage en poussant pour que les gens pour qu'il l'utilisent.

Mais bon...

Beaucoup d'algos de TeX sont fantastiques mais j'aimerai que TeX...
- ne soit pas un langage de macro ;
- ait une vraie gestion des polices de caractères -- nfss est une
avancée mais essaye d'utiliser deux polices mathématiques
différentes dans un même document ;
- fasse du kerning optique ;
- ...

Bref.

L'intérêt de LaTeX et de TeX, c'est que pour les gens qui n'utilisent
pas de traitement de texte, c'est LE standard et les standards, c'est
pas facile à changer.

Dans le genre, il y a TeXmacs qui reprend beaucoup d'idées de
LaTeX mais avec un langage différent et deux-trois extensions
plus où moins pratiques.

Frédéric

C'est amusant ce que tu raconte sur les disques durs.

Je connais un serveur de fichier (pour environ 500 utilisateurs)
qui tournait sans problèmes depuis plusieurs années et un
jour, pour une raison de sécurité, les administrateurs l'ont
éteind pour changer le noyaux. Les disques durs n'ont jamais
voulu repartir.

Ceci dis, je ne prends pas position pour ou contre, je donne
juste un exemple qui montre que « oui » les disques durs
peuvent aimer ne pas être éteind trop souvent.

Ceci dis (bis), un exemple ne constitue en aucun cas une
preuve d'universalité.

Frédéric

le DELL latitude X1 semble convenir pour les critère de
poids, taille et prix.

Je n'ai pas vu d'info sur l'autonomie.