Frédéric Péters a écrit 154 commentaires

L'idée c'est que la carte d'identité électronique est promue non pas seulement pour une utilisation publique, administrative, mais aussi et surtout pour une utilisation commerciale.

Et comme la carte utilise et rend visible le numéro de registre national, ça permet par exemple une corrélation entre bases de données qui est plus inquiétante que les bases de données elles-mêmes. Encore maintenant, l'utilisation du numéro de registre national est réglementée assez strictement (même si le laxisme pointe depuis plusieurs années), avec la carte d'identité électronique, tout cela disparaît.

Pour la petite histoire, dans une session "awareness" organisée par Microsoft Belgique pour les entreprises, au sujet de la carte, il y a avait un slide avec le code ASP permettant de récupérer les différentes infos et en-dessous, un petit commentaire disant "attention, vous n'avez pas le droit de stocker le numéro au registre national". J'ai comme un doute sur le fait que cela soit pris en considération.

De ma petite fenêtre sur « la Belgique du logiciel libre », cette initiative m'apparaît tomber de nulle part, et il n'y a guère d'informations sur le site pour me renseigner. Je suis curieux et m'interroge...

Alors, je demande, quelles coopérations avec des initiatives similaires existantes ? Avec des groupes d'utilisateurs (pour le support, tout ça) ?

Attention, la méthode conseillée pour les mises à jour n'est pas apt-get dist-upgrade mais aptitude dist-upgrade (et plus exactement aptitude -f --with-suggests --with-recommends dist-upgrade).

Dixit les release notes que personne ne lira :)
http://www.debian.org/releases/testing/i386/release-notes/ch-upgrad(...)

s/dans le camp du non/dans les partisans du non invités à cette émission/

Je ne sais pas trop comment cela est vécu en France mais de ma pas si lointaine Belgique, je peux assez facilement voir un "camp du oui", aux idées relativement proches, mais je ne vois absolument pas un "camp du non", les partisans du non l'étant pour quantités de raisons différentes et parfois antinomiques.

Le disable-glibtest, il désactive un test où un programme est compilé avec la glib pour vérifier que le numéro de version renseigné par pkg-config correspond bien à la réalité.

Ça n'enlève rien au fait qu'ethereal a besoin de la GLib pour fonctionner; et d'une installation correcte, pkg-config et cie, pour qu'elle soit trouvée.

En gros, dans le choix des licences proposées, tu prends celle qui te convient le mieux. Si c'est pour un soft GPL, tu prends la GPL, super.

Et si ce n'est pas un soft GPL, que tu ne veux pas voir ton soft passer sous GPL (l'effet "viral"), tu prends la licence "commerciale" qui te permet de développer mais pour laquelle tu dois payer.

Ah non, la véritablement vraie réponse, c'est kvim. C'est en QT et il y a une intégration kparts pour les utilisateurs de KDE.

kvim vs gvim; même plus besoin d'emacs pour dégénérer; chouette.

Il fait froid dehors.

Sûrement; et il y a sûrement des purs KDEistes qui n'ont pas lancés GNOME depuis la version 1.4. Ce qui est normal...

Je ne sais pas si je suis un "pur" GNOMEiste mais je l'utilise couramment, c'est-à-dire que j'ai une barre GNOME en haut de mon écran, le reste étant un bête xterm (et pareil sur le bureau suivant, et le suivant, etc. (+1 avec galeon)). Mais il m'arrive de regarder comment ça se passe dans KDE, et de partager ces enrichissantes expériences, cf http://lists.bxlug.be/pipermail/devel/2004-November/000921.html(...)

La conclusion de ce "test" (en novembre, la version de KDE qui était alors dans sid (3.3 ?), elle vaut ce qu'elle vaut, la voici copiée/collée:

C'est rapide (mais bon, ma machine aussi est rapide) et pas moche (pourvu qu'on arrive à éviter les barres jaunes).

Je n'ai aucune expérience de Windows XP mais je ne trouve pas KDE plus proche de Windows (disons, 2000, le dernier utilisé couramment (pas chez moi!)) que GNOME.

J'ai l'impression que les dessous du système apparaissent plus
franchement que sous GNOME. Par exemple la boîte d'info qui m'est
apparue en survolant la corbeille, par exemple la sélection des
répertoires contenant la musique qui s'ouvre sur toute
l'arborescence du disque et non seulement celle de l'utilisateur.

Il faut rire de quoi ?

garnome compile Firefox ? Yep; c'est malheureux. Mais tant que Mozilla ne fournira pas le moteur gecko isolément, ce sera nécessaire de le récupérer au milieu d'un Firefox ou d'un Mozilla Browser.

Yep, il ne s'agit ici "que" d'un SSO entre applications web, comme l'était Passport, comme le propose les specs Liberty Alliance, comme le propose quantités d'applications.

Mais c'est tout ce qu'il faut, l'intégration avec le login sur le poste de
travail est triviale. Quand tu t'identifies, Windows conserve les infos de login et Internet Explorer (et Mozilla et Firefox depuis pas mal de tems) peut les envoyer au site web qui les demanderait. C'est "NTLM".

De l'autre côté du câble, le serveur IIS saura décoder ça. Et le serveur Apache aussi, grâce à mod_ntlm, qui propose un module d'authentification NTLM. http://sourceforge.net/projects/modntlm/(...)

Et voilà, un site web où l'utilisateur web est identifié via ses infos de login de poste de travail, n'y manque plus que le SSO web, c'est qui est dispo ici, et le « SSO ultime » est disponible. Sans rien à déployer. Chouette, non ?

Restent les postes de travail sous GNU/Linux, je ne sais pas si un pam_ntlm est possible, mais un pam_quelquechose, une extension Firefox, et ça roule aussi. (là, il y a un peu plus à déployer).

Après IBM peut vendre ça hyper cher :)

J'aimerais pouvoir y compter et je ne pense pas que ce soit irréaliste, donc je suis satisfait... :)

La captation de l'interprétation d'une pièce musicale classique, qui serait publiée ensuite sous licence libre, pourrait se faire lors d'une représentation "normale" de l'½uvre, salle correcte, gens motivés, talentueux, disponibles, etc. tout est fréquemment réuni, le seul manque possible est la captation, mais cela doit pouvoir s'arranger avec d'autres personnes motivées, etc.

Sûrement que la première captation, d'un orchestre philarmonique sans grande réputation, ne sera pas à la hauteur de l'idéal technique et musical, mais il s'agit là d'amorcer la pompe.

Après viendront immanquablement, j'espère, de meilleures captations, d'autres orchestres, etc.

Moi non plus, rien trouvé sur le net. Et dans un raisonnement d'une bien belle logique, j'ai donc utilisé la licence art libre pour mes photos.

En lecture rapide, ça m'avait l'air ok.

Sauf que les licences proposées pour des « ½uvres non fonctionnelles » (documentation, GFDL, divers, certaines Creative Commons), continuent à poser des problèmes à Debian (qui reste quand même une bonne référence pour ce qui est de la lecture attentive des licences).

- GFDL: http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.html(...)
- Creative Commons: http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html(...)

Certains voudraient un traitement différent entre « ½uvres non fonctionnelles » et « ½uvres fonctionnelles », certains (dont moi) voudraient un traitement identifique.

Cas concrets:

- inclusion d'un extrait de code GPL dans un bouquin sur un langage de programmation. (mixité des licences)
- code de la « scène demo » (programmes, oui, mais ½uvres fonctionnelles ?)
- police de caractère (avec hints TrueType et tout le tralala), fonctionnel ou pas ?

L'étymologie est perdue, je vais essayer d'en reconstituer des bribes.

Au début étaient deux événements distincts: « copy party » et « install party »; la seconde étant peut-être plus orientée débutant (qui installaient) que la première (où les connaisseurs copiaient entre eux).

Mélange, jeu de mot sur TCP/IP et apparition du terme LCP/IP. Au départ numérotée, LCP/IP v1 ... LCP/IP v4, etc. la numérotation cessa un jour, la raison en est inconnue.

Mais voilà, LCP/IP, ce n'était pas très parlant (la preuve), alors, au détour d'une nouvelle annonce, quelqu'un sans doute peu au fait de tout le passé du terme, le précéda de « Linux Copy Party ». « Linux Copy Party LCP/IP », donc. C'est le terme complet employé sur le site.

L'annonce complète (sur le serveur dans les choux mais qui vient d'en sortir) pointait vers une autre page, http://www.bxlug.be/lcp(...) reprenant diverses informations.

Pour le point 3), GNOME 2.8.1 était déjà présent à la sortie de Warty (je viens de vérifier sur le CD Warty), mises à jour sécu uniquement par la suite.

Pour le point 2), ça se discute pour le moment, http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2004-November/001610.(...)

En console : dpkg-reconfigure console-data

Sous X : dpkg-reconfigure xserver-xfree86

Les discussions sur debian-legal ont mené à ce document qui dit explicitement qu'aucune des licences Creative Commons n'est compatible avec les Debian Free Software Guidelines:

http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html(...)

Et pour fêter mon changement de prénom; je ferai la présentation en mini-jupe. s/Frédérique/Frédéric/...

À part ça, tu m'apprends que je vais présenter Debian; pas grave mais j'étais plutôt parti sur Ubuntu; la relation avec Debian n'étant qu'une composante du sujet. Je verrai, de toute façon, je n'ai encore rien préparé.

Quelqu'un vient de signaler le même problème sur la liste du LUG local:
http://lists.bxlug.be/pipermail/linux-bruxelles/2004-October/022767(...)

À la lecture du changelog d'xfree, le seul truc plausible que j'imagine, c'est les modifs dans le pilote "nv". Tu utilises celui-là ?

Pour l'oe (la version 1 caractère semble démolie lors de la preview du commentaire);, j'ai modifié le fichier de définition du clavier xkb, dans mon cas /etc/X11/xkb/symbols/pc/be, pour l'avoir en altgr+o (et altgr+O pour la version majuscule).

En gros, j'ai une ligne qui ressemble maintenant à:

key <AD09> { [ o, O, oe, OE ] };

Ce n'est sans doute pas la meilleure solution.

Je suis aussi très content avec mon A70. On a déjà fait un journal là-dessus et ça semble un appareil très populaire.

À noter qu'il est maintenant remplacé par le A75 (ce qui veut parfois dire des fonds de stock de A70 encore moins chers).

Le nouveau sélecteur de fichier, c'est celui de GTK+ 2.4, il n'y a pas eu de nouvelle version de GTK+ correspondant à cette version de GNOME; pas de changement, pas une nouveauté, pas de troll donc.

Mais le problème est connu et il y a déjà, il me semble, le "type-ahead find" (comme dans mozilla et cie, permettant une navigation au clavier dans la liste) dans le sélecteur de fichier de GTK+ 2.6.

La FAQ http://wiki.ubuntulinux.org/FrequentlyAskedQuestions(...) dit que ce n'est pas vraiment conseillé:

9. Can I use both Ubuntu and Debian packages together, in the same sources.list? In general, it's not a very good idea. (...)

Cela dit, ça doit pouvoir se négocier.

C'est d-i, il doit donc y avoir moyen de le démarrer en abaissant la priorité histoire qu'il pose la question du bootloader. Mais je n'ai pas testé ça.

Bah, ceux qui n'ont pas de grosse connexion mais l'ISO, ils peuvent l'installer et se retrouver rapidement avec une bonne install en Gnome 2.8 et pas mal de paquets utiles.

Je ne sais pas ce que tout ces paquets mis à jour apportent mais de base, rien que le CD, ça suffit, ce n'est pas comme si le quart des applics ne démarraient pas.

Seul bug jusqu'à présent et c'est à l'install donc une mise à jour n'y changerait rien: choisir Belgique tape un clavier allemand dans X, pas évident mais ça se corrige dans les préférences de Gnome assez facilement.

Donc, conclusion inverse: si vous avez l'iso et pas de connexion, jetez vous dessus, ce sont 500Mo bien utilisés :)