Cela va peut être obliger (un jour ...) les FAI à trouver une solution viable et acceptable par tous au problème de la confrontation du copyright et d'internet.
Et surtout à faire voter les bonnes lois.
Comme il y a de plus en plus d'utilisateurs de firefox, les sites web sont de plus en plus compatibles avec ce navigateur.
Et donc plus d'utilisateurs utilisent firefox, etc ...
Cela coûte beaucoup moins que cela rapporte à la poignée qui fait du lobbying.
Mais ce genre d'étude permet d'avoir plus "d'amis" contre les brevets logiciels.
Malheureusement, ce ne sont pas les acteurs les plus importants sur la place.
Reste à voir si on est encore en démocratie et que le respect du plus grand nombre prévaut.
2. C'est le coeur du document. Le droit de ces personnes est décidé par 577 personnes en France (+ le sénat pour être précis).
Leurs droits d'aujourd'hui ne correspondent plus à la réalité du monde.
Comme on a remis en cause le droit des nobles, des esclavagistes, des femmes, ... on va remettre en cause leurs droits.
Et on pourra les respecter ...
L'exemple TF1 est plus que douteux, je reconnais.
Je n'ai aucune source d'étude sur le sujet.
Mais si tu doutes que ta capacité à réflechir est directement liée à tes connaissances acquises, je ... je ... je ne sais pas quoi dire.
100% d'accord avec ta signature. Mais on est tellement fort à se ridiculiser à vouloir montrer qu'on a vraiment raison ... vraiment vraiment raison.
C'est pour ça que je réponds : le ridicule ne tue pas !!!!
1. Nous ne pourrons pas à nous deux définir la sphère privée d'une personne. Et je me demande bien qui va tenter de le faire juridiquement.
Aucun "média traditionnel" n'a une "audience potentielle" aussi importante que n'importe quel internaute.
Faut-il le même contrôle sur chaque internaute que sur les médias traditionnels ?
Comme internet est jeune, cela ne pose pas encore de pb car la visibilité de chaque internaute est très très faible mais combien de temps cela durera-t-il ?
Doit-on considérer les internautes avec une grande audience et ceux avec une faible audience différemment ?
Internet a ouvert tellement de portes en même temps qu'il va falloir beaucoup de temps pour tout explorer et tout digérer !!!
Et on est devenu très impatient ... enfin, je suis très impatient.
2. Si il y a bien une industrie culturelle qui a fait n'importe quoi depuis 20 ans, c'est bien celle du disque.
Depuis la mise en vente du cd, ils n'ont rien fait que suivre le mouvenment avec des années de retard et se plaindre.
- compilations
- disparition des disquaires de quartier
- tubes de l'été
- concentration marketing sur quelques artistes stars
- DRM sur les nouveaux supports
- ... et tout ce qui ne me revient pas en tête tout de suite.
Non, je n'ai pas de soucis financier et je ne suis pas jeune non plus.
On n'achète plus pour avoir le droit d'écouter mais parce que l'on respecte l'auteur, le chanteur, parce que le disque est beau, parce que le son est meilleur, parce qu'il n'y a pas de DRM, ... mais tout ça vient bien souvent après ses petits soucis perso de facture de téléphone (je n'ai pas de portable !!!), et autres joyeusetés.
3. Plus de temps pour penser.
J'espère que tu penses un peu sur ton lieu de travail. Même si ce n'est pas sur la place de l'ésotérisme dans la peinture au 16ème siècle.
Tu penses parce que tu as été éduqué à penser et à réflechir à ta condition et aux situations qui se présentent à toi. Tu as eu accès à tout ce savoir dont la majorité ignore l'existence ... et regarde TF1 tous les soirs.
Et pourtant, tu n'es pas un intellectuel professionnel (à moins que ???).
J'ai eu les exemples de Sartre et Bourdieu par hasard et cela me semblait ironique de les mettre. Je ne pensais pas que ce serait un point d'accroche.
Ce texte, comme sa version le mentionne est un début de commencement d'idée, même si il est long.
Et tout ce qu'il contient est MON avis donc subjectif pour tout le monde sauf moi.
C'est pour ça que des critiques comme la tienne font avancer la chose. Si chose il y a.
1. La sphère privée va devoir être repensée et redéfinie avec les outils d'aujourd'hui.
FTP public, c'est juste du vocabulaire. Je ne pense pas que tu puisses faire ce que tu veux avec tout ce que tu trouves sur un ftp public ... Cela veut juste dire que tout le monde connaissant son adresse peut y accéder et que son contenu est de la responsabilité de celui qui le maintient. Il y a des clubs privés où le public peut aller mais le proprio peut en limiter l'accès quand il veut.
2. Chacun exagère. Mea culpa. Mais c'est surtout pour montrer que la baisse de vente de cds liés au "piratage" est marginale par rapport aux autres causes.
Imagine que tu as un budget limité, mets ces différents achats par ordre de priorité forfait mobile, abonnement internet, dvd, cd, libres, ... et conclus. Le piratage permet de continuer à écouter de la musique et à la propager à un moment où elle devrait être moins "visibles".
3. Sartre ne parle pas de temps libre mais de la fin des intellectuels dans le sens professionnels, à plein temps. Si tu regardes le contenu d'un forum comme DFLP, et que tu en ressors tout le contenu pertinent, tu ne trouveras personne de professionnel qui pourra le faire seul. Et pourtant, il n'y a pas un intellectuel professionel qui participe au forum. (Que je sache ...)
Il est préférable d'avoir chacun qui partage son expérience (des millions) que quelques uns qui pensent notre expérience et la théorise.
Après, c'est juste une question de qualité du tri ... chacun suivant ses critères.
Tu es ce que l'on t'enseigne et tu le gardes toute ta vie sauf si tu rencontres quelqu'un qui prend le temps (des mois ou des années mais pas à temps plein) de te ré-éduquer.
Il va falloir faire attention que la rééducation ne change pas que des personnes sensées en bombes humaines. L'inverse est possible mais il faut faire des efforts non gratifiants.
Quand on n'a qu'un lien à poster,
pas la peine de perdre son temps à le présenter sur une ou deux lignes
comme il est si souvent fait sur DLFP.
Il faut assumer son mépris du lecteur. Et là, j'assume.
Pour tous ceux qui sont immunisés contre le mépris,
le lien envoie sur un site où il n'y a qu'un fichier
à télécharger, à lire et à critiquer.
Ça parle de la révolution française qui suit l'invention l'imprimerie et les récits d'explorateurs (nouvelles connaissances et nouvelles visions du monde)
et ça nous replace aujourd'hui où internet fait cela en encore plus fort.
Que va-t-il se passer ensuite ?
La GPLv3 est aujourd'hui la seule réponse aux accords de type M$-Novell.
Donc le noyau linux sera en bientôt en GPLv3.
Mais il a raison de ne pas se précipiter.
Ses objectifs et ses motivations ne sont pas ceux de la FSF.
Il doit se faire prier pour montrer qu'il y a différentes visions pour le logiciel libre ... et que personne ne va lui dicter sa conduite.
Je ne doute pas que M$ ait noyauté tous les comités visant à standardiser une quelconque technologie.
Ils font cela depuis leurs débuts. Et ensuite, ils changent un peu ces mêmes standards dans leurs logiciels pour que le standard ne soit plus un protocole ou un langage mais un logiciel.
Et tout cas, ta réponse n'apporte rien à mon ignorance en la matière. J'en suis un peu déçu d'un coté mais rassuré de l'autre.
Je profite d'avoir un fin connaisseur de M$ sous la main (pasBill pasGates) ...
Je me pose souvent cette question et je ne trouve pas de réponse :
Qu'est ce que M$ a apporté (inventé) à l'informatique moderne (style TCP/IP, la souris, l'interface graphique, le navigateur web, le DOS, ...) ?
Je ne parle évidemment pas des technologies qu'ils ont piquées et mieux vendues ensuite ...
Ni même des brevets bidons qu'ils ont déposés ...
Merci de me donner une chose (une liste serait encore mieux).
... que M$ a des affinités dans toutes les administrations de la planète.
Ce n'est pas parce que l'administration Bush est plus c*nne que les autres, et donc qu'elle se fait choper sur la plupart de ses conneries, qu'il faut minimiser le pouvoir d'influence de M$ sur les autres administrations de la planète.
Ils ont LE nom pour fédérer des personnes.
N'est ce pas un pré requis fondamental pour créer une communauté ????
Et en plus il y a :
* mise à jour tous les 6 mois garantie
* basée sur Debian
* moyen pour embaucher des développeurs Debian et ainsi obtenir une distribution de qualité et crédible
* desktop GNOME, mais aussi
* plusieurs version en fonction du desktop (Kubuntu, Xubuntu, ...) et ainsi conserver ceux qui n'aiment pas GNOME
* version serveur : Très important en entreprise le premier point
Il n'y a aucune magie dans cette réussite.
Juste un nom qui fait que l'on tourne la tête deux secondes et que l'on est pris dedans ou que l'on vomit (Il y aura toujours des prés carré à défendre, même dans le logiciel libre).
Le fait que je sois passé de W$ à linux cette année doit y faire beaucoup !!!
Ils devraient me remercier d'avoir l'impression de perdre moins d'argent.
Ce deal n'a pour but que de jeter un doute dont M$ cherchera à profiter un jour. Toutes les actions actuelles n'ont pour but que de renforcer ce doute.
Novell n'a aucun poids, aucun pouvoir. C'est un cheval de Troie.
Et quand M$ décidera de s'en passer, Novell sera sorti du jeu, qu'ils le veuillent ou non.
Phases de conquête :
1. On trouve son cheval de Troie.
2. On met en valeur ce cheval de Troie et sa distribution.
3. On profite d'un doute, d'une rumeur pour orienter les décisions. Avec des accords financiers avantageux pour le client.
4. On inonde le marché de cette distribution.
5. On modifie un peu les librairies applicatives pour installer ses propres standards, avec juste ce qu'il faut de droits d'auteur pour être les seuls à pouvoir les vendre.
6. Le client a le choix entre payer une distribution « dans la norme » OU être libre, avoir un comportement un peu différent « de la norme » et la menace de poursuites judiciaires.
1. Ils ont pris Debian comme base.
2. Ils ont LE nom.
3. Ils ont des relations (people, commerciale, politique, ...)
4. Ils sont ouverts aux nouvelles propositions, versions.
5. Ils sont pragmatiques.
....
Buntu est et sera LA distribution libre grand public que ce soit dans sa version, U, Ku, Edu, Xu, Troudu, ou autre ...
Remarques :
1. Quand les techniciens auront compris que l'informatique est le langage de demain, ils réaliseront (peut être) qu'un système (OS + navigateur web + client de messagerie) doit être conçus pour 6.5 milliards de personnes.
2. Debian ne doit pas être une distribution grand public (contrairement à ce que pense son nouveau "responsable"). Pour ne jamais avoir à faire de concession. Debian aura gagné quand toutes les distributions seront "à base de" Debian ...
3. C'est bien d'essayer de se convaincre qu'on a raison mais il est préférable de le faire le vendredi. Une sorte de pacte de Tout-aggression de fin de semaine.
4. Encore une élection remportée par un candidat décrié et qui conduit à des forums enflammés. Un peu de respect des prises de position et des choix d'autrui serait une bonne chose. Passer son temps à venter les qualités de son candidat, au lieu de calomnier les autres serait encore mieux !!!!
Et quand cette menace sera devenue une bonne blaque, pour tout le monde, M$ sera obligé d'agir (en faisant un procès) ou d'admettre qu'ils sont ridicules (en ne faisant rien).
Dans les deux cas, La FSF aura gagné ...
Ce qui m'inquiète, ce n'est pas de voir linux restait au niveau d'utilisation actuel.
Linux aura 90% du marché des OS (client, serveur ou embedded, ...) dans 5, 10 ou 20 ans sans aucun doute.
Ce qui m'inquiète, c'est la capacité de M$ a s'approprier le bien d'autrui.
Et à en tirer profit tout seul (ou presque).
Pour le moment, personne n'a réussit à les en empécher.
Ils ont quand même pas mal de cadavres derrière eux.
Est ce que Google et/ou la communauté du libre y arriveront ??? On verra.
Quand j'utilisais W$, j'étais très impatient de voir linux gagner des parts de marché.
Maintenant que je l'utilise et que ça me va bien, je suis beaucoup plus patient.
Ne rien forcer, chaque chose en son temps, ...
PS : 100% d'accord. Les formats de données ouverts sont INDISPENSABLES.
Embrace, extend and extinguish : ça fait trois phases.
Je te laisse trouver la deuxième ...
Mon propos est qu'aujourd'hui, si tu achètes Novell, tu donnes très probablement des sous à M$. Si pour toi, cela revient à promouvoir le libre, c'est ton interprétation.
Si tu es prêt à ce genre de concession pour faire entrer linux dans ta boite, c'est que les parts de marché sont plus importantes que la garantie de liberté de linux.
# Un jour ....
Posté par francouf . En réponse au journal [OT] L'autre sens du mot libre. Évalué à -3.
....
Imagine there's no countries
It isnt hard to do
Nothing to kill or die for
No religion too
Imagine all the people
living life in peace
....
Et bien quelqu'un s'est senti obliger de lui mettre 4 balles dans le dos.
Le monde est un endroit bizarre.
# Une bonne chose ... (post à -0.67)
Posté par francouf . En réponse au journal La SACEM belge veut faire filtrer le P2P par les FAI.. Évalué à -10.
Et surtout à faire voter les bonnes lois.
Une goutte d'eau : http://140707revolution2.0.free.fr
# Ubuntu est tellement simple ... (post à -0.63)
Posté par francouf . En réponse au journal freetorrent : nouveautés .... Évalué à -4.
# C'est la bascule ... (post à -1)
Posté par francouf . En réponse au journal Firefox à 28% en Europe. Évalué à 8.
Et donc plus d'utilisateurs utilisent firefox, etc ...
# C'est la problème des moyennes ...
Posté par francouf . En réponse au journal EU: Les brevets coutent plus qu'ils ne rapportent. Évalué à 2.
Mais ce genre d'étude permet d'avoir plus "d'amis" contre les brevets logiciels.
Malheureusement, ce ne sont pas les acteurs les plus importants sur la place.
Reste à voir si on est encore en démocratie et que le respect du plus grand nombre prévaut.
[^] # Re: Ah oui, et aussi .... (post à -1)
Posté par francouf . En réponse au journal Pour économiser de la bande passante .... Évalué à -2.
2. C'est le coeur du document. Le droit de ces personnes est décidé par 577 personnes en France (+ le sénat pour être précis).
Leurs droits d'aujourd'hui ne correspondent plus à la réalité du monde.
Comme on a remis en cause le droit des nobles, des esclavagistes, des femmes, ... on va remettre en cause leurs droits.
Et on pourra les respecter ...
L'exemple TF1 est plus que douteux, je reconnais.
Je n'ai aucune source d'étude sur le sujet.
Mais si tu doutes que ta capacité à réflechir est directement liée à tes connaissances acquises, je ... je ... je ne sais pas quoi dire.
100% d'accord avec ta signature. Mais on est tellement fort à se ridiculiser à vouloir montrer qu'on a vraiment raison ... vraiment vraiment raison.
C'est pour ça que je réponds : le ridicule ne tue pas !!!!
[^] # Re: Ah oui, et aussi .... (post à 0)
Posté par francouf . En réponse au journal Pour économiser de la bande passante .... Évalué à 1.
Aucun "média traditionnel" n'a une "audience potentielle" aussi importante que n'importe quel internaute.
Faut-il le même contrôle sur chaque internaute que sur les médias traditionnels ?
Comme internet est jeune, cela ne pose pas encore de pb car la visibilité de chaque internaute est très très faible mais combien de temps cela durera-t-il ?
Doit-on considérer les internautes avec une grande audience et ceux avec une faible audience différemment ?
Internet a ouvert tellement de portes en même temps qu'il va falloir beaucoup de temps pour tout explorer et tout digérer !!!
Et on est devenu très impatient ... enfin, je suis très impatient.
2. Si il y a bien une industrie culturelle qui a fait n'importe quoi depuis 20 ans, c'est bien celle du disque.
Depuis la mise en vente du cd, ils n'ont rien fait que suivre le mouvenment avec des années de retard et se plaindre.
- compilations
- disparition des disquaires de quartier
- tubes de l'été
- concentration marketing sur quelques artistes stars
- DRM sur les nouveaux supports
- ... et tout ce qui ne me revient pas en tête tout de suite.
Non, je n'ai pas de soucis financier et je ne suis pas jeune non plus.
On n'achète plus pour avoir le droit d'écouter mais parce que l'on respecte l'auteur, le chanteur, parce que le disque est beau, parce que le son est meilleur, parce qu'il n'y a pas de DRM, ... mais tout ça vient bien souvent après ses petits soucis perso de facture de téléphone (je n'ai pas de portable !!!), et autres joyeusetés.
3. Plus de temps pour penser.
J'espère que tu penses un peu sur ton lieu de travail. Même si ce n'est pas sur la place de l'ésotérisme dans la peinture au 16ème siècle.
Tu penses parce que tu as été éduqué à penser et à réflechir à ta condition et aux situations qui se présentent à toi. Tu as eu accès à tout ce savoir dont la majorité ignore l'existence ... et regarde TF1 tous les soirs.
Et pourtant, tu n'es pas un intellectuel professionnel (à moins que ???).
J'ai eu les exemples de Sartre et Bourdieu par hasard et cela me semblait ironique de les mettre. Je ne pensais pas que ce serait un point d'accroche.
[^] # Re: Ah oui, et aussi .... (post à -0.67)
Posté par francouf . En réponse au journal Pour économiser de la bande passante .... Évalué à 0.
Ce texte, comme sa version le mentionne est un début de commencement d'idée, même si il est long.
Et tout ce qu'il contient est MON avis donc subjectif pour tout le monde sauf moi.
C'est pour ça que des critiques comme la tienne font avancer la chose. Si chose il y a.
1. La sphère privée va devoir être repensée et redéfinie avec les outils d'aujourd'hui.
FTP public, c'est juste du vocabulaire. Je ne pense pas que tu puisses faire ce que tu veux avec tout ce que tu trouves sur un ftp public ... Cela veut juste dire que tout le monde connaissant son adresse peut y accéder et que son contenu est de la responsabilité de celui qui le maintient. Il y a des clubs privés où le public peut aller mais le proprio peut en limiter l'accès quand il veut.
2. Chacun exagère. Mea culpa. Mais c'est surtout pour montrer que la baisse de vente de cds liés au "piratage" est marginale par rapport aux autres causes.
Imagine que tu as un budget limité, mets ces différents achats par ordre de priorité forfait mobile, abonnement internet, dvd, cd, libres, ... et conclus. Le piratage permet de continuer à écouter de la musique et à la propager à un moment où elle devrait être moins "visibles".
3. Sartre ne parle pas de temps libre mais de la fin des intellectuels dans le sens professionnels, à plein temps. Si tu regardes le contenu d'un forum comme DFLP, et que tu en ressors tout le contenu pertinent, tu ne trouveras personne de professionnel qui pourra le faire seul. Et pourtant, il n'y a pas un intellectuel professionel qui participe au forum. (Que je sache ...)
Il est préférable d'avoir chacun qui partage son expérience (des millions) que quelques uns qui pensent notre expérience et la théorise.
Après, c'est juste une question de qualité du tri ... chacun suivant ses critères.
[^] # Re: daily motion
Posté par francouf . En réponse au journal Google, Youtube et Little Brother. Évalué à -1.
Il va falloir faire attention que la rééducation ne change pas que des personnes sensées en bombes humaines. L'inverse est possible mais il faut faire des efforts non gratifiants.
http://140707revolution2.0.free.fr/ ou pas.
[^] # Re: Ah oui, et aussi ....
Posté par francouf . En réponse au journal Pour économiser de la bande passante .... Évalué à -7.
Je reconnais que passer de DLFP à ce texte en 2mn, ça doit faire drôle.
# Ah oui, et aussi ....
Posté par francouf . En réponse au journal Pour économiser de la bande passante .... Évalué à -7.
pas la peine de perdre son temps à le présenter sur une ou deux lignes
comme il est si souvent fait sur DLFP.
Il faut assumer son mépris du lecteur. Et là, j'assume.
Pour tous ceux qui sont immunisés contre le mépris,
le lien envoie sur un site où il n'y a qu'un fichier
à télécharger, à lire et à critiquer.
Ça parle de la révolution française qui suit l'invention l'imprimerie et les récits d'explorateurs (nouvelles connaissances et nouvelles visions du monde)
et ça nous replace aujourd'hui où internet fait cela en encore plus fort.
Que va-t-il se passer ensuite ?
Bonne lecture, pour les courageux.
# Il n'est pas seul à choisir ...
Posté par francouf . En réponse au journal Linux sous double licence GPLv2-GPLv3 ?. Évalué à 1.
Donc le noyau linux sera en bientôt en GPLv3.
Mais il a raison de ne pas se précipiter.
Ses objectifs et ses motivations ne sont pas ceux de la FSF.
Il doit se faire prier pour montrer qu'il y a différentes visions pour le logiciel libre ... et que personne ne va lui dicter sa conduite.
[^] # Re: Autre sujet ...
Posté par francouf . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 2.
Ils font cela depuis leurs débuts. Et ensuite, ils changent un peu ces mêmes standards dans leurs logiciels pour que le standard ne soit plus un protocole ou un langage mais un logiciel.
Et tout cas, ta réponse n'apporte rien à mon ignorance en la matière. J'en suis un peu déçu d'un coté mais rassuré de l'autre.
[^] # Autre sujet ...
Posté par francouf . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 4.
Je me pose souvent cette question et je ne trouve pas de réponse :
Qu'est ce que M$ a apporté (inventé) à l'informatique moderne (style TCP/IP, la souris, l'interface graphique, le navigateur web, le DOS, ...) ?
Je ne parle évidemment pas des technologies qu'ils ont piquées et mieux vendues ensuite ...
Ni même des brevets bidons qu'ils ont déposés ...
Merci de me donner une chose (une liste serait encore mieux).
# On peut même dire ...
Posté par francouf . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 2.
Ce n'est pas parce que l'administration Bush est plus c*nne que les autres, et donc qu'elle se fait choper sur la plupart de ses conneries, qu'il faut minimiser le pouvoir d'influence de M$ sur les autres administrations de la planète.
# La prochaine fois ...
Posté par francouf . En réponse au journal L'ironie de la pompe à fric. Évalué à 10.
[^] # Tout est dans le nom ...
Posté par francouf . En réponse au journal FullCircle 1 is out. Évalué à -3.
Ils ont LE nom pour fédérer des personnes.
N'est ce pas un pré requis fondamental pour créer une communauté ????
Et en plus il y a :
* mise à jour tous les 6 mois garantie
* basée sur Debian
* moyen pour embaucher des développeurs Debian et ainsi obtenir une distribution de qualité et crédible
* desktop GNOME, mais aussi
* plusieurs version en fonction du desktop (Kubuntu, Xubuntu, ...) et ainsi conserver ceux qui n'aiment pas GNOME
* version serveur : Très important en entreprise le premier point
Il n'y a aucune magie dans cette réussite.
Juste un nom qui fait que l'on tourne la tête deux secondes et que l'on est pris dedans ou que l'on vomit (Il y aura toujours des prés carré à défendre, même dans le logiciel libre).
# Je me sens concerné ...
Posté par francouf . En réponse au journal Baisse du piratage de logiciels ?. Évalué à 2.
Ils devraient me remercier d'avoir l'impression de perdre moins d'argent.
[^] # Re: deal Novell/MS
Posté par francouf . En réponse au journal Les logiciels libres violent 235 brevets Microsoft. Évalué à 3.
Novell n'a aucun poids, aucun pouvoir. C'est un cheval de Troie.
Et quand M$ décidera de s'en passer, Novell sera sorti du jeu, qu'ils le veuillent ou non.
Phases de conquête :
1. On trouve son cheval de Troie.
2. On met en valeur ce cheval de Troie et sa distribution.
3. On profite d'un doute, d'une rumeur pour orienter les décisions. Avec des accords financiers avantageux pour le client.
4. On inonde le marché de cette distribution.
5. On modifie un peu les librairies applicatives pour installer ses propres standards, avec juste ce qu'il faut de droits d'auteur pour être les seuls à pouvoir les vendre.
6. Le client a le choix entre payer une distribution « dans la norme » OU être libre, avoir un comportement un peu différent « de la norme » et la menace de poursuites judiciaires.
# Ils ont "plus bon" et ça va continuer ...
Posté par francouf . En réponse au journal [HS] Ubuntu pactise avec Intel. Évalué à 2.
2. Ils ont LE nom.
3. Ils ont des relations (people, commerciale, politique, ...)
4. Ils sont ouverts aux nouvelles propositions, versions.
5. Ils sont pragmatiques.
....
Buntu est et sera LA distribution libre grand public que ce soit dans sa version, U, Ku, Edu, Xu, Troudu, ou autre ...
Remarques :
1. Quand les techniciens auront compris que l'informatique est le langage de demain, ils réaliseront (peut être) qu'un système (OS + navigateur web + client de messagerie) doit être conçus pour 6.5 milliards de personnes.
2. Debian ne doit pas être une distribution grand public (contrairement à ce que pense son nouveau "responsable"). Pour ne jamais avoir à faire de concession. Debian aura gagné quand toutes les distributions seront "à base de" Debian ...
3. C'est bien d'essayer de se convaincre qu'on a raison mais il est préférable de le faire le vendredi. Une sorte de pacte de Tout-aggression de fin de semaine.
4. Encore une élection remportée par un candidat décrié et qui conduit à des forums enflammés. Un peu de respect des prises de position et des choix d'autrui serait une bonne chose. Passer son temps à venter les qualités de son candidat, au lieu de calomnier les autres serait encore mieux !!!!
[^] # Re : Ce n'est pas en fixant des ultimatums ...
Posté par francouf . En réponse au journal Montrez-nous le code !. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~francouf/24138.html
Mais elle est restée petite ....
et on ne parle toujours que d'une "menace" et jamais d'une "ridicule plaisanterie" !!!
# Ce n'est pas en fixant des ultimatums ...
Posté par francouf . En réponse au journal Montrez-nous le code !. Évalué à 0.
Ils feraient mieux de porter des tee-shirts avec ce genre d'image tous les jours.
http://vnvps.free.fr/Tux-sueme.png
Et quand cette menace sera devenue une bonne blaque, pour tout le monde, M$ sera obligé d'agir (en faisant un procès) ou d'admettre qu'ils sont ridicules (en ne faisant rien).
Dans les deux cas, La FSF aura gagné ...
[^] # Re: Test de paranoïa ...
Posté par francouf . En réponse au journal Embrace, extend and extinguish. Évalué à 4.
Linux aura 90% du marché des OS (client, serveur ou embedded, ...) dans 5, 10 ou 20 ans sans aucun doute.
Ce qui m'inquiète, c'est la capacité de M$ a s'approprier le bien d'autrui.
Et à en tirer profit tout seul (ou presque).
Pour le moment, personne n'a réussit à les en empécher.
Ils ont quand même pas mal de cadavres derrière eux.
Est ce que Google et/ou la communauté du libre y arriveront ??? On verra.
Quand j'utilisais W$, j'étais très impatient de voir linux gagner des parts de marché.
Maintenant que je l'utilise et que ça me va bien, je suis beaucoup plus patient.
Ne rien forcer, chaque chose en son temps, ...
PS : 100% d'accord. Les formats de données ouverts sont INDISPENSABLES.
[^] # Re: Test de paranoïa ...
Posté par francouf . En réponse au journal Embrace, extend and extinguish. Évalué à 2.
Mais j'ai plussoyé parce que c'est très bon ...
[^] # Re: "... ne mobilise pas les foules ..."
Posté par francouf . En réponse au journal Embrace, extend and extinguish. Évalué à 2.
Je te laisse trouver la deuxième ...
Mon propos est qu'aujourd'hui, si tu achètes Novell, tu donnes très probablement des sous à M$. Si pour toi, cela revient à promouvoir le libre, c'est ton interprétation.
Si tu es prêt à ce genre de concession pour faire entrer linux dans ta boite, c'est que les parts de marché sont plus importantes que la garantie de liberté de linux.