gaaaaaAab a écrit 1397 commentaires

en fait, après relecture, celui de wikio est pas si incorrect que ça. Le gros reproche que je lui ferais porte sur les titres des paragraphes:

Vulnérabilité du fichier Hosts: /etc/hosts appartenant à root, celui qui fait n'importe quoi en root mérite ce qui lui arrivera :)

Comment accélérer l’accès: mouais, il faudrait mesurer mais je suis pas sûr que les requêtes DNS ont un impact sensible sur le temps de chargement d'un site web

Comment filtrer Internet: huhu

mais quand même, y a pas une seule fois le mot admin ou root dans cet article et

N’oubliez pas (...) de l’enregistrer en lecture seule pour empêcher son piratage.

... disons que ça ne démontre pas une totale maitrise du contexte

bien tenté mais non, il faut lire l'introduction avec attention :

Readers of this report should bear in mind that Flash Eurobarometer only included Internet users and that the proportion of Internet users varied greatly between EU Member States.

D'autre part, ce rapport cherche à savoir si les internautes utilisent d'autres langues que la leur sur Internet, pas à savoir s'ils savent parler une autre langue, ni même à expliquer pourquoi un internaute d'un pays donné utilise telle ou telle langue sur internet.

un graphique qui va un peu dans le sens de ce que tu dis est page 17: proportion des internautes écrivant dans une autre langue que la leur sur Internet, ou la France est effectivement à la traine. Mais ça ne donne aucune indication sur les connaissance en anglais des internautes ! un exemple tout con, je crois bien que je n'ai jamais rien écrit en anglais sur le net, pourtant je le lis, l'écrit voire le parle tous les jours en contexte professionnel.

Si tu regardes le premier graphique page 20, on voit aussi que l'internaute français ne rechigne pas particulièrement à naviguer sur du contenu en étranger.

graphique final page 26: l'internaute français utilise principalement le français en ligne. Ce qui ne permet absolument pas de déduire que l'internaute français ne parle pas anglais.

Selon moi, c'est plutôt une indication de la richesse du web francophone que de l'incapacité des français à parler/lire une autre langue.

en tout cas, c'est une étude intéressante, simplement, elle ne va pas du tout dans le sens de ce que tu affirmes.

Une autre source ?

non, c'est probablement pas la même personne. Le feu article sur tf1, c'était vraiment n'importe quoi.

et enfin quant au fait de ne pas pratiquer l'anglais mais de le parler couramment, quand on voit que la France est un des pires pays d'Europe en la matière (voire le pire selon les critères),

ho le joli cliché !
une source fiable pour cette affirmation ?

en même temps, vu le gloubi boulga que c'est dans les deux articles, ça fait pas grande différence :)

pas de liens pour commenter ou contacter le(s) auteur(s) pour leur demander gentiment de virer leur article et de surtout pas essayer de les corriger (quand c'est buggué à mort, mieux vaut réécrire).
On notera que l'article de tf1 oublie qu'il faut faire le rm de /etc/hosts par sudo ou en root, mais finalement, ça vaut mieux. C'est peut-être un hommage à MacGyver ou les scénaristes faisait exprès de donner des ingrédients un peu incorrects dans les recettes de fabrication d'explosifs pour éviter que les boulets se blessent en jouant à faire comme leur héros :)

tu veux dire plus simple, plus agréable, toussa ? :)

si Fortran accepte, je ferais ça aussi.

Sinon, on peut aussi écrire une boucle dédiée à chaque cas.

En tout état de cause, pour savoir quelle est la version la plus performante, plutôt que de jouer aux devinettes sur ce que fait ou ne fait pas le compilo ;), le mieux est encore de mesurer les différences de performances entre chaque version. Globalement, pour les questions de perfs, il ne faut rien préjuger et toujours mesurer. Ensuite, (ou plutôt pour commencer) il faut encore vérifier que le bout de code sur lequel on travaille est effectivement susceptible d'avoir un impact sur les performances (c'est peut-être pas la peine d'optimiser quelques calculs si les I/O représentent 90% du traitement), et pour ça, profiling et compagnie.

Il est absurde de créer une fonction pour une portion de code qu'on n'utilisera qu'une fois.

argh !
j'ai trop vu de fonction de plusieurs milliers de lignes dans ma vie pour ne pas réagir. La ré-utilisabilité n'est pas la seule raison qui pousse à structurer du code en fonction. La maintenabilité (mot valise qui cache pleins de qualités du code) est un argument au moins aussi fort (voire plus fort selon moi) pour découper son code en fonction, même si c'est des fonctions de 3 lignes et même si elles ne sont utilisées qu'une seule fois.

qu'un sms a un TTL d'un ou 2 jours.

en fait, c'est un paramètre de l'en-tête du SMS (cf ETSI GSM 03.40). Pour les SMS, le terme technique est "Validity Period" et peut tout à fait être positionné à quelques minutes.
Bon, bien sûr, après, il faut que le centre de SMS de l'opérateur l'honore (ce qui n'est pas une obligation, et qui explique pourquoi on peut recevoir un SMS de nouvel an le 6 Janvier) mais en France, ça doit être à peu près le cas.

je me souviens d'Ariane 5 et son glorieux premier vol ...

Ben déjà Sarkozy aurait sans doute pas été élu si le OUI l'avait emporté.

hein ?!
A supposer que ton commentaire soit sérieux, sur quels éléments tu t'appuies pour dire ça ?

cela dit, c'est hors sujet. Je répondais au commentaire de j_m, et dans ce contexte, la question est de savoir en quoi la réponse de l'Europe aurait différente face à la crise si le TCE avait été voté.

C'est vrai. Le traité de Lisbonne est tellement différent du TCE qu'il est vraiment très très difficile d'imaginer ce que ça aurait été si le oui l'avait emporté ...

je relis ton message précédent :
> squatter un endroit

lieu public en l'occurrence, qui n'appartient pas à l'état mais à tous.

faire des manifs, sans en informer au préalable

mouais, quand je sais pas combien de millions de personnes se précipitent sur les Champs pour fêter la victoire de l'équipe de France en 98, ils n'avaient pas prévenu non plus, et pourtant, tout le monde avait l'air de trouver ça bien. (Je ne sais pas ce que j'ai à faire des références footballistiques alors que la balle au pied m'intéresse à peu près autant que la nouvelle carrière de chanteur de Christophe Hondelatte :D )

respecter les autres

à mon avis, les indignados sont beaucoup plus respectueux des habitants du quartier que les supporters bourrés qui viennent fêter la victoire de leur équipe.

une liberté ne doit pas empiéter sur une autre

C'est discutable, mais admettons.
Un groupe de gens se réunit sur une grand place d'une ville, sans avoir demandé l'autorisation.
En l'occurrence, sur quelle liberté ce rassemblement empiète-t-il à ton sens ?

HS: pour Hondelatte, le correcteur orthographique me propose "Bandelette", j'adore :)

dans une démocratie, en règle générale, il y a la liberté de réunion. Alors, certes, s'il y a beaucoup de gens, ça peut gêner les voisins, mais bon.
Les parisiens habitant du côté du parc des Princes ont du mal à se garer les soirs de match. C'est anti-démocratique ?

à 860 000 € de budget, je ne sais pas si on peut encore parler de film amateur :)

cf http://elcosmonauta.es/the_plan_light_eng.pdf

$ cat exemple 
<balise>champs#séparés#par#des#dièses</balise>
<balise>champs#sép
arés#par#des#dièses</balise>

$ sed -s '/<balise>.*<\/balise>/ {n}
N
s/\n//
' exemple 
<balise>champs#séparés#par#des#dièses</balise>
<balise>champs#séparés#par#des#dièses</balise>

ça passe avec l'exemple proposé, mais c'est loin d'être parfait. Si une ligne est découpée sur plus de deux lignes, ou si le retour à la ligne découpe une balise, ça ne suffit pas.

Si tu as plusieurs jeux de balise possible, c'est aussi un peu court en l'état. A ce moment là, et je suis le premier étonné, ce qui suit à l'air de marcher =)

sed -s '/<\(.*\)>.*<\/\1>/ {n}
N
s/\n//
' exemple 

oui, il faudrait plutôt faire un fork qu'un exec.

ilip, tu peux peut-être t'inspirer de ce que fait rlwrap

tu peux enlever le 'g' à la fin qui ne sert à rien ici, et ce n'est pas non plus nécessaire d'échapper les [ et ] dans la chaine de remplacement.

Sinon, juste histoire de faire encore plus court, on peut aussi faire:

echo "du texte bla bla 42"|sed -e "s/[0-9]\+$/[[& &]]/"

ouaip, à deux petit détails près:
- UUOC dans le message d'origine, sed sait très bien travailler directement sur des fichiers
- le drapeau g pour appliquer à toutes les occurrences est inutile, a priori, il n'y a qu'une seule fin de ligne par ligne :)

le commentaire précédent mérite le pertinentage que celui ci ne mérite pas :)

deux petites règles dans adblock Plus et c'est réglé :)

|https://linuxfr.org/avatars/*

|https://linuxfr.org/images/default-avatar*

Tiens, tout mon savoir faire en formattage de commentaire linuxfr est obsolète.
Tapis.

hop, commentaire signet :

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/xbd_chap12.html#tag_12_02

sans parler de bannissement, avoir une option pour désactiver tous les gif/jpg/png, ça serait pas mal. ça peut surement se faire simplement en css, mais je préfère râler dans un commentaire :)

s/utilisé/inutilisé

java toussa

le truc, c'est que si le soft apprend à partir de phrases correctes, et que tu avais prévu d'être celui qui lui apprend, il n'est pas inutile que tu te rendes compte que ce n'est pas une bonne idée :)