gaaaaaAab a écrit 1460 commentaires

je trouve que ça ressemble plus à du racisme anti-noir, qui débouche sur de la discrimination contre les blanches blondes, qu'à du racisme anti-blonde

c'est une industrie qui a été la condition nécessaire et suffisante du néolibéralisme,

nécessaire, pour sa forme actuelle, ok, suffisante ? ça m'étonnerait

je trouve dommage que le ton de ton commentaire dégouline autant de mépris. J'ai du vérifier si on était pas trolldi

si, la réciproque, merci pour la correction :)

Le fait que des journaux soient "promus" en dépêche indique qu'il existe des journaux pertinent (si on admet qu'une dépêche remplit les critères de pertinence). C'était un contre exemple pour la proposition "il n'existe p-e pas de journaux pertinents".

Ça ne suffit pas pour pouvoir décrire ces journaux comme des contenus postés au mauvais endroit. Il faudrait aussi démonter que tous les journaux pertinents ont été re postés en dépêche. Et alors, il faut définir un critère de pertinence plus précis que juste "c'est une dépêche".

Je me servais de ce critère comme une implication. Si dépêche => pertinent. Mais la contraposée n'est pas vraie a priori.
Évidemment, si le seul critère de pertinence, c'est d'être ou pas une dépêche, la discussion s'arrête assez vite.

je ne suis pas sûr qu’un journal puisse être pertinent dans l’absolu

Il faudrait préciser "dans l'absolu".
Mais si on reste dans le contexte de linuxfr et qu'on considère que les dépêches sont pertinentes, le fait que certains journaux soient promus en dépêches donne des exemples de journaux pertinents.

ça a peu d'importance pour le fond de ton point, la majeure partie des journaux ne sont pas promus en dépêche. C'est juste une réponse sur un point mineur de ton commentaire

On peut légitimement se demander si parfois on déni au fasho le droit d'exister puisqu'il peut être condamner pour cela…

y a une différence majeure. une femme ne peut pas choisir de ne pas être femme, une personne racisée ne peut pas choisir de ne pas être racisée, une personne trans ne peut pas choisir de ne pas être trans, etc

un facho peut, à n'importe moment, peut prendre le temps de réfléchir, d'étudier l'histoire, de faire preuve d'un minimum d'empathie, pour se rendre compte que ses idées sont moisies. C'est franchement pas très compliqué.

ok. Je vois ton point de vue. Pour moi qu'il dise qu'il veut rien faire, ou supprimer toute discussion politique, ça me parait pertinent, au moins tangentiellement, dans le contexte du journal.

Je propose qu'on en reste là sur ce point. Les liens pertinent/inutile des autres lecteurs trancheront :)

Je n'ai pas lu tous les messages de toutes les autres discussions sur le sujet, je ne réagis que par rapport à ce commentaire, pas par rapport au passif.

Il me semble que la répétition d'un propos, si pénible que ce soit, n'a pas de rapport avec sa pertinence.

Le sujet du journal, c'est de poser la question de ce qu'il faut faire, s'il faut faire quelque chose sur les contenus d'ED. Il propose de faire: "rien", ça me paraît vraiment être dans le sujet.

Je suis en désaccord total. Je pense laisser passer les propos d'ED sans réagir contribue à diffuser leurs idées, et ça me paraît être une très mauvaise idée.

Je préfère que la communauté soit accueillante avec le plus grand nombre, et si ça doit passer par l'horrible censure de ces gens dont les idées nauséabondes sont relayées en permanence dans tous les media grand publics, perso, je m'en accommoderais très bien.

on a encore le droit de pas partager les opinions de gauche/centre sur linuxfr où c'est interdit?

oui. Mais quand l'époque est à la dérive autoritaire à connotations fascistes fortement marquées, s'en foutre, c'est, en pratique, choisir son camp.

Comme ça pourrait être compris dans ce sens, je précise explicitement que je ne suis pas en train de te traiter de collaborateur, c'est pas du tout mon intention.

Sois quand même conscient que l'ED s'accommode très bien de l'apathie politique.

il (comme moi) vient ici pour lire du tech, de la culture informatique,

ça reste possible, personne ne t'oblige à lire/commenter les discussions politiques.

je vois que ton commentaire à déjà été moinssé. C'est la dérive habituel du "d'accord/pas d'accord" du système de notation de linuxfr. Je trouve ton commentaire pertinent, bien que je sois d'un point de vue tout à fait différent.

https://theshamblog.com/an-ai-agent-wrote-a-hit-piece-on-me-part-4/

c'est surtout que ça me redemande le captcha en boucle, probablement une extension qui coince, mais je vais pas désactiver noscript juste pour lire un article disponible ailleurs

et puis, à ma décharge, je n'ai que entre 400 000 et 450 000 heures d'entraînement, c'est déjà beau que j'arrive à faire mes lacets

je n'arrive pas à passer le captcha du lien proposé

le lien vers l'article est là

je ne crois pas que ça marche comme ça, en tout cas pour la partie "racket". Si tu prouves que ton invention est antérieure au dépôt du brevet, tu n'as pas à payer de redevance.

pourquoi "poing" plutôt que "point" ?

Et le point Godwin, ce n'est pas que la seule mention d'Hitler invalide un argument. Ce n'est pas un point au sens d'un score, mais un point au sens d'un "lieu/moment". Le point Godwin, c'est le moment dans un échange sur Internet où un intervenant invoque une comparaison au nazisme ou Hitler alors que c'est complètement hors sujet. La "loi de Godwin", c'est que toute conversation suffisamment longue sur Internet finit par atteindre ce point, et qu'à partir de ce point, il n'y a plus rien d'intéressant à attendre de la conversation.

Quand on parle de politique qui s'inspire ouvertement du nazisme, ce n'est pas hors sujet de parler du nazisme.

À part tenter d'invalider la position de Chapoutot, qui connaît probablement mieux le nazisme que tout le lectorat de linuxfr réuni, je vois pas l'intérêt de référence Godwin ici.

I’ve never said that just because you’re invoking the Nazis you’re losing the argument. If you’re going to compare somebody to Hitler or the Nazis or raise the specter of the Holocaust, be sure you’ve got your facts right. But there’s nothing categorically wrong with Biden’s — or anyone else’s — comparison of Trump calling people vermin or talking about blood poisoning to Hitler.
-- Mike Godwin

https://www.politico.com/news/magazine/2023/12/19/godwins-law-trump-hitler-00132427

l'AI sait faire à bas coût

ça me paraît un peu tôt pour le dire. Les outils de genAI sont aujourd'hui loués à une fraction de leur coût réel. D'un autre côté, c'est p-e pas la peine d'avoir des modèles entraînés sur l'intégralité des productions textuels de l'humanité pour avoir un outil spécialisé pour le code. Il y a encore beaucoup d'inconnues.

nan, sa formulation est un peu timide, mais il a raison. Même, je trouve que c'est important de reconnaître l'individualité de chacun, et donc son unicité. De ce point de vue, tous les êtres humaines sont des minorités de exactement une personne. Ça me gène beaucoup dans ma capacité de discrimination, donc, je ne discrimine pas. Et c'est pour ça que je déteste individuellement chacun d'entre nous pour des raisons singulières :D

une autre façon de le dire, c'est que je pense qu'une façon de contrer ce genre de discours, c'est aussi de se foutre copieusement de leur tronche et de leurs idées stupides

tout à fait. je répondais spécifiquement sur ce que j'ai rencontré personnellement. Dans mon cas, les fichiers étaient générés par des entités internes. Et je pense qu'effectivement, c'est plus mes collègues à l'exploitation qui devaient gérer des fichiers de provisionning moins bien calibrés.

Tu n'as jamais du écrire un wrapper pour utiliser une API qui n'était pas conçue selon la logique de ton code?

Je ne sais pas si c'est un très bon exemple. Si tu as des problèmes architecturaux de cette nature (faire interagir deux modules avec des logiques de code très différentes), ça ressemble à un truc où il faut un peu réfléchir à ce qu'on fait. P-e avec un exemple plus concret, je comprendrais mieux en quoi écrire un wrapper pour faire interagir deux logiques différentes, ça se fait sans y penser.
L'exemple le plus proche que j'ai en tête, c'est de passer du code python en cgi (y avait de la dette technique) appelant une lib en C, techniquement thread safe, mais pas fonctionnellement pour que ça tourne en mod_wsgi. Au final, y avait que quelques dizaines de lignes de code, dont 2 décorateurs, je classerai pas ça dans le pissage de code.

Tu n'as jamais dû convertir un format de fichier dans un autre,

je réfléchis mais je ne crois pas. Quand tu fais du dev côté serveur, tu peux recevoir des fichiers/flux à traiter dans plusieurs formats. Mais à partir du moment où tu sais parser un format, autant l'utiliser directement. Sauf spécification supplémentaire, je ne vois pas de raisons de le ré encoder dans un autre format.

coder de manière sous optimale des trucs triviaux (calcul de moyenne, de variance, de distance euclidienne entre des vecteurs…) pour ne pas embarquer une dépendance?

j'ai ré implémenté du dijkstra pour un graphe local, mais de max 10 noeuds et des contraintes fortes sur le nombre de transitions possibles. Une fonctionnalité utilisé ponctuellement pour définir des workflows. Sous optimal ? probablement. Mais sous optimalité négligeable au regard du reste de l'application. C'était pas pour éviter d'embarquer une dépendance, j'étais jeune à l'époque, j'ai même pas cherché. Pour moi, savoir implémenter un dijkstra ou un double liste chaînée, ça faisait partie de la culture générale (j'étais bien naïf :) )

Tu parles de C par exemple, tu n'as jamais dû gérer des entrées à partir d'un fichier non-standardisé (espaces vs. tabulations, virgules ou point virgules, etc)?

ça a du m'arriver, mais pas qui m'ait marqué. Sur des échanges de fichiers réguliers, quand il y a un problème sur un fichier, ça se traite au niveau de l'entité qui génère les fichiers. Côté dev, je n'ai pas été souvent confronté à ça, ou alors de manière très occasionnel, sur des fichiers de petite taille, qui se normalise facilement à coup de regex. C'était probablement un problème plus sérieux côté exploitation.

c'est juste que j'ai du mal à imaginer comment un patron peut vouloir payer quelqu'un à résoudre des puzzles accessibles en quelques secondes à un ordinateur.

c'est pas à ça que je répondais. Dans ton commentaire initial, tu semble dire que la seule manière d'écrire du code, ça se résume à écrire des constructeurs/destructeurs/surcharge d'opérateur, que c'est de "pisser du code", et que c'est pas intéressant.

Ma réponse, c'est que "pisser du code", (c'est à dire passer des longs moments à écrire automatiquement du code sans trop utiliser son cerveau), c'est très ponctuel. Parce que justement, les trucs faciles, ça se fait vite, donc une fois que c'est fait, il reste plus que les trucs compliqués, et ça se pisse pas bien. Le code, ce n'est pas que ça, et on peut y trouver son intérêt.

Le fait qu'un employeur soit prêt ou pas à payer pour que quelqu'un effectue une tâche est décorrélée de savoir si elle est intéressante pour la personne qui la fait.

il y a qq temps sur linuxfr, qq utilisateurs spammaient le site web de soral toutes les 5 minutes. Au bout de qq mois, je suis aller voir une vidéo de soral au pif, pour voir ce qu'il racontait. Y a pas besoin de voir plus d'une vidéo pour constater la vacuité de sa pensée, et tous ses aspects détestables (misogynie, eugénisme, valorisation de la force pour la force, et sûrement d'autres trucs que j'ai oublié, c'était y a au moins 10 ans).
Après, il partage ses idées nulles avec pleins d'autres gens. C'est p-e pas lui ta source, t'es p-e même un super male alpha qui pense par lui même comme un vrai bonhomme, mais tu partages au moins une partie de ses idées de merde

"nananan je suis pas d'extrême droite du tout", s'en suit un gloubi boulga sur les faibles et les forts.
ok, ok, je crois qu'on t'as quand même bien compris. retourne cuver ton alain soral

créer à la chaine des pages de constructeurs, de destructeurs, et d'opérateurs d'affectation…

forcément, avec cette vision là de ce qu'est le code, je comprends que ça fasse pas rêver. Ce type de code, c'est seulement quelques langages (genre java) et ça fait très longtemps que les IDEs (genre Eclipse) génèrent ces trucs là tout seul.

Les langages dans lesquels j'ai le plus codé sont le C, le SQL, le python et un peu de shell/awk/sed, je n'ai jamais "pissé" du code.

Le code, c'est un continuum. C'est certes écrire les lignes de code, mais les organiser dans le cadre d'un algorithme, pour répondre à un besoin particulier. C'est choisir comment organiser ses fonctions, comment les nommer, choisir le type de leurs paramètres, comment nommer les variables. Je ne vois pas comment on peut écrire des lignes de code à la chaîne sans réfléchir sans que ça produise des horreurs.

C'est aussi penser les tests, les écrire, les maintenir, c'est aussi parfois revoir l'architecture quand on se rend compte en cours de code qu'il y a une meilleure façon de faire. C'est un tout.

Je crois pas qu'on peut séparer la ligne de code de tout le contexte dans lequel elle s'inscrit, et donc ouais, c'est intéressant, en tout cas, pour certains cerveaux ;)

j'optimise pour le temps que j'y passe, ça fait pas du code très performant :) Pour le jour 2, mon code calcul la partie 2 en un peu moins de 4 secondes (en même temps, c'est du python).

Pour la partie 1, c'est la même idée que steph1978, cad comparer les deux moitiés des nombres dont la représentation en caractères est de longueur pair.

pour la partie 2, je tronçonne la représentation en sous-chaînes de longueur i pour toutes les longueurs i pertinentes (i variant de 1 à la moitié de la longueur de la représentation, et seulement si la longueur est divisible par i), et j'ajoute les tronçons de chaînes dans un set. En Python, un set ne pouvant contenir qu'une seul occurrence de chaque valeur, chaque fois qu'un tronçon déjà présent est ajouté, le set ne bouge pas. Si le set est de taille 1 à la fin de l'opération, tous les tronçons étaient identiques, on a trouvé un nombre invalide.

je confirme, je viens de le rejoindre en tant que utilisateur anonyme #5227760

allez, j'ai fait le premier jour pour la première fois cette année. Je crois que 25 jours les années précédentes, c'était trop pour moi, 12, ça paraît plus abordable.

qqu'un sait si c'est les données des problèmes sont personnalisées ou c'est données communes pour tous ?

ou le nombre de midi-chloriens

--> []