gabuzo a écrit 236 commentaires

Alors pourquoi dans la plupart des posts précédents les gens s'angoissent à écrire : "et pour mes drivers Nvidia, ATI, etc ..." ?

Parce que les gens n'ont pas lu (pas le temps ou pas possible parce qu'en anglais) ce qui s'est dit sur LKML ;-).

En outre, est-il possible pour Nemosoft (une fois calmé ...;o) d'écrire un module complètement binaire ? le temps que Phillips ouvre le code de ce dernier ?

Yep lorsqu'il se sera calmé car pour l'instant il dit : « It would mean a demotion of PWC to a 2nd rank module, and probably quite a bit more work to maintain ». Bref retirer pwc du noyau en ferait un module de seconde zone.

C'est dans la discussion de LKML cité dans la nouvelle.

Non ça ne concerne pas le driver Nvidia qui est un module complet hors du noyau. Pour pwc c'est différent puisqu'il n'y avait une partie en GPL dans le noyau & une partie binaire à l'extérieur.

Tout bien réfléchi je ne pense pas que la décision soit uniquement motivée par des motifs idéologiques: si tout ce qui est dans le noyau, ou plus exactement distribué avec le noyau standard, doit être en GPL c'est aussi parce que l'utilisateur qui utilise Linux ait la garantie que toutes les fonctionnalités proposée par le noyau sont libres et ne nécessitent pas le chargement d'un module propriétaire. Pour NVidia il n'y a aucun problème car Linux (le noyau) ne propose pas le support pour ces cartes. Quelqu'un désirant utiliser une telle carte sait qu'il doit passer par un driver externe.

Pour PWC la situation est différente car en regardant le drivers fournis par le noyau on pense légitimement que les webcams Philips sont supportées en standard. Et c'est là que le problème arrive car pour utiliser toutes les possibilités de la caméra il faut un module propriétaire. Or lorsque je lis le fil du lkml j'ai vraiment l'impression que dans la pratique il ne faut pas espérer utiliser la caméra sans le décompresseur propriétaire. À mon avis cela pose effectivement un vrai problème car la présence de pwc dans le noyau peut faire croire à un utilisateur que le driver est libre alors que ce n'est pas le cas. Un mode de distribution à la NVidia serait donc moins trompeur pour les utilisateurs potentiels.

Autre point intéressant soulevé sur LKML: le NDA liant le Philips avec l'auteur du driver a expiré depuis un an. Certes je suis d'accord qu'il ne serait pas correct de diffuser les infos sans en référer à Philips mais je n'ai pas vraiment l'impression qu'il ait essayé de le faire.

A partir du moment ou le document que l'on visualise comporte plus qu'un simple document reduit a des donnees mais des donnees + du code alors on peut lancer des programmes sur le client et c'est la merde.

Et encore avec des buffer overflows créés avec amour certains on réussi à exécuter du code arbitraire inclus dans des images JPEG.

À mon avis la question n'est pas là. Si la barre webdev était utilisée par 90% des utilisateurs de Firefox/Mozilla un arnaqueur trouverait le moyen de la détecter/émuler, etc.

Sinon, le copyleft est et restera légal, peut se passer du P2P, qu'on ne peut d'ailleurs pas supprimer car l'internet est peer-to-peer par design (communication point à point).

Pas tout à fait sûr. Dans le cas du copyleft, le nombre de personnes potentiellement intéressées par une oeuvre est probablement plus important que dans le cas de logiciels. De même le volume de données à échanger est plus important: une heure de musique (en gros un album) compressé à 128kb/s en ogg/vorbis représente 56Mo et un moyen métrage de 20 minutes avec un qualité raisonable prendrait probablement 150 à 200 Mo.

Bref en conjugant les deux facteurs on arrive rapidement à une situation dans laquelle les moyens classiques de diffusion (page web chez un fournisseur gratuit) ne sont plus utilisables car la bande passante nécessaire est trop importante.

Un film objectf ?

Certes non ça n'existe pas. En revanche les trolls on l'air de toujours bien se porter par ici.

Il est de mauvaise foi et utilise des images choc pour dire ce qu'il a a dire, au lieu de faire un reportage detaille qui aurait un semblant d'objectivite

Ce n'est pas totalement faux. Pour l'objectivité je suis circonspect. On ne peut pas faire un reportage objectif, c'est impossible, car à toutes les étapes de sa réalisation (écriture, prise de vue, sélection des images d'archive puis montage et illustration sonore) la sensibilité des participants ou les diverses restrictions oblige à faire des choix. Finalement qu'est-ce qui est le plus manipulateur : un reportage ne cachant pas sa subjectivité ou au contraire un autre qui fait semblant ?

Ceux qui ne haissent pas deja Bush n'iront pas voir le film, donc ca sert juste a s'autocongratuler entre personnes anti-Bush

Mouais pas sûr je pense que les deux points positifs du film sont de rappeler un peu le Bush d'avant le 11 septembre et de lancer le débat que le gouvernement US avait réussi à occulter après le 11 septembre.

Verisign peut être car ils ont une position qui leur permet de vendre des certificats à un prix élevé. En revanche il y a dans les navigateurs plein de CA qui ne sont pas Verisign et qui ne seront peut être pas nécessairement aussi sérieux.

Je ne pense pas que qui que ce soit ait visité les centres de Verisign & cie, sauf peut-être Microsoft au début de l'histoire d'Internet...

Microsoft au début de l'histoire d'internet commercial recherchait à lancer MSN comme un réseau propriétaire fermé (un peu comme Compuserve et d'autres) avec comme ambition de "couler" internet au profit de ce réseau.

Pour faire simple, si je me fait voler en allant sur un site web authentifié, je peux d'abbord de me retourner contre le vendeur du Soft pour avoir mis un certif CA non digne de confiance et/ou contre le CA pour abus de confiance.

Non ça n'a rien à voir. Le but des certificats est de t'assurer que ton "interlocuteur" est bien celui que tu crois et non un infâme pirate qui essaye de te tromper. Par exemple que www.amazon.com est bien le site d'Amazon et non celui d'un sale pirate qui aurait pris le contrôle du DNS de ton fournisseur pour rediriger les requêtes chez lui.

Si tu es victime d'une telle escroquerie, oui tu pourras te retourner contre l'autorité de certification. En revanche l'autorité de certification n'est en rien responsable de la manière dont un site traite ses clients. C'est peut être ce que tu as voulu dire mais ça ne me semblait pas clair.

Après je ne suis pas certain que les PME soient très opposées aux brevets, c'est pour elles un bon moyen de verouiller un marché de niche et éventuellement un moyen de se faire racheter à un bon prix.

Dans la théorie, oui. Dans la pratique lorsqu'une petite société développe quelque chose, pose des brevets pour se protéger et doit faire face à une grande société qui a décidé de passer outre ça se passe généralement assez mal pour la petite boîte. Deux exemples : Stacker vs Microsoft ou dans un autre domaine, LC-Concept vs DTS. Dans les deux cas les petites sociétés ont coulé et ceux malgré la validité de leurs brevets.

Si qqn peut me dire pourquoi les extensions de Mozilla sont nommés .jar ça m'interesse

Un .jar désigne une Java ARchive qui est un un poil près le même format que les .zip (d'ailleurs on peut sans problème ouvrir un .jar avec unzip). Les bibliothèques et les exécutables java ne sont que de bêtes archives (d'ailleurs il est possible de mettre des .class dans un .zip sans que cela pose de problème à Java) avec une ch'tite ligne dans un fichier spécifique permettant de préciser la main class pour les exécutables.

Bien que le format .jar soit utilisé principalement par Java rien n'empêche d'y stocker autre chose que des .class.

Sous Linux il y a maintenant un look GTK

J'avais effectivement lu qq chose sur le sujet. Cependant il me semblait que ce n'était pas le look par défaut et qu'il fallait faire qq chose dans le code pour qu'il soit activé.

Sinon ce qui me gène le plus est qu'il ne s'agit au final que d'une émulation des themes GTK ce qui doit être carrément compliqué à faire.

Sans trop me lancer dans un troll Swing vs SWT je pense qu'avec le recul la vitesse (réelle ou annoncée) n'est pas le principal avantage de SWT mais plutôt sa meilleure intégration avec le de l'environnement client : un appli SWT toujours le look & feel des autres applis alors que la première chose que l'on voit sur une appli Swing est qu'il s'agit d'une appli Swing.

Oui masi tous les IDE se valent...

Je ne pense pas. Et quand bien même se serait vrai à un instant donné il peut toujours y avoir un ch'tit nouveau qui grâce à quelques idées novatrices arrive à s'imposer (comme Eclipse face à Netbeans/JBuilder il y a qq années).

C'est un peu comme si tout le monde redéveloppait par exemple un logger (comme log4j), c'est vrai qu'il y aurait plus de conccurence mais bon, je suis pas sur qu'on arriverait à mieux.

Log4J est nettement plus simple qu'un IDE pourtant il ne satisfait pas 100% des gens. Maintenant pour quelque chose d'aussi complexe qu'un IDE je ne vois pas comment arriver à une solution satisfaisant tout le monde (quelques idées pour d'interminables discussions sur les ML: SWT vs Swing, IDE qui fait le café contre qq chose de plus light, etc.).

L'idée c'est d'avoir un IDE sur lequel pas mal de gens bossent et on ne garde que les meilleurs idées.

Ça me paraît carrément utopique. Au pire une partie des dev seraient démotivés et se reconvertiraient dans l'agriculture biologique et au mieux il y aurai un fork ou un projet concurrent.

Pour les plugins c'est vrai qu'avoir un seul IDE serait un plus. Mais pour l'IDE lui même je pense que se serait une régression car il y aurait mécaniquement moins de développeurs à bosser dessus et en l'absence de concurrence il deviendrait impossible de se comparer au d'autres ou de s'entre piquer les bonnes idées.

Le retour aux essences mêmes de la vie.

Si le livre est intéressant la fin avec ce retour aux essences de la vie est assez malsain puisqu'il prône un retour à une vie simple, certes mais en interdisant l'accès au savoir à tout le monde sauf à une élite. Bref, maintenir le peuple dans l'ignorance. Sans avoir à trop chercher ce genre de discours évoque la révolution culturelle chinoise ou certains pays ateliers de l'occident qui perdraient tout attrait si, par hasard, les ouvriers se mettaient à réfléchir.

La révélation se fait avec "Independance Day", où un informaticien névrotique et un rappeur militaire ( et militant ) sauve le monde d'horribles extraterrestres qui veulent nous anéantir.

Mouais j'ai mal en lisant ça ;-). Comment parler d'ID4 en oubliant ce côté amérique selon Georges Bush (ah le beau discours du président).

Son génie continue aux travers d'un autre film engagé contre les OGM, "Godzilla".

J'avoue volontier ne pas me souvenir dans les moindres détails de Godzilla mais je ne vois vraiment, vraiment pas en quoi se film est engagé contre les OGM sachant que l'année de sa production (1998) personne mis à part quelques gauchistes ne devait savoir que combat contre les OGM il y avait. Le seul engagement que l'on pourrait trouver dans ce film est contre les essais nucléaires français que Jacquo avait décidé de prolonger. Ceci-dit il ne faut pas pour autant dépeindre Emmerich comme un Michael Moore d'Hollywood car s'il avait voulu se lancer un engagement contre les dangers du nucléaire en général il aurait été mieux venu de faire qq chose d'un peu plus dérangeant comme s'attaquer aux essais nucléaires que les USA (et les autres) on fait pendant des années ou aux munitions à l'uranium appauvri utilisées en Irak et non se focaliser sur les annecdotiques essais supplémentaires de la France que Chirac a voulu dans un moment d'excès d'égo.

Héhé complètement dans la tradition Emmerichienne dans Godzilla on avait droit a la grosse bébête qui plonge dans l'Hudson sans la moindre éclaboussure.

Maintenant ch'tite remarque, ça fait longtemps que les SFX des grosses bouses, des blockbusters, n'utilise plus de carton ;-).

c'est etrangement paradoxal, la prise de vue numerique a une capacité de vie eternelle, pour peu qu'elle soit correctement archivée

Mouais, pas évident tout ça, il y a eu récemment un article sur slashdot traitant de la durée de vie des CD-R (par exemple) et l'étude montrait qu'au bout de deux ans un pourcentage non négligeable des CD-R testés n'étaient plus lisibles et ceux malgré un stockage à l'abri de la lumière, la poussière et l'humidité.

Toujours dans le domaine du stockage électronique, quand bien même le support ne se dégraderait pas, les systèmes évoluent tellement vite qu'il est courant de ne plus être en mesure de lire ce qu'il y a sur un support car le matériel nécessaire n'est plus commercialisé.

Imaginez retrouver aujourd'hui dans un grenier, une disquette 5 pouce 1/4 ayant 10 ans, un enregistrement vidéo sur bande 2" datant des années 70 et un film datant des années 30. Il y aura peut de problème pour regarder le film ou tout au moins savoir ce qu'il y a dessus alors que je doute qu'il y a encore beaucoup de personne capable de "voir" ce qu'il y a sur les deux supports électroniques.

Le cas de la machine oubliée est un peu différent mais si l'on attend suffisament longtemps, les condensateurs auront "fuient" ou perdu leurs propriétés, les isolants auront été oxydés suffisament pour ne plus remplir leur rôle, etc.

Pour gThumb c'est effectivement le cas mais, il existe des plug-ins pour permettre à gimp (1.2 & 2.0) de charger les images raw directement. En outre il est assez facile de faire un thumbnailer pour permettre à Nautilus de faire des vignettes pour les images raw.

le format RAW des APNs

Le format brut des Appareils Photo Numériques :-)

La plupart des appareils permettent de stocker des photos en JPEG ce qui est extrêmement pratique mais qui se traduit par une perte de qualité importante par rapport à ce que sait faire l'appareil à cause de la compression destructive du format mais aussi parce que l'image est ramenée à 8bits/canal et parce qu'il est nécessaire de faire une interpolation pour passer de l'image fournie par le CCD à l'image JPEG. Certains appareils permettent donc de stocker de manière brute l'image captée par le CCD.

Parmi les gros plus de AWStats je citerai la possibilité d'avoir le listing complet pour chaque liste, une meilleure gestion des navigateurs et des os et des informations supplémentaire tels que la date de la dernière visite et le nombre de visite des robots d'indexation.

Ceci-dit je trouve effectivement que AWStats est moins facile à installer et à configurer que Webalizer et que le choix de mettre tout le code dans un seul fichier perl a autant d'avantages que d'inconvénients.

/!\ CECI N' EST PAS UN APPEL AU TROLL /!\

Pareil.

Je serai curieux d' avoir une comparaison avec un des Windows,

Ici le bench est intéressant car il ne fait varier que le "paramètre" noyau sans toucher aux "paramètres" applis. Si tu veux faire le même test avec Windows les différences de performances seront dûes à la différence entre Windows et Linux, certes, mais surtout à la qualité du portage des applis sous Windows, voire carrément à l'application elle même lorsqu'il faudra comparer samba sous Nunux avec le système natif de Windows. Bref quelque soit le résultat d'un tel bench il n'apportera probablement rien de nouveau sous le soleil.