Organiser ses photos numériques

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
18
mai
2004
Doc
Suite à un journal où je m'interrogeais sur la meilleure façon de ranger mes photos numériques, je me suis décidé à écrire un document d'une quinzaine de pages sur la meilleure façon de ranger ses photos, les archiver et s'y retrouver lorsque l'on en a 5 000. Ce document s'intéresse à la pérennité des formats, des programmes et de la façon de ranger ses photos en se plaçant sur la durée (dans 15 ans, pourrais-je toujours visualiser mes photos et retrouver certaines d'entre elles en particulier). Je n'ai jamais trouvé un tel article sur le net, donc je vous le livre en attente de vos critiques/corrections/suggestions/améliorations.

Certaines parties sont encore à améliorer donc des mises à jour auront lieu dans les semaines à venir.

J'apprécierai toutes vos impressions sur cet article.

Merci de vos réponses.

Aller plus loin

  • # Petite erreur...

    Posté par  . Évalué à 4.

    "dans votre explorateur de fichiers, « photo15 » apparaîtra avant « photo20 » "

    Encore heureux ;-)

    Je pense que tu voulais dire plutôt quelquechose comme :
    "dans votre explorateur de fichiers, « photo15 » apparaîtra avant « photo9 »
  • # Correction & avis...

    Posté par  . Évalué à -1.

    "Quels logiciels utiliser (des noms !)"

    petite faute d'orthographe dans ce titre ?
    -> ...à utiliser
    ou -> utilisé

    L'article en lui meme est correct, et interpelle de maniere plus générale les utilisateurs sur les risques des "standards" actuels...
    OK pour les logiciels, je vais les tester car je ne les connais pas tous.
    • [^] # Re: Correction & avis...

      Posté par  . Évalué à -1.

      voir meme -> utilisés
      • [^] # Re: Correction & avis...

        Posté par  . Évalué à 6.

        je suis nul en ortho, mais ton message comporte deux erreurs en deux mots :

        voir dans ce cas s'écrit : voire avec un e à la fin

        l'expression "voir même" est repondante : on dira "voire" ou "même" mais pas les deux en même temps.

        PS : par cette réponse, je ne me prétends nullement bon en orthographe et je n'exclus pas que ce message soit rempli d'erreurs.
        • [^] # Re: Correction & avis...

          Posté par  . Évalué à 4.

          "... je n'exclus pas que ce message soit rempli d'erreurs."

          s/repondante/redondante/
          :-)
    • [^] # Re: Correction & avis...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      Quels logiciels prendre

      donc

      Quels logiciels utiliser

      non ?

      (enfin, ta version est correcte aussi, mais elle ne veut pas dire la même chose.)
    • [^] # Re: Correction & avis...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Voire même par ailleurs :
      "Quelle auge y sied ? Luth et lisier !" ¹

      iouri

      ¹ : Slogan d'une célèbre marque d'équipementier pour éleveurs de porcs.
  • # gThumb

    Posté par  . Évalué à 9.

    Je viens d'aller sur ton journal, et personne n'a parlé de gThumb. Et pourtant, ce logiciel est vraiment excellent: diaporama, export en album HTML,rotation, catalogue, intégration dans Gnome avec réutilisation des vignettes Nautilus,... Bref, il me convient tout à fait, l'essayer, c'est l'adopter, surtout pour les Gnome-users
    • [^] # Re: gThumb

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je suis un KDE-user mais comme gThumb est tellement est bien je l'utilise à outrance ;-)
    • [^] # Re: gThumb

      Posté par  . Évalué à 6.

    • [^] # Re: gThumb

      Posté par  . Évalué à 2.

      effectivement, je viens de découvrir cette tueuse d'applications aujourd'hui !
      je l'insere dans mon document.
      merci.
      • [^] # Re: gThumb

        Posté par  . Évalué à 2.

        je viens de découvrir cette tueuse d'applications

        Je pense que tu as voulu traduire le terme anglais "killer application", mais dans ce cas tu as fait un contresens, car il s'agit de "l'application qui tue" (ou aussi "l'application de la mort").
    • [^] # Re: gThumb

      Posté par  . Évalué à 5.

      Le problème avec gThumb et ses confrères open source c'est que je n'en connais pas qui gèrent le format RAW des APNs. Il existe pourtant DCRAW qui permet de lire de tels fichiers. C'est pour celà que jusqu'à maintenant je n'utilise aucun de ses softs et que je me tape tout à la main...
      • [^] # Re: gThumb

        Posté par  . Évalué à 2.

        le format RAW des APNs

        Je ne sais pas ce que c'est. Tu peux expliquer s'il te pait ?
        • [^] # Re: gThumb

          Posté par  . Évalué à 6.

          le format RAW des APNs

          Le format brut des Appareils Photo Numériques :-)

          La plupart des appareils permettent de stocker des photos en JPEG ce qui est extrêmement pratique mais qui se traduit par une perte de qualité importante par rapport à ce que sait faire l'appareil à cause de la compression destructive du format mais aussi parce que l'image est ramenée à 8bits/canal et parce qu'il est nécessaire de faire une interpolation pour passer de l'image fournie par le CCD à l'image JPEG. Certains appareils permettent donc de stocker de manière brute l'image captée par le CCD.
          • [^] # Re: gThumb

            Posté par  . Évalué à 1.

            ça la fout mal qu'il ne sache pas lire les xcf's (format natif de Gimp)
            Et les GIF's animés, 'z'en connaissez vous des visualisateurs d'images qui lisent ces fichiers là?
      • [^] # Re: gThumb

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour gThumb c'est effectivement le cas mais, il existe des plug-ins pour permettre à gimp (1.2 & 2.0) de charger les images raw directement. En outre il est assez facile de faire un thumbnailer pour permettre à Nautilus de faire des vignettes pour les images raw.
        • [^] # Re: gThumb

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour gThumb c'est effectivement le cas mais, il existe des plug-ins pour permettre à gimp (1.2 & 2.0) de charger les images raw directement.

          Oui j'ai installé dcraw pour pouvoir travailler mes RAW avec GIMP. Mais je voudrais utiliser gthumb pour classer mes photos et comme il ignore complétement le format c'est ennuyeux. Même lors du download depuis l'appareil photo, les RAW sont ignorés. C'est vraiment dommage. De même il ne semble pas afficher toutes les données EXIF (je pense aux ISO par exemple).

          En outre il est assez facile de faire un thumbnailer pour permettre à Nautilus de faire des vignettes pour les images raw.

          Certe mais le problème dans ce cas c'est que tu manipules les thumbnails pas les vrais fichiers...
      • [^] # Re: gThumb

        Posté par  . Évalué à 4.

        Encore un qui ne connait pas Digikam et son plugin de traitement des fichiers RAW :

        http://digikam.sourceforge.net/plugins.html#p1(...)
        • [^] # Re: gThumb

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          je crois bien qu'en fait de plugin, digikam utilise les bibliothèques de gphoto. Et le problème est que la débayerisation de gphoto est loin d'etre excellente. Il suffit de comparer un traitement "made in windows" pour se rendre compte que la lecture gphoto n'est pas bonne.
          et je relance la question: est ce que quelqu'un connait un bon decodeur de fichier raw?
          • [^] # Re: gThumb

            Posté par  . Évalué à 1.

            Négatif !!! Digikam utilise le programme 'dcraw' pour décoder les fichiers RAW. Je suis bien placé pour en parler, je suis le mainteneur du projet...

            Gphoto est uniquement utilisé pour rapatrier les fichiers depuis ton APN vers ton PC.
    • [^] # Re: gThumb

      Posté par  . Évalué à 4.

      Effectivement gThumb est parfait pour cela, mais l'article reste très intéressant ne serait-ce que pour l'organisation/nommage des fichiers images ...
    • [^] # Re: gThumb

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      "intégration dans Gnome avec réutilisation des vignettes Nautilus"

      Kde et Gnome utilise les meme vignettes ;) C'est freedesktop powa ca :)

      pour t'en convaincre :) lance konqueror dans un rep avec des .html, laisse le faire les thumbnails, va dans le meme rep avec nautilus, miracle, nautillus fait du thumbnail de html :)
  • # Gallerie Web: Apache::Gallery & Gallery

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Apache::Gallery est une approche vraiment interessante tellement simple en fait, jsuis utilisateur de gallery (l'autre) depuis un moment et je suis vraiment tenté de passer a appache::gallery quand les 2 ou 3 trucs qui manquent auront ete implémentes....

    un exemple de gallery ;-)
    http://www.rootsaka.com(...)

    en vous remerciant...
  • # organisation

    Posté par  . Évalué à 1.

    [X] Utiliser un appareil photo argentique.

    Je rigole ( - pas tant que ca - ) mais tu part du principe qu'un LL ou un format libre est forcement perenne ce qui n'est pas prouve (meme si la possibilite existe).
    • [^] # Re: organisation

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      hum, il est quand meme plus facile d'organiser des photos numeriques que des argentiques
      d'ailleurs moi je numerise tous mes negas... ca leur donne plus de vie: il sont sur un site, je peux les envoyer par mail, faire un tirage rapidos chez photoWays ou a la fnac
      ou me faire un tirage au ptits oignons dans mon labo

      et ca coute beacoup moins cher que de faire developper toutes ces photos...

      c'est ca la solution
      apparail argentique, tres perenne justement, le mien à plus de 20 ans, scanner de nega moyenne gamme, taux d'obsolescence moins important qu'un apn compact

      zavez les avantages des 2, sans les inconvenients du numerique

      en vous remerciant
      • [^] # Re: organisation

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est pas idiot !
        Cependant tu continues à payer la pellicule...
        • [^] # Re: organisation

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          effectivement....
          mais bon un developpement seul n&b, c'est dans les 2 ou 3 euros à la fnac, la fnac c'est pas le top hein.. c'est à titre indicatif
          • [^] # Re: organisation

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            j'ai ete trop vite....

            oui la peloche ca vaut un certain prix, mais bon on en pense ce qu'on veut, moi je pense que le resultat est meilleurs... sur papier

            ce dont je vous parle est une alternative interessante au numerique pour les gens qui aiment la photo

            c'est peut etre pas vrai pour les photos d'anniverssaire du ptit frere... et encore..
      • [^] # Re: organisation

        Posté par  . Évalué à 0.

        >hum, il est quand meme plus facile d'organiser des photos numeriques que des argentiques

        En fait a mon humble avis (je n'ai pas d'apn) l'approche est differente : On a beaucoup moins de photo en argentique c'est donc plus facile a classer. On perd une approche multiclassement par contre.

        >apparail argentique, tres perenne justement
        Ouais, c'est un truc qui me gene la perennite des numeriques : on dirais un ordi, obsolete 3 ans apres. La perennite des photos aussi : j'ai vus des photos de particulier de 40 ans voire plus "regardable". J'ai un peu peur que ce ne soit pas le cas format numerique.
        • [^] # Re: organisation

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          ce que voulait dire par là c'est que je regarde ou montre plus souvent mes scans de nega que je ne regarde ou montre les negas qui sont rangés dans une boite a chaussure...

          encore un fois, c'est mon cas perso, quand je decide de faire des photo, que j'ai un sujet, je compte pas les clics clacs (ilford)

          >Ouais, c'est un truc qui me gene la perennite des numeriques : on dirais un ordi, obsolete 3 ans apres. La perennite des photos aussi : j'ai vus des photos de particulier de 40 ans voire plus "regardable". J'ai un peu peur que ce ne soit pas le cas format numerique.

          c'est etrangement paradoxal, la prise de vue numerique a une capacité de vie eternelle, pour peu qu'elle soit correctement archivée
          le tirage numerique lui a une durée de vie ridicule, par rapport a un bon tirage barythé, mais un tirage barythé, c'est du taf, on en fait pas pour toute ses prises de vue... au finale un jour ou l'autre le nega sera foutu, le tirage perdu (ou l'inverse)... et le fichier tiff dormira tranquillement sur une machine qu'on aura oublié... mais sera toujours là

          n'oublions pas que la photo n'a que 100 ans, que penser de la Joconde.. 500 ans
          • [^] # Re: organisation

            Posté par  . Évalué à 3.

            c'est etrangement paradoxal, la prise de vue numerique a une capacité de vie eternelle, pour peu qu'elle soit correctement archivée

            Mouais, pas évident tout ça, il y a eu récemment un article sur slashdot traitant de la durée de vie des CD-R (par exemple) et l'étude montrait qu'au bout de deux ans un pourcentage non négligeable des CD-R testés n'étaient plus lisibles et ceux malgré un stockage à l'abri de la lumière, la poussière et l'humidité.

            Toujours dans le domaine du stockage électronique, quand bien même le support ne se dégraderait pas, les systèmes évoluent tellement vite qu'il est courant de ne plus être en mesure de lire ce qu'il y a sur un support car le matériel nécessaire n'est plus commercialisé.

            Imaginez retrouver aujourd'hui dans un grenier, une disquette 5 pouce 1/4 ayant 10 ans, un enregistrement vidéo sur bande 2" datant des années 70 et un film datant des années 30. Il y aura peut de problème pour regarder le film ou tout au moins savoir ce qu'il y a dessus alors que je doute qu'il y a encore beaucoup de personne capable de "voir" ce qu'il y a sur les deux supports électroniques.

            Le cas de la machine oubliée est un peu différent mais si l'on attend suffisament longtemps, les condensateurs auront "fuient" ou perdu leurs propriétés, les isolants auront été oxydés suffisament pour ne plus remplir leur rôle, etc.
            • [^] # Re: organisation

              Posté par  . Évalué à 5.

              Le problème s'est posé récemment avec un projet de la BBC consistant en une sorte de panorama du Royaume Uni de la fin du siècle qui était conçu pour un système bâti autour d'un vidéodisque (les trucs format 33t). L'ensemble comprenait images, textes et vidéos et avait été réalisé à grand frais dans les années 80. C'était une recréation d'un livre ancien du 11ème siècle qui avait le même propos à l'époque (moins la vidéo).

              Au début des années 2000 ça a été tout un bordel de rebâtir le système pour récupérer les données. On a fini par faire un émulateur du système d'origine (reposant sur le micro BBC) pour extraire les données.

              Je ne sais pas où c'en est pour l'instant mais je ne crois pas qu'un format définitif et pérenne ait été retenu pour l'instant.

              Quand au livre du 11è siècle, il se porte toujours à merveille.

              Détails là http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/2534391.stm(...) .
  • # ou stocker ses photos

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un possibilite de stockage est aussi : chez un hebergeur ouaibe.
    En redondance du disque dur et des sauvegardes sur CDs.
    diverses solutions :
    - les sites ouaibes gratuits : perennite plutot faible a mon avis (risque de perte de donnees en cas de crash d'un disque dur chez l'herbergeur, possibilite de disparition d'un herbergeur fragile, desactivation de compte chez un hebergeur peu scrupuleux...)
    - les sites de developpement de photo sur internet : je ne connais pas bien leur fiabilite/possibilites, peut etre que certains ont des infos interessantes a te proposer
    - un hebergeur classique (et le plus souvant payant), qui propose des espaces bien securises (redondances de disques, locaux proteges, machines maintenues....). A noter, si l'espace sert principalement de depot, la consommation de bande passante est faible, et peut donc permettre une reduction du prix.
    - etre son propre hebergeur, et consacrer un machine a cela : une machine bas de gamme dans un boitier moyen tour, correctement ventile avec des disques de moyenne capacite, faible vitesse (4200tr/min) et montes en Raid (pour pouvoir recupere les donnees en cas de crash d'un disque)

    Je note aussi que les DVD sont des moyens d'archive interessants :
    - prix abordable
    - duree de vie comparable aux CDs
    - capacite bien plus importante

    Je ne dirai qu'un mot a propos des bons vieux lecteurs de bande : je ne suis pas sur que ce soit une bonne idee pour un particulier. (difficulte de s'assurer de la perennite et de la maintenance du materiel)

    Une derniere possibilite d'archive pour les meilleures photo : le tirage sur papier photo (duree de vie pour un tirage correctement effectue, et bien rince = 25 ans minimum)(certaines photos du siecle dernier sont toujours en assez bon etat) (ne pas lesiner sur la qualite du labo).
    • [^] # Re: ou stocker ses photos

      Posté par  . Évalué à 1.

      Justement à propos de gravure sur dvd, je ne l'ai pas abordée et pour cause car je me posais la question des formats (type iso9660 pour le cdrom) qui existaient pour le dvd (et notamment tout ce qui concerne la conservation des noms longs).
      des infos ?
      • [^] # Re: ou stocker ses photos

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ben j'avoue que je ne suis pas un specialiste : k3b m'a gere ca de facon transparente tant sur les DVDs que sur les CDs jusqu'a present.
      • [^] # Re: ou stocker ses photos

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        La norme ISO9660 définit les noms de fichiers à la façon DOS, c'est à dire 8.3 soit 12 caractères en comtant le point et l'extension.
        Pour remédier à ce défaut, on a ajouté un deuxième fichier répertoire, c'est l'extension Rockridge utilisée par tous les Unix et les Apple. Comme ça ne convenait pas à Microsoft, ils ont inventé leur propre extension qui se nomme Joliet. Ainsi, lorsque les 3 répertoires sont écrits, on a un CD universel.
        Je vous conseille dans K3b de faire attention à bien cocher la case Joliet si vous voulez que votre CD soit lu partout. Il est bon d'enregistrer la configuration pour ne pas avoir à le faire à chaque gravure.
    • [^] # Re: ou stocker ses photos

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      > Un possibilite de stockage est aussi : chez un hebergeur ouaibe.
      En redondance du disque dur et des sauvegardes sur CDs.

      Exactement ce que je fais. J'ai une moulinette en python qui me convertit mes images en 6 ou 7 tailles différentes (de 640x480 à 2000x1500 grosso-modo), les met bien dans l'ordre, crée un index.html kinivabien et comme ça la consultation est instantanée. Pas besoin que le soft de visu calcule à la volée le redimensionnement de l'image à la taille de mon écran (quand on y a goûté on ne peut plus s'en passer...)

      En terme de place c'est pas gênant de stocker 7 fois la même image car les 6 "petites" images arrivent à peine, en les cumulant, à la taille de l'original. Et le gain en rapidité de visu est tel que ça vaut le coup AMHA de doubler l'espace disque nécessaire.

      Et pour le web je lance ma moulinette avec "seulement" la taille 640x480 en paramètre, et ça le fait une archive en ligne pas trop lourde, qui n'est pas parfaite mais mieux que rien car elle permet à toute ma famille et mes amis de visualiser mes photos, et si mon ordi perso et mon tiroir au boulot (là où y'a le CD de sauvegarde) brûlent, ça me fait au moins une trace 8-)
  • # Une superbe appli

    Posté par  . Évalué à 2.

  • # Une comparaison des archiveurs d'images

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je viens de lire l'article, il est assez conci. J'aurais aimé une comparaison plus précise sur les archiveurs d'images...

    ... non par fainiantise personnelle mais par manque de temps :-)

    J'ai juste regardé les exemples de chaques utilitaires, Jalbum a l'air vraiment complet, surement que j'utiliserait celui la.

    en tout cas merci pour cet article, une belle initiative.
    • [^] # Re: Une comparaison des archiveurs d'images

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait, je cite très peu de logiciels car j'en ai testé très peu et n'ayant que linux, tout ce qui est win ou mac m'est inconnu.
      J'ajoute au fur et à mesure des suggestions.
  • # Organisation automatique des photos ....

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour ma part, ne voulant pas créer de pages statiques, voulant simplifier la mise à disposition des photos , j'ai implémenté un petit serveur Web spécialisé dans les photos .. disponible sous linux et windows.

    Projet GPL disponible au :
    http://adaimgsvr.sourceforge.net(...)

    il stocke aussi les photos dans mysql ... pour ceux qui veulent ...
  • # pas compris la phrase..

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Hello, pas mal le document :-)..

    Néanmoins, au fil de ma lecture, page 9/15 (pdf) je suis tombé sur une phrase qui me laise pantois:
    .. (les photos du 27/12/2203 seront toujours du 27/12/2003, quoiqu'il arrive).

    Déjà, je doute qu'on prenne encore des photos avec un APN en 2203 ou qu'on mate encore celles prises par ses aïeuls 200 ans auparavant, vu que de toute façon tout aura été englouti par la montée des eaux bouillonnantes, ou anéanti par la montée de la Connerie Universelle, celle qui chevauche la Bête-et-Méchante.

    Donc, 2203 vs 2003, typo ou bien j'ai pas pigé la phrase (moi je n'emprunte pas les mêmes distorsions spacio-temporelles, je ne voyage hélas que du lit vers le frigo, et non de 2203 vers 2003 et réciproquement) ?
  • # Complément : base de données sur la compatibilité des APN

    Posté par  . Évalué à 0.

    Juste pour compléter ton article (très intéressant, une bonne réflexion) : Lea-linux tient à jour une base de données de compatibilité de divers matériels avec GNU/Linux.

    http://lea-linux.org/drivers/rub.77.html(...)

    Ca peut aider ceux qui ne se sont pas encore décidés sur le modèle d'appareil à acheter... Et même les autres.
    • [^] # Re: Complément : base de données sur la compatibilité des APN

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour télécharger les photos depuis appareil photo numérique vers un ordinateur sour Linux, il n'y a pas beaucoup de craintes à avoir:
      - La plupart des appareils photo numériques modernes se comportent comme des périphériques USB Mass Storage et on peut donc y accéder directement.
      - Beaucoup d'entre eux communiquent avec le procole PTP (Picture Transfert Protocol) qui est supporté par GPhoto.
      - Dans le pire des cas, GPhoto aura un "pilote" spécifique à l'appareil.

      Ce qui est moins évident à faire sous Linux, c'est de:
      - Prendre le contrôle de l'appareil photo pour modifier les réglages depuis l'ordinateur et prendre une photo en cliquant.
      - Exploiter les images au format "RAW" car les formats de fichiers sont propriétaires et spécifiques à chaque appareil.
  • # SmartGalleries

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai écrit un outil de gallerie à base de XML.
    Plusieurs agencements sont disponibles via des XSLT différents.
    Tout le reste est géré via des CSS (formes et couleurs dissociées).
    Les pages générées sont statiques.
    Des scripts shell (ou dos) pilotent ImageMagick pour le calcul des vignettes et xsltproc ou xalan-C pour les transformations.
    Un scrict minimum de js a été utilisé pour les petites carences de css et html.
    Il me reste une partie importante à développer : la possibilité de sélectionner visuellement les photos à publier (techno non encore fixée) pour générer le XML source.

    Dès que c'est présentable, je le mets qq part sous GPL.
    http://fky.clacbec.net/smartGalleries.html(...)
    http://fky.clacbec.net/photos_film_1.html(...)
  • # Format pérenne ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Voici une liste non exhaustive de quelques formats entièrement documentés et pour lesquels la pérennité est assurée :
    ....
    - ZIP : pour compresser des données ;


    Il est à noter qu'il existe plusieurs formats ZIP !!!
  • # Merci pour tous vos commentaires

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je les intégrerai dans la prochaine mise à jour dès que j'ai un peu de temps.
    Evidemment, je ne ferai pas de news mais je posterai sur les journaux lorsque la nouvelle mouture sera prête.
    merci encore
  • # Et pour l'aberration chromatique, vous connaissez quoi ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Je profite du fil pour poser une question un tantinet HS...

    Qqn connaitrait-il un script pour pouvoir corriger l'aberration chromatique induite par les objectifs ? (nottament les grand-angulaires)...

    Pour info, l'aberration chromatique est le phénomène qui fait que les images "bavent" vers le rouge vers l'extérieur de l'image, et vers le bleu vers le centre de l'image...

    Un très bon exemple à cette adresse http://ceituna.free.fr/linuxfr/(...) : Photos d'éclair, prises à f/20, et focale 20mm, TE 30s

    Comme le phénomène doit être facilement mesurable (la version rouge n'est qu'une version agrandie de l'image bleue), je me disais qu'il existait surement un script existant...

    Un peu de Google ne m'ayant pas aidé, je m'en remets à vot' bon' coeus, sieur' dames...
  • # Pour renommer avec la date de prise de vue : jhead

    Posté par  . Évalué à 1.

    jhead va lire l'EXIF et si il y a un capteur qui donne l'orientation dans l'appareil, çà permet
    de tourner les photos :

    jhead -autorot -nf%Y%m%d_%H%M%S *.jpg

    le autorot utilise jpegtran (qui par défaut supprime le EXIF du jpg !!! , pas en utilisant jhead :-) )

    ca donne : a.jpg -> 20040521_144400.jpg

    jhead -ta+01:00:00 *.jpg modifie le EXIF pour ajouter une heure

    existe aussi pour windows.

    Sinon, merci pour cette doc, j'aurais bien aimé avoir çà quand j'ai commencé !!!
    • [^] # Re: j'ai oublié de vous parler

      Posté par  . Évalué à 1.

      de matew : http://matew.sourceforge.net/(...) pour faire son site waibe
      un script shell pas très rapide mais vraiment nickel

      on commence par un :
      for fichier in `ls` do
      convert -scale 50%x50% $fichier '../repertoire_intermediaire/'$fichier
      done
      si les photos sont trop grosses

      on fait un matew-wizard qui pose des questions sur ce qu'on veut

      puis matew rep_depart/ rep_a_mettre_sur_son_site/

      et c'est tout, je vous laisse tranquilles ...
  • # Mise à jour du document

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai ajouté une section logiciel libre et formats documentés ou non
    certaines parties sont encore en vrac.
    Une relecture est nécessaire évidemment.
    Ce n'est, je vous le rappelle, que la version alpha 0.0.0.1.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.