Ah, ça me rappelle mon projet de fin d'année d'école d'ingé. On avait fait une simulation similaire, déplacement sur une carte avec dépot de phéromone, avec une visu 3D et un monde autogénéré, pour à la fin mapper les modèles 3D sur des hydralisk de Starcraft :)
étrangement, je ne considère pas que GitHub ait réussi le coté social:
- pas d'IM ou possibilité d'envoyer un message à un developper
- pas de groupe de discussion à la IRC
- pas de fil d'actualité à la facebook ou linkedin, pour parler de l'actualité de ses projets, diffuser ses info.
Dis autrement: Wikipedia marche parfaitement parce que le moteur est libre et chacun peut l'utiliser, mais le site principal ne change pas. Imaginez que vous ayez une partie des articles sur un site, une autre ailleurs, etc.
En gros, pour lutter contre les GAFAM, il faut différentes fondations, qui fonctionnent de manière centralisée et vérifiable, pour rendre ces alternatives simples.
Je dirais qu'on aura à peu près le même problème avec les projets de Framasoft. J'adore leurs projets, ils font des services en ligne très intéressant: framapad, framamind, framadrop, …
En gros leur projet Chaton c'est de donner ces briques de service remplacant les services Google/Dropbox/…, pour que des associations installent partout différents services, de manières décentralisées: untel fournira un framapad, un tel autre fournira un framadrop, etc.
C'est super, mais leur service reste des démonstrations, et quand viendra le jour des migrations de données d'un serveur à un autre, ils perdront énormément d'utilisateurs, si les liens vers les framadate changent, les données sont perdues, etc.
Il s’empêcheront de parvenir à une taille critique qui les rendra véritablement crédibles aux utilisateurs lambda. Résultat avec cette approche, ils ne resteront que dans des cercles restreint de petites associations, d'école ou de petites administration qui y verront une vertu pédagogique. Rien de "grand publique".
J'ai déjà répondu mais je le redit: le libre devrait se concentrer sur les utilisateurs lambda. Ubuntu est une superbe distribution (avec des défauts) qui a l'avantage de se poser comme "standard" l'intégration. Il y en a bien d'autre, et c'est loin d'être parfait, mais il faut que l'on se concentre sur l'intégration des services dans le libre. C'est plus pénible que de bidouiller avec des algorithmes, mais c'est plus payant à la fin pour le projet.
Après, chaque développeur fait comme il veut, mais cette tendance à rester "entre soit" est néfaste je pense, à long terme. Ex: est ce que les écoles vont mettre un mIRC sur leur PC alors qu'un Slack est tellement plus beau et simple à utiliser? Résultat dans 10 ans tes futurs juniors développeurs ne connaitrons plus l'IRC, bon nombre d'outils et de serveurs ne seront plus maintenu. C'est un cercle vicieux
Transfert: Toutes ses contraintes de sécurités, les gens n'en ont que faire. Ils ont donné leur autorisations une fois, c'est au systeme de garantir cette autorisation même après transfert sur un autre serveur
les differents serveurs ont différentes politiques… comment voulez vous que les gens (Mme Michu) s'en préoccupe… et compare son serveur… elle ce qu'elle veut c'est parlé à sa fille qui est à l'autre bout de la terre
Non, on le voit bien, le 'lambda' veut du fonctionnel (dans le sens large). Il est prêt à payer s'il y a valeur ajoutée (et dans le cas présent, c'est le cas).
Le gars qui fait l'éditeur sort quelques versions par an. Il ne s'occupe que du moteur, tous les autres feature, autocomplétion, etc, ont l'effort reporté dans la communauté.
Je suis sous le 3 depuis un moment. Au vu de la qualité et de la vitesse d’édition, j'ai déboursé les 70 € de la license avec grand plaisir.
Atom commence à lui faire de l'ombre, et il est libre, ce qui lui manque encore c'est la rapidité. Sublime est hyper rapide. Vraiment.
Je pense pas qu'il joue dans la même catégorie que vim. Certains sont plus confortable avec sublime, d'autres avec vim.
Par contre, sublime ou atom, le coté hyper modulaire pose probleme: un package qui est génial un jour peut arrêté d'être maintenu, concurencé par un autre (Anaconda vs SublimePythonIDE pour la completion Python), il y a donc beaucoup de veille, de test à faire.
Le secret c'est de versionner son dossier config (dropbox, github,…)
bienvenue dans le monde réel néo. La modularité a pour corollaire qu'un packet peut apparaitre demain pour ajouter cette fonctionnalité. Il faut regarder du coté des actualités des extensions, essayer, recommencer, en gros, se bouger soi-même au lieu d'attendre l'éditeur de texte ultime 'out-of-the-box"
Pour moi, le principal désavantage du bitcoin et de toutes les autres monnaies virtuelles de ce type est justement son principal avantage: personne ne peut le controller. En retirant au politique la possibilité d'intervenir dessus, certes on empeche de grosses conneries d'être fait (création monétaire incontrollé,…), mais on retire toute possibilité à un gouvernement de sauver la monnaie "au cas où". Il n'y a pas d'organe politique telle que la BCE ou la FED (qui sont en fait des instances techniques des gouvernements, avec plus ou moins d'indépendance en fonction de l'époque et des pays). Donc personne qui pourrait intervenir tel un pompier. Depuis les années 30 on a compris le rôle de l'inflation et de la masse monétaire, même si on peut être contre les systèmes de QE, pour l'instant, personne n'a perdu son argent. Les chypriotes qui avaient plus de 100000€ oui, mais ca toujours été des décisions politiques.
Alors oui l'homme est faillible, et manipulable (il suffit de voir combien de politique véreux sont constament réélu), mais les hommes qui doivent rester maitre de leur monnaies.
Mais je suis d'accord, bon nombre de personne ne savent pas ce qu'est une monnaie (par exemple, beaucoup croient que les monnaies locales telle que le sol violette sont de vrais monnaies et vont détrôner l'euro)
Ca commence un peu a me souler. ce nest pas une question de negligence mais de priorité dans la vie ET de développeurs qui quittent les projets sans laisser les clés!
Il faut bien se rendre compte de ce qu'est la vie d'un projet libre: les développeurs changent, font leur vie, des drames personnels peuvent survenir, on perd contacts, on a des charges de travail qui varient, des vie personnels qui peuvent prendre beaucoup de temps, des baisses de motivations, et c'est extrêmement visible pour les petits projets qui n'ont pas un "fond de roulement" riche de développeurs. Voir la news qui sonnait l'alarme sur la perte du dernier développeur de Guake. Donc oui il y a des tonnes petits projets libres qui ont perdu toute maintenance.
J'ai l'impression que c'est ce qui arrive au projet "concurrent" mais néanmoins très prometteur FinalTerm, j'ai l'impression qu'il n'y a qu'un développeur et qui est un peu en perte de motivation (https://github.com/p-e-w/finalterm/graphs/contributors).
Le site internet est vraiment optionnel pour un projet libre, le plus important est que le logiciel soit dans les distributions. Mais le but est également de faire un peu de pub de Guake ! Je suis assez content car j'ai régulièrement des contributions, des rapports de bug, et j'avoue que ca me motive également pour l'améliorer. Et également me forcer a travailler sur un site internet moderne vu que ce n'est pas du tout mon domaine de predilection en matière de développement. Mais vu la galère pour récupérer le domaine, j'ai un peu laissé tombé en debut d'année. Bref, je me suis fait doubler par un gripsou. Fine.
En tout cas je vois un certain nombre de reaction très intéressantes sur linuxfr, d'autres un peu moins, parfois meme virulents.
Et oui c'est le jeu. Et je suis sur en y réfléchissant que le business doit être juteux. Mais ce n'est pas pour autant qu'il ai raison. Je trouve méprisable cette volonté de monétisation de la part de cette personne. Et non ce n'est pas ma conception de la vie d'un tout petit logiciel libre.
En tout cas j'espère que l'expérience servira a d'autres.
[^] # Re: GIMP
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Sortie de Krita 3.0. Évalué à 1.
franchement, c'est à être dégouté! GIMP est tellement en retard que ça en devient navrant.
# souvenirs
Posté par Stibb . En réponse au journal Fourmilière artificielle: Intelligine. Évalué à 1.
Ah, ça me rappelle mon projet de fin d'année d'école d'ingé. On avait fait une simulation similaire, déplacement sur une carte avec dépot de phéromone, avec une visu 3D et un monde autogénéré, pour à la fin mapper les modèles 3D sur des hydralisk de Starcraft :)
[^] # Re: Destructeurs
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Crystal, un langage proche de Ruby, en version 0.16. Évalué à 5.
ah, j'adore ces trolls du lundi ! Oui et il n'y a aucun probleme de mémoire avec le java.
[^] # Re: Qu'est-ce qui freine la migration à l'IPv6 ?
Posté par Stibb . En réponse au journal Des abonnés Free reçoivent ¼ d’adresse IP. Évalué à 4.
Aléa moral: tant que ça marche, pourquoi passer à quelque chose de plus compliqué? On a d'autre priorités à traiter avant, mon cher monsieur.
[^] # Re: Verrouillage?
Posté par Stibb . En réponse au journal CPython abandonne Mercurial et passe à Git et Github. Évalué à 1.
étrangement, je ne considère pas que GitHub ait réussi le coté social:
- pas d'IM ou possibilité d'envoyer un message à un developper
- pas de groupe de discussion à la IRC
- pas de fil d'actualité à la facebook ou linkedin, pour parler de l'actualité de ses projets, diffuser ses info.
[^] # Re: frama*
Posté par Stibb . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 5.
Dis autrement: Wikipedia marche parfaitement parce que le moteur est libre et chacun peut l'utiliser, mais le site principal ne change pas. Imaginez que vous ayez une partie des articles sur un site, une autre ailleurs, etc.
En gros, pour lutter contre les GAFAM, il faut différentes fondations, qui fonctionnent de manière centralisée et vérifiable, pour rendre ces alternatives simples.
# frama*
Posté par Stibb . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 5.
Je dirais qu'on aura à peu près le même problème avec les projets de Framasoft. J'adore leurs projets, ils font des services en ligne très intéressant: framapad, framamind, framadrop, …
En gros leur projet Chaton c'est de donner ces briques de service remplacant les services Google/Dropbox/…, pour que des associations installent partout différents services, de manières décentralisées: untel fournira un framapad, un tel autre fournira un framadrop, etc.
C'est super, mais leur service reste des démonstrations, et quand viendra le jour des migrations de données d'un serveur à un autre, ils perdront énormément d'utilisateurs, si les liens vers les framadate changent, les données sont perdues, etc.
Il s’empêcheront de parvenir à une taille critique qui les rendra véritablement crédibles aux utilisateurs lambda. Résultat avec cette approche, ils ne resteront que dans des cercles restreint de petites associations, d'école ou de petites administration qui y verront une vertu pédagogique. Rien de "grand publique".
[^] # Re: La fameuse cible du libre
Posté par Stibb . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 7.
J'ai déjà répondu mais je le redit: le libre devrait se concentrer sur les utilisateurs lambda. Ubuntu est une superbe distribution (avec des défauts) qui a l'avantage de se poser comme "standard" l'intégration. Il y en a bien d'autre, et c'est loin d'être parfait, mais il faut que l'on se concentre sur l'intégration des services dans le libre. C'est plus pénible que de bidouiller avec des algorithmes, mais c'est plus payant à la fin pour le projet.
Après, chaque développeur fait comme il veut, mais cette tendance à rester "entre soit" est néfaste je pense, à long terme. Ex: est ce que les écoles vont mettre un mIRC sur leur PC alors qu'un Slack est tellement plus beau et simple à utiliser? Résultat dans 10 ans tes futurs juniors développeurs ne connaitrons plus l'IRC, bon nombre d'outils et de serveurs ne seront plus maintenu. C'est un cercle vicieux
[^] # Re: Slack c'est quoi ?
Posté par Stibb . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 2.
[^] # Re: Attention à ne pas tout mélanger
Posté par Stibb . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 6.
Merci de parler de la véritable valeur ajoutée: l'intégration.
[^] # Re: Parce que les objectifs sont différents
Posté par Stibb . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 2.
Non, on le voit bien, le 'lambda' veut du fonctionnel (dans le sens large). Il est prêt à payer s'il y a valeur ajoutée (et dans le cas présent, c'est le cas).
[^] # Re: un peu fort
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 1.
non, ce n'est pas au niveau de visual studio ou qtcreator. Apres on doit faire un choix…
[^] # Re: un peu fort
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 2.
Le gars qui fait l'éditeur sort quelques versions par an. Il ne s'occupe que du moteur, tous les autres feature, autocomplétion, etc, ont l'effort reporté dans la communauté.
[^] # Re: un peu fort
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 4.
Je suis sous le 3 depuis un moment. Au vu de la qualité et de la vitesse d’édition, j'ai déboursé les 70 € de la license avec grand plaisir.
Atom commence à lui faire de l'ombre, et il est libre, ce qui lui manque encore c'est la rapidité. Sublime est hyper rapide. Vraiment.
Je pense pas qu'il joue dans la même catégorie que vim. Certains sont plus confortable avec sublime, d'autres avec vim.
Par contre, sublime ou atom, le coté hyper modulaire pose probleme: un package qui est génial un jour peut arrêté d'être maintenu, concurencé par un autre (Anaconda vs SublimePythonIDE pour la completion Python), il y a donc beaucoup de veille, de test à faire.
Le secret c'est de versionner son dossier config (dropbox, github,…)
[^] # Re: Manque un truc
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à -10.
bienvenue dans le monde réel néo. La modularité a pour corollaire qu'un packet peut apparaitre demain pour ajouter cette fonctionnalité. Il faut regarder du coté des actualités des extensions, essayer, recommencer, en gros, se bouger soi-même au lieu d'attendre l'éditeur de texte ultime 'out-of-the-box"
# un peu fort
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 10.
je trouve cela vraiment fort de café de citer 'vim' mais d'oublier SublimeText comme source inspiration, tellement Atom est un repompé de Sublime!
# TMHO
Posté par Stibb . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 1.
Pour moi, le principal désavantage du bitcoin et de toutes les autres monnaies virtuelles de ce type est justement son principal avantage: personne ne peut le controller. En retirant au politique la possibilité d'intervenir dessus, certes on empeche de grosses conneries d'être fait (création monétaire incontrollé,…), mais on retire toute possibilité à un gouvernement de sauver la monnaie "au cas où". Il n'y a pas d'organe politique telle que la BCE ou la FED (qui sont en fait des instances techniques des gouvernements, avec plus ou moins d'indépendance en fonction de l'époque et des pays). Donc personne qui pourrait intervenir tel un pompier. Depuis les années 30 on a compris le rôle de l'inflation et de la masse monétaire, même si on peut être contre les systèmes de QE, pour l'instant, personne n'a perdu son argent. Les chypriotes qui avaient plus de 100000€ oui, mais ca toujours été des décisions politiques.
Alors oui l'homme est faillible, et manipulable (il suffit de voir combien de politique véreux sont constament réélu), mais les hommes qui doivent rester maitre de leur monnaies.
Mais je suis d'accord, bon nombre de personne ne savent pas ce qu'est une monnaie (par exemple, beaucoup croient que les monnaies locales telle que le sol violette sont de vrais monnaies et vont détrôner l'euro)
[^] # Re: Stakeholder != Shareholder
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 2.
le shareholder est typiquement stakeholders
un stakeholders n'est pas nécessairement shareholder.
[^] # Re: Deux lectures utiles
Posté par Stibb . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 6.
Ca commence un peu a me souler. ce nest pas une question de negligence mais de priorité dans la vie ET de développeurs qui quittent les projets sans laisser les clés!
[^] # Re: C'est l'jeu ma pov' Lucette
Posté par Stibb . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 3.
oui, comment, quand personne ne répond aux email?
[^] # Re: Intérêt d'un nom de domaine ?
Posté par Stibb . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 5.
Il faut bien se rendre compte de ce qu'est la vie d'un projet libre: les développeurs changent, font leur vie, des drames personnels peuvent survenir, on perd contacts, on a des charges de travail qui varient, des vie personnels qui peuvent prendre beaucoup de temps, des baisses de motivations, et c'est extrêmement visible pour les petits projets qui n'ont pas un "fond de roulement" riche de développeurs. Voir la news qui sonnait l'alarme sur la perte du dernier développeur de Guake. Donc oui il y a des tonnes petits projets libres qui ont perdu toute maintenance.
J'ai l'impression que c'est ce qui arrive au projet "concurrent" mais néanmoins très prometteur FinalTerm, j'ai l'impression qu'il n'y a qu'un développeur et qui est un peu en perte de motivation (https://github.com/p-e-w/finalterm/graphs/contributors).
Le site internet est vraiment optionnel pour un projet libre, le plus important est que le logiciel soit dans les distributions. Mais le but est également de faire un peu de pub de Guake ! Je suis assez content car j'ai régulièrement des contributions, des rapports de bug, et j'avoue que ca me motive également pour l'améliorer. Et également me forcer a travailler sur un site internet moderne vu que ce n'est pas du tout mon domaine de predilection en matière de développement. Mais vu la galère pour récupérer le domaine, j'ai un peu laissé tombé en debut d'année. Bref, je me suis fait doubler par un gripsou. Fine.
En tout cas je vois un certain nombre de reaction très intéressantes sur linuxfr, d'autres un peu moins, parfois meme virulents.
[^] # Re: .
Posté par Stibb . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 4.
Mais ça fait bien longtemps que l on peut réordonner ou renommer les onglets! Installe la version HEAD :)
[^] # Re: C'est l'jeu ma pov' Lucette
Posté par Stibb . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 10.
Et oui c'est le jeu. Et je suis sur en y réfléchissant que le business doit être juteux. Mais ce n'est pas pour autant qu'il ai raison. Je trouve méprisable cette volonté de monétisation de la part de cette personne. Et non ce n'est pas ma conception de la vie d'un tout petit logiciel libre.
En tout cas j'espère que l'expérience servira a d'autres.
[^] # Re: Un autre nom ?
Posté par Stibb . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 5.
Oui le nouveau domaine http//guake-project.org est déposé
[^] # Re: TU
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 2.
evidement que je connais.
Et biensûr j'ai tenté de l'utiliser, je me suis tirer une balle et je suis retourner à python…