Stibb a écrit 759 commentaires

non, les anglais sans doute, mais les autres européens n'ont pas accès à PRISM sans décisions politique derriere. Ils ont leur propre systeme, nettement moins efficace.

est ce que tu as compris ce que je voulais dire? Le projet a resister pendant des années en argant que ce n'était pas a eux de faire le job, alors que oui, biensur c'était au programme de s'assurer que l'interface utilisateur soit utilisable.

L'interface actuelle de gimp est encore mauvaise, l'option se désactive quasiment à chaque lancement, les barres sont mal placé au lancement, la moitier des outils est cachée. Il y a encore du boulot mais c'est bien, ça a avancé?

Ce n'est pas mon probleme en tant qu'utilisateur. C'est comme GIMP et ses multifenetre. Combien de fois on m'a dit que ce n'était pas à GIMP de gerer ses fenetes mais au window manager. On se renvoit la balle en disant que ce n'est pas de sa faute mais les choses n'avancent pas. Resultat le logiciel est bon mais l'interface est pourrie. (c'est mon avis perso, pour avoir cotoyer gimp et photoshop). In finé, ce que l'on veut c'est quelque chose qui marche. Il faut prendre du recul et savoir ce que veux l'utilisateur final. Sinon on se cantonne à un systeme pour geek.

Je veux mon label 100% certifié compatible avec linux !

A la limite 2 labels: un 100% certifié mais avec driver propriétaire et un autre 100% avec driver libre. Mais 100% c'est 100% !

réponse hors sujet.

Ce qui manque c'est un label simple "100% certifié linux". Ce matériel fonctionne parfaitement sous linux, et pas "ca marche mais avec un driver qui va te désactiver la sortie 2 écrans", ou "ça marche mais que si vous recompilez telle ou telle librairie".

ah, mais je m'en fou de savoir d'où vient le probleme pour quelque chose d'aussi simple que cela. Je veux quelque chose qui marche dès le début. C'est tout.

on peut etre expert dans un domaine de l'informatique mais pas avoir envie de tout maitriser dans son pc. C'est comme si un pilote de grand prix devait savoir changer la culasse de join de toubadour. Non, lui il est expert en conduite, et il y a des gens qui font mieux de démontage / remontage.

Je me suis reconverti en photographe (amateur), je n'ai plus envie de passer mon temps libre à configurer mon noyau ou mon serveur X. Je veux passer mon temps à retoucher mes photos. C'est pour ça que je suis sous mac (mais je dev tjs sous linux au boulot).
PS: et sous linux, c'est un cauchemard dès que l'on parle de calibrage de l'écran, alors que c'est le b-a-ba de la profession.

Juste un point : la revente de matériel apple ne pose pas de pbl, l'état apres 4-5 ans d'usage d'un macbookpro n'a rien a voir avec celle de la plupart des pc, sauf mauvaise série. Et sur le boncoin, il est bcp plus simple de le revendre a un prix correct.

As tiens moi c'est le contraire :)

Souvent le part du poste je reviens… mon gnome ne s'est pas auto-locké. Je bouge la souris et… et 2 secondes après l'écran se lock ! Donc pendant n minutes tout le monde peut regarde mon écran et faire une action pendant 2 sec. Et pourtant c'est une install ubuntu basique.

A default de Babylon 5 dans la liste, je vote BSG.

Oula, depuis quand l'interopérabilité est un argument de vente?
Pour toi peut etre, pas pour le commun du mortel. Les gens veulent du cutting edge.

Et puis, évidement qu'Intel et Samsung travaillent avec Google !!

Comment intégrer ce genre de programmer pour que ça soit utiliser intelligement mais sans devoir rajouter à toutes ses commandes un "| colout blabla" ?

Un alias sur certaine commande?
Dans un script (mais si la commande n'est pas dispo sur certain environement?)

pourquoi les éditeurs écrive des résumés derrière les livres, alors qu'un titre explicite devrait pouvoir donner toutes les informations sur le contexte, la trame, les personnes du dit-bouquin ?

Meme combat avec les commentaires. Parfoit le noms de la fonction peut pas décrire tout ce qu'elle fait.

Pardon, mais moi un projet qui annonce "fin du support de IE6", je n'appelle pas cela un réduction des capacités du logiciel, pour moi c'est en lui même une feature !

Ils veulent des DRM. Cherche pas à leur faire changer d'avis, c'est une condition de base dans leur cahier des charges. Ils choisiront donc des solutions qui fournissent des DRM.
Pour l'instant Flash à encore du temps devant lui tant qu'un standard de DRM n'est pas implémenté dans les navigateurs HTML5 (et ne sera sans doute jamais dans les nagivateurs libre comme chromium ou firefox… ce qui va recréer le meme dilemne que l'H264).

Rien n'empeche d'avoir un standard de DRM, il y en a plein. C'est effectivement incompatible avec le code source ouvert (GPL v3 par ex)

python est un bon quandidat dans ce cas, du moment qu'on le package en compilé sous windows dans un bel exe bien propre, je trouve ça bien :)
oui c'est domage pour le client dropbox.

je peux peut etre regarder mais pour ce qui est protocol, faut aussi le réimplémenter :(

Et python sur du multicoeur (qui aujourd'hui n'as pas un CPU non multicoeur), comment ça se passe?

Troll du vendredi…

http://www.dabeaz.com/python/GIL.pdf

Mais pourquoi avoir utilisé Mono/.NET qui est une technologie sur le déclin et globalement en recule (et heureusement) sous Linux :(
Quel dommage le projet avait l'air tellement bien ! Pas moyen de le réécrire en python (comme dropbox) ou en C++ ou un quelqu'autre langage plus adapté?

Si, sur les caméra High End, surtout en AVC-Intra (H.264 avec uniquement des trames Intra) 100 Mbps 10 bits. Mais ça n'a d'intéret que pour les pro. Pour le grand public (ie quelqu'un qui ne veut pas dépenser 100000€ euros dans une caméra et 2000000€ en stockage), les fichiers H.265 seront toujours en 422/8 bits/IBP-Frames.

Je doute de l'intéret pour le grand publique. Le décodage HW en 10 bits est déjà disponible pour les matériel professionnel, car ca permet de retravailler l'image plus précisement. Pour le consommateur, il l'affichera en 8 bits sur sa télé ou son PC quoi qu'il arrive, donc le surcout d'implémenter le decodage hardware 10b en H.265 comme en H.264 ne se justifie pas.

Même combat. Ils ne vont quand meme pas lâcher leur vache à lait sous prétexte que 2 libristes crient. Si le H.265 devient un standard de l'industrie comme le H.264 (ie si Microsoft, Apple, Google, et les fondeurs de processeur) se jettent dessus, les chances pour que ce codec (qui a déjà couté très cher en mise au point) soit libéré sont nulles. En tout cas, les détenteurs (MPEG-LA) n'en ont aucun intéret et continueront de faire payer la license aux constructeurs.

L'H.264 gère le 10 bit (Hi10P).

oui une génération de retard par rapport au H.264, malheureusement.