Ca fait plaisir de voir d'aussi beaux billets. Meme si la problématique ne m'interresse que peu (chacun son truc), je trouve le discours interressant, et construit.
Je tenais à le souligner, ça contrebalance largement les journaux stériles qu'on voit (rarement, c'est vrai) paraître.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sérieusement, je suis très étonné par le niveau des questions. C'est du très haut niveau.
Il serait justement interressant ici à LinuxFR d'ouvrir des débats quasiment sur chaque question, qu'on comprenne bien les tenants et aboutissants des arguments et/ou propositions possibles.
En tous cas, je vais bien faire mûrir tout ça avant de répondre...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais pour les journalistes, c'est un parfait exercice pour... dimanche !
Ce vide d'information qui prend toute l'antenne me rappelle férocement les soirées électorales, et surtout l'aant 20h, où la seule info diffusable est l'abstention.
Donc fais bien gaffe, si tu ne supportes pas l'avion qui a disparu, n'allules pas ta télé avant 20h dimanche soir. Cela dit, si tu l'allumes après 20h, tu auras également la joie de voir des journalistes interviewer des politiques qui par définitions n'apporteront strictement rien au débat politique (chacun se contentant de dire que de toutes façons c'est mieux que si c'était pire).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il me tarde aussi de savoir si ça consomme plus ou moins de ressources. Avec mon eeePC 701, impossible de regarder de manière fluide une video sous Youtube/Dailymotion, alors que les DivX plein écran passent sans pb.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non parce que à travers ce style d'annonce on se frotte souvent les mains en pensant à Windows : en effet, Windows fait déjà des mises à jours très régulières, donc pour eux, je ne vois pas en quoi ça va changer leur politique.
Ensuite restera à définir le rôle du Système d'exploitation pour définir à quoi doit s'engager le fournisseur de l'OS.
Par exemple, le pb du virus, l'OS doit-il etre garant de la protection anti-virale ? Je ne trouve pas ça systématique. Si l'OS laisse la possibilité à un logiciel tiers de tout filtrer, alors je trouve qu'il reste parfaitement dans son rôle.
Reste juste à faire accepter ça à Mme Michoux, mais ça, le marketing n'aura pas de mal ! (plutot que de boire des actymel, elle ferait mieux de se payer un antivirus !!!)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je faisais du SSH sur le port 443 chez moi pour outrepasser les règles, je me suis fait taper sur l'épaule par l'admin système qui m'a sorti les logs d'utilisation du SSH (et pas du HTTPS).
Donc il savait que je faisais du SSH et non du HTTPS. Ensuite, dans ce SSH, il pouvait en effet ne pas savoir ce que je faisais, mais on peut très bien imaginer un FAI qui interdise le SSH à l'étranger par exemple, mais qui autorise le HTTPS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Facilement contournable... c'est pas dit non plus.
Ce le sera si on nous laisse la latitude qu'on a actuellement (n'importe quel type de flux vers n'importe quelle destination). Mais au prix d'une vraie diminution des possibilités, il n'y aura pas de difficultés spéciales.
Et l'argument "oui mais il y aura toujours des entreprises qui ont besoin de faire du SSH vers les USA", c'est pas dur, des abonnements spécifiques (dissuasifs pour les particuliers) permettent de résoudre le problème.
Ou a-t-il été écrit qu'on avait *droit* à une connexion Internet complète ? Qui va descendre dans la rue pour ça ?
Je veux pas faire le parano, mais cette histoire me fait réellement peur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour répondre à ta question Faut-il s'insurger ou bien se satisfaire de la mise en place de ce genre de pratique ?, je dirais que non, ça n'a rien de choquant.
Pour avoir déjà fait des formations de type "encadrement d'une équipe", on te file une tartine de recettes, de trucs presque systématiques pour gérer les gens. Bien sur, on te dit que c'est pas si simple, qu'il faut affiner, que ça dépend des gens (du collaborateur comme du "chef") etc.
Mais entre un abruti qui applique ça à la règle et un algorithme, finalement, je pense qu'il n'y a pas tant de différences que ça (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sur cet exemple, tu as raison, une vieille appli Qt1 ne marchera pas sur un système très récent Qt3.
Mais sur ce point, Linux propose quand meme une alternative interressante : tu as encore le moyen de faire tourner un vieux Qt sur une machine dédiée. Je veux dire si tu prends la PME qui a fait développé son soft a grand frais, elle a toujours le moyen de prendre un ordi (meme récent), d'y mettre un vieux Linux (voire meme un récent mais tournant sous Qt1) et au final de faire tourner son appli.
Donc encore une fois, les habitudes sont différentes entre Linux et Windows. Windows a interêt à garder la compatibilité des applis vu que les anciennes versions de Windows ne sont plus en vente, Linux peut se permettre de perdre du monde en route, on a toujours le moyen de faire tourner les vieux Linux (ou de les adapter, mais ça peu couter cher).
Au passage, MacOS a déjà largement cassé sa compatibilité plusieurs fois, c'est plutot un avantage que autre chose à mon sens.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ouais enfin je ne sais pas si tu as vu "La vie est belle", mais c'est pas le truc le plus comique du monde non plus... Tu ries dans le film, mais c'est clairement un rire jaune.
Les récompenses désignent plutôt un film émouvant qu'un pastiche de "Papy fait de la résistance" (qui, lui, est vraiment rigolo :-D )
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis justement en train de relire les "C coding standards" de notre fournisseur (équipementier aéronautique), et voici ce qu'on peut y trouver (entre autre) dans le chapitre "Security Related" :
The following library functions shall not be used: strcpy(), strcat(), sprintf (), and gets().
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis d'avis avec toi, mais malheureusement, tu demandes de réfléchir un peu, et ça, je pense que ça se fait pas. Pas par manque d'intellignece, oh non, mais plutôt parce que c'est pas à la mode.
La mode c'est un prix, un seul : combien t'es prêt à y mettre ? Paye, et je verrais ce que je peux faire pour toi.
Par exemple, Canal+ (groupe privé, qui n'a donc aucune contraintes administratives et légales compliquées). Le prix est le meme que tu aies :
- Canal plus en hertzien (bon, ça c'est bientot mort apparemment)
- Canal plus en TNT (3 ou 4 chaînes, je sais pas exactement)
- Canal plus via le satellite (1 de plus qu'en TNT : Canal+ Décalé)
- ADSL (je sais pas les détails, mais ça doit ressembler fortement à l'une des 2 propositions précédentes)
Alors de là à légiférer sur une taxe (c'est bien une taxe la redevance ? ou un impôt ?) variable en fonction de l'équipement, j'en doute fort...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est pas bien (quoique je sois assez d'accord avec le commentaire de Benjamin sur les pattes et le canard), mais c'est déjà pas mal qu'ils n'aient pas mis le logo "XHTML validated" ou je ne sais quoi...
Au moins, c'est franc (pour ne pas dire "annoncé").
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah bin oui que c'est dangereux cette affaire ! Je ne savais pas, merci pour le lien !
Dans un fonctionnement "normal" où les journalistes font leur travail corrèctement, ça ne le serait pas (l'AFP est une agence de presse comme il en existe des tonnes à travers le monde), mais quand on voit que 90% des journalistes font des papiers complètement vide se contenant de paraphraser l'AFP, ça devient en effet préoccupant...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, les histoires de DivX, Xvid, mpeg4 et je ne sais quoi. Si j'ai bien tout compris (je pense que je vais me faire rapidement corriger si je me trompe), la norme c'est le mpeg4, différentes implémentations existent, et même si elles respectent toute la norme, elles ne sont pas forcément 100% compatible.
Me trompé-je ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bravo !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 7.
Je tenais à le souligner, ça contrebalance largement les journaux stériles qu'on voit (rarement, c'est vrai) paraître.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Contributeur régulier?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Aider au développement d'un nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 10.
A l'heure ou certains travaillent à unifier les procédures de paquetage (à défaut des paquetages eux-meme), surtout ne rajoute pas un nouveau truc !
http://www.packagekit.org/
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ne vous précipitez pas !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Consultation publique sur l’Internet du futur. Évalué à 6.
Il serait justement interressant ici à LinuxFR d'ouvrir des débats quasiment sur chaque question, qu'on comprenne bien les tenants et aboutissants des arguments et/ou propositions possibles.
En tous cas, je vais bien faire mûrir tout ça avant de répondre...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Chouette !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Docufiction Crossroads, la route du blues. Évalué à 4.
Merci beaucoup à John Doe de mettre ça à dispo.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Un exercice...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HS - Itélé s'envoie en l'air. Évalué à 3.
Ce vide d'information qui prend toute l'antenne me rappelle férocement les soirées électorales, et surtout l'aant 20h, où la seule info diffusable est l'abstention.
Donc fais bien gaffe, si tu ne supportes pas l'avion qui a disparu, n'allules pas ta télé avant 20h dimanche soir. Cela dit, si tu l'allumes après 20h, tu auras également la joie de voir des journalistes interviewer des politiques qui par définitions n'apporteront strictement rien au débat politique (chacun se contentant de dire que de toutes façons c'est mieux que si c'était pire).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: consommation de ressources
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Dailymotion s'ouvre au formats ouverts OGG/Theora. Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ca va changer quoi pour Windows ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Commission Européenne - Rendre les développeurs juridiquement responsables de leurs développements ?. Évalué à 2.
Ensuite restera à définir le rôle du Système d'exploitation pour définir à quoi doit s'engager le fournisseur de l'OS.
Par exemple, le pb du virus, l'OS doit-il etre garant de la protection anti-virale ? Je ne trouve pas ça systématique. Si l'OS laisse la possibilité à un logiciel tiers de tout filtrer, alors je trouve qu'il reste parfaitement dans son rôle.
Reste juste à faire accepter ça à Mme Michoux, mais ça, le marketing n'aura pas de mal ! (plutot que de boire des actymel, elle ferait mieux de se payer un antivirus !!!)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et encore une fois...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Acheter un ordinateur portable sous Linux (enfin sans système pré-installé). Évalué à 8.
Chez ce meme LDLC, l'edition familiale non OEM est tout de meme à 250€ !
http://www.ldlc.com/fiche/PB00052246.html
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le plus terrible...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Et si c'était vrai ?. Évalué à 2.
Donc il savait que je faisais du SSH et non du HTTPS. Ensuite, dans ce SSH, il pouvait en effet ne pas savoir ce que je faisais, mais on peut très bien imaginer un FAI qui interdise le SSH à l'étranger par exemple, mais qui autorise le HTTPS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le plus terrible...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Et si c'était vrai ?. Évalué à 3.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le plus terrible...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Et si c'était vrai ?. Évalué à 2.
Il y a bcp plus que le flux des données chiffrées ! (des entêtes, des échanges de clés, bref un protocole).
Je te dis, ça restera toujours possible.
SI c'est connu ET autorisé ALORS
j'autorise
SINON
j'interdis
FIN SI
Malheureusement infaillible.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le plus terrible...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Et si c'était vrai ?. Évalué à 4.
Ce le sera si on nous laisse la latitude qu'on a actuellement (n'importe quel type de flux vers n'importe quelle destination). Mais au prix d'une vraie diminution des possibilités, il n'y aura pas de difficultés spéciales.
Et l'argument "oui mais il y aura toujours des entreprises qui ont besoin de faire du SSH vers les USA", c'est pas dur, des abonnements spécifiques (dissuasifs pour les particuliers) permettent de résoudre le problème.
Ou a-t-il été écrit qu'on avait *droit* à une connexion Internet complète ? Qui va descendre dans la rue pour ça ?
Je veux pas faire le parano, mais cette histoire me fait réellement peur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Disque dur SSD
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Unified Flash File System. Évalué à 3.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je ne suis pas choqué
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ressources humaines: anticiper les démissions à l'aide d'un algorithme. Évalué à 9.
Pour avoir déjà fait des formations de type "encadrement d'une équipe", on te file une tartine de recettes, de trucs presque systématiques pour gérer les gens. Bien sur, on te dit que c'est pas si simple, qu'il faut affiner, que ça dépend des gens (du collaborateur comme du "chef") etc.
Mais entre un abruti qui applique ça à la règle et un algorithme, finalement, je pense qu'il n'y a pas tant de différences que ça (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Très sympa !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tous à vos camescopes : Scénario de court métrage (1). Évalué à 2.
De quoi faire un buzz sur Internet sans aucun doute !
Reste plus qu'à trouver un réalisateur motivé (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Mais sur ce point, Linux propose quand meme une alternative interressante : tu as encore le moyen de faire tourner un vieux Qt sur une machine dédiée. Je veux dire si tu prends la PME qui a fait développé son soft a grand frais, elle a toujours le moyen de prendre un ordi (meme récent), d'y mettre un vieux Linux (voire meme un récent mais tournant sous Qt1) et au final de faire tourner son appli.
Donc encore une fois, les habitudes sont différentes entre Linux et Windows. Windows a interêt à garder la compatibilité des applis vu que les anciennes versions de Windows ne sont plus en vente, Linux peut se permettre de perdre du monde en route, on a toujours le moyen de faire tourner les vieux Linux (ou de les adapter, mais ça peu couter cher).
Au passage, MacOS a déjà largement cassé sa compatibilité plusieurs fois, c'est plutot un avantage que autre chose à mon sens.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Langue... Et non, pas marrant.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Godwin Agile development. Évalué à 1.
Les récompenses désignent plutôt un film émouvant qu'un pastiche de "Papy fait de la résistance" (qui, lui, est vraiment rigolo :-D )
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Il y en a qui le font !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Banni de chez Microsoft.. Évalué à 6.
The following library functions shall not be used: strcpy(), strcat(), sprintf (), and gets().
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: joli mais : 110 Errors, 8 warning(s)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ouverture du nouveau linux.com. Évalué à 7.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Révision de la redevance audiovisuelle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ après-HADOPI] : Le pire est à venir.. Évalué à 2.
La mode c'est un prix, un seul : combien t'es prêt à y mettre ? Paye, et je verrais ce que je peux faire pour toi.
Par exemple, Canal+ (groupe privé, qui n'a donc aucune contraintes administratives et légales compliquées). Le prix est le meme que tu aies :
- Canal plus en hertzien (bon, ça c'est bientot mort apparemment)
- Canal plus en TNT (3 ou 4 chaînes, je sais pas exactement)
- Canal plus via le satellite (1 de plus qu'en TNT : Canal+ Décalé)
- ADSL (je sais pas les détails, mais ça doit ressembler fortement à l'une des 2 propositions précédentes)
Alors de là à légiférer sur une taxe (c'est bien une taxe la redevance ? ou un impôt ?) variable en fonction de l'équipement, j'en doute fort...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: joli mais : 110 Errors, 8 warning(s)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ouverture du nouveau linux.com. Évalué à 3.
Au moins, c'est franc (pour ne pas dire "annoncé").
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je suis passé sur PC Inpact...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 4.
Dans un fonctionnement "normal" où les journalistes font leur travail corrèctement, ça ne le serait pas (l'AFP est une agence de presse comme il en existe des tonnes à travers le monde), mais quand on voit que 90% des journalistes font des papiers complètement vide se contenant de paraphraser l'AFP, ça devient en effet préoccupant...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: /o\
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Hadopi] Défense de nos libertés, dernière ligne droite.. Évalué à 3.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est pas un peu le cas du DivX ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à -1.
Me trompé-je ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Eolas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La liberté va mal .... Évalué à 1.
Et c'est vrai qu'il fait bien de faire remarquer qu'il s'agit d'un SMS de quelqu'un ne sachant pas faire dérailler un train ! (et non l'inverse).
Moi non plus je ne sais pas faire dérailler les trains... suis-je un suspect potentiel ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.