J'avais a une époque utilisé bigbluebutton ( http://bigbluebutton.org/ ). Ça fait pas tout, mais ça peut être une brique intéressante qui regroupe déjà plusieurs points (c'est plutôt orienté 'e-learning' au départ, mais en passant tout le monde en "presenter" tout le monde peut prendre la parole et ça devient plus du mode conférence.)
je pense qu'il s'agit plutôt de DRBD9 que DRDB9 (l'ordre de DB -> BD (Block Device)).
Par ailleurs, je ne vois aucune info sur le site officiel comme quoi la 9.0 est considérée comme stable. Je vois que c'est encore une branche en développement.
Il n'y a pas de bouton pour signaler une coquille à l'auteur/modérateur plutôt que d'écrire un commentaire ? Ou j'ai mal vu ?
Si tu utilises uniquement KVM et que tu restes sur une infra à taille "humaine" c'est peut-être un peu bourrin en effet. Il y pas mal de briques à assembler sur openstack.
Essaies de comparer avec oVirt qui est peut-être un poil plus simple voir avec Archipel qui est basé sur xmpp pour faire passer les messages et libvirt pour contrôler l'hyperviseur. J'avais Archipel sur une petite infra il y a quelques temps, et c'était largement suffisant.
Pour faire des beaux graphiques bootchart et pouvoir se la péter en disant que notre os enterre les autres au démarrage, c'est une raison suffisante non :D ?
Je ne trouve pas ça très critique non plus, pour mon utilisation en tout cas, par contre sur des systèmes embarqués/légers ça l'est plus.
Tu crois sincèrement que les gens qui prenaient un abonnement en décembre chez SFR, sans être client chez eux avait des réductions qui leur faisait déscendre une abo de 57€ à 37€/mois ??? C'est la première fois de TOUTES les personnes que je connais plus ou moins qui me parle de téléphonie, que j'entends ça !!!
Donc justement tu cherches à faire une généralité de ton cas spécial de démerdeur qui a réussi à négocier des trucs avec son opérateur ! Le cas général c'est le TARIF PUBLIC, point barre, c'est le seul élément de comparaison valable que l'on peut avoir ! Tu t'es démerdé pour négocier le tarif, tant mieux et j'apprends au passage qu'on peut négocier avec les opérateurs, mais tu dois être représentatif de 5% des usagers mobile.
Ma calculette m'indique ce que j'ai mis plus haut, tu me parles de retomber sur les tarifs Free avec ton calcul, mais bordel, j'ai aucun élément valable de preuve qui m'indique cela !
Je peux aussi te dire que Free me propose son forfait à 8€ parce que j'ai dit du bien de lui, tu n'aurais aucun moyen de me contredire factuellement, et je pourrais te balancer les chiffres que je veux en faisant une généralité du fait que les mecs qui paye 16 ou 20€ tarif public affiché sont vraiment trop cons.
Mon ton n'est pas condescendant, c'est juste que je suis sidéré par ta démonstration, qui est l'antithèse d'une démonstration !
Ce n'est pas du fanboyisme que de prendre les éléments réels affichés et de les comparer, ce serait moins cher chez SFR, je l'aurais mis au dessus.. Ce qui est est du fanboyisme, c'est de prendre le tarif occtroyé après gueulage chez son opérateur chéri et d'en faire un comparatif qu'absolument personne ne peut vérifier avec un tarif qu'absolument personne ne pourra négocier exactement de la même façon ! Fanboyisme c'est le nouveau point godwin ou quoi ?
Tu dis être gentil avec Free dans ton comparatif, mais c'est tout l'inverse que tu fais !
Pour comparer ce qui est comparable, il faut aller sur le site de SFR, prendre les offres actuelles et comparer.
Tu as oublié un détail chez Free, le forfait est sans engagements.
Donc chez SFR, c'est forfait RED. Pour être gentil avec SFR, comme il n'y a pas de vocal illimité pour ces forfaits, on va prendre le 2H/2Go (Free c'est illimité/3Go ...), avec sms/mms illimité dans les deux cas.
Free 20€/mois
SFR 34€/mois.
Aucune des offres ne comprends de téléphone (puisque sans engagement).
Free est devant sur les deux tableaux (prix/technique)
Si on prend les forfaits carré:
SFR : Carré WEB 2H (on est gentil avec SFR on va comparer un forfait 2H contre un illimité, mais comme tu le dis, pour partir sur un geek moyen, on va comparer sur de la data).
SFR : 2H + illimité de 20h à 8h et tout le week-end
Data 1Go
Free : Illimité
Data 3Go
Free : 20€ sans engagement
SFR : 37€/mois avec engagement 24mois
42€/mois avec engagement 12mois
47€/mois sans engagement.
Pour une offre inférieure chez SFR on a donc 27€ de différence entre Free et SFR (je compare ce qui est comparable : sans engagement et sans tél donc)
On rajoute un mobile, le galaxy S2 trouvé à 489€ chez cdiscount en 5 seconde de recherche.
Free : 20€ sans engagement + 489€
SFR : 12 mois : 59€/mois + 179€90 prix entrée du tél avec le carré web.
24 mois : 49€/mois + 179€90 prix entrée du tél avec le carré web.
Sur 24 mois :
Free : 489/24+20 = 40€38/mois
SFR : 179,9/24+49 = 56€50/mois
Sur 12 mois :
Free : 489/12+20 = 60,75/mois
SFR : 179.9/12+59 = 73€/mois
Je ne vois a aucun moment SFR devant niveau tarif, et de plus je ne le vois a aucun moment devant sur l'offre technique...
Faudra que tu m'expliques tes calculs :D !
J'ai le même type de forfait chez bouygues (evasio 1h+1h) à 33€90 (parce que engagement 24 mois sinon c'est 38€90). Le Quadruple play a peut-être des offres intéressantes, mais ce n'est pas le cas pour les abonnements secs, et je suppose que ça représente la majorité des consommateurs de forfaits mobiles, le quadruple play ne doit représenter qu'une infime part des contrats mobiles. Quand je l'ai pris en 2010, après avoir longuement comparé c'était celui qui me paraissait le plus intéressant, donc je pense aussi que pour la majorité des gens ces forfaits divisent par au moins 1,5 le prix de leur abo.
Bah tu te fais moinsser car dès le départ tu enchaines avec
"Bon je sais que je suis sur linuxfr, tout ça machin mais je vois pas en quoi c'est choquant d’être invité par MS pour montrer les technos MS."
Mais, quand je lis dans la (les différentes...) news :
"À l’occasion du salon de l’éducation Éducatec‐Éducatice 2011, les inspecteurs de l’Éducation nationale chargés de mission nouvelles technologies (IEN‐TICE), conseillers techniques des inspecteurs d’académie, tiendront leurs journées annuelles. Cette année, l’administration centrale de l’Éducation nationale les a convoqués directement au siège de la société Microsoft, à Issy‐les‐Moulineaux."
"À la veille du salon de l'éducation Éducatec-Éducatice 2011, l'April et Framasoft déplorent la manœuvre de Microsoft. Le géant des logiciels accueille en effet ce mardi les inspecteurs de l'éducation nationale, sur convocation du ministère."
Il ne s'agit pas d'une invitation de Microsoft pour présenter ses produits, mais d'une convocation des inspecteurs de l’Éducation nationale chargés de mission nouvelles technologies, par le ministère, et ceci directement dans les locaux de Microsoft (réunion qui devrait donc inéluctablement finir par ne garder que les produits Microsoft puisque c'est quand même eux qui rincent...)
Moi je trouve pas ça choquant, je trouve ça gerbant.
Non non les utilisateurs professionnels tappent aussi à deux doigts !
Observe bien comme cet emmerdeur professionnel s'y applique ! (après pour rejoindre les commentaires au dessus, on peut qualifier, dès les premières secondes, son expression "d'idiote", donc ça rejoint le "deux doigts + idiot" = msoffice :D)
Heu, je connais pas vraiment l'univers windows...Mais AD c'est juste un annuaire ldap non ? Rien de plus...Microsoft y centralise énormément de chose, ils ont probablement créer un écosystème complet autour, mais rien n'empêche de faire la même chose avec n'importe quel annuaire...OpenLdap, apacheDS, 389 DS. Avec samba derrière, tu dois pouvoir être contrôleur de domaine pour des machines windows d'ailleurs. Donc un OpenLDAP/Samba doit pouvoir faire à peu près la même chose que AD je suppose...
Je dis peut-être des conneries, il faudrait que des admins win confirment/infirment.
Les index sont implicites, les contraintes aussi et les cascades aussi. Tu ne défini tout ça que si tu sors du "défaut". Les champs id et les champs de liaison sont indexés, les tables liées subissent un onDelete Cascade etc.
Faudrait compiler ce yaml par doctrine pour voir si il nous sortirait exactement le même fichier que le xml (je n'ai pas utilisé Doctrine 2, donc je m'avance pas trop, ils ont peut-être fait des choix différents sur les défauts, le côté implicite toussa...).
(on voit d'ailleurs qu'il y a un cascadePersist de défini en yaml)
Etant habitué à la syntaxe Doctrine, elle me parait plus lisible que celle de ActiveRecord de Rails (et pas énormément plus verbeuse), mais ce n'est probablement qu'une question d'habitude, et comme tu le dis "les goûts et les couleurs"...Je voulais juste mettre un exemple plus "correct" de la syntaxe de Doctrine pour que la comparaison soit plus fair-play ;)
J'adore quand on prend un exemple sans regarder la page suivante qui te montre un mapping mais en yaml...Du coup ça parait moins illisible que le xml que tu balances ;)
Le voilà donc, et, vous en conviendrez, c'est quand même moins dégueux que le xml présenté au dessus (désolé, j'utilise doctrine tous les jours et je me suis jamais paluché une ligne de xml ;), donc je ne pouvais que réagir !) :
J'ai l'impression que c'est plus une histoire de licence d'utilisation que de brevets. Donc ça s'applique partout (on est hors du cadre des brevets logiciels)
Putain mais si y'avaient pas des crétins pour penser que plus la licence est chère mieux ce doit être, y'aurait peut-être pas un parc de db oracle aussi immense et peut-être pas autant de cash dans cette boite...
(toutes mes excuses à ceux qui déploient et administre de la db oracle)
Bon je me répond à moi-même...Apparemment on peut communiquer en SOAP avec lemonldap-ng, donc il devrait être possible d'intégrer un portail en flex directement dans les applis sans trop de difficulté je pense.
Et concernant flex j'ai pas trouvé grand chose sur le SSO et flex ? C'est ma bête noire pour le moment...
Pour 4D, y'a un connecteur SQL dans les dernières versions, donc ça devrait le faire, mais de toute façon ma base ldap est là pour les cas ou c'est trop chiant....mon gros point noir reste ce flex/flash de mes deux !
j'ai un environnement hétérogène avec des applis flex (beurk), une base utilisateur "mamouth" 4D (arghhhhhhhhh), des applis web php, et un annuaire ldap (qui réplique une bonne partie des infos de la base 4D pour les services mails/ftp/certs)
Est-ce qu'il est possible d'utiliser LemonLDAP pour faire du SSO avec les applis flex sans trop se prendre la tête ?(php je suppose que oui). Est-ce qu'il y'a eu des cas d'utilisation avec 4D (mais quelle merde ce truc) ?
"En effet le seul vrai probleme de Perl vient surtout des multiples syntaxe possible d'une même instruction [...] En formant les intégrateurs aux bonnes pratiques de codage et en standardisant l'écriture, les scripts d'admins peuvent être beaucoup plus clair qu'en sHell !"
Quelque chose comme meego peut-être non ? Je sais pas ça m'y fait penser vaguement.
Pour ordissimo, je trouve en tout cas le truc assez sympa, et ça à l'air bien foutu pour les réfractaires/seniors qui ont tout de même des envies de communication !
En fait je pense que tu pars du principe que l'état emprunte aux banques privées par émission d'obligations (et que donc il se doit de rémunérer le prêteur), auquel cas il est évident qu'il va falloir fixer un taux d'intérêt (ce qui au passage est ahurissant puisque l''état emprunte une partie à de petits épargnants et va remboursement avec, grossièrement, une partie de leurs impots...). Je pars, et je pense qu'on est plusieurs, du principe qu'il faudrait revenir à un système ou l'état peut faire fonctionner la planche à billet (l'état frappe sa monnaie, c'est pas aux banques de prendre ce contrôle là comme c'est le cas actuellement). Le problème de ce système c'est le contrôle, mais là, c'est à la politique de faire son travail. On a maintenant une union européenne qui justement ne s'empêche pas mettre en place des mécanismes de contrôle...J'ai juste du mal à comprendre pourquoi on se sert de ces mécanismes non pas pour aider les états mais pour leur enlever les possibilités "optimales" de financement (et les remettre bien gentiment dans les mains des privés)...
Comme tu dis, il n'y pas de système idéal, mais je pense sincèrement que l'actuel n'est pas le meilleur de ceux "connus".
Qu'il soit incité à faire attention
Qu'il rémunère la prestation
Qu'il ne puisse pas lancer la planche à billet quand ça l'arrange
Bref, qu'il prenne ses responsabilités..
Tiens je peux faire la même chose, tout ça ne prouve rien, je m'attendais à des explications de mécanisme économiques (et vraiment, ça m'interresserait de comprendre le pourquoi) mais tu assènes juste 4 points comme je pourrais le faire de la manière suivante :
-La valeur du taux d'intérêt n'a pas d'incidence sur la garantie de remboursement du prêt. (toi tu dis l'inverse et moi je dis ça, voilà...comme toi je n'ai aucune preuve "économique", mais je vois juste que ça revient au même de rembourser un prêt à 0% que celui à 3.8% de la banque, juste que celui de la banque me coûte plus cher...c'est la dessus qu'ils se rémunèrent, mais en terme de garantie et de "pression", c'est pareil)
-L'état n'a pas a rémunérer une prestation qu'il s'effectue à lui-même. Enfin si, il peut (et il le fait tout le temps), mais cela reste le jeu d'écritures comptables. Ton principe fonctionne si on parle de banque privées qu'il faut en effet rémunérer.
-L'état devrait pouvoir faire marcher la planche à billet quand ça l'arrange, du moment qu'il utilise le phénomène inverse lors du remboursement du prêt (l'état n'a aucun intérêt à avoir des niveaux d'inflations hors-normes)
-L'état prend ses responsabilité, bien plus que les banques privées jusqu'à présent...
Que l'état ne puisse pas emprunter de manière illimité à lui-même à 0% je le conçois. Cela voudrait dire une inflation incontrôlable (et encore je biaise volontairement, il y'a très probablement des moyens de contrôler cela, en tout cas au niveau européen)...Mais que l'état ne puisse même pas emprunter un centime à taux 0% et qu'il soit obligé de faire fonctionner les banques privées (qui par effet retour lui feront quand même marcher la planche à billet....), ça je ne comprend pas.
De plus la question initiale portait sur le taux d'intérêt, qui n'est qu'un mécanisme rémunérateur du prêteur, rien d'autre.
Remplace le fait que le prêt à 0% soit octroyé par la FED, je vois pas en quoi ton inflation changerait, et où tu aurais moins de pression
Moi perso, ça me fait chier de me dire que, dans le chèque annuel au trésor public, y'en a une partie qui ne sera pas utilisée pour des investissements publics, mais juste pour rembourser des intérêts (pour le troll : "à ceux qui nous ont bien foutu dans la merde"), alors que l'Etat dispose de mécanismes qui lui permettrait d'éviter qu'une partie de mon chèque serve à ça...(mais il n'a plus le droit de les utiliser)
Hehe c'était un vague troll pour la forme, insinué après pas mal de posts ça à l'air de bien fonctionner...
Plus sérieusement, quand on s'enlève du spectre économique et qu'on regarde le sujet sous sa forme "sociale", quels sont les désavantages à avoir un taux 0 pour les emprunts de la nation ?
Libre à toi de prêter ton argent gratuitement, l'état sera heureux de t'emprunter. Les autres ne le souhaitent pas, c'est tout. Et ne souhaitent pas non plus que l'état puis mettre une inflation comme il veut pour rembourser rien en pratique.
Qui sont "les autres" , ce n'est pas une histoire de moi ou les autres : l'Etat c'est moi et les autres ! Donc il n'y pas d'histoire de préter son argent gratuitement ou pas ! Le problème est que dans ce dualisme, on est venu insérer un troisième petit laron appelé "banque privé"...
On parle ici de taux d'interêt, ça ne change RIEN au remboursement, à l'inflation, aux délais, à la pression où tu ce que tu veux. Tu fais des connexions qui n'ont aucun sens. En quoi avoir un intérêt à 3% plutôt qu'à 0% change quoi que ce soit au fait que l'Etat doit rembourser...Sur tes emprunts, le taux d'intérêt ne change en rien la pression que tu as au remboursement...
Donc au lieu de foncer tête baissée dans chacun des posts, sans rien apporter réellement à part ton arrogance, explique nous clairement en quoi avoir un taux d'intérêt de 2% plutôt que 0% sur ses emprunts est sain pour la nation !
[^] # Re: Inconscience ou provocation ?
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Courrier du hacker, newsletter du Libre, se libère de Mailchimp. Évalué à 1. Dernière modification le 30 mars 2021 à 14:21.
Y'a toujours possibilité de prendre une VM chez eux et d'y mettre un postfix dessus.
[^] # Re: Solutions techniques ?
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Expérience(s) de télétravail. Évalué à 2.
J'avais a une époque utilisé bigbluebutton ( http://bigbluebutton.org/ ). Ça fait pas tout, mais ça peut être une brique intéressante qui regroupe déjà plusieurs points (c'est plutôt orienté 'e-learning' au départ, mais en passant tout le monde en "presenter" tout le monde peut prendre la parole et ça devient plus du mode conférence.)
# Coquille
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Proxmox VE 4.0 Beta1. Évalué à 1. Dernière modification le 30 juin 2015 à 13:56.
Salut,
je pense qu'il s'agit plutôt de DRBD9 que DRDB9 (l'ordre de DB -> BD (Block Device)).
Par ailleurs, je ne vois aucune info sur le site officiel comme quoi la 9.0 est considérée comme stable. Je vois que c'est encore une branche en développement.
Il n'y a pas de bouton pour signaler une coquille à l'auteur/modérateur plutôt que d'écrire un commentaire ? Ou j'ai mal vu ?
[^] # Re: Explications
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 6.
Si tu utilises uniquement KVM et que tu restes sur une infra à taille "humaine" c'est peut-être un peu bourrin en effet. Il y pas mal de briques à assembler sur openstack.
Essaies de comparer avec oVirt qui est peut-être un poil plus simple voir avec Archipel qui est basé sur xmpp pour faire passer les messages et libvirt pour contrôler l'hyperviseur. J'avais Archipel sur une petite infra il y a quelques temps, et c'était largement suffisant.
http://archipelproject.org/
[^] # Re: Lenteur
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GRUB 2.00 est enfin sorti. Évalué à 2.
Pour faire des beaux graphiques bootchart et pouvoir se la péter en disant que notre os enterre les autres au démarrage, c'est une raison suffisante non :D ?
Je ne trouve pas ça très critique non plus, pour mon utilisation en tout cas, par contre sur des systèmes embarqués/légers ça l'est plus.
[^] # Re: Le forfait à 20 euros.
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 10.
Tu crois sincèrement que les gens qui prenaient un abonnement en décembre chez SFR, sans être client chez eux avait des réductions qui leur faisait déscendre une abo de 57€ à 37€/mois ??? C'est la première fois de TOUTES les personnes que je connais plus ou moins qui me parle de téléphonie, que j'entends ça !!!
Donc justement tu cherches à faire une généralité de ton cas spécial de démerdeur qui a réussi à négocier des trucs avec son opérateur ! Le cas général c'est le TARIF PUBLIC, point barre, c'est le seul élément de comparaison valable que l'on peut avoir ! Tu t'es démerdé pour négocier le tarif, tant mieux et j'apprends au passage qu'on peut négocier avec les opérateurs, mais tu dois être représentatif de 5% des usagers mobile.
Ma calculette m'indique ce que j'ai mis plus haut, tu me parles de retomber sur les tarifs Free avec ton calcul, mais bordel, j'ai aucun élément valable de preuve qui m'indique cela !
Je peux aussi te dire que Free me propose son forfait à 8€ parce que j'ai dit du bien de lui, tu n'aurais aucun moyen de me contredire factuellement, et je pourrais te balancer les chiffres que je veux en faisant une généralité du fait que les mecs qui paye 16 ou 20€ tarif public affiché sont vraiment trop cons.
Mon ton n'est pas condescendant, c'est juste que je suis sidéré par ta démonstration, qui est l'antithèse d'une démonstration !
Ce n'est pas du fanboyisme que de prendre les éléments réels affichés et de les comparer, ce serait moins cher chez SFR, je l'aurais mis au dessus.. Ce qui est est du fanboyisme, c'est de prendre le tarif occtroyé après gueulage chez son opérateur chéri et d'en faire un comparatif qu'absolument personne ne peut vérifier avec un tarif qu'absolument personne ne pourra négocier exactement de la même façon ! Fanboyisme c'est le nouveau point godwin ou quoi ?
[^] # Re: Le forfait à 20 euros.
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 10. Dernière modification le 11 janvier 2012 à 14:23.
Tu dis être gentil avec Free dans ton comparatif, mais c'est tout l'inverse que tu fais !
Pour comparer ce qui est comparable, il faut aller sur le site de SFR, prendre les offres actuelles et comparer.
Tu as oublié un détail chez Free, le forfait est sans engagements.
Donc chez SFR, c'est forfait RED. Pour être gentil avec SFR, comme il n'y a pas de vocal illimité pour ces forfaits, on va prendre le 2H/2Go (Free c'est illimité/3Go ...), avec sms/mms illimité dans les deux cas.
Free 20€/mois
SFR 34€/mois.
Aucune des offres ne comprends de téléphone (puisque sans engagement).
Free est devant sur les deux tableaux (prix/technique)
Si on prend les forfaits carré:
SFR : Carré WEB 2H (on est gentil avec SFR on va comparer un forfait 2H contre un illimité, mais comme tu le dis, pour partir sur un geek moyen, on va comparer sur de la data).
SFR : 2H + illimité de 20h à 8h et tout le week-end
Data 1Go
Free : Illimité
Data 3Go
Free : 20€ sans engagement
SFR : 37€/mois avec engagement 24mois
42€/mois avec engagement 12mois
47€/mois sans engagement.
Pour une offre inférieure chez SFR on a donc 27€ de différence entre Free et SFR (je compare ce qui est comparable : sans engagement et sans tél donc)
On rajoute un mobile, le galaxy S2 trouvé à 489€ chez cdiscount en 5 seconde de recherche.
Free : 20€ sans engagement + 489€
SFR : 12 mois : 59€/mois + 179€90 prix entrée du tél avec le carré web.
24 mois : 49€/mois + 179€90 prix entrée du tél avec le carré web.
Sur 24 mois :
Free : 489/24+20 = 40€38/mois
SFR : 179,9/24+49 = 56€50/mois
Sur 12 mois :
Free : 489/12+20 = 60,75/mois
SFR : 179.9/12+59 = 73€/mois
Je ne vois a aucun moment SFR devant niveau tarif, et de plus je ne le vois a aucun moment devant sur l'offre technique...
Faudra que tu m'expliques tes calculs :D !
[^] # Re: Ma réponse
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 1.
J'ai le même type de forfait chez bouygues (evasio 1h+1h) à 33€90 (parce que engagement 24 mois sinon c'est 38€90). Le Quadruple play a peut-être des offres intéressantes, mais ce n'est pas le cas pour les abonnements secs, et je suppose que ça représente la majorité des consommateurs de forfaits mobiles, le quadruple play ne doit représenter qu'une infime part des contrats mobiles. Quand je l'ai pris en 2010, après avoir longuement comparé c'était celui qui me paraissait le plus intéressant, donc je pense aussi que pour la majorité des gens ces forfaits divisent par au moins 1,5 le prix de leur abo.
[^] # Re: C'est le jeu, ma pov' lucette
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les inspecteurs de l’Éducation nationale convoqués chez Microsoft. Évalué à 10.
Bah tu te fais moinsser car dès le départ tu enchaines avec
"Bon je sais que je suis sur linuxfr, tout ça machin mais je vois pas en quoi c'est choquant d’être invité par MS pour montrer les technos MS."
Mais, quand je lis dans la (les différentes...) news :
"À l’occasion du salon de l’éducation Éducatec‐Éducatice 2011, les inspecteurs de l’Éducation nationale chargés de mission nouvelles technologies (IEN‐TICE), conseillers techniques des inspecteurs d’académie, tiendront leurs journées annuelles. Cette année, l’administration centrale de l’Éducation nationale les a convoqués directement au siège de la société Microsoft, à Issy‐les‐Moulineaux."
"À la veille du salon de l'éducation Éducatec-Éducatice 2011, l'April et Framasoft déplorent la manœuvre de Microsoft. Le géant des logiciels accueille en effet ce mardi les inspecteurs de l'éducation nationale, sur convocation du ministère."
Il ne s'agit pas d'une invitation de Microsoft pour présenter ses produits, mais d'une convocation des inspecteurs de l’Éducation nationale chargés de mission nouvelles technologies, par le ministère, et ceci directement dans les locaux de Microsoft (réunion qui devrait donc inéluctablement finir par ne garder que les produits Microsoft puisque c'est quand même eux qui rincent...)
Moi je trouve pas ça choquant, je trouve ça gerbant.
[^] # Re: Ah lala comme on s'emporte...
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le CIGREF s'intéresse à la maturité de l'Open Source. Évalué à 1.
Non non les utilisateurs professionnels tappent aussi à deux doigts !
Observe bien comme cet emmerdeur professionnel s'y applique ! (après pour rejoindre les commentaires au dessus, on peut qualifier, dès les premières secondes, son expression "d'idiote", donc ça rejoint le "deux doigts + idiot" = msoffice :D)
http://www.dailymotion.com/video/xhm3vs_le-mieux-est-l-ami-du-bien-frederic-lefebvre_news#from=embed&start=0
(plateformevideoflashcapucaypaslibre inside...désolé, pas pris le temps de chercher pour une version html5/ogg)
[^] # Re: Equivalent Active Directory
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SADMS : Intégrer des stations GNU/Linux à Active Directory. Évalué à 3.
Heu, je connais pas vraiment l'univers windows...Mais AD c'est juste un annuaire ldap non ? Rien de plus...Microsoft y centralise énormément de chose, ils ont probablement créer un écosystème complet autour, mais rien n'empêche de faire la même chose avec n'importe quel annuaire...OpenLdap, apacheDS, 389 DS. Avec samba derrière, tu dois pouvoir être contrôleur de domaine pour des machines windows d'ailleurs. Donc un OpenLDAP/Samba doit pouvoir faire à peu près la même chose que AD je suppose...
Je dis peut-être des conneries, il faudrait que des admins win confirment/infirment.
a+
[^] # Re: Doctrine2
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche En vrac : Doctrine 2, MySQL 5.5 et VimGolf. Évalué à 2.
Faudrait compiler ce yaml par doctrine pour voir si il nous sortirait exactement le même fichier que le xml (je n'ai pas utilisé Doctrine 2, donc je m'avance pas trop, ils ont peut-être fait des choix différents sur les défauts, le côté implicite toussa...).
(on voit d'ailleurs qu'il y a un cascadePersist de défini en yaml)
Etant habitué à la syntaxe Doctrine, elle me parait plus lisible que celle de ActiveRecord de Rails (et pas énormément plus verbeuse), mais ce n'est probablement qu'une question d'habitude, et comme tu le dis "les goûts et les couleurs"...Je voulais juste mettre un exemple plus "correct" de la syntaxe de Doctrine pour que la comparaison soit plus fair-play ;)
[^] # Re: Doctrine2
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche En vrac : Doctrine 2, MySQL 5.5 et VimGolf. Évalué à 5.
Le voilà donc, et, vous en conviendrez, c'est quand même moins dégueux que le xml présenté au dessus (désolé, j'utilise doctrine tous les jours et je me suis jamais paluché une ligne de xml ;), donc je ne pouvais que réagir !) :
# Doctrine.Tests.ORM.Mapping.User.dcm.yml
Doctrine\Tests\ORM\Mapping\User:
type: entity
table: cms_users
id:
id:
type: integer
generator:
strategy: AUTO
fields:
name:
type: string
length: 50
oneToOne:
address:
targetEntity: Address
joinColumn:
name: address_id
referencedColumnName: id
oneToMany:
phonenumbers:
targetEntity: Phonenumber
mappedBy: user
cascade: cascadePersist
manyToMany:
groups:
targetEntity: Group
joinTable:
name: cms_users_groups
joinColumns:
user_id:
referencedColumnName: id
inverseJoinColumns:
group_id:
referencedColumnName: id
lifecycleCallbacks:
prePersist: [ doStuffOnPrePersist, doOtherStuffOnPrePersistToo ]
postPersist: [ doStuffOnPostPersist
(bon j'ai perdu le formatage du yaml au passage par templeet...)
[^] # Re: Field of Use
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache Software Foundation et Oracle : le divorce autour de Java est prononcé. Évalué à 2.
[^] # Re: Merci
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache Software Foundation et Oracle : le divorce autour de Java est prononcé. Évalué à 0.
(oracle : $ 147,067,987,220
google: $ 145,783,456,000
MS : $ 234,338,594,360 ............
)
c'est dommage y'a un an google et microsoft se portaient pas trop mal, alors qu'oracle...ça aurait été l'occasion de se saisir de ce vautour :D
[^] # Re: Mwai
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache Software Foundation et Oracle : le divorce autour de Java est prononcé. Évalué à 4.
Putain mais si y'avaient pas des crétins pour penser que plus la licence est chère mieux ce doit être, y'aurait peut-être pas un parc de db oracle aussi immense et peut-être pas autant de cash dans cette boite...
(toutes mes excuses à ceux qui déploient et administre de la db oracle)
[^] # Re: Logiciels de la fondation Apache
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fondation Apache surfe sur Wave. Évalué à 8.
J'utilise l'annuaire LDAP ApacheDS, c'est facile à maintenir, "relativement" simple à administrer (bcps plus qu'un 389DS en tout cas)...
Enfin bon, les produits apache ne demandent qu'à être testés...Une petite VM et le plus rapide est de se faire sa propre opinion
[^] # Re: Ether'o'gène
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Lemonldap::NG version 1.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Ether'o'gène
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Lemonldap::NG version 1.0. Évalué à 2.
Pour 4D, y'a un connecteur SQL dans les dernières versions, donc ça devrait le faire, mais de toute façon ma base ldap est là pour les cas ou c'est trop chiant....mon gros point noir reste ce flex/flash de mes deux !
# Ether'o'gène
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Lemonldap::NG version 1.0. Évalué à 2.
j'ai un environnement hétérogène avec des applis flex (beurk), une base utilisateur "mamouth" 4D (arghhhhhhhhh), des applis web php, et un annuaire ldap (qui réplique une bonne partie des infos de la base 4D pour les services mails/ftp/certs)
Est-ce qu'il est possible d'utiliser LemonLDAP pour faire du SSO avec les applis flex sans trop se prendre la tête ?(php je suppose que oui). Est-ce qu'il y'a eu des cas d'utilisation avec 4D (mais quelle merde ce truc) ?
[^] # Re: gloups
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat lance RHEL 6. Évalué à 2.
En gros, faire du python quoi.
[^] # Re: Équivalent libre ?
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ordissimo sort un nouveau système. Évalué à 6.
Pour ordissimo, je trouve en tout cas le truc assez sympa, et ça à l'air bien foutu pour les réfractaires/seniors qui ont tout de même des envies de communication !
[^] # Re: Argent-dette
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 3.
Comme tu dis, il n'y pas de système idéal, mais je pense sincèrement que l'actuel n'est pas le meilleur de ceux "connus".
[^] # Re: Argent-dette
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 0.
Qu'il soit incité à faire attention
Qu'il rémunère la prestation
Qu'il ne puisse pas lancer la planche à billet quand ça l'arrange
Bref, qu'il prenne ses responsabilités..
Tiens je peux faire la même chose, tout ça ne prouve rien, je m'attendais à des explications de mécanisme économiques (et vraiment, ça m'interresserait de comprendre le pourquoi) mais tu assènes juste 4 points comme je pourrais le faire de la manière suivante :
-La valeur du taux d'intérêt n'a pas d'incidence sur la garantie de remboursement du prêt. (toi tu dis l'inverse et moi je dis ça, voilà...comme toi je n'ai aucune preuve "économique", mais je vois juste que ça revient au même de rembourser un prêt à 0% que celui à 3.8% de la banque, juste que celui de la banque me coûte plus cher...c'est la dessus qu'ils se rémunèrent, mais en terme de garantie et de "pression", c'est pareil)
-L'état n'a pas a rémunérer une prestation qu'il s'effectue à lui-même. Enfin si, il peut (et il le fait tout le temps), mais cela reste le jeu d'écritures comptables. Ton principe fonctionne si on parle de banque privées qu'il faut en effet rémunérer.
-L'état devrait pouvoir faire marcher la planche à billet quand ça l'arrange, du moment qu'il utilise le phénomène inverse lors du remboursement du prêt (l'état n'a aucun intérêt à avoir des niveaux d'inflations hors-normes)
-L'état prend ses responsabilité, bien plus que les banques privées jusqu'à présent...
Que l'état ne puisse pas emprunter de manière illimité à lui-même à 0% je le conçois. Cela voudrait dire une inflation incontrôlable (et encore je biaise volontairement, il y'a très probablement des moyens de contrôler cela, en tout cas au niveau européen)...Mais que l'état ne puisse même pas emprunter un centime à taux 0% et qu'il soit obligé de faire fonctionner les banques privées (qui par effet retour lui feront quand même marcher la planche à billet....), ça je ne comprend pas.
De plus la question initiale portait sur le taux d'intérêt, qui n'est qu'un mécanisme rémunérateur du prêteur, rien d'autre.
Remplace le fait que le prêt à 0% soit octroyé par la FED, je vois pas en quoi ton inflation changerait, et où tu aurais moins de pression
Moi perso, ça me fait chier de me dire que, dans le chèque annuel au trésor public, y'en a une partie qui ne sera pas utilisée pour des investissements publics, mais juste pour rembourser des intérêts (pour le troll : "à ceux qui nous ont bien foutu dans la merde"), alors que l'Etat dispose de mécanismes qui lui permettrait d'éviter qu'une partie de mon chèque serve à ça...(mais il n'a plus le droit de les utiliser)
[^] # Re: Argent-dette
Posté par Guillaume Chanaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 1.
Plus sérieusement, quand on s'enlève du spectre économique et qu'on regarde le sujet sous sa forme "sociale", quels sont les désavantages à avoir un taux 0 pour les emprunts de la nation ?
Libre à toi de prêter ton argent gratuitement, l'état sera heureux de t'emprunter. Les autres ne le souhaitent pas, c'est tout. Et ne souhaitent pas non plus que l'état puis mettre une inflation comme il veut pour rembourser rien en pratique.
Qui sont "les autres" , ce n'est pas une histoire de moi ou les autres : l'Etat c'est moi et les autres ! Donc il n'y pas d'histoire de préter son argent gratuitement ou pas ! Le problème est que dans ce dualisme, on est venu insérer un troisième petit laron appelé "banque privé"...
On parle ici de taux d'interêt, ça ne change RIEN au remboursement, à l'inflation, aux délais, à la pression où tu ce que tu veux. Tu fais des connexions qui n'ont aucun sens. En quoi avoir un intérêt à 3% plutôt qu'à 0% change quoi que ce soit au fait que l'Etat doit rembourser...Sur tes emprunts, le taux d'intérêt ne change en rien la pression que tu as au remboursement...
Donc au lieu de foncer tête baissée dans chacun des posts, sans rien apporter réellement à part ton arrogance, explique nous clairement en quoi avoir un taux d'intérêt de 2% plutôt que 0% sur ses emprunts est sain pour la nation !