Ben depuis Itanium=Titanium...
Mine de rien pas mal de boites qui avaient accepté de marcher avec intel se sont retrouvés dans la panade... genre je developpe un chipset pour itanium, ah ben finalement le tout -> poubelle \o/
je ne peux m'empêcher de penser que le slogan a été bien appris... mais pas encore digéré.
ton discours, je suis bien obligé de le prendre pour une insulte vu que ce que tu prends pour un slogan vite appris est en fait mon oeuvre. je serais une boite et non pas un particulier, tu aurais déjà mes avocats au cul.
au passage, je suis un dyno qui bouffe grace aux naifs que l'industrie entube, et l'arnaque je la connais parfaitement vu que j'en suis, merci.
Putaing les salauds ils ont osé te moinsser alors que tu essayais juste de leur ouvrir les yeux ! Râh ! En plus la chasse à la vendetta vient d'être ouverte...
Un soft foireux ça se patche. Mise de départ : peu, et pas perdue.
Un chip foireux ça se met à la poubelle. Et mise de départ : le million.
à partir de là je ne suis pas convaincu que les softeux soient encouragés à être plus rigoureux que les hardeux.
on a d'ailleurs pas encore vu de fondeurs prendre leurs clients pour des betas-testeurs (sauf Via peut-être ;) alors que dans le soft c'est monnaie courante...
plus précisement : plex86 a profité du knowledge de bochs sur les détails bas-niveaux des x86, mais kevin n'a-t-il pas commencé par bochs d'abord ? puis suporté par Mdk avant d'être orienté vers plex86 avant d'être laché par Mdk ?
Pour AMD le terme de "seconde source" est plus adapté. C'est drôle comment Intel a bouffé le marché du x86 : partout ailleurs dans les CI on (les clients) insiste sur la necessité d'avoir une seconde source... D'ailleurs AMD a commencé par faire de la seconde source, à savoir des x86 clones parfaits de ceux d'Intel, ce qui n'est plus du tout le cas.
Un émulateur peut être vu comme un clone, mais réalisé par des technos existantes et de façon non optimisé (non miniaturisé surtout) en attendant d'être prêt à être "intégré" dans un vrai chip. Le plus souvent en attente d'une techno à venir.
ISS : Instruction Set Simulator, là on se limite à "interpreter" les instructions. Subdivision : Cycle Accurate ou pas selon qu'on compte ou pas les cycles.
RTL : là on simule au niveau portes logiques. Cycle Accurate aux bugs prêts :)
La confusion est partout à propos de ces deux termes, à commencer sur le site de bochs lui-même...
Par contre, le jour où tu commenderas un émulateur (du hardware) à la place d'un simulateur (du software), ou inversement, chez un fondeur, tu comprendras vite la différence.... :)
Moi ? Rien du tout !
C'est sur http://plex86.sourceforge.net/(...) , Rather than implement a full and heavyweight VM which can run all guest Operating Systems (OSes), the new approach is designed to run only Linux VMs, making the new plex86 architecture on the order of 10x or 100x more simplistic...... As Linux does not make use of "corner cases" which necessitate complex software techniques (e.g. dynamic translation and other execution monitoring methods), plex86 now implements no such techniques.
On en parle, oui. Pour être exact, on envisage d'embarquer des bouts de CPLD (FPGA c'est trop complexe pour ça) dans les SoC afin de garder un bout de modifiable, un peu comme on patch en EEPROM des bouts de ROM.
[^] # Re: Que répondre à ceux qui veulent des .DOC ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Connaissez-vous OOo ?. Évalué à 4.
D'un autre coté comment avoir l'envie de bosser dans une telle boite où les neu² sont au pouvoir...
(cf PDF Creator qui le fait bien...)
[^] # Re: La Chine s'apprete à construire le 3eme SuperComputer le plus puissant au monde
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche La Chine s'apprête à construire le troisième super-ordinateur le plus puissant au monde. Évalué à 2.
Mine de rien pas mal de boites qui avaient accepté de marcher avec intel se sont retrouvés dans la panade... genre je developpe un chipset pour itanium, ah ben finalement le tout -> poubelle \o/
[^] # Re: Microsoft strikes back
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Microsoft strikes back. Évalué à 2.
On dirait pas un developpeur, vraiment pas...
On dirait même un gars du Medef...
\o/ et vive la précarité !
[^] # Re: Advanced Linux Programming, livre en ligne destinés aux codeurs en C sous environnement Linux
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Advanced Linux Programming, livre en ligne destinés aux codeurs en C sous environnement Linux. Évalué à 1.
Axé noyos 2.2 et 2.4.
[^] # Re: révolution numérique : Troll inside...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -2.
ton discours, je suis bien obligé de le prendre pour une insulte vu que ce que tu prends pour un slogan vite appris est en fait mon oeuvre. je serais une boite et non pas un particulier, tu aurais déjà mes avocats au cul.
au passage, je suis un dyno qui bouffe grace aux naifs que l'industrie entube, et l'arnaque je la connais parfaitement vu que j'en suis, merci.
vtffpmdp, tma
[^] # Re: up and down, qui sont les pirates
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 0.
Encore un qui trouve normal de ne pas pouvoir toucher aux fruits de la révolution numérique....
Syj< tu te fais entuber si tu veux (bah tu t'en rends même pas compte...) mais pas nous.
[^] # Re: Advanced Instant NT Password Cracker
Posté par TSelek . En réponse au journal Advanced Instant NT Password Cracker. Évalué à 1.
Tient c'est drole, je croyais que MD4 était KC depuis longtemps, bon c'est dans NT.
[^] # Re: Le monde merveilleux de Linux 2.6
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Linux 2.6. Évalué à 6.
n'ayez pas peur, j'ai plus le droit de vote.
(depuis que j'ai moinsser Dieu lui-même...)
[^] # Re: Le monde merveilleux de Linux 2.6
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Linux 2.6. Évalué à 3.
[^] # Re: Système de vote
Posté par TSelek . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 3.
A partir de là tu peux revoir ton jugement de fond en comble.
[^] # Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 3.
blague à part, c'est quoi ? du Coq ?
ce qui est sur c'est que la qualité à la MS c'est inacceptable dans le hard ça c'est plus que certain...
[^] # Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 3.
Un chip foireux ça se met à la poubelle. Et mise de départ : le million.
à partir de là je ne suis pas convaincu que les softeux soient encouragés à être plus rigoureux que les hardeux.
on a d'ailleurs pas encore vu de fondeurs prendre leurs clients pour des betas-testeurs (sauf Via peut-être ;) alors que dans le soft c'est monnaie courante...
[^] # Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 1.
[^] # Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 1.
Vu que l'info est née après l'électronique, moralité : les informaticiens ont tout mélangé de ce que les électroniciens leur avaient dit :p
D'ailleurs ta dernière phrase montre bien où on trouve le plus de rigueur...
[^] # Re: FUD en vue
Posté par TSelek . En réponse au journal FUD en vue. Évalué à 1.
[^] # Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 1.
Pour AMD le terme de "seconde source" est plus adapté. C'est drôle comment Intel a bouffé le marché du x86 : partout ailleurs dans les CI on (les clients) insiste sur la necessité d'avoir une seconde source... D'ailleurs AMD a commencé par faire de la seconde source, à savoir des x86 clones parfaits de ceux d'Intel, ce qui n'est plus du tout le cas.
Un émulateur peut être vu comme un clone, mais réalisé par des technos existantes et de façon non optimisé (non miniaturisé surtout) en attendant d'être prêt à être "intégré" dans un vrai chip. Le plus souvent en attente d'une techno à venir.
[^] # Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 3.
Deux classes de simulateurs :
ISS : Instruction Set Simulator, là on se limite à "interpreter" les instructions. Subdivision : Cycle Accurate ou pas selon qu'on compte ou pas les cycles.
RTL : là on simule au niveau portes logiques. Cycle Accurate aux bugs prêts :)
[^] # Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 4.
La confusion est partout à propos de ces deux termes, à commencer sur le site de bochs lui-même...
Par contre, le jour où tu commenderas un émulateur (du hardware) à la place d'un simulateur (du software), ou inversement, chez un fondeur, tu comprendras vite la différence.... :)
[^] # Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 1.
C'est sur http://plex86.sourceforge.net/(...) , Rather than implement a full and heavyweight VM which can run all guest Operating Systems (OSes), the new approach is designed to run only Linux VMs, making the new plex86 architecture on the order of 10x or 100x more simplistic...... As Linux does not make use of "corner cases" which necessitate complex software techniques (e.g. dynamic translation and other execution monitoring methods), plex86 now implements no such techniques.
[^] # Re: La puce de décompression Vorbis pour bientôt
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche La puce de décompression Vorbis pour bientôt. Évalué à 4.
[^] # Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Ma premiere distrib, snif...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Slackware a 10 ans !. Évalué à 2.
Bon, de nos jours les Zip font 250 voire 750 Mo...
Mais à l'époque booter sur un Zip 100 Mo c'était pas mal :)
[^] # Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 4.
# Re: Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 10.
alors que bochs est un simulateur.
un émulateur, on pourrait le brancher sur un socket CPU.
[^] # Re: Procès InterTrust : les DRM de Microsoft remis en cause
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Procès InterTrust : les DRM de Microsoft remis en cause. Évalué à 4.
Faut pas être naïf comme ça :)