Journal FUD en vue

Posté par clem le 17 juillet 2003 à 17:31.

Étiquettes : aucune

juil.

2003

"Les logiciels destinés à Windows seraient développés 43% plus rapidement et pour un budget inférieur à un quart du prix des applications Linux."
Un bon gros Fud comme on les aime ...

http://fr.news.yahoo.com/030717/85/3b2vp.html

# Re: FUD en vue

Posté par farib le 17 juillet 2003 à 17:41. Évalué à 1.

C'est moi le plus beau le plus fort le plus intelligent. Mais selon moi, hein... ;-)
- [^] # Re: FUD en vue
  
  Posté par Fulgrim le 18 juillet 2003 à 09:54. Évalué à 1.
  
  D'après une contre expertise lancée par un expert indépendant (ma mère), c'est moi !!!
# Re: FUD en vue

Posté par petit (site web personnel) le 17 juillet 2003 à 17:49. Évalué à 1.

Il est clairement écrit dans le titre "selon microsoft"
CQFD!
# Re: FUD en vue

Posté par Laurent Mouillart le 17 juillet 2003 à 17:49. Évalué à 1.

Pour le coup des caisses enregistreuses c'est un peu du pipo , celles qui sont récentes tourne toutes avec des soft Java donc Linux / Windows / Bidulesmurtz ca reviens au même.
- [^] # Re: FUD en vue
  
  Posté par Larry Cow le 17 juillet 2003 à 17:55. Évalué à 3.
  
  Il est pret pour le desktop, Bidulesmurtz?
  - [^] # Re: FUD en vue
    
    Posté par Laurent Mouillart le 17 juillet 2003 à 20:30. Évalué à 4.
    
    Oui c'est un fork de MultiDeskOS il est accessible via IPOT.
- [^] # Re: FUD en vue
  
  Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) le 17 juillet 2003 à 18:29. Évalué à 2.
  
  J'en ai vu des caisses enregistreuses sous 2K, ben heureusement qu'ils ont la calculette à côté...
# Re: FUD en vue

Posté par Sidoine de Wispelaere le 17 juillet 2003 à 17:58. Évalué à 1.

Ca veut peut être tout simplement dire que ceux qui travaillent sous Windows sont riches donc intelligents alors que ceux qui travaillent sous Linux sont pauvres dont bêtes. Et évidemment les plus intelligents développent plus vite.
# Re: FUD en vue

Posté par Schwarzy le 17 juillet 2003 à 18:00. Évalué à 1.

Je veux bien y croire si MS confirme que c'est sans les marges bénéficaires (qui sont d'environ 80% sur Windows et Office pour rappel). Au passage, cela expliquerait la faible qualité du code chez MS.
# Re: FUD en vue

Posté par Anonyme le 17 juillet 2003 à 18:00. Évalué à 1.

"Selon une étude financée par Microsoft " :)

La derniere fois c'etait l'etude qui affirmait qu'un serveur Windows revient moins cher. Mais il me semble que les gens qui avaient etes payes pour faire l'etude avaient corrige quelques mois apres pour affirmer l'inverse, se passera il la meme chose ici ?
# Re: FUD en vue

Posté par sirrus le 17 juillet 2003 à 18:06. Évalué à 1.

Il faut donc en déduire que les développeurs adorent se mettre en déficit pour faire de la merde.
- [^] # Re: FUD en vue
  
  Posté par sirrus le 17 juillet 2003 à 18:07. Évalué à 2.
  
  Je dirai même plus, pour de la merde qui ne rapporte pas beaucoup à cause de cette satanée GPL!!! Ça alors!!!
# Re: FUD en vue

Posté par BdherVil le 17 juillet 2003 à 19:27. Évalué à 3.

43 % plus rapidement.
Et oui, la qualité d'un développement à un prix : Le temps.
- [^] # Re: FUD en vue
  
  Posté par Laurent Mouillart le 17 juillet 2003 à 20:31. Évalué à 1.
  
  Je pense que c'est loin d'être évident.
- [^] # Re: FUD en vue
  
  Posté par Anonyme le 17 juillet 2003 à 23:20. Évalué à 6.
  
  D'ailleurs le Hurd a l'air d'etre de tres bonne qualite :)
  - [^] # Re: FUD en vue
    
    Posté par TSelek le 18 juillet 2003 à 10:40. Évalué à 1.
    
    Quand il sortira il sera d'excellente qualité, ça c'est sur...
    - [^] # Re: FUD en vue
      
      Posté par clem le 18 juillet 2003 à 11:57. Évalué à 1.
      
      A propos c'est prévu pour quand ?
      - [^] # Re: FUD en vue
        
        Posté par Matthieu Moy (site web personnel) le 18 juillet 2003 à 21:45. Évalué à 1.
        
        Facile : C'est pour l'année prochaine.
        
        [ Hint : ça fait depuis 91 qu'on peut dire ça chaque année ;-) ]
# Re: FUD en vue

Posté par Fulgrim le 18 juillet 2003 à 09:53. Évalué à 1.

43 % plus rapidement ?
Ca veut dire qu'un soft développé en 97h 30 min et 43 s et demie sous windows soit 351043,5 secondes, sera développé en 491460,9 secondes, soit en 136h 31 min 0,9 s ?
Beau travail de précision cette étude.
- [^] # Re: FUD en vue
  
  Posté par Nelis (site web personnel) le 18 juillet 2003 à 10:10. Évalué à 1.
  
  Ce qu'ils ont oublié de dire, c'est qu'ils avaient attaché les mains du développeur Linux dans son dos.
  
  Il n'y a rien a faire, tapper avec le nez, c'est pas pratique.
# Re: FUD en vue

Posté par Philippe MAES (site web personnel) le 18 juillet 2003 à 10:08. Évalué à 2.

Perso je developpe sur les 2 systemes. Sous windows pour le taf et sous linux pour mes besoin perso.

Et bien une etude selon moi:

pour une petite appli:
- on met 10 fois plus de temps a la developper sous windows.

Pour une grosse appli:
- on met 10 fois moins de temps à developper sous windows mais au moins 100 fois plus que sous linux a la debugger :-D

conclusion de mon etude selon moi:
c'est franchement plus agreable et rapide de developper sous linux
- [^] # Re: FUD en vue
  
  Posté par Fulgrim le 18 juillet 2003 à 10:39. Évalué à 1.
  
  D'autant plus si on utilise Qt au lieu de Gtk
  
  Ok ------>[]
- [^] # Re: FUD en vue
  
  Posté par zx81 le 18 juillet 2003 à 11:03. Évalué à 1.
  
  Aux RMLL, j'ai assisté à la présentation d'un système embarqué
  par la société Precia Molen qui est un fabricant de systèmes de
  pesage.
  Les arguments étaient sans appel...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.