TSelek a écrit 945 commentaires

Cai pas gentil pour les gars de Bull qui croient au LL, bon ils sont peu mais au moins ils ont réussi à imposer un business Linux au sein de Bull ce qui est en soi un miracle. Alors tapez sur Bull si vous voulez, mais pas sur ce sujet là !

le 1.1 spécifie 2 vitesses, une normale = full speed, et une dégradée = low speed (pour les souris etc). puis il a fallu sortir un 2.0 pour contrer firewire, d'ou le high speed. c'est historique, c'est tout, faut comprendre "full speed de 1.1" et "high speed de 2.0" sans faire de raccourcis comme tu le fais.

Oui, Low/Full speed pour le 1.1 et High speed pour le 2.0 c'est de base dans les normes, depuis le début...

Reste l'arnaque de vendre du 1.1 pour du 2.0...

C'est exact.

Mais pour être juste il faut aussi ajouter :

- que ces montants sont principalement des licences, et vu les marges d'exploitations afférantes on peut même parler de "racket".
- que ces montants seraient plus rentables si ils étaient investis dans le service plutôt que le racket sus-nommé.

Donc doit-on se mettre du coté acheteur (oui, cette baisse est bonne à prendre, autant dépenser sur d'autres postes plus productifs) ou du coté vendeur (euh, on n'est pas encore américains nan, si ?)

Or si le LL monte au dépend du proprio, c'est bien que les clients commencent à se départir d'une certaine naïveté.

Je ne savais pas que quand j'alumais mon poste j'apparaissais dans les logs de tf1 ou m6...

donc déjà là c'est pas pareil.

Non, ce n'est pas forcément légal, plutôt que personne n'est en mesure de déposer de plainte auprès d'un parquet qui serait aussi "aveuglé" que 95% des utilisateurs de PC.

Non ce n'est pas vrai, quand IBM a perdu son procès anti-trust, IBM a accepté le jugement, ce n'est pas le cas de votre employeur qui a transformé une peine en campagne de promo à force de lobbying (qu'on pourrait même qualifier de corruption)...

Et ici on a pas attendu IBM pour croire en Linux.

Vous êtes encore à coté de la plaque.

Exact, sauf que là le journal est plus clair que la news citée, au point que les trolls ont disparus...

Et qui a aussi prédit la mort du cinéma lors de l'invention du magnétoscope... Un vrai pourri quoi.

un contre-exemple : RSA-Euro.

C'est quoi ça ?

une implémentation de l'algo RSA prétendument écrit et hebergé en Europe afin de le distinguer du RSA officiel donc américain pourtant identique...

Sans parler du NON-US de la Debian mais je ne voudrais pas lancer un troll non plus...

Donc c'était déjà la merde avant... là ça sera pire...

C'est tellement (pas) une légende que c'est lié aux affaires récentes où des patrons de banques françaises ont été mis en cause, avec une fillière Israëlienne où la legislation bancaire est plus que pitoyable...

Il faut absolument interdire les écoles d'ingé et les universités alors, vu que tous les étudiants auront tendance à faire en entreprise ce qui'ls ont plus ou moins appris lors de leurs études et que les programmes d'enseignement sont plus ou moins uniformes (EPITA à part /o\).

Très con leurs logiques, mais quand il y a du pognon en jeu...

Faut arreter les conneries avec les donc je les boycotte !
Qui ici utilise SCO ?
Qui est pret à investir dans du SCO ?

Quasiment personne je suis sur, ici le dernier truc SCO présent date de l'époque des 386/486.

Qu'on boycotte ou pas, ça ne changera rien : on n'utilse rien de SCO.

C'est un biz entre SCO et IBM sauf que Linux en prend plein la gueule au passage et pbpg nous dit quoi penser quoi dire en plus !

Ton argument est ridicule, c'est celui de quelqu'un qui ne connait rien aux radars ni à l'électronique. Dans le secteur les clauses de non-concurrences sont en réalité rarement utilisées.

D'ou les liens entre MS et la Scientologie.
Finalement c'est encore ton hypothèse la plus crédible.

La bonne blague, comme si on avait besoin de lui pour troller....

La "communauté" (laquelle ?) s'en moque éperdument, c'est pas Pierre Bugnon qui aurait une quelconque influence sur quel code que ce soit...

Lui, il travaille, nous on blague. Ca situe bien le niveau de son job ;)

Hum désolé de vous contrarier mais non je ne peux vous laisser dire que vous savez recevoir. Ou alors quand vous dites recevoir quelqu'un chez vous c'est en fait votre voisin qui recoit vos invités à votre place ? J'entends par là que si je veux répondre par un commentaire comme présentement ceux-ci, ça ne me satisfait pas du tout d'avoir à le poster sur un newsgroup dédié à un produit MS que je n'utilise pas à un endroit sans aucun rapport avec votre chronique ! Cela n'a pas de sens !

Quand à la modération et la responsabilité de l'éditeur, je vous renvoie à des sites comme ZDnet ou HFr qui ont à respecter les mêmes lois que vous et qui, eux, offrent un __VRAI__ espace de dialogue. Pas vous. Alors que c'est techniquement possible. Mais ça n'est pas dans votre politique unilatéraliste. La meilleure preuve est encore que c'est ici, sur LinuxFr, que nous discutons et pas chez vous.

Finissons là ce débat stérile, sachez juste que je ne vous accorde aucune crédibilité et que je plains votre conscience.

C'est gentil de venir nous voir et poster vos remarques ici :)

J'en profite pour vous dire que la réciproque nous manque beaucoup, autrement dit ça serait bien si on pouvait nous aussi commenter vos news sur votre site à vous.

Nous rendre la politesse quoi :)

Oui MS ne verse pas de dividendes. Mais ça implique que tout l'interêt du titre repose sur sa hausse permanente, or on n'est plus trop en phase spéculative comme ça pu être pendant 20 ans. Là encore le système arrive à ses limites.

Quelles regles du jeu ???

Aux US vous jouez au poker menteur, non ?

Ils n'ont jamais accepte d'avoir ce code en GPL !

ben si, ou alors c'était un soir où ils étaient tous bourrés qu'ils ont pris la décision, vu qu'ils l'ont même distribué.

Enfin bon.

Tu parles souvent de présomption d'innocence, pourtant tous tes propos font apparaitre IBM/Linux comme coupable avéré...

Tu bosses chez SCO maintenant ? Nan pasqu'ils sont les seuls à être convaincus d'être dans leur bon droit, enfin ils font comme si.

SCO n'est plus qu'une coquille creuse qui fait monter le prix de son rachat, pour ses brevets et IP et non pas ses activités moribondes, soit par IBM soit par MS.

Bon, c'est une position extrème, mais n'oublions pas qu'en l'occurence c'est SCO qui est en train de passer la corde autours du cou des activités Linux d'IBM et les autres boites comme Suse sont bien sur la liste... c'est un racket et rien d'autre.

Oui oh je te comprends toujours mal, je dois être trop bête.

Sinon je ne suis pas d'accord sur ta conclusion, moi je suis pour le lynchage de SCO, qu'on en finisse une fois pour toute avec ce genre de boites américaines hyper-prédatrices à la WindRiver ou MS qui basent leurs tactiques uniquement sur le harcelement juridique ou commercial mais jamais sur la qualité intrinsèque de leurs produits (normal, leurs produits sont rarement au top techniquement parlant).

C'est pas cohérent ta position :

d'un coté SCO ne peut donner les lignes litigieuses, vu que selon toi ça prend trop de temps donc c'est pas encore fait donc pas prouvé in fine...

de l'autre on doit fermer sa gueule au vu de la présomption d'innocence...

pourtant le fait que SCO attaque Linux sur ce plan sans rien prouver, ce n'est pas justement un lynchage médiatique ? destiné à bloquer un temps les devs corporate bossant sur Linux, histoire de gagner un peu de temps ?

est-ce vraiment un hazard si c'est justement toi qui defend SCO ?

Les devs de MS n'ont pas le droit de lire du code GPL, interdiction imposée par MS eux-même.

Donc ils n'ont pas la possibilité d'étudier le code de Linux ou autres projets GPL voire le LL en général.... Bon ça les empechent pas de critiquer mais de toute façon ce sont des gens comme l'autre "architecte marketing" qui le font, et eux ils n'ont en fait aucune compétence technique donc...

MS, que du pipo.