TSelek a écrit 945 commentaires

  • [^] # Re: Un écran 3D

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un écran 3D. Évalué à -1.

    Non tu n'es pas le seul... Oui c'est du déjà vu... Non, pas d'innovation majeure... Elle est moisie cette news</>
  • [^] # Re: J'ai testé Windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 0.

    Ta réaction est assez amusante :) Moi je pense que c'est MDK qui a fait le bon choix, bon c'est vrai que c'est pas neu²-compliant.

    Mais ne viens pas te plaindre que Windows soit une passoire coté sécurité après ça....
  • [^] # Re: Nouvelle version de Kopete : v0.62

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Kopete : v0.62. Évalué à 1.

    nan, je parlais de l'image de fond :)
  • # Re: Nouvelle version de Kopete : v0.62

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Kopete : v0.62. Évalué à 3.

    Il assure bien ce screenshot http://kopete.kde.org/img/screenshots/current/kopete_rtf.png(...) je trouve :) je cherche encore ce que c'est mais cai pas mal dans le style ;)
  • # Re: Des DivX bootables sous Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des DivX bootables sous Linux. Évalué à 1.

    Sauf que quand on a une sortie TV et qu'on a l'habitude de regarder non pas sur le PC mais la TV et qu'on a 40-12 réglages à faire suivant le format du film, euh...

    Bref ça fait du boulot de conf X/DualHead/etc, pas sur de gagner du temps sauf si on a 15 potes avec la même config...
  • [^] # Re: Rebol ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Login: n°106. Évalué à -1.

    Je te réponds pour pas te laisser seul : ruby cai bon, donc ton troll cai pas un troll d'où le pas de réponse :)
  • [^] # Re: Login: n°106

    Posté par  . En réponse à la dépêche Login: n°106. Évalué à 2.

    Il parait qu'il y aura une interview de F. Penso dans le numéro suivant de Login.

    Ca répond en parti à ta question ?

    Bon.
  • [^] # Re: Un but marqué par le P2P, face à la RIAA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un but marqué par le P2P, face à la RIAA. Évalué à 4.

    99,99%....

    Tu le sors d'où (pdmc) ton chiffre ?

    C'est plus probablement significatif de ton utilisation, on pourrait même dire que ça fleure bon le monde proprio...

    Quand les ISO de la dernière MDK sont sorties, on était bien content de les trouver sur EDonkey alors que les ftp étaient saturés...

    Le problème vient de l'usage, pas de l'outil. Et ta remarque me fait même ajouter : le problème vient de l'usager, pas de l'outil.
  • [^] # Re: Les martyrs de Cordoue

    Posté par  . En réponse au journal Les martyrs de Cordoue. Évalué à 0.

    Ben pour le coup j'ai été malade ces derniers temps, donc du coup privé de votes au retour, donc du coup oui je peux le dire : C'EST DU GRAND N'IMPORTE QUOI CE BINZ !

    Mare d'en prendre dans la gueule, pour quelle raison déjà ? ah oui, absent du clavier pendant 15 jours -> punition ! GAINIAL !

    Bravo les gars, bravo Yeupou ! Plus à coté de la plaque, c'est pas possible.

    Pas un pour rattraper l'autre.
  • [^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 2.

    Ah il n'y pas photo, c'était super top comme truc, exactement comme le Next de Job, résultat ils ont du en vendre une vingtaine ?
    Trop pointu, en réalité c'est le warez qui pousse les ventes, tes potes sont dans tel réseau, tu achetes la même bécane...
  • [^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 1.

    Mouarf, je pense que je suis le seul a connaitre, ben non !
    Enfin bon, à part la manette sans fils (remarque c'était pionnier, il aura fallu attendre combien de temps pour vaoir ça sur un PC ?)...
  • # Windows nuit aux vocations dans l'informatique !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 9.

    Ca me parait évident. <vieux-schnock>dans ma jeunesse, on maitrisait sa babasse comme d'autres leurs mobylettes, sur le bout des doigts. Sur le ZX81 on stackait les périphs assez simples pour être compris et drivés sans aucune couche d'abstraction. Sur l'Apple II on avait tout le code source de la ROM et tout les shémas electriques pour faire des cartes add-ons dans le garage. Sur le 8086 et le DOS on s'en sortait encore. Puis vint la "programmation parallèle" (les fenetres quoi, euh sur Macintosh heing, Windaube n'existait pas encore !), et puis là ça été le début de la fin... Jamais plus un débutant n'aura de maitrise sur son matos comme aux débuts de la micro, alors c'est pas avec TCPA/DRM que ça va aller dans le bon sens... Euh bon on aurait pu aussi parler du basic, transmuté en VB, mais euh, non.</>
  • # Re: Système de notation sur LinuxFr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 5.

    Bonjour, voila, moi aussi je viens pleurer que je n'ai plus mes votes, et que si j'ai bien compris c'est pasque j'ai rien fait depuis quinze jours. Bon, vu que j'étais gravement malade à pas pouvoir taper sur un clavier, Fabien, si je t'envoie un certificat médical de mon médecin, est-ce que je pourrais être blanchi ? Faut-il que ce soit un medecin assermenté auprès de la CNIL ? bon ben voila, encore désolé pour ce post débile, mais je suis obligé, cai les XP qui le valent bien. (putain comment il faut être de plus en plus con pour survivre ici...)
  • [^] # Re: 25% du prix d'un ordinateur

    Posté par  . En réponse à la dépêche « Les logiciels Microsoft représentent 25% du prix de l'ordinateur ». Évalué à 0.

    Un logiciel n'est pas vendu en tant que tel, mais c'est une licence d'utilisation qui est vendue. Dans le modèle classique propriétaire, le payeur n'est précisement pas propriétaire pour autant. La quasi totalité du temps la licence n'est pas transferable (alors qu'un PC peut être revendu d'occase). Même distinction lors de la réforme.

    Par contre le hardware est bien vu comme étant un bien mobilier, bien qu'en réalité il embarque pas mal de licences embarquées incognito par les jeux des royalties et brevets... On voudrait couper les cheveux en 4 qu'on pourrait exiger aux fabriquants et au fisc de tenir compte de cet aspect et exprimer la quote-part des royalties payées aux ayant-droits des IP (Intellectual Properties) utilisées...

    Donc deux postes séparés dans le plan comptable.
  • [^] # Re: Quel moteur de recherche ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à -4.

    Ils ont fait plus que de le traduire, sinon vu le format du register ça aurait passé dans une simple dépèche dans le format d'uzine.
    De plus ils ont pris du temps, afin de faire leurs propres tests.
    Donc c'est un peu plus qu'une traduction...
  • [^] # Re: Quel moteur de recherche ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à 1.

    C'est dommage que tu ais fait un si long commentaire alors qu'il semble que tu ais lu l'article en diagonale... Ils n'ont jamais dit que Google avait fait cette manip ! Mais ils expliquent qu'il est possible de biaiser l'algo de ranking de la même façon qu'on pouvait le faire sur les moteurs concurrents.

    Rappellez vous, pourquoi Google a-t-il aussi pris l'avantage sur les autres moteurs ? parce que ceux-ci retournaient des résultats peu fiables pour des raisons soit commerciales soit de cheating sur les keywords et autres méthodes ancestrales.

    Aujourd'hui, celui qui dispose d'un bon ranking chez Google peut avantager un autre site, en l'espèce un ring de sites bien rankés a délogé le premier sens de l'expression en cause, sans que Google n'ait rien fait.

    Google est innocent dans cette histoire, par contre leurs algos ne sont pas à l'abri de leviers, moralité : la première page de résultats n'est pas forcement plus pertinente que les suivantes.
  • [^] # Re: Yahoo == Google ???

    Posté par  . En réponse au journal Yahoo == Google ???. Évalué à 0.

    Bof, lis donc déjà http://linuxfr.org/~QS/2172.html et http://www.google-watch.org avant de t'emporter...
  • # Re: Google, googlism, googlewash...

    Posté par  . En réponse au journal Google, googlism, googlewash.... Évalué à 0.

    Il existe déjà http://www.google-watch.org/ pour ce genre de questions... Alors oui, ce sont des questions pertinentes.
  • [^] # Re: Windows Media Player pour Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows Media Player pour Linux. Évalué à 2.

    Ben non.... un SACD c'est un SACD, autrement dit il faut un lecteur de SACD. De plus c'est un format Sony bourré de DRM.

    Mais par contre si il est hybride, il a une couche CD normal en plus, mais dans ce cas tu lis le CD (stéréo) qui est encapsulé dans le SACD (multi-pistes). C'est pas du tout la même chose (cf tests de SACD/DVD-A dans des revues comme la NRDS : 1 avis sur le multi, 1 autre sur le stéréo).
  • [^] # Re: Archos

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows Media Player pour Linux. Évalué à 3.

    Où est le problème ?

    Les ARM sont surtout utilisés dans les ASIC, et là même si le CPU ARM peut tourner à des vitesses en apparance basses comme du 50 ou du 200 Mhz, on rajoute des macro-cells accelleratrices de type MPEG ou crypto/vectoriel, le travail se faisant en h/w plutôt qu'en s/w le CPU ne sert plus que de simple controlleur.

    Donc oui, c'est facile de porter Linux dessus. Par contre il faut avoir les specs des périphs afin de coder des drivers apropriés et là c'est un autre problème....
  • [^] # Re: Tant va la cruche à l'eau ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 2.

    Ainsi que la SACEM et consorts, comment justifier les taxes au nom de la copie privée alors que dans le même temps on l'interdit iso facto ? Or ça représente déjà plus de 4% des rentrées des gestionnaires des ayants-droits-mais-plutôt-exploités, d'où un délicat problème d'arbitrage...
  • [^] # Re: 500.000 déclarations de revenus en ligne !

    Posté par  . En réponse à la dépêche 500.000 déclarations de revenus en ligne !. Évalué à 2.

    Obsolète non, rébarbative oui... les certificats c'est pas simple...
    Mais coté mensualisation (maj, annul...), l'interface fait son job plus simplement.
  • [^] # Re: Premier progiciel Linux agréé SESAM-Vitale

    Posté par  . En réponse à la dépêche Premier progiciel Linux agréé SESAM-Vitale. Évalué à 10.

    J'ai bossé sur les protocoles bas niveau et jeu d'instruction coté lecteur, ben c'est un joli chateau de cartes qu'ils ont bati... Quand on espionne les couches basse, on est affolé par la redondance des primitives, style 3 commandes successives de test présence carte imbriquées dans des commandes de mise sous tension... globalement l'enfer.
  • [^] # Re: XBox Linux - debut de solution du projet B !

    Posté par  . En réponse à la dépêche XBox Linux - debut de solution du projet B !. Évalué à 4.

    La lib cryto de MS, CAPI, a été crackée simplement : on peut changer la clé root de leur binz sans soucis :) Ils font de la sécurité exactement de la même façon que nos chers banquiers...
  • [^] # Re: Ruby European Conference

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Matz le créateur de Ruby. Évalué à 3.

    Ca me rapelle il y a deux ans, on était 2/3 voir 4/5 interressé par Ruby et donc traduire des docs et monter un site... plouf ! de mes archives de bookmarks : http://www.rubyfr.org/ disparu... http://www.rubycookbook.org/ aussi... mais pas http://www.rubycentral.com/ http://www.ruby-lang.org/en/ http://fxruby.sourceforge.net/ (gui fox) http://nqxml.sourceforge.net/ (xml) http://www.junit.org/index.htm ... le bouquin de ref et libre à l'époque venait des pragmatic programmers, depuis je sais pas...