Ed GhZaaark a écrit 242 commentaires

  • [^] # Re: Mais moi j'veux pas !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment faire passer son linux pour un MacOSX. Évalué à 1.

    j'te metterais bien +10 l'ami!
  • [^] # Re: Comment faire passer son linux pour un MacOSX

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment faire passer son linux pour un MacOSX. Évalué à 0.

    oh lalal, la chute de mes XP's lol..et ben... nan mais sérieusement c'est quoi cette news?? j'pensais que linux c'était la diversité, un style propre qui n'a RIEN à ENVIER aux autres, pas une pâle copie d'un autre desktop.. Ce qui m'amène à dire aussi que j'trouve KDE vraiment moche.. malgré ses thèmes, ça n'est qu'un Windows (tm) like... donc rajouter une autre barre encore plus affreuse (c mon avis), c'est vraiment con.....d'ailleurs juste comme ça, avait-on vraiment besoin d'une corbeille??????? moi je suis tjrs sûr quand j'efface un fichier.

    Explosez mes xp's si ça vous chante...mais perso... je ne veux pas voir de Aqua style ou autre XP themes dans mon Linux!
  • [^] # Re: Comment faire passer son linux pour un MacOSX

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment faire passer son linux pour un MacOSX. Évalué à -6.

    j'ai oublié de dire: PAS MOI!!!
    zut du coup, l'effet est raté héhé
  • # Re: Comment faire passer son linux pour un MacOSX

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment faire passer son linux pour un MacOSX. Évalué à -5.

    Qui n'a jamais revé un jour, en passant devant un iBook, d'avoir sur son KDE la même barre de menu que sur MacOSX ?

    j'fais mon rabat-joie :)) mais c'est vrai
  • [^] # Re: C'est quoi un workflow ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Moteur de workflows : JBPM. Évalué à 1.

    merci Kadreg, c t lumineux!
  • [^] # Re: Des systèmes de workflow Libres ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Moteur de workflows : JBPM. Évalué à 1.

    g tjrs po compris, à quoi ça sert.
  • [^] # Re: Lecteurs Ogg Vorbis matériel de poche

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lecteurs Ogg Vorbis matériel de poche. Évalué à 1.

    c'est bien ça Sir Marc Aurel :)
    j'l'ai dis de mémoire aussi, un truc que j'ai lu y a 3 piges euhh!!
  • [^] # Re: Et les iBook et PoewrBook ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et les portables. Évalué à 1.

    Je confirme pour la Gentoo, j'l'ai installé sur plusieurs portables, dont récemment un fujitsu siemens dernier cri :)
    enfin le seul truc qui ne marche tjrs pas correctement c'est le port PCMCIA, chip Micro O2.

    l'audio, c'est assez souvent du Maestro,
    la carte graphique S3 Savage ou Ati ou très chanceux du Nvidia mais dans l'ensemble ça marche tjrs.

    Mais bon, ce n'est pas une question de distros, c'est avant tout avec le kernel qu'il faut jouer!
  • [^] # Re: Et les iBook et PoewrBook ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et les portables. Évalué à 1.

    ça me rassure de lire ça, car j'entends trop souvent (des puristes) dire que les architectures PPC sont mal supporté à cause de Gcc - "Compilateur pourri à la mentalité propriétaire" dixit un BSDien - qui crée beaucoup de segmentation fault et rend un système linux quasi instable etc...

    Je pensais justement opté pour un powerbook 12", 'sont classes et puissant :)

    mes 0,2eurocents
  • [^] # Re: Lecteurs Ogg Vorbis matériel de poche

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lecteurs Ogg Vorbis matériel de poche. Évalué à 2.

    MP3 était le premier à proposer (gratuit? je sais plus), voilà tout, il a fait office de révolution (et c'est normal), c'est devenu un standard au même titre que le mpeg2 pour le dvd.

    à l'époque y avait seulement deux formats, le mp3 et le vhq (yamaha), ce dernier est resté méconnu car un plus lourd et plus gourmand en ressource que le mp3, ceci étant dit il était de qualité supérieur (pour l'époque).

    ogg/vorbis va arriver, mais ce n'est pas encore intéressant pour les constructeurs, bienque cela ne reviendrait pas plus chère vu qu'ils ne doivent pas payer la licence.
  • [^] # Re: Linux et sa maniabilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et sa maniabilité. Évalué à -1.

    En effet, c'est un champion cet anonyme. ;)
  • [^] # Re: Avancées technologiques du prochain Kernel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Avancées technologiques du prochain noyau Linux. Évalué à 1.

    En fait, à la vue d'autant de fautes et surtout du fait que le commentaire était assez intéressent, j'pensais que tu le faisais exprès, avec quoi comme objectif??j'en sais rien... enfin remarquez, on aurait pu croire qu'il le faisait à titre d'exemple - y en a qui l'ont déjà fait - afin de montrer à quel point c'est MOCHE une ortho pareille!
    Et puis l'orthographe est un thème récurrent sur LinuxFr, ça m'a conforté dans mon idée, je sais c'est tiré par les cheuveux. ;-)

    tu peux remmettre ta signature va, je suis pas hyper nouveau mais si moi j't'en ai fait la remarque d'autres suivront. ( pourtant je ne suis pas aussi pointilleux, et je suis même le premier à gueuler sur le gars qui fait une remarque reloud parc'que un modéro a oublié un accent ou a fait un mauvais accord)

    Bon Mea Culpa si le français n'est pas ta langue maternelle, ceci étant dit ce n'est pas la mienne non plus.

    bye


    ma nouvelle signature? "ma logique n'est pas celle de tout le monde." ou J'réfléchis trop ^_^
  • [^] # Re: Avancées technologiques du prochain Kernel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Avancées technologiques du prochain noyau Linux. Évalué à 2.

    J'veux pas te "Vexee_Berretta" (ohoh :) ) mais t'as une orthographe monstrueuse!

    aie mes n'oeils! :p
  • [^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre. Évalué à 8.

    Et bien dites donc..., y en a qui n'imagine pas vraiment c'que ça vaut 850mhz en cpu et 512mo sdram!.

    Je ne critique au sujet de ton envie de faire un Lecteur Multimedia David, c'est le mot "vieux" qui m'a importuné :)

    "pour faire du Office faut au moins un 1Ghz et 512sdr!! (dixit un windoziens parmis tant d'autres ) " ^_^

    c t le post d'un mec étonné
  • [^] # Re: Hyperion Entertainment annonce un accord de portage avec IncaGold

    Posté par  . En réponse à la dépêche Hyperion Entertainment annonce un accord de portage avec IncaGold. Évalué à 4.

    T'as essayé "Return to Castle of Wolfenstein" ? car si un jeu m'a fait vraiment trippé et qu'en plus était stable/beau/fluide à souhait sur un pc moyen, c'est bien lui!
    Bon ça m'a fait chier d'être aux services des ricains, mais ça n'est qu'un jeu non? :)

    Je pense que sur la question :y a t-il de plus en plus de joueurs sous linux? moi j'suis plus ou moin enclin à l'croire, tous futures utilisateurs linux est linux gamers "par défaut". Bon les plus farouches joueurs (qui représentent une belle part de gâteau) ne sauront pas sous linux avant l'avènement total des jeux natifs linux (ça on le savait héhé)!
    L'effort a fournir ne doit venir que des boîtes de prods! à eux de voir, et d'arrêter de se focaliser sur cet api de merde qu'est DirectX.
    C'est le même problème avec les concepteurs de cdrom Educatifs ces derniers freinent Tata Monique! (j'y reviens tjrs, je sais)


    mes 15eurocents!


    ps: y aurait pas un ptit DeusEx de prévu? voir le 2 sous nunux? ^_^
  • [^] # Re: Question naïve

    Posté par  . En réponse à la dépêche Polices Vera de Bitstream, version 1.10. Évalué à 1.

    Question naïve aussi, qu'est-c'qui nous empêche d'avoir nos polices made in GNU?? C'est si dur à faire?

    En tout cas c'est un frein pour la PAO sous linux....
  • [^] # Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 2.

    Les drivers Nvidia sont peut-être les plus intéressant actuellement et j'dirais même qu'heureusement qu'ils sont là, car les Ati m'avaient particulièrement déçu DRI ou pas.
    La lourdeur d'Xfree est bien réel, en quoi je sais pas mais y a bien cette sensation par rapport a Windows XP, bon ne nous méprenons pas non plus, le gdi windozien est à 100lieux de faire c'que fait un Xfree de plus le freeze j'ai jamais connu (sauf et tjrs à cause de mozilla)..

    Donc ça tourne très très bien chez moi, avec une Geforce 2mx et un 900athlon+512sdr, bon faut quand même attendre 5 secondes (ouch!! lol) pour avoir l'invité de connexion xdm (le plus lègé) en tenant compte aussi que j'ai quand même un DD qui a bien vieilli... voyez que j'suis objectif. :)

    Les gros applis linux sont lourds à lancer, mais pas à utiliser... OpenOffice 1.0.2-binaire met 30secondes pour se lancé, mais une fois dedans, ça file....
    KDE reste un chouilla trop lourd quand tu cliques sur une icone de répèrtoire (5 secondes).
    Parcontre et là y a no photo, faut faire qqchose pour la GUI de mplayer, car quand j'ai vu le bête WMP agir, c'était extrêmement fluide... je ne parle bien entendu pas des capacités du player qui sont nulles mais bien du lancement et de la "gestion" avec la gui.
    Kmplayer y est presque, mais c'est très/trop dépouillé.

    Pour finir, je pense que les arguments de fiabilité, de sécurité, de Gratuité, prendront une part importante dans le choix du future utilisateur; c'est pas nouveau me direz vous, mais c'est vraiment abordable maintenant, ET PUIS nan en fait montrez lui une Knoppix et il va comprendre à côté de quoi il passe! héhé.

    +


    ps: si y a plus windows dans un future ~porche, sur qui on tape? -1
  • [^] # Re: Un PC a 200 Euros

    Posté par  . En réponse à la dépêche XBox Linux - debut de solution du projet B !. Évalué à 1.

    Ne te méprend pas, mais la Xbox est vraiment bruyante, moi j'ai une 1.0 donc double ventilo (cpu et gpu), et c'est assez pompant.

    Moi c'qui m'a intéressé, c'est qu'au contraire de la PS2, j'l'ai eu pas chère :)))
    la xbox est facilement hackable, sans rajouter d'hard, tu peux y foutre un linux complet, puis aspect ludique les jeux y seront plus facilement développés grâce à DX8, pas le top, mais suffisant, son avenir reste plutôt prometteur.


    Je finirai avec cette phrase : gardez vos amis près de vous, gardez vos énemies encore plus près. ^_^


    bye
  • [^] # Re: Pour ma culture ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Code source de Duke Nukem 3D en GPL. Évalué à 2.

    Unreal 2, c'est la version Solo, avec un scénar quoi, Unreal 2003 c'est la version Réseau avec le seul objectif de fragger tout c'qui bougent en somme.(panard quoi :) )

    Bon il ne compte pas vraiment l'adapter pour linux, car le seul intérêt qui ait pousser l'équipe à porter Unreal2k3, c'est le réseau, serveur host..etc..
    Mais bon, comme ils ont réussi l'émulation Unreal 1 par UnrealTournament, et quelle émulation!!!

    ceci dit, à la vue de certains commentaires sur des forums de jeux, la durée de vie est très courte... donc louer, installer un ptit win temporaire est la solution la plus correcte à court terme que d'attendre qu'une équipe s'tire les cheveux pour le faire arf!


    bref, j'ai apparement répondu à mes questions :)
  • # Re: UNREAL 2?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Code source de Duke Nukem 3D en GPL. Évalué à 2.

    oui,ne tapez pas, mais on reste dans l'univers VideoLudique... bref qu'en est-il de UNREAL 2 sous linux? je sais même pas si c'est voulu ou en project... y aura moyen de l'émuler comme le 1, avec UnrealTournament2003? sorry
  • [^] # Re: XBox Linux - debut de solution du projet B !

    Posté par  . En réponse à la dépêche XBox Linux - debut de solution du projet B !. Évalué à 3.

    HAha, excellent intervention!! c'était donc un Agent-double!!! +n :)
  • [^] # Re: zzz...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La gentoo enfin conforme au standard LSB. Évalué à 7.

    Que devrait-on dire de vos réponses, hein??? j'vous rejoins à quoi bon blaguer 30secondes dans ce monde de brutes? hein? pas de places pour l'humour! (qui soit lourd ou poilant) De plus le poisson est plutôt réussi, car plusieurs ont confondu le poisson avec une vraie news! je dis, vivement l'année prochaine!! :pp ps: Croyez vous que ça serait passer un poisson genre: La guerre est finie, Bush demande pardon en avouant publiquement son comportement puèril et salaud et a accèpté de ce fait, de se faire flageller sur le jardin de la maison blanche!
  • [^] # Re: Pouf pouf

    Posté par  . En réponse à la dépêche Intel veut empécher l'overclocking. Évalué à 1.

    surtout qu'à la vue du prix des procos actus, l'overclocking est devenu sans intérêt, c'était sympathique à l'époque du CéléronA quand on pouvait pas s'offrir un PII/PIII, mais là t'as un Amd XP 2.4 pour 155€ ou P4 2,4 pour 183€, qu'est-c'tu veux de plus? ou de moins :))
    j'veux dire t'as suffisament de puissance, t'as l'assurance de sa longévité donc pk risquer une surchauffe et t'en gouffrer financièrmenet avec un systeme de refroidissement couteux!???

    l'overclocking, c'est juste con que ça soit interdit, mais sans plus....


    Le F-CPU y a que ça de vrai, on sera vraiment indépendant de ce X86 puant...!

    +
  • [^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

    Posté par  . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 10.

    Décidement le Texas, c'est le NID, c'est pas possible! ce bête état est à l'origine de tout (polution, guerre, consommation de ressources, racisme, fasciste...'tain la liste est longue!)!!

    un anti-Texan bien primaire!!! :)

    Bon, je n'éspère pas avoir un -1, car cette nouvelle devait s'attendre à des commentaires d'un niveau... alerte def-cons 1 =)


    bye
  • [^] # Re: Pourquoi pas une ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Détails sur la sortie du 2.4.21. Évalué à -1.

    précision, pour les séries, j'parlais d'une dev et prod comme actuellement, donc...j'suis à la masse

    quelqu'un peut me filer un lien où je pourrais voir qu'elles sont les personnes bossant sur les différents noyaux, j'ai cherché, mais pas trouver



    -1 car posté deux fois d'suite