Tu n'as pas répondu à la question : pourquoi le commerce d'une partie du corps serait interdite, et pas une autre?
Bin tu n'a pas posé la question, et j'ai déjà précisé que je n'étais pas pour interdire la prostitution. (ni le peer to peer, vu que tu insiste lourdement là dessus).
Sinon, je ne pense pas que toute les parties du corps soit équivalentes de faites: Louer son cerveau est considéré comme quelque chose de très valorisant, louer ses bras beaucoup moins, et louer son sexe encore moins. Pareil pour les violences, il y a une hiérarchie suivant la partie du corps, et les violences sexuels sont celles qui sont le plus mal vécues. Un simple attouchement des zones sexuels peut-être très traumatisant, alors que ça sera rarement le cas sur une autre partie du corps (caresser la tête ou le bras de quelqu'un ne sera pas si traumatisant). Et si ça révolte ton idéale, sache que je n'y peux rien, je fais que constater.
Si on "abolit" la prostition, il faut être logique, il faut abolir tout type de travail que les gens prennent pour survivre
Oui oui oui, je pense que le cœur du problème est là !
Et qu'abolir veut dire abolir les causes et pas les symptômes visible. Qu'il y ai ensuite quelques call-girl de luxe qui fasse ce métier par envie, ça ne pose pas de problème.
Sinon puisque tu en parle, entièrement d'accord pour interdire par contre les métiers de trader et de politicien …
Oui, évidement les politiques prohibitionnistes ne fonctionnent pas et peuvent être considérées comme liberticides, on est d'accord, pourquoi argumenter là dessus ?
Maintenant l'argument de « liberté de pouvoir faire du commerce avec son corps » est foireux. Les prostituées sont des femmes, de nationalités étrangères et dans des situations très précaires. Comment peut-on parler de « liberté » ?
Et non, le "y' a qu'a plus qu'a" mieux appliquer la loi, mettre plus de flics à chasser le proxénète n'est pas la solution non plus. Ce n'est même pas le cœur du problème, à mon avis. Il y a une situation économique qui force les gens à se comporter d'une certaine façon pour survivre. Si c'était le simple « amour du métier », il y aurait d'avantage des femmes et d'hommes aisés et de nationalité française qui se prostituerai, et ça serai merveilleux, mais ce n'est pas le cas. Je trouve que l'argument de zenitram « les femmes qui perdent une liberté sur leur corps » est faussement féministe, et qu'il est surtout ultra-libérale et complètement aveugle a une réalité économique.
Je n'ai souhaité à aucun moment filtrer internet ou interdire la prostitution ?
J'ai repris certains de tes arguments qui sont, à mon avis un peu fallacieux, de liberté de disposer de son corps, quand la grosse majorité des personnes le font sous la contrainte (à minima économique).
Je le redis, en plus simple: Je ne suis pas prohibitionniste, loin de là, mais je trouve ton argument bidon. Quant on regarde les chiffres de la prostitution, on comprend que ça résulte plus d'une stratégie de survie que d'une idéologie libérale. Mais elle existe aussi, elle est juste infime ( 500 adhérent pour le Strass ) .
Pas sur que c'était que pour défendre les pauvres petits artistes à l'époque…
Et puis ça peut-être tellement pratique d'avoir un filtre quelque part dans ces foutus tuyaux. Au début, on s'en sert que pour de justes causes, bien sur !
Et pour la question d’interdire ou pas cette pratique marchande (qui n'est pas interdite de toute façon), c'est pas si simple, car dans l'écrasante majorité des cas (90%), elle est effectuée sous le contrôle d'un « souteneur », souvent un homme. Si on rajoute à ça que les prostituées sont très souvent étrangères et pauvres, on a quelque chose qui s'éloigne pas mal de la notion de liberté.
Pour récapituler, actuellement, la sexualité la plus débridée n'est pas interdite, le commerce non plus à condition d'être discret et avec pas mal de contraintes, mais l'« esclavagisme » est interdit. Et de parler de « liberté à disposer de son corps » et de « femmes » dans la même phrase, ça pourrait avoir des allures de discours féministes, alors qu'il y a un problème qui est différent d'un problème de sexualité, et qui est un problème assujettissement et de domination et qui concerne quand même 90% des prostituées.
Dommage, Word 2012 sait par exemple très bien lire du Word 95, donc aucun soucis pour la conservation.
Oui, mais un truc qui va te paraître fou, c'est que des fois on veut relire des documents produits avant 1995 ! C'est mon cas, j'ai des documents réalisés avec avec MS Works 1.05. J'avais essayé, il y a bien longtemps de les relire/convertir sans y parvenir, en essayant tout plein de version de MS Office / MS Works et divers convertisseurs (MS et d'autres). Ça m'avait vraiment écœuré et servi de leçon à l'époque. Alors, ça sert pas à grand chose de balancer craneusement des affirmations que beaucoup de gens savent fausses comme « aucun soucis pour la conservation ». Les incompatibilités des logiciels bureautiques de Microsoft sont tristement célèbres, ce n'est pas pour rien que Microsoft a essayé de rattraper le coup avec la standardisation de son nouveau format OOXMl et son prosélytisme au niveau des institutions "désolé, on le refera plus".
C'est serai sympa de pas faire de révisionnisme propagandiste pro-Microsoft.
$ sudo apt-get install xclock
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
systemd pulseaudio
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
xclock systemd pulseaudio
Il est nécessaire de prendre 5 412 To dans les archives.
Après cette opération, 42 Po d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
Souhaitez-vous continuer ? [O/n]
C'est quand même un peu hallucinant, d'avoir toujours cette même idée (filtrer internet) qui refait surface épisodiquement, avec une cause toujours plus juste, toujours plus légitime, que si on est contre, on est le dernier des saligots. Ce fût les artistes, puis les enfants et maintenant les femmes (enfin à 95%).
J'ai l'impression que ce qui dérange surtout, c'est la visibilité que donne internet à ces choses là, et qu'il parait plus important de garder un internet propre comme un minitel (en surface, les intéressés trouveront toujours comment faire) dans un monde dégoulinant. Quant on est un gouvernement, ça doit vraiment être insupportable, d'avoir ce truc, internet, qui nous échappe.
Ça sera quoi la prochaine abomination qui servira d'excuse à un filtrage ?
Sinon, il semble aussi présent dans fedora
(je n'arrive pas à voir le contenu des paquets sur https://apps.fedoraproject.org/packages/ca-certificates/contents, ça ne marche pas, par contre dans le source du script qui récupère les certificats, les lignes concernant cacert ne sont pas commentées)
Finalement, le certificat cacert est plutôt bien présent dans les distributions Linux, pour peu qu'on se donne la peine de chercher un peu.
Si des utilisateurs d'autres distrib' peuvent profiter de ce journal pour faire le point de la disponibilité des certificats cacert dans leur ditro favorite et ainsi éviter de propager inutilement « de la peur, de l'incertitude et du doute », à propos de cacert.org, ça serai pas mal.
mmmmh…
Ou tu vois que je parle de webm/vp8 dans mon commentaire ?
Après, il y a quand même quelques différences entre VP8 et H264. Déjà, VP8, c'est un format ouvert, et le faite, que VP8 serait un clone de H264, reste à prouver. Et ce n'est pas les commentaires farfelus et autres affirmations gratuites, plus proches du FUD, qu'autre chose, qui le feront (cf. B-frames/pas B-frames). Que Google ait payé pour VP8, ne prouve rien non plus, à part qu'ils l'ont joué stratégique. (cf. http://linuxfr.org/news/cisco-paie-le-h-264-en-faveur-de-mozilla#comment-1498023).
Mais mon commentaire ironisait juste sur le fait que l'annonce n'était pas si flamboyante que ça: un bout de code binaire, qui s'installe "silencieusement" (?), qui n'est pas modifiable légalement, d'un format pas ouvert, bourré de brevet, et résultant d'un petit accord privé entre la Mofo/Cisco/MPEG-LA …
Il faudra mettre un "Ce site web est optimisé pour Firefox en bas des pages ?"
Merci! Merci! Vive le logiciel libre !
— hé, psst
— oui ?
— Ce n'est pas libre¹.
— ah …
Merci! Merci! Vive les formats ouverts !
— hé, psst
— oui ?
— Ce n'est pas ouvert.
— mmh …
Merci! Merci! À Bas les brevets logiciels !
— hé, psst
— oui ?
— c'est bourré, plein à craquer de brevet.
— …
Merci! Merci! Merci Mozilla Foundation, merci Cisco, merci MPEG-LA, pour ce binaire gratuit qui va s'installer silencieusement !
— Mais, dit, j'en ai déjà un, moi, de binaire pour lire les vidéos H264 …
— Oui, mais celui-là, c'est mieux, tu pourras l'utiliser que dans le navigateur, c'est le progrès !
— ah …
— Et puis grace au binaire gratuit de Cisco/MPEG-LA, tu vas pouvoir remplacer le binaire gratuit d'Adobe !
— ah …
Bon, j'espère qu'il y aura une clef dans about: config, pour désactiver l'installation de cette backdoor^W^Wce CODEC …
¹ Le code source est libre, mais illégal… la bonne blague. Dans les principes des logiciels libres, il y a la liberté de pouvoir faire fonctionner une version modifiée. Sans parler du principe de non-discrimination que rajoute certain, comme Debian.
C'est lourd ces intégristes incapables de comprendre qu'il faut être plus de 0.1% pour faire évoluer les choses.
Bin dit donc, heureusement que Linus Torvalds ou Richard Stallman ne se sont pas dit la même chose, car ils étaient loin du 0,1% à l'époque …
il y a même plein d'outils libres autour de H264 (x264, ffmpeg, VLC…
C'est une grosse exagération. Pour x264, c'est évident, mais pour ffmpeg et vlc, ils n'ont pas du tout été fait autour du H264, car ils sont antérieurs au H264, et qu'ils peuvent très bien être compilés sans le support H264.
On est d'accord.
Mais par rapport au message, auquel je répondais, il existe au moins une exception, à "udev ou tout à la main", le cas de gentoo. Et au pire, pour les autres distros, il est surement plus facile d'adapter un howto udev vers mdev, ou encore récupérer le eudev de gentoo, que de faire ses périphériques à l'ancienne, avec MAKEDEV. C'est ce que j'appelle une nuance.
C'est une comparaison débile, udev n'est pas disponible pour FreeBSD.
et ? J'ai fait une comparaison Linux vs FreeBSD ?
J'ai pris le train en cours dans une discussion qui parle de l’interchangeabilité des composants. Si l'argument est pas terrible, c'est surtout que l'on est obligé de prendre le pack noyau kfreebsd+devd et pas devd seul. Mais c'est bien de pas tout simplifier à outrance juste parce que ça donne raison à son discours. Il y a des alternatives, à udev, y compris pour linux, c'est juste ce que je voulais signaler. Cela s'appelle nuancer.
Il a juste gagné de l'argent grace à Tawthe, et depuis, il le claque dans Canonical. Je vois pas en quoi la richesse obtenu en vendant une boite qui fait de la vérification d'identité lui donnerais une crédibilité dans le domaine du libre, mais visiblement, ça a l'air d'être le cas.
J'ai pas particulièrement envie de défendre Mark Shuttleworth, je n'utilise même pas sa distribution, mais ça n'est pas un milliardaire comme un autre: il a été entre autre, le premier mainteneur du paquet apache¹ dans Debian, à crée Ubuntu, il continue a participer à Debian, en votant, en animant des conférences, etc. Alors oui, ça lui donne forcement une peu de crédibilité.
Si je compare 2 disques un peu similaires, un qui est sur mon ordi fixe qui tourne sous Debian et le deuxième, un disque externe utilisé sur le portable de ma copine sous Unbuntu. Je trouve des valeurs extrêmements différentes:
Le mien :
Power_On_Hours 39143
Load_Cycle_Count 609
Le sien:
Power_On_Hours 14583
Load_Cycle_Count 149621
Sur le sien, les têtes sont parkées en moyenne, une fois toutes les 6 minutes, ce qui lui donne une durée de vie théorique totale (en prennant le chiffre de 600000 parkages) de 2 ans et demis, tandis que sur le mien, elles sont parkées une fois toutes les 64 heures, ce qui donne une durée de vie théorique totale de 4383.56 ans. D'ici là, la prochaine Debian stable sera sortie, c'est cool !
Euh non, pour moi le full web, c'est déjà aujourd'hui.
C'est n'importe quoi, on dirait un discours publicitaire.
Tu sais, il y a des gens bizarres, qui font autre chose que du réseau social, du traitement de texte ou écouter de la musique avec un ordinateur…
Alors, voilà: j'ai une appareil photo, et je souhaiterai faire l'acquisition de mes photos, puis ensuite les développer (elles sont au format PEF). Je souhaite aussi scanner toute les photos que j'ai faite, à l'époque, en argentique. Que ce soit les tirages avec mon scanner à plat, ou les négatifs avec mon scanner de négatifs. Comment je fais avec ton "OS" ?
Je crois que tu n'a pas compris ce qu'était un système d'exploitation, et alors moi, qui ne suit qu'un "monsieur Michu" en réalité, je vais t'expliquer à toi, l'informaticien au CV de 3 Km, ce que c'est: C'est le logiciels qui sert à exploiter le matériel, d’où son nom système d'exploitation. Il sert à y accéder de manière équitable et pratique. Alors un OS qui ne permet pas ça, c'est pas un OS, c'est juste un application.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par gnujsa . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 4.
Bin tu n'a pas posé la question, et j'ai déjà précisé que je n'étais pas pour interdire la prostitution. (ni le peer to peer, vu que tu insiste lourdement là dessus).
Sinon, je ne pense pas que toute les parties du corps soit équivalentes de faites: Louer son cerveau est considéré comme quelque chose de très valorisant, louer ses bras beaucoup moins, et louer son sexe encore moins. Pareil pour les violences, il y a une hiérarchie suivant la partie du corps, et les violences sexuels sont celles qui sont le plus mal vécues. Un simple attouchement des zones sexuels peut-être très traumatisant, alors que ça sera rarement le cas sur une autre partie du corps (caresser la tête ou le bras de quelqu'un ne sera pas si traumatisant). Et si ça révolte ton idéale, sache que je n'y peux rien, je fais que constater.
Oui oui oui, je pense que le cœur du problème est là !
Et qu'abolir veut dire abolir les causes et pas les symptômes visible. Qu'il y ai ensuite quelques call-girl de luxe qui fasse ce métier par envie, ça ne pose pas de problème.
Sinon puisque tu en parle, entièrement d'accord pour interdire par contre les métiers de trader et de politicien …
[^] # Re: Déjà vu
Posté par gnujsa . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 2.
Oui, évidement les politiques prohibitionnistes ne fonctionnent pas et peuvent être considérées comme liberticides, on est d'accord, pourquoi argumenter là dessus ?
Maintenant l'argument de « liberté de pouvoir faire du commerce avec son corps » est foireux. Les prostituées sont des femmes, de nationalités étrangères et dans des situations très précaires. Comment peut-on parler de « liberté » ?
Et non, le "y' a qu'a plus qu'a" mieux appliquer la loi, mettre plus de flics à chasser le proxénète n'est pas la solution non plus. Ce n'est même pas le cœur du problème, à mon avis. Il y a une situation économique qui force les gens à se comporter d'une certaine façon pour survivre. Si c'était le simple « amour du métier », il y aurait d'avantage des femmes et d'hommes aisés et de nationalité française qui se prostituerai, et ça serai merveilleux, mais ce n'est pas le cas. Je trouve que l'argument de zenitram « les femmes qui perdent une liberté sur leur corps » est faussement féministe, et qu'il est surtout ultra-libérale et complètement aveugle a une réalité économique.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par gnujsa . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 0.
Hum, tu à bien lu ce que j'ai écris ?
Je n'ai souhaité à aucun moment filtrer internet ou interdire la prostitution ?
J'ai repris certains de tes arguments qui sont, à mon avis un peu fallacieux, de liberté de disposer de son corps, quand la grosse majorité des personnes le font sous la contrainte (à minima économique).
Je le redis, en plus simple: Je ne suis pas prohibitionniste, loin de là, mais je trouve ton argument bidon. Quant on regarde les chiffres de la prostitution, on comprend que ça résulte plus d'une stratégie de survie que d'une idéologie libérale. Mais elle existe aussi, elle est juste infime ( 500 adhérent pour le Strass ) .
[^] # Re: Déjà vu
Posté par gnujsa . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 3. Dernière modification le 23 novembre 2013 à 09:35.
Pas sur que c'était que pour défendre les pauvres petits artistes à l'époque…
Et puis ça peut-être tellement pratique d'avoir un filtre quelque part dans ces foutus tuyaux. Au début, on s'en sert que pour de justes causes, bien sur !
Et pour la question d’interdire ou pas cette pratique marchande (qui n'est pas interdite de toute façon), c'est pas si simple, car dans l'écrasante majorité des cas (90%), elle est effectuée sous le contrôle d'un « souteneur », souvent un homme. Si on rajoute à ça que les prostituées sont très souvent étrangères et pauvres, on a quelque chose qui s'éloigne pas mal de la notion de liberté.
Pour récapituler, actuellement, la sexualité la plus débridée n'est pas interdite, le commerce non plus à condition d'être discret et avec pas mal de contraintes, mais l'« esclavagisme » est interdit. Et de parler de « liberté à disposer de son corps » et de « femmes » dans la même phrase, ça pourrait avoir des allures de discours féministes, alors qu'il y a un problème qui est différent d'un problème de sexualité, et qui est un problème assujettissement et de domination et qui concerne quand même 90% des prostituées.
[^] # Re: "véritable insulte à nos missions"
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 3.
Oui, mais un truc qui va te paraître fou, c'est que des fois on veut relire des documents produits avant 1995 ! C'est mon cas, j'ai des documents réalisés avec avec MS Works 1.05. J'avais essayé, il y a bien longtemps de les relire/convertir sans y parvenir, en essayant tout plein de version de MS Office / MS Works et divers convertisseurs (MS et d'autres). Ça m'avait vraiment écœuré et servi de leçon à l'époque. Alors, ça sert pas à grand chose de balancer craneusement des affirmations que beaucoup de gens savent fausses comme « aucun soucis pour la conservation ». Les incompatibilités des logiciels bureautiques de Microsoft sont tristement célèbres, ce n'est pas pour rien que Microsoft a essayé de rattraper le coup avec la standardisation de son nouveau format OOXMl et son prosélytisme au niveau des institutions "désolé, on le refera plus".
C'est serai sympa de pas faire de révisionnisme propagandiste pro-Microsoft.
[^] # Re: Bof
Posté par gnujsa . En réponse au journal Gnome 3.8 dans debian Jessie !. Évalué à 10.
# Déjà vu
Posté par gnujsa . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 10.
C'est quand même un peu hallucinant, d'avoir toujours cette même idée (filtrer internet) qui refait surface épisodiquement, avec une cause toujours plus juste, toujours plus légitime, que si on est contre, on est le dernier des saligots. Ce fût les artistes, puis les enfants et maintenant les femmes (enfin à 95%).
J'ai l'impression que ce qui dérange surtout, c'est la visibilité que donne internet à ces choses là, et qu'il parait plus important de garder un internet propre comme un minitel (en surface, les intéressés trouveront toujours comment faire) dans un monde dégoulinant. Quant on est un gouvernement, ça doit vraiment être insupportable, d'avoir ce truc, internet, qui nous échappe.
Ça sera quoi la prochaine abomination qui servira d'excuse à un filtrage ?
[^] # Re: CACert
Posté par gnujsa . En réponse au journal Auto-hébergement et sécurisation des accès via HTTPS. Évalué à 4.
oui … en 2005
Sinon, il semble aussi présent dans fedora
(je n'arrive pas à voir le contenu des paquets sur https://apps.fedoraproject.org/packages/ca-certificates/contents, ça ne marche pas, par contre dans le source du script qui récupère les certificats, les lignes concernant cacert ne sont pas commentées)
ou encore Slackware:
http://packages.slackware.com/?r=slackware-current&p=ca-certificates-20130906-noarch-1.txz&f
Également Gentoo aussi, car c'est le paquet debian qui est récupéré :
http://sources.gentoo.org/cgi-bin/viewvc.cgi/gentoo-x86/app-misc/ca-certificates/ca-certificates-20130906.ebuild?view=markup
Idem, sur Archlinux, c'est le paquet Debian qui est récupéré, donc il y a le certificat cacert:
https://www.archlinux.org/packages/core/any/ca-certificates/
Finalement, le certificat cacert est plutôt bien présent dans les distributions Linux, pour peu qu'on se donne la peine de chercher un peu.
Si des utilisateurs d'autres distrib' peuvent profiter de ce journal pour faire le point de la disponibilité des certificats cacert dans leur ditro favorite et ainsi éviter de propager inutilement « de la peur, de l'incertitude et du doute », à propos de cacert.org, ça serai pas mal.
[^] # Re: CACert
Posté par gnujsa . En réponse au journal Auto-hébergement et sécurisation des accès via HTTPS. Évalué à 6.
Ubuntu ?
Et c'est quoi ce fichier : /usr/share/ca-certificates/cacert.org/cacert.org_root.crt ?
http://packages.ubuntu.com/saucy/all/ca-certificates/filelist
[^] # Re: Le progrès
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Cisco paie le H.264 en faveur de Mozilla. Évalué à -3.
mmmmh…
Ou tu vois que je parle de webm/vp8 dans mon commentaire ?
Après, il y a quand même quelques différences entre VP8 et H264. Déjà, VP8, c'est un format ouvert, et le faite, que VP8 serait un clone de H264, reste à prouver. Et ce n'est pas les commentaires farfelus et autres affirmations gratuites, plus proches du FUD, qu'autre chose, qui le feront (cf. B-frames/pas B-frames). Que Google ait payé pour VP8, ne prouve rien non plus, à part qu'ils l'ont joué stratégique. (cf. http://linuxfr.org/news/cisco-paie-le-h-264-en-faveur-de-mozilla#comment-1498023).
Mais mon commentaire ironisait juste sur le fait que l'annonce n'était pas si flamboyante que ça: un bout de code binaire, qui s'installe "silencieusement" (?), qui n'est pas modifiable légalement, d'un format pas ouvert, bourré de brevet, et résultant d'un petit accord privé entre la Mofo/Cisco/MPEG-LA …
Il faudra mettre un "Ce site web est optimisé pour Firefox en bas des pages ?"
# Le progrès
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Cisco paie le H.264 en faveur de Mozilla. Évalué à 1.
Merci! Merci! Vive le logiciel libre !
— hé, psst
— oui ?
— Ce n'est pas libre¹.
— ah …
Merci! Merci! Vive les formats ouverts !
— hé, psst
— oui ?
— Ce n'est pas ouvert.
— mmh …
Merci! Merci! À Bas les brevets logiciels !
— hé, psst
— oui ?
— c'est bourré, plein à craquer de brevet.
— …
Merci! Merci! Merci Mozilla Foundation, merci Cisco, merci MPEG-LA, pour ce binaire gratuit qui va s'installer silencieusement !
— Mais, dit, j'en ai déjà un, moi, de binaire pour lire les vidéos H264 …
— Oui, mais celui-là, c'est mieux, tu pourras l'utiliser que dans le navigateur, c'est le progrès !
— ah …
— Et puis grace au binaire gratuit de Cisco/MPEG-LA, tu vas pouvoir remplacer le binaire gratuit d'Adobe !
— ah …
Bon, j'espère qu'il y aura une clef dans about: config, pour désactiver l'installation de cette backdoor
^W^Wce CODEC …¹ Le code source est libre, mais illégal… la bonne blague. Dans les principes des logiciels libres, il y a la liberté de pouvoir faire fonctionner une version modifiée. Sans parler du principe de non-discrimination que rajoute certain, comme Debian.
[^] # Re: Pas libre
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Cisco paie le H.264 en faveur de Mozilla. Évalué à 4.
Bin dit donc, heureusement que Linus Torvalds ou Richard Stallman ne se sont pas dit la même chose, car ils étaient loin du 0,1% à l'époque …
C'est une grosse exagération. Pour x264, c'est évident, mais pour ffmpeg et vlc, ils n'ont pas du tout été fait autour du H264, car ils sont antérieurs au H264, et qu'ils peuvent très bien être compilés sans le support H264.
[^] # Re: blue system
Posté par gnujsa . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 1.
On est d'accord.
Mais par rapport au message, auquel je répondais, il existe au moins une exception, à "udev ou tout à la main", le cas de gentoo. Et au pire, pour les autres distros, il est surement plus facile d'adapter un howto udev vers mdev, ou encore récupérer le eudev de gentoo, que de faire ses périphériques à l'ancienne, avec MAKEDEV. C'est ce que j'appelle une nuance.
[^] # Re: blue system
Posté par gnujsa . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 0.
et ? J'ai fait une comparaison Linux vs FreeBSD ?
J'ai pris le train en cours dans une discussion qui parle de l’interchangeabilité des composants. Si l'argument est pas terrible, c'est surtout que l'on est obligé de prendre le pack noyau kfreebsd+devd et pas devd seul. Mais c'est bien de pas tout simplifier à outrance juste parce que ça donne raison à son discours. Il y a des alternatives, à udev, y compris pour linux, c'est juste ce que je voulais signaler. Cela s'appelle nuancer.
[^] # Re: blue system
Posté par gnujsa . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à -1.
http://packages.debian.org/jessie/devd
Bon uniquement avec un noyau kfreebsd.
[^] # Re: blue system
Posté par gnujsa . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 0.
Pas que, il y a aussi devd, eudev, mdev,… (ou l'historique devfs)
[^] # Re: Debian + upstart ?
Posté par gnujsa . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 1.
Et bien systemd a son propre débat à lui tout seul. Voire tout les débats ici:
https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/
Mais je crois que l'heure n'est plus au débat, mais à la décision du « technical committee ».
Je croise les doigts, moi qui vient de me débarrasser de pulsaudio, c'est pas pour passer à … [Autocensure]
Non pas de troll !
[^] # Re: blue system
Posté par gnujsa . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 10.
J'ai pas particulièrement envie de défendre Mark Shuttleworth, je n'utilise même pas sa distribution, mais ça n'est pas un milliardaire comme un autre: il a été entre autre, le premier mainteneur du paquet apache¹ dans Debian, à crée Ubuntu, il continue a participer à Debian, en votant, en animant des conférences, etc. Alors oui, ça lui donne forcement une peu de crédibilité.
¹https://wiki.debian.org/Utnubu/AboutUbuntu/MarkShuttleworth
[^] # Re: Debian + upstart ?
Posté par gnujsa . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 6.
Faux !
C'est un débat, et même un débat « officiel », pas planqué au fin fond d'une mailing-list:
https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/upstart
[^] # Re: Debian + upstart ?
Posté par gnujsa . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 5.
… ou ne l'envisage pas, toujours d'après cette même discussion (voire les problèmes pour les ports non-linux: kfreebsd et hurd)
OpenRC à l'air bien sympathique
[^] # Re: Profil bloqué
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Firefox 25. Évalué à 1.
Dans le rapport de bug indiqué en lien, il y a un lien vers le site support.mozilla.org qui explique la chose:
https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-already-running-not-responding#w_remove-the-profile-lock-file
C'est un fichier ".parentlock" dans le profile, qui indique que le profile est déjà utilisé par une autre instance de firefox
[^] # Re: Moi aussi je veux jouer
Posté par gnujsa . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 1.
Mais c'est génial ça !
Ça veut dire que l'on peut calculer l'uptime moyen comme comme ça:
et ainsi savoir qui a la plus grosse uptime moyen et qui va user ses disques le plus rapidement !
# 4383.56 ans
Posté par gnujsa . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 10.
Si je compare 2 disques un peu similaires, un qui est sur mon ordi fixe qui tourne sous Debian et le deuxième, un disque externe utilisé sur le portable de ma copine sous Unbuntu. Je trouve des valeurs extrêmements différentes:
Sur le sien, les têtes sont parkées en moyenne, une fois toutes les 6 minutes, ce qui lui donne une durée de vie théorique totale (en prennant le chiffre de 600000 parkages) de 2 ans et demis, tandis que sur le mien, elles sont parkées une fois toutes les 64 heures, ce qui donne une durée de vie théorique totale de 4383.56 ans. D'ici là, la prochaine Debian stable sera sortie, c'est cool !
[^] # Re: Ouai mais non
Posté par gnujsa . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à -1.
C'est n'importe quoi, on dirait un discours publicitaire.
Tu sais, il y a des gens bizarres, qui font autre chose que du réseau social, du traitement de texte ou écouter de la musique avec un ordinateur…
Par exemple je t'ai dit: ici http://linuxfr.org/users/jean-michel-bertrou-eu/journaux/jro-le-systeme-d-exploitation-n-1-en-2013#comment-1495080
quelques unes de mes attentes, en matière d'applications. Et il y a pleins d'autres secteurs qui ne concernent pas les informaticiens, mais bien des "monsieur et madame Michu", comme on se plaît à les appeler.
[^] # Re: L'éternelle histoire de la paille et de la poutre
Posté par gnujsa . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 3. Dernière modification le 23 octobre 2013 à 04:24.
Alors, voilà: j'ai une appareil photo, et je souhaiterai faire l'acquisition de mes photos, puis ensuite les développer (elles sont au format PEF). Je souhaite aussi scanner toute les photos que j'ai faite, à l'époque, en argentique. Que ce soit les tirages avec mon scanner à plat, ou les négatifs avec mon scanner de négatifs. Comment je fais avec ton "OS" ?
Je crois que tu n'a pas compris ce qu'était un système d'exploitation, et alors moi, qui ne suit qu'un "monsieur Michu" en réalité, je vais t'expliquer à toi, l'informaticien au CV de 3 Km, ce que c'est: C'est le logiciels qui sert à exploiter le matériel, d’où son nom système d'exploitation. Il sert à y accéder de manière équitable et pratique. Alors un OS qui ne permet pas ça, c'est pas un OS, c'est juste un application.