C'est pas possible, tu n'as pas pu le rater sur DLFP avec toute la pub qui a été faite par l'auteur.
Tu dormais ou quoi http://linuxfr.org/~tarek_ziade/
J'ai bien écrit pour "apprendre", une fois que l'on sait, Python permet aussi de programmer de façon professionnelle.
Pour l'apprentissage je suis d'accord avec le fait que les langages dynamiques permettent d'obtenir un résultat mesurable plus rapidement et sont plus conviviaux.
Les structure de données de haut niveau qui appartiennent à la syntaxe du langage (dictionnnaires, tableau, ...) permettent d'être productif rapidement.
Seulement pour python et la programmation professionnelle, permets moi de douter un peu.
Le typage fort a quand même largement démontré sa supériorité au niveau de la qualité et il n'est pas incompatible avec les tests unitaires.
Le modèle même de python laisse un peu à désirer.
Prenons par exemple la gestion des exceptions.
En Java la syntaxe explicite toutes les exceptions suceptibles être levées instantanément. Avec Python il faut browser le code récursivement ou prier
Le modèle objet à présent: les champs privés préfixé par un _, la notion de protected inexistante, pas d'héritage de contrat seulement d'implémentation (d'où la notio de prototype dans la plupart des frameworks python, un héritage multiple bancal (recherche en profondeur d'abord, l'interêt du duck typing , ..
Quitte à faire je préfère d'autant la syntaxe et le modèle de Ruby.
Par contre pour apprendre à des enfants à s'approprier le monde de la programmation coté Java, je pense que Groovy serait un bon challenger, car il se base sur une syntaxe proche de Java et réutilise l'API Java (à la différence de jython qui propose les 2 api Java+python, ce qui est parfois incohérent). Et pour les détracteur de J2EE Il y a Grails equivalent Groovy de RoR puisque le nouveau concept à la mode est "convention over configuration" ou le grand retour du "comment je colle tout en dur dans le code pour pas m'emmerder et je peux plus rien changer après"
Justement, je trouve un peu facile de "critiquer" ou plutôt d'ironiser sur l'IGN en se basant uniquement sur des exemples précis en faveur de Google.
Avec ce contre-exemple, on rétablit l'équilibre.
Pour ceux qui veulent comparer http://wgidirect.pagesjaunes.fr/photos.cgi?langue=FR&cry(...)
par exemple lorsque je recherche un petit village célèbre pour son foie gras sous google: samatan http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=samatan+fran(...)
Quelle précision !
Par contre si je recherche n'importe quelle banque dans ce village dans les pages jaunes et que je demande la vue aérienne j'ai le zoom à 16 m et ca rame pas le moins du monde.
Mais ... c'est IGN qui fournit les photos.
Le geoportail avec des resources derrière ca s'appelle les pages jaunes et je peux me balader dans toute la France avec la même précision.
Serait -ce que google fait comme d'habitude, juste quelques des grands coups d'eclat pour faire sa pub ?
Si vraiment lire les commentaire de DLFP te saoule, je t'invite à ne plus les lire :)
Concernant les fautes d'orthographes:
Tu indiques toi même que la mode SMS n'a pas envahi ce site.
Mais ne serait-ce pas simplement parce que les penibles que tu dénonces créent un peu d'émulation et encouragent chacun à faire un effort ? Lorsqu'on poste sur DLFP, l'effort consenti sur son orthographe implique que l'on est plus motivé et que ce que l'on veut dire apporte quelquechose. Sinon en ne s'en donnerait pas la peine. C'est une saine émulation. Ca décourage un peu ceux qui postent pour dire lol &co et qui contribueraient encore plus au bruit. Je n'ai personellement pas envie que DLFP devienne aussi plat que PCINPACT et sans leur présence la dérive serait inévitable.En plus c'est un juste équilibre, toutes les fautes d'orthographes ne sont pas systématiquement reprises, seules les plus grossières. En plusles correcteurs usent en général souvent d'artifices comme l'humour pour rendre le tout plus digeste.
Quant à ta proposition de pouvoir corriger les post: j'y vois 2 dangers.
Outre que ca n'eviterait la dérive des post initeressants evoquée plus haut, la paresse serait encouragée. Les correcteurs seraient vite d débordés et l'effet serait dévastateur.
Ensuite il y a un danger, lié au fait que la personne qui passe après toi soit tentée de ne pas s'en tenir à l'orthographe et déforme tes propos. DLFP n'est pas un wiki.
J'aurais peut-être dù mettre des balises.
Moi aussi je l'ai trouvé utile. Même si je n'en suis pas au stade de la manipulation, démonter ou pour le moins détecter les techniques des commerciaux mais aussi des cadres qui n'en sont pas parfois eux-même conscient est assez jouissif.
Après ca lorsque vous rentrez dans un magasin vous voyez la vie différement, vous ne regardez plus la télé, vous ne consommez plus, vous ne répondez plus aux gens qui s'adressent à vous
...bref la paranoia vous gagne.
le try except finally à la java
était vraiment le truc que j'attendais le plus
http://www.python.org/dev/peps/pep-0341/
Manque plus que le do while
http://www.python.org/dev/peps/pep-0315/
Marrant à un moment il l'avait ecarté et la revoilà au goût du jour.
Là elle est deferred
Vivement la 2.6.
J'aime pas ces syntaxes implicites qui font des trucs dans notre dos.
Tu passes toujours 2 h avant de comprendre ce qui s'est vraiment passé quand tu as oublié l'astuce ou que tu découvres le langage
J'ai souvent entendu pesté contre la liberté sur internet en Chine.
J'ai souvent entendu critiquer, et à bon essien, la censure pratiquer dans l'empire du soleil levant.
Mais qu'en est il exactement dans des pays d'Amériques Latine?
On apprends ....
et immédiatement ca apporte du crédit à l'analyse de la politique de Chavez.
Tu sais je ne suis pas fan de foot au point d'aller dans les stades. Mais ca m'etonnerait qu'on puisse y amener de la bière de quelque marque que ce soit avec les épisodes Hooligans qui balancent les cannettes sur la têt des joueurs.
Encore une fois c'est des contrats pour utiliser la marque FIFA.
Pour l'exclusivité des matchs, c'est pas nouveau et je ne vois pas en quoi c'est génant.
Ca serait sans doute mieux si n'importe quelle chaîne pouvait diffuser ces images (quoique ca se discute surtout pour les anti-foooteux ;-) mais en même temps je vois mal une chaîne payante obtenir l'exclusivité. Pour la chaîne, ca serait tout bonus mais pour les revenus publicitaires des autres produits partenaires de la FIFA se passer d'une audience aussi large.
Pour google, je faisais allusion au fait que la publicité en tant que modèle économique pour financer un produit, une entreprise ou une organisation etait pas mal acceptée ici.
Pour windows c'est de la vente liée, c'est différent.
Moi, ce que je comprend pas, c'est que les fan de linux soient fans de la coupe du monde.cinéma|rock|...
Pour rappel, ..... c'est plein de formats proprios, de DRM, bref de tout ce que les pro-Linux rejetent.
Je regarde la coupe du monde sur ma bonne vieille télé et il n'y a aucun DRM.Je ne vois aucune contradiction.
Quant aux monopoles dont tu parles ce des partenaires offficiels qui payent pour apposer le marque FIFA sur leurs produits. Rien à voir avec un monopole, ca ne m'empêchera pas de me taper une bonne Leffe devant un match.Libre à eux de penser que ca va doper leur vente.Pas grand monde ici ne critique le modèle economique de Google basé sur la pub.
[^] # Re: au sujet du livre
Posté par golum . En réponse au journal Python 2.5 beta 2. Évalué à 2.
http://diveintopython.org/
qui est en libre téléchargement pour patienter en attendant de recevoir celui de Tarek
[^] # Re: au sujet du livre
Posté par golum . En réponse au journal Python 2.5 beta 2. Évalué à 2.
Tu dormais ou quoi
http://linuxfr.org/~tarek_ziade/
(Dois-je mettre les balises ?)
[^] # Re: javasapusaipalibre
Posté par golum . En réponse à la dépêche Programmation Java pour les enfants, les parents et les grands-parents. Évalué à 2.
Eclipse n'aurait pas droit à la même indulgence ?
[^] # Re: Java pour les enfants
Posté par golum . En réponse à la dépêche Programmation Java pour les enfants, les parents et les grands-parents. Évalué à 4.
Pour l'apprentissage je suis d'accord avec le fait que les langages dynamiques permettent d'obtenir un résultat mesurable plus rapidement et sont plus conviviaux.
Les structure de données de haut niveau qui appartiennent à la syntaxe du langage (dictionnnaires, tableau, ...) permettent d'être productif rapidement.
Seulement pour python et la programmation professionnelle, permets moi de douter un peu.
Le typage fort a quand même largement démontré sa supériorité au niveau de la qualité et il n'est pas incompatible avec les tests unitaires.
Le modèle même de python laisse un peu à désirer.
Prenons par exemple la gestion des exceptions.
En Java la syntaxe explicite toutes les exceptions suceptibles être levées instantanément. Avec Python il faut browser le code récursivement ou prier
Le modèle objet à présent: les champs privés préfixé par un _, la notion de protected inexistante, pas d'héritage de contrat seulement d'implémentation (d'où la notio de prototype dans la plupart des frameworks python, un héritage multiple bancal (recherche en profondeur d'abord, l'interêt du duck typing , ..
Quitte à faire je préfère d'autant la syntaxe et le modèle de Ruby.
Par contre pour apprendre à des enfants à s'approprier le monde de la programmation coté Java, je pense que Groovy serait un bon challenger, car il se base sur une syntaxe proche de Java et réutilise l'API Java (à la différence de jython qui propose les 2 api Java+python, ce qui est parfois incohérent). Et pour les détracteur de J2EE Il y a Grails equivalent Groovy de RoR puisque le nouveau concept à la mode est "convention over configuration" ou le grand retour du "comment je colle tout en dur dans le code pour pas m'emmerder et je peux plus rien changer après"
[^] # Re: Dépêche
Posté par golum . En réponse au journal World Cup 2006 v0.25. Évalué à -1.
[^] # Re: News ?
Posté par golum . En réponse au journal Novell fait du ménage. Évalué à 10.
\o/ 3-1
en guise de news
[^] # Re: Vous faites chier à la fin
Posté par golum . En réponse au journal \o/ c'est les soldes \o/. Évalué à 4.
Profitez en :D
[^] # Re: C'est beau Google Map
Posté par golum . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 3.
Avec ce contre-exemple, on rétablit l'équilibre.
Pour ceux qui veulent comparer
http://wgidirect.pagesjaunes.fr/photos.cgi?langue=FR&cry(...)
Vous pouvez zoomer avec la molette
# C'est beau Google Map
Posté par golum . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 8.
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=samatan+fran(...)
Quelle précision !
Par contre si je recherche n'importe quelle banque dans ce village dans les pages jaunes et que je demande la vue aérienne j'ai le zoom à 16 m et ca rame pas le moins du monde.
Mais ... c'est IGN qui fournit les photos.
Le geoportail avec des resources derrière ca s'appelle les pages jaunes et je peux me balader dans toute la France avec la même précision.
Serait -ce que google fait comme d'habitude, juste quelques des grands coups d'eclat pour faire sa pub ?
[^] # Re: Ca me rappelle un site que je conseille à tous
Posté par golum . En réponse au journal [DADVSI] [ How-To ] Gate Crasher une soirée hype. Évalué à 3.
[^] # Re: le calvaire des plug-ins
Posté par golum . En réponse à la dépêche Sortie d'Opera 9. Évalué à 2.
Si vraiment lire les commentaire de DLFP te saoule, je t'invite à ne plus les lire :)
Concernant les fautes d'orthographes:
Tu indiques toi même que la mode SMS n'a pas envahi ce site.
Mais ne serait-ce pas simplement parce que les penibles que tu dénonces créent un peu d'émulation et encouragent chacun à faire un effort ? Lorsqu'on poste sur DLFP, l'effort consenti sur son orthographe implique que l'on est plus motivé et que ce que l'on veut dire apporte quelquechose. Sinon en ne s'en donnerait pas la peine. C'est une saine émulation. Ca décourage un peu ceux qui postent pour dire lol &co et qui contribueraient encore plus au bruit. Je n'ai personellement pas envie que DLFP devienne aussi plat que PCINPACT et sans leur présence la dérive serait inévitable.En plus c'est un juste équilibre, toutes les fautes d'orthographes ne sont pas systématiquement reprises, seules les plus grossières. En plusles correcteurs usent en général souvent d'artifices comme l'humour pour rendre le tout plus digeste.
Quant à ta proposition de pouvoir corriger les post: j'y vois 2 dangers.
Outre que ca n'eviterait la dérive des post initeressants evoquée plus haut, la paresse serait encouragée. Les correcteurs seraient vite d débordés et l'effet serait dévastateur.
Ensuite il y a un danger, lié au fait que la personne qui passe après toi soit tentée de ne pas s'en tenir à l'orthographe et déforme tes propos. DLFP n'est pas un wiki.
Cdlt.
[^] # Re: Quelques commentaires
Posté par golum . En réponse au journal Python 2.5 beta 2. Évalué à 4.
Merci pour la leçon ;-)
[^] # Re: Ca me rappelle un bouquin que je conseille à tous
Posté par golum . En réponse au journal [DADVSI] [ How-To ] Gate Crasher une soirée hype. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca me rappelle un bouquin que je conseille à tous
Posté par golum . En réponse au journal [DADVSI] [ How-To ] Gate Crasher une soirée hype. Évalué à 2.
Moi aussi je l'ai trouvé utile. Même si je n'en suis pas au stade de la manipulation, démonter ou pour le moins détecter les techniques des commerciaux mais aussi des cadres qui n'en sont pas parfois eux-même conscient est assez jouissif.
# Ca me rappelle un bouquin que je conseille à tous
Posté par golum . En réponse au journal [DADVSI] [ How-To ] Gate Crasher une soirée hype. Évalué à 4.
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2706110449/402-3915274(...)
Après ca lorsque vous rentrez dans un magasin vous voyez la vie différement, vous ne regardez plus la télé, vous ne consommez plus, vous ne répondez plus aux gens qui s'adressent à vous
...bref la paranoia vous gagne.
# Finally
Posté par golum . En réponse au journal Python 2.5 beta 2. Évalué à 2.
était vraiment le truc que j'attendais le plus
http://www.python.org/dev/peps/pep-0341/
Manque plus que le do while
http://www.python.org/dev/peps/pep-0315/
Marrant à un moment il l'avait ecarté et la revoilà au goût du jour.
Là elle est deferred
Vivement la 2.6.
[^] # Re: Quelques commentaires
Posté par golum . En réponse au journal Python 2.5 beta 2. Évalué à 3.
J'aime pas ces syntaxes implicites qui font des trucs dans notre dos.
Tu passes toujours 2 h avant de comprendre ce qui s'est vraiment passé quand tu as oublié l'astuce ou que tu découvres le langage
[^] # Re: Quelques commentaires
Posté par golum . En réponse au journal Python 2.5 beta 2. Évalué à 5.
z = if (a>b) then a else b
c'est homogène avec le c
z= (a>b)?a:b
la condition au début et les branchements ensuite.
[^] # Re: Oublié
Posté par golum . En réponse au journal Python 2.5 beta 2. Évalué à 2.
[^] # Re: Comment font ils pour servir les clients
Posté par golum . En réponse au journal Un grand moment culinaire. Évalué à 2.
Mauvaise question.
Oublier question.
===> [ ]
# Comment font ils pour servir les clients
Posté par golum . En réponse au journal Un grand moment culinaire. Évalué à 1.
[^] # Re: Chouette ...
Posté par golum . En réponse au journal Les documents Office intègrent les licences Creatives Common. Évalué à 10.
Il put mais le pourra t'il encore ? ;-)
http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/pouvoir.php
http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/puer.php
[^] # Re: Malabar
Posté par golum . En réponse au journal Hasta la victoria : Sempre?. Évalué à 4.
et immédiatement ca apporte du crédit à l'analyse de la politique de Chavez.
[^] # Re: Incohérance entre les pro-libres et les fans de foot...
Posté par golum . En réponse au journal Mea Culpa au foot. Évalué à 2.
Encore une fois c'est des contrats pour utiliser la marque FIFA.
Pour l'exclusivité des matchs, c'est pas nouveau et je ne vois pas en quoi c'est génant.
Ca serait sans doute mieux si n'importe quelle chaîne pouvait diffuser ces images (quoique ca se discute surtout pour les anti-foooteux ;-) mais en même temps je vois mal une chaîne payante obtenir l'exclusivité. Pour la chaîne, ca serait tout bonus mais pour les revenus publicitaires des autres produits partenaires de la FIFA se passer d'une audience aussi large.
Pour google, je faisais allusion au fait que la publicité en tant que modèle économique pour financer un produit, une entreprise ou une organisation etait pas mal acceptée ici.
Pour windows c'est de la vente liée, c'est différent.
[^] # Re: Incohérance entre les pro-libres et les fans de foot...
Posté par golum . En réponse au journal Mea Culpa au foot. Évalué à 2.
Je regarde la coupe du monde sur ma bonne vieille télé et il n'y a aucun DRM.Je ne vois aucune contradiction.
Quant aux monopoles dont tu parles ce des partenaires offficiels qui payent pour apposer le marque FIFA sur leurs produits. Rien à voir avec un monopole, ca ne m'empêchera pas de me taper une bonne Leffe devant un match.Libre à eux de penser que ca va doper leur vente.Pas grand monde ici ne critique le modèle economique de Google basé sur la pub.