Ah ouais c'est ca en fait.
Du coup je retire tout ce que j'ai dit un peu plus loin sur lui car c'était Dantec que j'ai vu. Je me disais aussi qu'il avait bien changé de look.
Marrant dans la dernière émission (il y a 2 mois environ) où je l'ai vu apparaître il prétendait habiter au Canada alors qu'il parle de l'espagne sur l'article.
.... cet auteur mais la dernière fois que j'ai vu une émission littéraire avec ce monsieur , j'ai découvert un personnage hautain, arrogant et eminemment antipathique et qui croit détenir la vérité sur tout.
Ca m'a refroidit et je n'ai pas envie d'enrichir un type de ce genre en achetant ses "oeuvres"
C'est vrai que ca avait son charme, je pense que ca venait surtout du coté geek. c'est un peu sentimental en fait.
Pour moi aussi je n'ai pas l'intention de les vendre (malgré mon clin d'oeil du post suivant) mais plutôt que d'en faire profiter un particulier je pense plutôt à une assoc de LL.
Le truc qui est marrant c'etait de voir la qualité du mag.
Le papier etait de qualité médiocre , c'était truffé de fautes , pbs de mise en page.
Ca me rappelle un peu les troll sur les nouveaux mags qui paraissent.
Mais à l'époque y avait pas trop de concurrence sur ce créneau et on voit le résultat aujourd'hui.
Un appel à l'indulgence en quelque sorte.
J'ai rassemblé aussi une certain nombre d'articles en lignes, je regarderai ceux qui te manquent .
J'ai récupéré certains aricles de webarchive du temps où Diamond Editions les publiait sur son propre site.
Pour les numeros de GLMF je les ai tous depuis du 1 au 55.
Pour les sommaires y'a une url (je regarderai ca @home)
Si il en mangue je peux te scanner les sommaires et te les envoyer.
Perso je vais scanner les articles qui sont pas en ligne et je pense que par la suite je ferai don de ces mag au LUG le plus proche.
Un no 1 de GMLF ca commence à être une pièce de collection ;-)
De toute façon, je trouve wiki de moins en moins interessant. Il y a dedans des erreur grossiéres et quand on les corrige, on se fait traiter de "connard" et autre amabilité.
Si tu fais des corrections sans te logger tu n'as aucune raison d'être insulté.Mais peut-être que tu attends une reconnaissance de ta contribution.Dans ce cas, je te conseille un blog plutôt qu'un Wiki.
Pour le reste il ne faut pas confondre le Wikipedia avec la Sainte Bible.
Les sujets sensibles doivent être croisés avec d'autres sources comme avec tout média. C'est à l'utilisateur d'être responsable pas à Wikipédia.
Wikipédia c'est aussi plein de sujets "non polémiques", par exemple les sections mathématiques ont pour moi une forte valeur ajoutée.
Pour accéder à ce genre de connaissance grâcieusement je ne connais pas beaucoup de concurrents.
Achètes le dans les kiosques le matin, ou abonnes toi et tu verras peut-être disparaître cette pub qui te défrise.
Notes que sous mon FF le site n'arrive pas aux chevilles du Figaro en terme de ramage et que les pages ne sont pas raffraichies de façon intempestive toutes les mns.
Mais si les actionnaires de Libé veulent se porter aussi bien que leurs compères on peut penser que ce n'est qu'un début.
Par exemple, « on » nous accuse de nier l�existence des chambres à gazes
Si le gars pensait à des chambres spéciales pour emballer les gens comme des momies qu'il se rasssure , il n'est pas le seul à nier leur existence.
Un grand moment de rigolade.
Mais notes que maintenant que les votes sont plafonnés entre -10 et +10 on est pas près de battre des records. :-(
Je te prie d'accepter mes excuses pour cette remarque désobligeante sur l'orthographe.
Après recherche, tes lacunes dans le maniement de la langue de Voltaire, semblent provenir de ton origine et non d'une quelconque paresse.
Tu fais donc l'effort de t'exprimer dans une langue qui ne t'est pas naturelle et tu mérites donc l'indulgence.
Je t'encourage à persévérer (et à utiliser le correcteur de Konqueror ;-) car quoiqu'on en dise une bonne formulation apporte du crédit à un discours et accessoirement facilite les recherches ultérieures par mot clé.
Tu sais, c'est souvent les mêmes qui reprochent aux debianneux d'être des intégristes qui râlent parce que 2 plugin ne sont pas complêtementr libres sur "HotDevDVD'.
Tu as le mérite de faire un programme utile à qui veut pouvoir coder en douce sur le PC du beau père lors d'une soirée gavante dans la belle famille.
Tu n'exclus pas de diffuser les sources si ca intéresse quelqu'un et par la qualité et l'orientation des articles sur ton site (Subversion, ...) tu n'as rien à prouver à ces messieurs.
J'espère que cet encouragement te disposera mieux.
Enfin tu devrais aussi poser ta news sur Framasoft, là au moins des gens moins titilleux seront intéressés.
# Y'a t'il un LiveCD ?
Posté par golum . En réponse à la dépêche GCompris 7.2 pour Noël. Évalué à 6.
[^] # Re: Pense à moi...
Posté par golum . En réponse au journal Idées cadeaux. Évalué à 4.
Bon courage ;-)
[^] # Re: The wellbeurk style ! watapity !
Posté par golum . En réponse au journal Houellebecq et l'informatique. Évalué à 4.
Sorry
~~~~~~lalalalal~~~~tsoin tsoin ~~~~> [ ]
[^] # Re: Hum
Posté par golum . En réponse au journal Houellebecq et l'informatique. Évalué à 2.
Du coup je retire tout ce que j'ai dit un peu plus loin sur lui car c'était Dantec que j'ai vu. Je me disais aussi qu'il avait bien changé de look.
Mea Maxima Culpa
[^] # Re: Hum
Posté par golum . En réponse au journal Houellebecq et l'informatique. Évalué à 2.
Peut-être me suis-je trompé d'auteur.
[^] # Re: Intéressé
Posté par golum . En réponse au journal Qui veut des linux-magazines ?. Évalué à 2.
Excellent initiative en tout cas.
J'ai fait la même chose avec certains articles de Login dont les auteurs ont obtenu le droit de publication.
# J'ai jamais lu
Posté par golum . En réponse au journal Houellebecq et l'informatique. Évalué à 5.
Ca m'a refroidit et je n'ai pas envie d'enrichir un type de ce genre en achetant ses "oeuvres"
# Dans Libé aussi
Posté par golum . En réponse au journal Wikipedia dans la Matinale sur Canal+. Évalué à 1.
et pour ceux qui ont raté l'episode précédent
http://linuxfr.org/~patrick_g/20193.html
[^] # Re: 1-2
Posté par golum . En réponse au journal Qui veut des linux-magazines ?. Évalué à 3.
Pour moi aussi je n'ai pas l'intention de les vendre (malgré mon clin d'oeil du post suivant) mais plutôt que d'en faire profiter un particulier je pense plutôt à une assoc de LL.
[^] # Re: 1-2
Posté par golum . En réponse au journal Qui veut des linux-magazines ?. Évalué à 4.
Le truc qui est marrant c'etait de voir la qualité du mag.
Le papier etait de qualité médiocre , c'était truffé de fautes , pbs de mise en page.
Ca me rappelle un peu les troll sur les nouveaux mags qui paraissent.
Mais à l'époque y avait pas trop de concurrence sur ce créneau et on voit le résultat aujourd'hui.
Un appel à l'indulgence en quelque sorte.
[^] # Re: Bibliothèque
Posté par golum . En réponse au journal Qui veut des linux-magazines ?. Évalué à 4.
J'ai aussi une bonne collec de Dream/Login .
[^] # Re: Intéressé
Posté par golum . En réponse au journal Qui veut des linux-magazines ?. Évalué à 3.
J'ai récupéré certains aricles de webarchive du temps où Diamond Editions les publiait sur son propre site.
Pour les numeros de GLMF je les ai tous depuis du 1 au 55.
Pour les sommaires y'a une url (je regarderai ca @home)
Si il en mangue je peux te scanner les sommaires et te les envoyer.
Perso je vais scanner les articles qui sont pas en ligne et je pense que par la suite je ferai don de ces mag au LUG le plus proche.
Un no 1 de GMLF ca commence à être une pièce de collection ;-)
[^] # Re: évolution
Posté par golum . En réponse au journal Wikipedia change. Évalué à 2.
Une polémique récente conceranait l'actualité:
Devait elle ou non apparaitre sur Wikipédia ?
Pourtant il existe Wikinews.
AMHA , une charte et un système de vote ou de modération sur les sujets d'articles serait bienvenu plus que les mesures antisabordage.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par golum . En réponse au journal Wikipedia change. Évalué à 3.
Si tu fais des corrections sans te logger tu n'as aucune raison d'être insulté.Mais peut-être que tu attends une reconnaissance de ta contribution.Dans ce cas, je te conseille un blog plutôt qu'un Wiki.
Pour le reste il ne faut pas confondre le Wikipedia avec la Sainte Bible.
Les sujets sensibles doivent être croisés avec d'autres sources comme avec tout média. C'est à l'utilisateur d'être responsable pas à Wikipédia.
Wikipédia c'est aussi plein de sujets "non polémiques", par exemple les sections mathématiques ont pour moi une forte valeur ajoutée.
Pour accéder à ce genre de connaissance grâcieusement je ne connais pas beaucoup de concurrents.
[^] # Re: Python
Posté par golum . En réponse au message Méta information. Évalué à 2.
mp3info c'est une commande. tu récupère la sortie et tu la redirige vers les bon programmes pour la traiter?
[^] # Re: java
Posté par golum . En réponse au journal numérotation (version) d'application. Évalué à 2.
[^] # Re: Ouais
Posté par golum . En réponse au journal publicité sur le site de libération. Évalué à 2.
Là tu m'étonnes ;-)
[^] # Re: C'est cynique
Posté par golum . En réponse au journal publicité sur le site de libération. Évalué à 5.
Avec l'Age ofca Empires
elle est où .....
Trop tard ====>[ ]
# Ben !
Posté par golum . En réponse au journal publicité sur le site de libération. Évalué à 4.
Notes que sous mon FF le site n'arrive pas aux chevilles du Figaro en terme de ramage et que les pages ne sont pas raffraichies de façon intempestive toutes les mns.
Mais si les actionnaires de Libé veulent se porter aussi bien que leurs compères on peut penser que ce n'est qu'un début.
[^] # Re: Dans l'interface de l'équipe du site
Posté par golum . En réponse à la dépêche Dépêche numéro 20 000. Évalué à 1.
Si le gars pensait à des chambres spéciales pour emballer les gens comme des momies qu'il se rasssure , il n'est pas le seul à nier leur existence.
Un grand moment de rigolade.
Mais notes que maintenant que les votes sont plafonnés entre -10 et +10 on est pas près de battre des records. :-(
[^] # Re: Python
Posté par golum . En réponse au message Méta information. Évalué à 2.
http://www.python.org/pypi?%3Aaction=search&name=&ve(...)
# Python
Posté par golum . En réponse au message Méta information. Évalué à 2.
http://www.python.org/pypi/PyMedia/1.2.3.0
[^] # Re: Bravo
Posté par golum . En réponse à la dépêche Sortie de Apache 2.2.0. Évalué à 2. Dernière modification le 04 décembre 2021 à 20:33.
Au boulot
http://www.templeet.org/ (NdM: remplacé en 2021 par un lien archive.org)
[^] # Re: Peur de se voir sa dépeche reffusé ?
Posté par golum . En réponse à la dépêche Dépêche numéro 20 000. Évalué à 10.
Après recherche, tes lacunes dans le maniement de la langue de Voltaire, semblent provenir de ton origine et non d'une quelconque paresse.
Tu fais donc l'effort de t'exprimer dans une langue qui ne t'est pas naturelle et tu mérites donc l'indulgence.
Je t'encourage à persévérer (et à utiliser le correcteur de Konqueror ;-) car quoiqu'on en dise une bonne formulation apporte du crédit à un discours et accessoirement facilite les recherches ultérieures par mot clé.
[^] # Re: heu ...
Posté par golum . En réponse au journal Un DVD pour développer en Java/J2EE et C/C++ sans installer d'IDE. Évalué à 10.
Tu as le mérite de faire un programme utile à qui veut pouvoir coder en douce sur le PC du beau père lors d'une soirée gavante dans la belle famille.
Tu n'exclus pas de diffuser les sources si ca intéresse quelqu'un et par la qualité et l'orientation des articles sur ton site (Subversion, ...) tu n'as rien à prouver à ces messieurs.
J'espère que cet encouragement te disposera mieux.
Enfin tu devrais aussi poser ta news sur Framasoft, là au moins des gens moins titilleux seront intéressés.