J'avoue que je comprend pas , Qt adopte le look and feel de la plateforme native et tu peux en switcher dynamiquement.
En plus tu dis toi même que tu n'as que Windows.
Pour Mozilla:
le scripting python coté client n'est pas encore pour demain même si c'est en projet.
Après tu peux developper des composants XPCOM en python mais ca devient plus complexe.On en a parlé là: http://linuxfr.org/comments/586007.html#586007(...)
As tu pensé aux developpeurs de LL qui souhaitent elargir leur audien
ce ?
Même dans le monde Windows, il y a des beta-testeur devoués, des traducteurs zélés,des donateurs philantropes ou encore des développeurs égarés qui ne connaissent que le coté obscur de la force.
Trop d'a priori, tu ne devras pas avoir, jeune Paddawan
Les releases mineures des projets majeurs sont aussi importantes que les releases majeures des projets mineurs (en terme d'audience pas de qualité bien sûr)
J'avoue que j'attendais cette version avec impatience.
J'espère que la mise à jour de PyQT ne va pas tarder.
Pour les pythoniens, on va enfin bénéficier d'une alternative libre et portable sur Windows et ne pas se coltiner les eternelles incompatibiltés de versions de wxPython avec wxWidget.
Sans oublier l'approche plus consistante de Qt qui réutilise les primitives graphiques de bases sur toutes les plateformes et implémente un framework au dessus.
A la différence de wxWidget qui utilise les widgets de haut niveau de chaque plateforme et réecrit ceux qui manquent sur une plateforme. D'où une API moins clean et des comportements parfois différents entre OS.
Rajoutons que la version 4 sépare mieux les libs http://doc.trolltech.com/4.0/qt4-intro.html#build-system(...)
On evitera alors de charger toute la lib en mémoire alors qu'on en a pas l'usage (par exemple les libs XML python sont entièrement satisfaisantes , de même que le QHash de QtCore est redondant).
Les pythoniens curieux iront également jeter un coup d'oeil sur
Côté Apple c'est toujours une plateforme propriétaire, c'est le seul moyen pour eux de faire face: l'intégration et la maîtrise des composants hard et soft. Ils n'ont pas les moyens de se lancer dans le support du vulgus PC d'assemblage avec des pièces pas cher.
Oui mais ceux qui cherchent un tout en un (notamment les firmes, ou les non geeks) ont déjà des offres équivalentes aujourd'hui: Un Dell , un IBM (même si ca a été racheté), ou un HP avec XP préinstallé et c'est marre.
Après il suffit de ne plus faire evoluer sa config.
<UTILISATEUR LAMBDA>
Avec un PC/Mac on a la même chose qu'un dell avec 2 inconvénients.
Il faut s'habituer à un autre OS et rien ne marche si on rajoute des periphériques non Mac compliant.
Avec un Dell j'ai plus de possibilité pour choisir mon matos.
</UTILISATEUR LAMBDA>
J'aimerais que ca marche pour OSX mais franchement j'ai des doutes.
Rappelle moi juste un truc, en concurrence avec Windows
on avait pas déjà un certain OS/2 (à partir duquel Windows a évolué)
et puis un BeOS.
Ils en sont où aujourd'hui.
Microsoft sait parfaitrement eliminer la concurrence quand il s'agit de modèles commerciaux.
Et a mon avis Mac OsX subira le même sort.
Face à Linux , M$ ne joue pas sur son terrain, parce que y pas moyen de couler une boîte. C'est ce qui fait que le Tux résiste et a encore de beaux jours devant lui.
Imaginons qu'on découvre qu'une boîte exploite des enfants en les enchainant et les fouettant pour produire à moindre coût, on aurait pas le droit d'avertir le consommateur en attendant lque le tribunal rende son jugement.
Wine est différent.
ll s'agit d'une réecriture (incomplète) des API Win32 sous Linux.
Du coup, tu peux exécuter certaines applis Windows sous Linux. nativement.
Qemu permet d'executer différents OS installés par dessus l'OS booté.
Donc si ton Windows installé pemet d'utiliser ton imprimante, je dirais oui tu pourras le faire avec Qemu.
Mais bon si j'avais posté un journal en disant qu'un pote m'avait envoyé ca par mail, y'aurait eu moins de réactions.
Par association d'idée, je voulais en profiter pour faire un peu de pub aux moteurs de recherches libre (mozdex, nutch) http://www.logiciellibre.net/2004/news20040514.php(...)
Mais bon! Le sens de l'humour se perd sur DLFP.
L'effet TCE sans doute.
[^] # Re: Et le JAVA ?
Posté par golum . En réponse au journal GUI portable. Évalué à 1.
Tu accedes à toutes les libs java avec un langage de script.
et swt est plus simple à utiliser.
[^] # Re: du choix, du choix :)
Posté par golum . En réponse au journal GUI portable. Évalué à 4.
J'avoue que je comprend pas , Qt adopte le look and feel de la plateforme native et tu peux en switcher dynamiquement.
En plus tu dis toi même que tu n'as que Windows.
Tiens regarde une appli qt sous Windows
http://albumshaper.sourceforge.net/(...)
Enfin on ne va pas insister si t'es allergique
[^] # Re: python
Posté par golum . En réponse au journal GUI portable. Évalué à 1.
Pour Mozilla:
le scripting python coté client n'est pas encore pour demain même si c'est en projet.
Après tu peux developper des composants XPCOM en python mais ca devient plus complexe.On en a parlé là:
http://linuxfr.org/comments/586007.html#586007(...)
[^] # Re: yeah
Posté par golum . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 1.
ce ?
Même dans le monde Windows, il y a des beta-testeur devoués, des traducteurs zélés,des donateurs philantropes ou encore des développeurs égarés qui ne connaissent que le coté obscur de la force.
Trop d'a priori, tu ne devras pas avoir, jeune Paddawan
[^] # Re: Que du bon pour les pythoniens
Posté par golum . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~gnumdk/16299.html(...)
[^] # Re: Que du bon pour les pythoniens
Posté par golum . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 2.
J'aurais du préciser d'un point de vue pythonien.
Il y a des projets qui apportent une surcouche à wxPython afin de le rendre plus accessible
http://www.python.org/pypi?%3Aaction=search&name=wax&versio(...)
http://pythoncard.sourceforge.net/(...)
Le principal point faible est la gestion des evénements par ID et les les evenements définis par l'utilsateurs
http://zephyrfalcon.org/labs/dope_on_wax.html(...)
A comparer avec la gestion des slots/signaux sous pyQT
avec lequel on peut attacher dynamiquement des signaux/slots utilisateurs à tout QObject
http://www.opendocs.org/pyqt/index.lxp?lxpwrap=c1267%2ehtm#AEN1273(...)
http://www.opendocs.org/pyqt/index.lxp?lxpwrap=x1408%2ehtm(...)
Le seul pointeur que j'ai trouvé se trouve ici
http://www.wxwindows.org/wxuniv.htm(...)
Ce projet est il encore actif ?
[^] # Re: RC release
Posté par golum . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 6.
C'est une question de barycentre
Les releases mineures des projets majeurs sont aussi importantes que les releases majeures des projets mineurs (en terme d'audience pas de qualité bien sûr)
[^] # Re: les societes
Posté par golum . En réponse à la dépêche Condamné, Microsoft accepte l'interopérabilité... sauf pour le logiciel libre. Évalué à 5.
Ils on lancer un koncour de défiguration d'aurtograffe san que je soi au courent sur LinuxFR
Un petit effort SVP, on n'est pas sur 01 net ici.
[^] # Re: Pourquoi retourner au basic ....
Posté par golum . En réponse au journal Faire des jeux avec Gambas ?. Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logo_(langage)(...)
[^] # Re: pub
Posté par golum . En réponse au journal Kde 3.5 et Kde 4.0. Évalué à 3.
# Que du bon pour les pythoniens
Posté par golum . En réponse à la dépêche Sortie de la première version candidate de Qt4. Évalué à 10.
J'espère que la mise à jour de PyQT ne va pas tarder.
Pour les pythoniens, on va enfin bénéficier d'une alternative libre et portable sur Windows et ne pas se coltiner les eternelles incompatibiltés de versions de wxPython avec wxWidget.
Sans oublier l'approche plus consistante de Qt qui réutilise les primitives graphiques de bases sur toutes les plateformes et implémente un framework au dessus.
A la différence de wxWidget qui utilise les widgets de haut niveau de chaque plateforme et réecrit ceux qui manquent sur une plateforme. D'où une API moins clean et des comportements parfois différents entre OS.
Rajoutons que la version 4 sépare mieux les libs
http://doc.trolltech.com/4.0/qt4-intro.html#build-system(...)
On evitera alors de charger toute la lib en mémoire alors qu'on en a pas l'usage (par exemple les libs XML python sont entièrement satisfaisantes , de même que le QHash de QtCore est redondant).
Les pythoniens curieux iront également jeter un coup d'oeil sur
les technos Mozilla
http://linuxfr.org/comments/582764,1.html(...)
Fox
http://www.fox-toolkit.org/(...)
et pourquoi pas faire revivre FxPy
http://fxpy.sourceforge.net/(...)
ou pourquoi pas
Jython/SWT
[^] # Re: Client mail lourds rapide
Posté par golum . En réponse au journal Webmail : oublions les clients lourds. Évalué à 1.
On ne peut pas les accuser de concurrence déloyale à la M$ :D
http://groups-beta.google.com/group/picasa/browse_frm/thread/2cfc63(...)
[^] # Re: Illégal
Posté par golum . En réponse au journal OVNI et ARTE. Évalué à 3.
Ils craignent peut -être que les martiens leur collent un procès.
Déjà sorti
---------------> [ ]
[^] # Re: Vivement Firefox 2.0
Posté par golum . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 1.
Un petit tutoriel bien ecrit sur IBM Developper Works
http://www-128.ibm.com/developerworks/webservices/library/co-pyxp1.(...)
http://www-128.ibm.com/developerworks/webservices/library/co-pyxp2.(...)
http://www-128.ibm.com/developerworks/webservices/library/co-pyxp3/(...)
[^] # Re: Lancé
Posté par golum . En réponse au journal [HS]Achat d'une voiture ?. Évalué à 4.
Ca va faire mal o:)
[^] # Re: HS ?
Posté par golum . En réponse au journal [HS]Achat d'une voiture ?. Évalué à 0.
il faut un vote à l'unanimité ou la majorité qualifiée
Aie mon doigt =====> [ ]
[^] # Re: Mme Irma m' révèlé autre chose
Posté par golum . En réponse au journal Réflexion : l'impact de l'annonce d'Apple sur le monde du libre.. Évalué à 1.
Oui mais ceux qui cherchent un tout en un (notamment les firmes, ou les non geeks) ont déjà des offres équivalentes aujourd'hui: Un Dell , un IBM (même si ca a été racheté), ou un HP avec XP préinstallé et c'est marre.
Après il suffit de ne plus faire evoluer sa config.
<UTILISATEUR LAMBDA>
Avec un PC/Mac on a la même chose qu'un dell avec 2 inconvénients.
Il faut s'habituer à un autre OS et rien ne marche si on rajoute des periphériques non Mac compliant.
Avec un Dell j'ai plus de possibilité pour choisir mon matos.
</UTILISATEUR LAMBDA>
J'aimerais que ca marche pour OSX mais franchement j'ai des doutes.
# Mme Irma m' révèlé autre chose
Posté par golum . En réponse au journal Réflexion : l'impact de l'annonce d'Apple sur le monde du libre.. Évalué à 6.
on avait pas déjà un certain OS/2 (à partir duquel Windows a évolué)
et puis un BeOS.
Ils en sont où aujourd'hui.
Microsoft sait parfaitrement eliminer la concurrence quand il s'agit de modèles commerciaux.
Et a mon avis Mac OsX subira le même sort.
Face à Linux , M$ ne joue pas sur son terrain, parce que y pas moyen de couler une boîte. C'est ce qui fait que le Tux résiste et a encore de beaux jours devant lui.
[^] # Re: mouais
Posté par golum . En réponse au journal Appel au boycott de Google. Évalué à 0.
On l'appellerait :
Traité de Cynisme Eduqué
Pitié!
===========> [ ]
[^] # Re: Ce qu'il y a de con avec ton journal...
Posté par golum . En réponse au journal Appel au boycott de Google. Évalué à -1.
Pour le coup je trouverais ca anti-démocratique.
Imaginons qu'on découvre qu'une boîte exploite des enfants en les enchainant et les fouettant pour produire à moindre coût, on aurait pas le droit d'avertir le consommateur en attendant lque le tribunal rende son jugement.
[^] # Re: mouais
Posté par golum . En réponse au journal Appel au boycott de Google. Évalué à 2.
Ce qui fait l'intêret c'est d'être ambigu.
Si j'avais mis des balises ca aurait casser tout l'effet.
Mais bon visiblement,je vais pas me reconvertir dans la psychologie j'ai aucun avenir.
Je fais donc mon mea-culpa.
Et si les moderos veulent retirer le journal je ne m'offusquerai pas.
[^] # Re: c de l'humour ?
Posté par golum . En réponse au journal Appel au boycott de Google. Évalué à 1.
Second degré o:)
Je me confesse là:
http://linuxfr.org/comments/583277.html#583277(...)
[^] # Re: Wine ?
Posté par golum . En réponse au message Quemu et autres émulateurs..Quelques questions. Évalué à 1.
ll s'agit d'une réecriture (incomplète) des API Win32 sous Linux.
Du coup, tu peux exécuter certaines applis Windows sous Linux. nativement.
Qemu permet d'executer différents OS installés par dessus l'OS booté.
Donc si ton Windows installé pemet d'utiliser ton imprimante, je dirais oui tu pourras le faire avec Qemu.
Tu as aussi Bochs
[^] # Re: mouais
Posté par golum . En réponse au journal Appel au boycott de Google. Évalué à 3.
Mais bon si j'avais posté un journal en disant qu'un pote m'avait envoyé ca par mail, y'aurait eu moins de réactions.
Par association d'idée, je voulais en profiter pour faire un peu de pub aux moteurs de recherches libre (mozdex, nutch)
http://www.logiciellibre.net/2004/news20040514.php(...)
Mais bon! Le sens de l'humour se perd sur DLFP.
L'effet TCE sans doute.
Tant pis, un coup dans l'eau
[^] # Re: c de l'humour ?
Posté par golum . En réponse au journal Appel au boycott de Google. Évalué à 1.
Ils doivent être nombreux à faire la même association de mots clés pour qu'elle revienne sytématiquement.