Edouard Gomez a écrit 450 commentaires

Bonjour a tous,

Il semble que Sigma Designs offre maintenant access aux sources (voir l'update de le news). C'est la une bonne chose mais je vous invite a comparer les code sources vous meme. Vous remarquerez que le code source d'XviD n'avait pqs ete pille, le terme exact a employer serait copier/coller voir meme un "'tain l'est bien leur code source ! chiche je met mon copyright a la place du leur".

Vous voyez donc que la lutte n'est pas encore finie, mais le fait que Sigma ait release le code source est deja une bonne chose (pour la GPL). Nous savons maintenant que Sigma s'est servi de 99% de notre code tel quel. Sigma fait parler d'elle a peu de frais sur notre dos (cf le communique sur biz yahoo). Nous devons maintenant nous montrer fermes afin que les copyrights originaux soient retablis dans les headers des sources.

Attendez vous a un nouveau communique de presse dans la journee sur www.xvid.org (version anglaise surement). Je le traduirais une fois rentre du boulot.

Bonne journee a tous et merci pour le support que linuxfr nous a manifeste.

--
Edouard Gomez

Vini, Vidi, Vici

1 - ce n'etait pas un troll !

2 - Si tu savais un peu comment sont geres les mimes types les unix, tu dirais pas ca :-) Je t'invites a lire /etc/mime-magic qui contient la description des types de fichiers en fonction d'un contenu propre a son type.

Et arretes donc de crier au troll quand il ne s'agit pas de troll.

--
Edouard Gomez

"Nan, le troll ne passera pas par moi"

A priori l'extension .ogg sera utilsee pour tous les contenus audio/video/sous titres/et que sais je ?

*Mais* voila que nos amis les windowsiens viennent foutre le bordel. Car comme on s'en souvient tous, les Win32 lancent une appli en fonction de l'extension du fichier. Donc Winwin s'emmelent les pinceaux quand il s'agit de savoir quoi lancer : lecteur audio ou video ? Une seule appli peut etre lancee, d'ou gros qouac pour les Windows et les .ogg.

Il y a donc eu debat/troll/flame war/insultes autour d'une nouvelle extension .ogm (Ogg Multimedia) qui se voulait etre l'extension des films encapsules dans un ogg. L'extension ogm est soutenue par les windowsiens et .ogg par le reste du monde. Pour calmer le jeu, Xiph.org a sorti une petite appli qui lance le bon executable en fonction du contenu du ogg : winamp (ou autre) pour ogg/vorbis, et un lecteur multimedia pour du ogg/(vorbis/mp3+mpeg4)...

Bref c'est pas gagne d'avoir une extension unique :-)

--
Edouard Gomez

Je voudrais juste corriger quelques imprecisions de la news.

1 - Ogg n'est pas en soit un codec audio. Ogg est un format de fichier - aussi appele conteneur.

2 - Le codec audio ayant ete mis au point par xiph est le codec Vorbis.

Comme il est peu commode (voir quasimmemt impossible) de balader le stream Vorbis tout nu. On l'encapsule dans son conteneur Ogg. D'ou le nom communement utilise : Ogg/Vorbis.

On peut comparer le Ogg au format de fichier RIFF/AVI de Microsoft. AVI n'est en soit qu'un conteneur, et on pouvait y mettre n'importe quoi dedans (ou presque). Ogg est semblable mais plus evolue.

Le but ultime de Xiph (http://www.xiph.org(...)) est de fournir a la communaute du libre une solution audio/video totalement libre de droits et de patents. Xiph a deja fait une bonne partie du chemin en ayant cree le conteneur (Ogg) et le codec audio (Vorbis). Xiph s'attaque donc a la derniere piece de l'edifice : le codec Video (Theora). Bon maintenant il faut savoir que la conception et le tuning d'un codec video sont des choses qui s'etalent sur plusieurs annees (le mpeg4 est un standard a peine mature alors que ses specifcations ont ete etablies il y a bien longtemps, 1998 iirc). Bref le tout "Ogg Multimedia" n'est pas pour de suite, je le crains.

En attendant et meme si c'est mal(tm) d'utiliser des logiciels patentes (base sur le standard Mpeg4), vous pouvez utiliser XviD (http://www.xvid.org(...)) qui est un logiciel libre (dans le mm cas de figure que lame pour le mp3), performant et qui fournit un tres bon ratio qualite/compression compare a son rival DivX5 (http:divx.com). Le site internet d'XviD paye pas de mine mais le cvs est plutot utilsable ces jours ci. A consommer sans moderation avec un petit transcode + module xvidcvs (http://www.theorie.physik.uni-goettingen.de/~ostreich/transcode/(...)) .

Voila, j'espere pas avoir dit de betises en voulant corriger celes des autres :-)

--
Edouard Gomez
"Je hais les qwerty au boulot"

Juste une note au passage, ayant une gentoo en parallèle de ma Debian, j'ai moi aussi pu tester Gnome 2.0. Le WM utilisé par défaut semble être "Metacity" et non Sawfish (>=2 pour la compatibilité GNOME 2). Voili, voilou mes 2€¢ à la remarque de Shift -- Edouard Gomez

Techniquement c'est faisable.

Je ne sais pas ce que contiennent les d7 de boot Debian. Mais bon, perso j'ai réussi à faire tenir le driver + microcode dans une mini distro (faite à coup de cp et de patience :-) de 2 disquettes (1 pour le noyau, 1 pour le rootfs). Maintenant, il faut dire qu'il ne reste pas de place dedans : pppd, le microcode, busybox, glibc, pppoa3, modem_run, iptables, pure-ftpd prennent deja pas mal de place. Je remplacerais bien la glibc par la uclibc mais bon je suis pas sûr qu'elle soit thread safe (cf les README qui prevoient un audit du code)... et pppoa3 est threadé.

Je veux pas etre pessimiste, mais la configuration de ce modem est tres éloignée de celle d'un ethernet... et ca posera surement des problemes à ce niveau la. Certes pour la version 1.1rc2 des drivers, la Debian est pleinement supportée grâce à un package binaire, mais aussi à travers un script SysV (depuis longtemps Debian Policy compliant) et un script de configuration de pppd qui tient compte des outils debian concernant les modules (update-module et /etc/modutils/*)... mais bon un vrai package bien ficelé avec du debconf et tout... c'est pas pour tout de suite.

Bref dur à intégrer.

--
Edouard Gomez

<scoop>Demain soir, sortie de la 1.1 final, foi de mainteneur GNU/Linux</scoop>

De plus, la futur NVidia ne sort pas en fin d'été car l parhelia est sortie et semble etre une concurrente a prendre au serieux. La future Nvidia sort car NVidia a depuis fort longtemps une roadmap qui assure une nouvelle generation de carte tous les 6 mois. La GeForce 4 etait sortie en fevrier donc la future Nvidia devrait sortir aux alentour de Aout. NVidia tourne comme une vraie horloge de ce coté là. Enfin tout ca, c'etait juste pour faire taire cette fausse insinuation : Parhelia de Matrox => Nouvelle NVidia en été. -- Edouard Gomez - Ici tout devient troll... y'a encore des gens serieux sur ce site ? - la question est : y'en a t il deja eu ? ...

Coucou les fidèles utilsateurs de mes scripts :-)

Ca fait plaisir de voir qu'après bientôt 1 an de développement des contributions externes fleurissent encore un peu partout.

Pour vos problèmes de messages de noyau, une solution existe. Cette solution consite à mettre dans votre lilo.conf l'option "quiet" à votre string append.

Chez moi ça donne :

[...]
append="quiet hdc=ide-scsi hdd=ide-scsi"
[...]

Cette option a pour effet de "fermer le clapet" au noyau durant le boot. Donc dites aurevoir à tous ces messages déplaisants qui vous empêchent de profiter d'un "beau" boot fait de Starting ADSL : done. ;-)

La version 1.1rc1 ne devrait pas tarder à faire son apparition sur le site mais pour cela il me faut régler un problème dans modem_run. Il semble que ce dernier bloque avec certains modèles de modems, c'est pourquoi je fais appel aux bonnes volontés pour tester le cvs, et m'envoyer leurs logs (modem_run utilise syslog) en cas de problèmes.

Pour les débianeux, dpkg-buildpackage vous sortira un beau package cvs (non officiel cad hors responsabilité du mainteneur debian du package) et pour les red hat/mandrake, make rpm devrait vous permettre d'obtenir un package rpm.

Que l'installation se déroule grâce à dpkg, rpm ou make install, les binaires sont dorénavant installés dans un répertoire sbin (/usr/sbin pour les packages, /usr/local/sbin pour la méthode make). Donc faites attention a votre PATH et à la version effectivement utilisée (en théorie le cvs utilise le numero de version fictif CVS_HEAD).

Les rapports de bugs concernant l'installation, la fabrication des packages ou autre petit problème de finition du driver sont les bienvenus sur notre site sourceforge à travers le système bug track.

Quant aux problemes liés à modem_run, envoyez moi directement le feedback avec les logs les plus significatifs possibles à ed dot gomez at wanadoo dot fr.

Voilà et peut être à bientôt pour une news concernant la version 1.1 du driver.

PS : ne pas surcharger ce pauvre DaCode avec vos retours sur le cvs. Merci d'avance pour linuxfr.org ;-) (bien lent aujourd'hui)

--
Edouard Gomez

Désolé en ces jours tristes de la republique francaise je n'ai guere l'envie ni l'energie de partir dans un troll grotesque.

--
Edouard Gomez

Liberté, Egalité, Fraternité : ca vous dit encore qq chose ?

On peut certes remettre en cause l'objectivité des témoignages.

Mais quand on y repense, aujourd'hui en 2002 on se bat encore pour savoir si MS a, oui ou non, abusé de sa position dominante pour imposer son navigateur IE face à son concurent de l'époque Navigator (en 1996 avec la sortie de win95OSR2 iirc)

Malgré toutes les preuves prouvant la mauvaise foi de MS quant à l'impossibilité de séparer IE de l'OS proprement dit, malgré la volonté farouche(?) d'états nord américains, le procès fait désespérement du sur place. MS a d'ores et déjà gagné la bataille en jouant la carte de l'enlisement.

Récemment, l'Europe s'est interrogé sur un éventuel (nouveau) cas d'abus de position dominante de la part de MS concernant son lecteur multimedia.

En informatique, tout va très vite, or la justice aime prendre son temps. Il est évident qu'elle s'occupe aujourd'hui d'affaires obsolètes. On ne peut que constater que IE représente 90% des navigateurs internet, que MediaPlayer est installé par défaut avec la panacée de codecs Made in MS (compatibles entre eux mais avec rien d'autre).

Quand le verdict sera rendu, qu'est ce que cela nous apportera réelement ? A la vue des premières propositions de conciliation entre MS et les US... pas grand chose car les sanctions prises ne répareraient en rien un mal déjà causé.

Pour conclure, je ne dirai que ceci :
Le temps joue un rôle crucial dans ce genre d'affaires et la justice ne semble pas intégrer cette donnée au problème.

PS : WinXP est pas mal aussi dans son genre avec son outil de gravure intégré, son outil de montage intégré, son instant mensenger intégré... etc etc. Je prévois que d'ici 2 ans, la justice se réveillera peut être pour ce nouvel abus.

--
Edouard Gomez

"Je ne me bat pas contre MS, je me bat contre les abus de position dominante."

Depuis le temps que j'attendais un vrai service de la part de TuxFamily. Maintenant que Lycos va reprendre en main, ca va r0><0r153r des 0uR5.

Dommage qu'ils se soient pas associer a Microsoft pour jouir de la puissance d'un serveur IIS 6.0 .NET et ainsi montrer que le libre sait tout aussi bien utiliser du proprio !

--
Edouard Gomez

"Aujourd'hui j'enleve la laisse a mes trolls"

Bon OK il reste encore quelques bout de Mayo dedans

Je tiens a faire une petite correction. Depuis la version du core 2.0 (debut mars), XviD est devenu ProjectMayo free.

Les auteurs de ce codec MPEG4 ont fait comme les auteurs de lame en leur temps, ils se sont bases sur un codec dont le source n'etait pas libre et ont enlevé au fur et a mesure tout le code encore regit par la license non libre sous lequel le source avait été distribué.

Bon cependant, tout comme Lame, le code source ne pose pas probleme mais des qu'on en fait des binaires on doit payer des taxes^H^H^H^H^HRoyalties au MPEG LA (Un groupe qui s'occupe de gerer les royalties generes par les differents codec MPEG dans le monde et le redistribue entre tous les concepteurs du codec a hauteur de leur participation dans sa mise au point).

Voila les tarifs que souhaite appliquer le MPEG LA pour le MPEG4 (ss reserve de memoire defaillante de ma part):

2US$ pour un encodeur

moins d'1US$ pour un decodeur

2US¢/heure de contenu MPEG4

Le dernier point est le plus problematique.Perso, je trouve ca insensé, ca va totalement a l'encontre de l'idee de propriete, puisque meme si un film nous appartient, on devrait continuer a payer uniquemement car on le revisionne !

Au passage, voila l'url d'XviD (le site est pas beau, mais le cvs marche :-) :
http://www.xvid.org(...) (section developer -> cvs)

--
Edouard Gomez

"2 + 2 == 5 pour les grandes valeur de 2."

Aujourd'hui nous sommes tous des homosapiens sapiens.

Demain serons nous des homosapiens sapiens avecdoigtsagiles ?

Cela va ravir nos gentes dames ;-)

hop -1 car je le vaut bien.

--
Edouard Gomez

PS : De rien jihaire

--
Edouard Gomez

Bon on va faire un truc moins gros, on optimise :-)

1 - for(;;) { } peut etre remplacé par while(1) c'est plus lisible

2 - le return(0) n'etant jamais atteint... on peut l'oublier :-))

3 - puis ca serait pas mal d'inclure <stdio.h> car un #include rien j'ai jamais vu moi

Au final du code avec un warning (manque le return) ca donne :

#include <stdio.h>

int main()
{

while(1)

printf("\t\b\b\b\b\b\b");

}

Il parait meme qu'on peut se passer du while(1)...

--
Edouard Gomez

Savez vous plantez des Windows, a la modeeeee, a la modeeee... de chez noussssss ?

C'est avec ce genre de raisonnement qu'on se retrouve obligé d'avoir 512Mo et un P80 10Ghz pour faire tourner 3 pauvres executables programmés par des programmeurs qui ne font plus attention a rien sous pretexte que le langage utilisé automatise tout grace a son garbage collector dernier cri et a sa machine virtuelle qui le rend executable partout meme sur le vibromasseur de votre meuf.
</feed the troll>

--
Edouard Gomez

Java, je t'aime, Java je t'adore...

Le probleme est que c'est légal en France mais pas forcemment ailleurs. Ceci conduit donc notre driver a etre totalement legal en France et illegal aux USA par exemple...

Tu vois c'est pas aussi simple... rester dans le domaine du légal c'est quelque chose qui est de plus en plus dur de nos jours :-(

Je ne parle ici que d'un cas particulier ici...

Quand je vois Alcatel qui veut soutenir le dev de logiciel libre moi ca m'interpelle.

Il faut savoir que ca fait environ 8 mois que je bosse sur le driver pour le speedtouch usb ss linux. Certes Alcatel n'a jamais tenté d'arreter le projet mais bon de la a dire qu'Alcatel soutient le dev libre laisser moi rire.

Alcatel refuse de nous laisser distribuer le firmware du modem avec notre driver. C'est quand meme un comble car pour telecharger le firmware il faut bien que le modem fonctionne... et pour que le modem fonctionne, il faut le firmware. Bref en nous empechant de distribuer le firmware directement dans notre tarball, notre driver oblige l'utilisateur a aller chercher plusieurs fichiers de ci de la sur le net. Tout ceci rend l'installation du driver un poil plus compliquée pour les tetes en l'air (== l'utilisateur moyen).

Pourtant notre driver est bien plus simple a installer que le leur, mais s'ils acceptaient qu'on distribue ce satané fichier, ca serait le client d'Alcatel en sortirait vainqueur... mais allez leur expliquer ca pour qu'ils virent des clauses a la license de distribution du firmware :-(

Au dela du probleme du firmware, bien entendu on peut toujours rever pour avoir les specs du modem... du coup vive le reverse engineering (légal en france mais interdit la aussi d'apres la license de distribution).

--
Edouard Gomez

"Alcatel(tm)(r)(c) la boite qui bat tous les records francais : perte de 5.6 Milliards d'Euros cette année"

Je confirme... la version 1.4 pour windows est sortie mais sous GNU/Linux c toujours la mm version 1.3.4.

Edouard Gomez

PS : je sais, je dev les drivers GPL mais bon je demandais qu'a tester la nouvelle mouture d'Alcatel pour voir s'ils avaient enfin decider de sortir un driver comme il faut. Bah j'attendrais encore un peu (bcp).

Espérons que cette offre dure et soit apprécié d'un public qui apres tout n'a jamais vraiment eu le choix entre plusieurs systemes d'exploitation a l'achat. C'est ce point qui me chagrinne le plus.

Aussi, dites moi si je me trompe mais est ce que Dell n'avait pas deja fait une offre similaire ? Je crois même avoir lu que Dell avait arrété la preinstalation de GNU/Linux faute de demande suffisamment forte :-(

Enfin pour finir sur une note plus gaie... je souhaite longue vie au couple HP+Mandrake pour que le consommateur ait enfin droit a un choix entre au moins 2 OS.

<-| La possibilité de choisir constituant a mon avis une des libertes essentielles de l'Homme. |->

Edouard Gomez

Le probleme pour NVidia n'est pas d'ouvrir le code source de son driver mais plutot d'ouvrir le code source de la partie GLX/GL qu'ils avaient acheté a SGI pour avoir un driver le plus conforme a la norme OpenGL 1.2.

Donc ce n'est pas par peur de devoiler des secrets de fabrication "made in NVidia" que le source n'est pas ouvert (certes ca peut y contribuer).La raison principale du closing source du driver vient de la nature de la license du code acheté a SGI qui ne permet pas a NVidia de distribuer le code source.

Je n'ai plus l'url d'un site ou un debat similaire avait eu lieu au sujet du close/open source des drivers NVidia mais si je la retrouve je vous la posterai.

Edouard Gomez

Utilise la Mail List speedtouch pour poser ce genre de question... On va pas polluer dlfp avec une discussion de ce genre (longue, ennuyeuse et a la fin incertaine)
En +, d'autres se posent surement la mm question et donc la Mail List permettra a tout le monde d'en profiter.

Edouard Gomez
(80% d'un i386 c pas pareil que 80% d'un p4 ;-)

Bonjour a tous,

Je fais parti des developpeurs du driver et je voudrais preciser qu'une erreur s'est glissée dans le HOWTO de Dijoux présent sur la page de Benoit Papillault.

Je vous conseille de suivre la procedure d'installation decrite dans le HOWTO distribué dans le tarball du driver (???/doc-linux/Speedtouch-HOWTO-[fr,en].html). Il a l'avantage de ne pas comporter d'erreur et d'etre generique (pas specifique a la mdk ou rh).
Si vous souhaitez le consulter online avant de vous lancer ds l'install du driver, il est disponible sur mon site :
http://perso.wanadoo.fr/ed.gomez(...)

Edouard Gomez

PS : c juste pour eviter un afflux de malheureux sur le chan IRC que je precise tout ca ;-) (ca me fera moins de travail :)

Je sais pas pour vous mais je ne trouve pas normal qu'on puisse disposer d'une partie de la puissance de calcul de ma machine sans que je l'ai autorisé auparavant...

Je suis pour les programmes du type seti@home et autres programmes de calculs distribués car c'est l'utilisateur qui decide si oui ou non il souhaite y participer. Or avec ce procédé, nul n'est a l'abris, sans compter les differents problemes que cette nouvelle technique soulève ( l'utilisation d'un PC d'une entreprise peut poser des problemes legaux ... etc)

Menfin, c vrai que la demarche est originale :-)

Mouais Mouais Mouais, moi j'y pige quedalle a tout ce nouveau systeme...

RTFM me diront certains mais mince alors s'il faut lire un manuel pour gagner des XP...

Moi je serais aussi pour qu'on penalise les gens qui visitent le site ss Windows :)
pas forcemment une grosse pénalité mais juste "histoire de" :>