Juste pour préciser que la Télé n'est certainement pas le meilleur moyen de t'informer concernant tout ce qui touche de près ou de loin à la guerre en Irak. Plus le média est réactif, plus l'information est erronée car imprécise, non vérifiée, non soumise à contre enquête... la télé et internet ne présentent aujourd'hui rarement plus que des dépeches, souvent faites à la hate afin de diffuser l'info avant le voisin.
Que ce soit du coté américain (CNN/Fox) ou du coté du monde Arabe (aljazeera), la propagande bat son plein. Je serais toi que je prendrais toute info au conditionnel avec option pincette, car la guerre est maintenant question d'images injectées en direct à un public il faut l'avouer surinformé et boulémique d'informations.
C'est triste à dire, mais on saura ce qui se passe en Irak que quand la machine de propagande Americaine et Arabe seront stoppées, et que quelques années se seront ecoulées. Les médias commencent tout juste à délier leur langue concernant la répression des shiites et kurdes qui se sont soulevés contre le régime au sortir de la première guerre. Biensur, ça faisait mauvais genre à cette époque de dire que les occidentaux étaient parti en quatrième vitesse après les avoir incité à se soulever.
En attendant, les frappes "chirurgicales*" continuent, le peuple irakien souffre toujours, cette guerre reste illégale selon le droit international. Le seul effet bénéfique que je vois en cette guerre c'est: la fin de Saddam. Ainsi, j'espère que le peuple irakien aura enfin droit à un peu de cette vie paisible à laquelle nous aspirons tous.
* la chirurgie, c'est connu, c'est fait pour guérir hein ?!
Apres une breve comparaison entre cette 0.9.0rc5 qui a réglé mes problèmes et les 0.9.((1)|(0rc8d)), peut etre que le son aigu/strident permanent est dû au support complet du chipset (y compris 3D/rear/back/center channels etc etc). Ces nouveaux channels pourraient très bien générer ce son parasite faute d'un support exempt de bug.
lsof ne me retourne rien justement, c'est bien pour ca que j'ai ecris ce journal. JE n'est pas testé alsaplay, mais plein d'autres lecteurs y compris les commandes de test habituelles:
Je vais mettre a jour mon BIOS car je trouve que cette mobo a une facheuse tendance a creer des conflits d'IRQ (vus sur le /var/log/messages). J'espere que ca reglera le probleme car je suis vraiment a court d'idees.
PS: les interruptions en APIC ou PIC merdent tout autant. pci=biosirq n'a pas aidé non plus sur la ligne de commande du noyau.
L'idée des diagonales est bonne, cependant le coup des quadrants et distances est pas utile.
Suffit de faire un changement de repère passant de la base [centre(0,0), x(1,0), y(0,1)] à la base [centre("point croisement des diagonales(noté c par la suite)"), x("c-un sommet sur une premiere diagonale"), y("c-unsommet sur la seconde diagonale")]
Si les coordonnées dans ce repère sont comprises dans les intervalles [-1,1] pour x et y, alors le point est à l'intérieur du polygone.
PS: google un coup sur les repères barycentriques. Mon explication n'étant que l'illustration du passage au repère iso barycentrique.
PPS: je partais du principe que ton polygone etait convexe.
XviD, en tant que codec, ne sera jamais inclus dans l'offre de Xiph car XviD tombe sous le coup de brevets. Or le but de Xiph c'est d'offrir une solution libre de droits.
XviD, en tant que groupe de dévelopeurs, peut tout à fait se rapprocher de Xiph afin de travailler sur Theora ou Tarkin. Après tout l'"équipe XviD"* n'est que virtuelle, c'est juste un groupe de programmeurs qui se sont retrouvés autour d'XviD. Chaque "membre" fait ce qu'il veut et ne doit de compte à personne.
*terme apparu lors des communiqués de presse sur la violation des copyrights d'XviD par Sigma Design.
"Il faut préciser aussi que XviD viole les brevets MPEG4"
Non en fait c'est un peu plus compliqué que ça. XviD ne viole rien du tout. Etant distribué sous forme de sources, XviD n'est pas soumis à la tarification que le MPEG-LA a récemment mis en place. En effet, la tarification décrite par le MPEG-LA ne concerne que les produits finis (encodeur ou/et décodeur).
"il faut donc en théorie payer des royalties au consotium ayant développé MPEG4 avant de pouvoir l'inclure dans une distribution par exemple."
La oui, comme une distribution inclut la version compilée (et donc un produit fini), le fabriquant de la distribution doit s'acquiter des royalties auprès du MPEG-LA.
Enfin, tout cela ne serait pas si tordu si les brevets logiciels n'existaient pas.
PS: c'est ainsi que je vois les choses, mais n'étant pas un homme de loi, je ne sais si mon point de vue est correct du point de vue de la loi. En tout cas le cas du projet Lame, semble montrer qu'un source ne peut etre consideré comme produit fini.
"il ne doit plus y avoir une seule ligne de OpenDivx"
Je confirme, XviD n'a plus rien en commun avec OpenDivX depuis plus d'un an et demi.
Un petit historique s'impose pour expliquer à tous d'ou vient XviD, et sa raison d'etre.
===> Moment Histoire au coin du feu <====
Je pense que vous connaissaez déjà DivX produit par DivXNetwork. Ce codec s'est fait connaitre dans sa version "DivX ;-) 3.11". Malheureusement ce n'etait qu'une version piratée et renommée d'un produit Microsoft MS-MPEG4-v3 (malgré son nom, ce codec n'est pas compatble ISO MPEG4). Pour une raison qui est encore inconnue, Microsoft n'a pas entamé de poursuites judiciaires contre DivXNetwork.
Dans cette position délicate, DivXNetwork s'est décidé à développer son propre codec basé sur la norme ISO MPEG4. C'est ainsi qu'en l'an 2000, DivXNetwork annonce la disposition du codec OpenDivX à la communauté Open Source.
Basé sur le codec MPEG4 de référence MoMuSys, OpenDivX n'a en fait été qu'une supercherie afin de récupérer idées et patchs de la communauté Open Source. Les premiers indices de cette supercherie ont été l'absence de l'intégration des patchs fournis par les développeurs du Libre ainsi que la mise à disposition, puis le retrait immédiat d'une version estampillée "2.0" du codec OpenDivX.
Quand DivX 4.0 sort enfin, le codec est devenu Closed Source. A dire vrai il n'a rien voir avec le soit disant codec Open Source OpenDivX, on a du mal à reconnaitre OpenDivX tellement DivX 4.0 en diffère en terme de vitesse et d'algorithmes employés.
Certains développeurs ont très mal vécu cette "traitrise". DivXNetwork a joué un double jeu dès le départ. C'est pourquoi un jeune étudiant allemand, Michael Militzer, décide de rassembler de ci de là cette version "2.0" du codec. Et pour faire un pied de nez à DivX, Michael décide de faire d'XviD l'exact opposé de DivX:
DivX lu à l'envers donne le nom XviD.
DivX est commercial et propriétaire: XviD sera donc un projet non commercial et Libre.
DivX ne respecte que partiellement la norme ISO MPEG4: XviD n'aura pour seul objectif, que le respect du standard.
Voilà, c'est ainsi qu'XviD est apparu. Et depuis cette époque lointaine (mai 2001 si je ne me trompe pas) beaucoup de chemin a été fait. XviD a été totalement réécris afin d'en faire un codec totalement Libre distribué sous la license GNU GPL.
====> Fin <===
C'est un peu romancé, mais les faits principaux sont là. Donc OUI XviD est parti d'un fork d'OpenDivX. OUI OpenDivX a engendré DivX. Mais XviD n'a plus rien en commun avec OpenDivX et n'a jamais rien eu en commun avec DivX.
Je suis fier de représenter la race humaine, et je vais faire tout mon possible
Ca fait bizarre d'entendre ce genre de phrase, la dernière fois que j'ai entendu quelqu'un parler au nom de la race Humaine c'etait quand Apollo 11 allunissait et qu'Amstrong faisait son discours sur l'appartenance de la lune à l'Humanité toute entière.
Bon allez, croisons les doigts pour que l'homme gagne face à la machine. Sinon passons au jeu de Go pour jauger l'"intelligence" des machines, qui est un jeu dont les algorithmes sont bien plus complexes à programmer si on veut atteindre un niveau comparable à celui de l'Homme.
C'est avec consternation que l'on aprend qu'Adolphos continue a diffuser sur linuxfr ses idees haineuses envers les cultures et civilisations non occidentales.
C'est une simple constatation en lisant les journaux.
Certe l'etroitesse d'esprit est encore une pratique courante chez les refractaires a l'ouverture vers autrui.
Mais en France !?! Un territoire ou s'exprimerent les Lumieres au 18eme, les romantiques au 19eme.
Vraiment l'on constate à quel point malgré des décennies de leçons, d'encouragements et d'exemples, certains ont encore du mal à s'élever jusqu'à la raison. Il y a de quoi désespérer de la nature d'adolphos.
Aprés la fin de la tribune, je pensais revolue cette epoque ou adolphos et pwet gerberaient leur propos deplaces sur ce site, leur perseverence est en tout cas des plus inquietantes.
PS1: je suis contre le cannibalisme, mais il faut savoir accepter le fait que d'autres cultures trouvent ca normal, meme si on ne prtage pas cette idee la.
PS2: L'europe a ete la championne de l'oppression et la soumission des peuples pendant des siecles au nom de la religion et de la diffusion de sa culture soit disant superieure. Je ne dirais donc jamais que les Belges ont civilises le Congo. Ils ont au mieux "formate" les esprits congolais pour en faire de bon moutons occidentaux.
Si MS n avait pas dévoloppe W Media, mplayer serait il sorti ?
Oui, les premieres versions de mplayer (a l'epoque le site n'etait fait que d'un phrase ou deux sur fond bleu iirc) sont sorties car l'auteur original trouvait qu'aucun lecteur Multimedia sur GNU/linux n'etait convenable pour tous les contenus a la fois.
L'existence de WMediaPlayer n'est pas rentré en jeu, preuve en est, que mplayer ne s'est pas du tout inspiré de l'architecture de WMPlayer. WMediaPlayer n'est qu'un frontend d'un framework de codec (vfw) ou de filtres (dshow). Un peu comme le lecteur de gstreamer (je connais pas le nom) ne fait qu'utiliser tous les modules dispo ds le framework gstreamer. MPlayer qd a lui, est une sorte de bundle ou de 'tout en un' qui a tout ce qu'il faut pour decoder/filtrer/modifier les streams.
Voila, je voulais juste repondre sur ce point qui me chiffonait
Il est vrai que XAA pose quelques problemes, que XFree86 en general massacre les performances de nos chères cartes (dans tous les sens du terme)...
mais une chose est claire, NVidia a fait un choix complètement foireux. Pour certains la 2D est devenu lente, voir inutilisable. D'autres (dont moi) ont vu le mode TV-OUT partir en sucette avec d'énormes problèmes de synchro horizontale. Comble du bonheur NVidia gonfle ainsi son module noyau de telle sorte qu'il ateint 1,4MB soit presque deux fois plus que mon noyau au complet*.
Je supportais NVidia car ils faisaient comme si GNU/Linux importait, mais depuis cette release c'est vraiment trop. Ils font ce que bon leur plaient sans se soucier des choix architecturaux d'XFree. En gros ils veulent se la peter a faire mieux pour gagner 0,3 fps a quake3 en 1600x1200 32bit AA 6x et Filtre Anisotropique Maximum... ils feraient mieux de faire que ca marche "juste bien" dans 100% des cas. Ou alors, libérer le code et les specs; sweat dream...
*mon noyau dur; je dois avoir quelques 350kB de plus en module (ext3 + alsa + ppp)
et 4... juste pour voir si le score +1 me fait grimper le XP a moindre fait sur un journal prive. Si c'est le cas, ca serait completement debile et meriterait d'etre signale comme un bug.
Jayce n'aurait jamais ecrit 780000 lignes de codes car lui, aurait pu faire la meme chose sur MultieskOS en quelques 10enes de lignes.
-*- multideskos -*- l'histoire du hoax revisitee
Un lancer de nain en plein milieu de la bataille du gouffre de [mettre ici le nom que j'ai oublie] dans The Two Towers. Et le pire c'est qu'on en avait deja eu une premisse dans le premier volet lorsque la communaute de l'anneau s'echapait des grottes de la Moria.
Enfin voila, "LOTR Fellowship of the ring" j'avais trouve ca bien, car tout ce que tu avais imagine durant ta lecture etait la devant tes petis yeux (sauf le bon vieux Bombadil).
Mais "LOTR The Two Towers" m'a vraiment ennuye y compris la scene de bataille finale. Il y trop de gros plans ou on ne comprenait rien aux mouvements des 2 armees/guerriers (certes l'alliance homme-elfe attendait sur les ramparts, mais les gros plans sur Gimli etaient pitpoyables). Cette meme scene comportaient aussi des plans tellement larges qu'ils ne rendaient que trop mal la folie guerriere des trolls/hurukai/autres_mechants. Puis bon il y a trop plein de petits details qui en s'accumulant te font realiser: "merde j'aurais du en rester au bouquin"
Pourtant je suis pas un grand fan de LOTR le bouquin, c'est juste que je m'attendais a une bien meilleure realisation. La en 3h, je me suis bien emmerde 2h.
# Re: Une guerre
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Une guerre "propre" tu parles.... Évalué à 10.
[^] # Re: Petite note additionnelle
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal [Followup] -- Son sur ASUS A7V8X. Évalué à 1.
[^] # Re: Petite note additionnelle
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal [Followup] -- Son sur ASUS A7V8X. Évalué à 1.
# Petite note additionnelle
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal [Followup] -- Son sur ASUS A7V8X. Évalué à 1.
Je vais voir avec la version CVS.
[^] # Re: Appel aux bonnes ames
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Appel aux bonnes ames. Évalué à 1.
cat /boot/vmlinuz-2.4.20 > /dev/dsp
cat /boot/vmlinuz-2.4.20 > /dev/audio
Aucun son, sauf 2 fois.
Je vais mettre a jour mon BIOS car je trouve que cette mobo a une facheuse tendance a creer des conflits d'IRQ (vus sur le /var/log/messages). J'espere que ca reglera le probleme car je suis vraiment a court d'idees.
PS: les interruptions en APIC ou PIC merdent tout autant. pci=biosirq n'a pas aidé non plus sur la ligne de commande du noyau.
[^] # Re: Appel aux bonnes ames
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Appel aux bonnes ames. Évalué à 1.
De plus ayant l habitude d'alsa depuis deja bientot 8mois, je prefererais rester en Alsa.
[^] # Re: question de math,
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal question de math,. Évalué à 3.
Suffit de faire un changement de repère passant de la base [centre(0,0), x(1,0), y(0,1)] à la base [centre("point croisement des diagonales(noté c par la suite)"), x("c-un sommet sur une premiere diagonale"), y("c-unsommet sur la seconde diagonale")]
Si les coordonnées dans ce repère sont comprises dans les intervalles [-1,1] pour x et y, alors le point est à l'intérieur du polygone.
PS: google un coup sur les repères barycentriques. Mon explication n'étant que l'illustration du passage au repère iso barycentrique.
PPS: je partais du principe que ton polygone etait convexe.
[^] # Re: Sortie de XviD 0.9.1
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de XviD 0.9.1. Évalué à 10.
XviD, en tant que codec, ne sera jamais inclus dans l'offre de Xiph car XviD tombe sous le coup de brevets. Or le but de Xiph c'est d'offrir une solution libre de droits.
XviD, en tant que groupe de dévelopeurs, peut tout à fait se rapprocher de Xiph afin de travailler sur Theora ou Tarkin. Après tout l'"équipe XviD"* n'est que virtuelle, c'est juste un groupe de programmeurs qui se sont retrouvés autour d'XviD. Chaque "membre" fait ce qu'il veut et ne doit de compte à personne.
*terme apparu lors des communiqués de presse sur la violation des copyrights d'XviD par Sigma Design.
[^] # Re: Sortie de XviD 0.9.1
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de XviD 0.9.1. Évalué à 10.
Non en fait c'est un peu plus compliqué que ça. XviD ne viole rien du tout. Etant distribué sous forme de sources, XviD n'est pas soumis à la tarification que le MPEG-LA a récemment mis en place. En effet, la tarification décrite par le MPEG-LA ne concerne que les produits finis (encodeur ou/et décodeur).
"il faut donc en théorie payer des royalties au consotium ayant développé MPEG4 avant de pouvoir l'inclure dans une distribution par exemple."
La oui, comme une distribution inclut la version compilée (et donc un produit fini), le fabriquant de la distribution doit s'acquiter des royalties auprès du MPEG-LA.
Enfin, tout cela ne serait pas si tordu si les brevets logiciels n'existaient pas.
PS: c'est ainsi que je vois les choses, mais n'étant pas un homme de loi, je ne sais si mon point de vue est correct du point de vue de la loi. En tout cas le cas du projet Lame, semble montrer qu'un source ne peut etre consideré comme produit fini.
[^] # Re: Sortie de XviD 0.9.1
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de XviD 0.9.1. Évalué à 10.
Je confirme, XviD n'a plus rien en commun avec OpenDivX depuis plus d'un an et demi.
Un petit historique s'impose pour expliquer à tous d'ou vient XviD, et sa raison d'etre.
===> Moment Histoire au coin du feu <====
Je pense que vous connaissaez déjà DivX produit par DivXNetwork. Ce codec s'est fait connaitre dans sa version "DivX ;-) 3.11". Malheureusement ce n'etait qu'une version piratée et renommée d'un produit Microsoft MS-MPEG4-v3 (malgré son nom, ce codec n'est pas compatble ISO MPEG4). Pour une raison qui est encore inconnue, Microsoft n'a pas entamé de poursuites judiciaires contre DivXNetwork.
Dans cette position délicate, DivXNetwork s'est décidé à développer son propre codec basé sur la norme ISO MPEG4. C'est ainsi qu'en l'an 2000, DivXNetwork annonce la disposition du codec OpenDivX à la communauté Open Source.
Basé sur le codec MPEG4 de référence MoMuSys, OpenDivX n'a en fait été qu'une supercherie afin de récupérer idées et patchs de la communauté Open Source. Les premiers indices de cette supercherie ont été l'absence de l'intégration des patchs fournis par les développeurs du Libre ainsi que la mise à disposition, puis le retrait immédiat d'une version estampillée "2.0" du codec OpenDivX.
Quand DivX 4.0 sort enfin, le codec est devenu Closed Source. A dire vrai il n'a rien voir avec le soit disant codec Open Source OpenDivX, on a du mal à reconnaitre OpenDivX tellement DivX 4.0 en diffère en terme de vitesse et d'algorithmes employés.
Certains développeurs ont très mal vécu cette "traitrise". DivXNetwork a joué un double jeu dès le départ. C'est pourquoi un jeune étudiant allemand, Michael Militzer, décide de rassembler de ci de là cette version "2.0" du codec. Et pour faire un pied de nez à DivX, Michael décide de faire d'XviD l'exact opposé de DivX:
Voilà, c'est ainsi qu'XviD est apparu. Et depuis cette époque lointaine (mai 2001 si je ne me trompe pas) beaucoup de chemin a été fait. XviD a été totalement réécris afin d'en faire un codec totalement Libre distribué sous la license GNU GPL.
====> Fin <===
C'est un peu romancé, mais les faits principaux sont là. Donc OUI XviD est parti d'un fork d'OpenDivX. OUI OpenDivX a engendré DivX. Mais XviD n'a plus rien en commun avec OpenDivX et n'a jamais rien eu en commun avec DivX.
[^] # Re: Un GNU/cadeau surprise pour Lawrence GNU/Lessig
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un GNU/cadeau surprise pour Lawrence GNU/Lessig. Évalué à 2.
[^] # Re: Pot de depart du stage
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Pot de depart du stage. Évalué à 1.
tout bu tout mangé avec mon equipe (je me voyais mal payer mon coup aux 70 personnes du plateau :-)
c'etait bien bon MIAM ;-)
[^] # Re: Obelix vs. Mobilix : Obelix vainqueur ?
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Obelix vs. Mobilix : Obelix vainqueur ?. Évalué à 2.
Trop simple la question :-)
[^] # Re: Il n'est jamais trop tard.
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Pot de depart du stage. Évalué à 2.
-->[]
-- En souvenir de la defunte tribune --
# Re: Devinette du jour
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Devinette du jour. Évalué à 6.
Pinguoin*: Coin Coin?
Bill: Pan Pan!
Pinguoin:Arrrrrg, tu m'as eu Bill.
* pinguoin qui se prend au choix pour: une moule ou un canard.
# Re: Kasparov vs Deep junior.
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Kasparov vs Deep junior.. Évalué à 1.
Ca fait bizarre d'entendre ce genre de phrase, la dernière fois que j'ai entendu quelqu'un parler au nom de la race Humaine c'etait quand Apollo 11 allunissait et qu'Amstrong faisait son discours sur l'appartenance de la lune à l'Humanité toute entière.
Bon allez, croisons les doigts pour que l'homme gagne face à la machine. Sinon passons au jeu de Go pour jauger l'"intelligence" des machines, qui est un jeu dont les algorithmes sont bien plus complexes à programmer si on veut atteindre un niveau comparable à celui de l'Homme.
# Re: Noir désir
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Noir désir. Évalué à 10.
C'est une simple constatation en lisant les journaux.
Certe l'etroitesse d'esprit est encore une pratique courante chez les refractaires a l'ouverture vers autrui.
Mais en France !?! Un territoire ou s'exprimerent les Lumieres au 18eme, les romantiques au 19eme.
Vraiment l'on constate à quel point malgré des décennies de leçons, d'encouragements et d'exemples, certains ont encore du mal à s'élever jusqu'à la raison. Il y a de quoi désespérer de la nature d'adolphos.
Aprés la fin de la tribune, je pensais revolue cette epoque ou adolphos et pwet gerberaient leur propos deplaces sur ce site, leur perseverence est en tout cas des plus inquietantes.
PS1: je suis contre le cannibalisme, mais il faut savoir accepter le fait que d'autres cultures trouvent ca normal, meme si on ne prtage pas cette idee la.
PS2: L'europe a ete la championne de l'oppression et la soumission des peuples pendant des siecles au nom de la religion et de la diffusion de sa culture soit disant superieure. Je ne dirais donc jamais que les Belges ont civilises le Congo. Ils ont au mieux "formate" les esprits congolais pour en faire de bon moutons occidentaux.
PS3: ta gueule adolphos
[^] # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?. Évalué à 3.
Oui, les premieres versions de mplayer (a l'epoque le site n'etait fait que d'un phrase ou deux sur fond bleu iirc) sont sorties car l'auteur original trouvait qu'aucun lecteur Multimedia sur GNU/linux n'etait convenable pour tous les contenus a la fois.
L'existence de WMediaPlayer n'est pas rentré en jeu, preuve en est, que mplayer ne s'est pas du tout inspiré de l'architecture de WMPlayer. WMediaPlayer n'est qu'un frontend d'un framework de codec (vfw) ou de filtres (dshow). Un peu comme le lecteur de gstreamer (je connais pas le nom) ne fait qu'utiliser tous les modules dispo ds le framework gstreamer. MPlayer qd a lui, est une sorte de bundle ou de 'tout en un' qui a tout ce qu'il faut pour decoder/filtrer/modifier les streams.
Voila, je voulais juste repondre sur ce point qui me chiffonait
# Re: Drivers NVidia 41machin
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Drivers NVidia 41machin. Évalué à 2.
mais une chose est claire, NVidia a fait un choix complètement foireux. Pour certains la 2D est devenu lente, voir inutilisable. D'autres (dont moi) ont vu le mode TV-OUT partir en sucette avec d'énormes problèmes de synchro horizontale. Comble du bonheur NVidia gonfle ainsi son module noyau de telle sorte qu'il ateint 1,4MB soit presque deux fois plus que mon noyau au complet*.
Je supportais NVidia car ils faisaient comme si GNU/Linux importait, mais depuis cette release c'est vraiment trop. Ils font ce que bon leur plaient sans se soucier des choix architecturaux d'XFree. En gros ils veulent se la peter a faire mieux pour gagner 0,3 fps a quake3 en 1600x1200 32bit AA 6x et Filtre Anisotropique Maximum... ils feraient mieux de faire que ca marche "juste bien" dans 100% des cas. Ou alors, libérer le code et les specs; sweat dream...
*mon noyau dur; je dois avoir quelques 350kB de plus en module (ext3 + alsa + ppp)
[^] # Re: Histoire d'aptitude ...
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Histoire d'aptitude .... Évalué à 1.
[^] # Re: Histoire d'aptitude ...
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Histoire d'aptitude .... Évalué à 1.
[^] # Re: Histoire d'aptitude ...
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Histoire d'aptitude .... Évalué à 1.
# Re: Histoire d'aptitude ...
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Histoire d'aptitude .... Évalué à 1.
[^] # Re: XWEBS
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal XWEBS. Évalué à 2.
[^] # Re: Un nouveau personnage dans le retour du roi
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau personnage dans le retour du roi. Évalué à 3.
Enfin voila, "LOTR Fellowship of the ring" j'avais trouve ca bien, car tout ce que tu avais imagine durant ta lecture etait la devant tes petis yeux (sauf le bon vieux Bombadil).
Mais "LOTR The Two Towers" m'a vraiment ennuye y compris la scene de bataille finale. Il y trop de gros plans ou on ne comprenait rien aux mouvements des 2 armees/guerriers (certes l'alliance homme-elfe attendait sur les ramparts, mais les gros plans sur Gimli etaient pitpoyables). Cette meme scene comportaient aussi des plans tellement larges qu'ils ne rendaient que trop mal la folie guerriere des trolls/hurukai/autres_mechants. Puis bon il y a trop plein de petits details qui en s'accumulant te font realiser: "merde j'aurais du en rester au bouquin"
Pourtant je suis pas un grand fan de LOTR le bouquin, c'est juste que je m'attendais a une bien meilleure realisation. La en 3h, je me suis bien emmerde 2h.