Y a-t-il des sanctions ou au moins des dommages et intérêts versés à l'EFF ?
Il me semble que le bureau américain des brevets devrait être sanctionné financièrement pour faute puisqu'ils n'ont pas assuré leur mission de vérification, qui comme l'a rappelé un intervenant plus haut, était assez évidente.
Par ailleurs, ne faudrait-il pas infliger une amende à la société qui a déposé le brevet afin de limiter ce type de comportement ? (Puisqu'à l'évidence, Clear Channel ne pouvait ignorer la réalisation antérieure)
Bref, reconnaitre ses erreurs, c'est bien, tenter de ne plus en commettre, c'est mieux.
Je me suis mal exprimé : les conséquences de procès entre grandes entreprises sont tellement négatives que malgré leurs armées d'avocats, ils en viennent à passer des accords de non agression.
Quand on pactise avec l'ennemi, c'est que les deux parties sont conscientes qu'elles ont tout à perdre. Autrement dit, les brevets logiciels sont tellement absurdes que les procès qu'ils engendrent font même peur aux mastodontes comme MS ou Novell.
Microsoft et Novell s'engagent à partager leurs porte-feuilles de brevets (logiciels) dans une sorte de "pacte de non-agression" visant à rassurer les utilisateurs des logiciels des deux éditeurs
J'ai l'impression que les brevets et donc les risques de procès liés commencent à peser sérieusement, y compris pour les grandes entreprises. Un premier pas avant leur disparition ?
Si qui veulent vous faire croire que pour aligner une centaines de mots avec un peu de gras et d'italique de temps en temps (90 % de l'utilisation d'une suite bureautique !) est vrai alors
Confrontés à l'obsolescence de la suite MS-Office 2000
est faux pour 90% des utilisateurs. Sérieusement, en quoi MS-Office 2000 est obsolète ? A part l'export en pdf, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher (en terme de fonctionnalités).
Payer quatre ingénieurs qualifiés ça fait goutte d'eau en comparaison... Et quatre Geeks payés pour Geeker peuvent largement assurer les éventuels problèmes rencontrés de logiciels plus maintenus, ou d'incompatibilités à la mise à jour.
Sans compter que ces professionnels peuvent servir sur d'autres projets une fois la migration achevée, et les développements libres permettent leur mutualisation au sein des différentes administrations du Land s'il existe un programme d'échange entre ces dernières. (une application pour une mairie répond souvent aux besoins des autres mairies de la région voire du pays)
Roberto Di Cosmo ne précise pas les raisons invoquées par l'éditeur. Est-ce parce que le livre commence à dater ? Qu'il n'est pas assez rentable ? Qu'un vilain méchant a fait pression sur l'éditeur ?
Je ne souhaite pas faire de pub pour une marque particulière mais je suis très satisfait de ma brother laser usb HL 5040 qui a fonctionné directement, que ce soit sous suSe ou Mandriva.
Je m'étais orienté vers ce modèle car les tests sur internet la classaient en tête pour le coût à l'impression et en rapport qualité / prix, le tout avec mention compatible linux sur le carton.
Il faudrait savoir si les parts de marchés se font au détriment des unix propriétaires et de windows ou bien si ce sont les autres distribs linux qui en patissent
Lamentable, tu y vas un peu fort ! Cela ne fait certes pas très professionnel mais rien ne t'empêche de leur donner un coup de main puisque la page d'accueil précise :
"Rejoignez-nous sur Savannah et posez-nous vos questions, demandes ou contributions sur les mailings lists"
N'oublions pas cette possibilité offerte, il y a un lien en page d'accueil intitulé "Médiateur" http://www.radiofrance.fr/rf/entreprise/contacts/mediateur.p(...) je cite : Le Médiateur peut être contacté à tous moments lorsqu'on a besoin de faire passer, une ou plusieurs remarques à l'une des équipes de Radio France.
Un petit mot pour rappeler que nous souhaions garder la possibilité d'écouter un flux au format ogg ne peut pas faire de mal.
Profitons en pour demander un flux "haute qualité" en 64ko stéréo car comme l'a rappelé quelqu'un, entre du 32ko mono en ogg et du 64ko stéréo en mp3, le choix est vite fait quand il s'agit de musique !
Eclipse en est capable avec le plugin "Eclipse Web Tools Platform Project (WTP)" mais ce n'est pas du wysiwyg.
L'utilisation d'Eclipse est peut-être un peu disproportionnée pour du simple html, mais le plugin bénéficie du support CVS qui peut se révéler pratique en cas de travail collaboratif sur de gros projets.
Concrètement, cela signifie-t-il que les services informatiques vont migrer en masse les suites bureautiques installées ou un simple plugin sur les versions existantes est prévu ?
Le problème des logiciels libres vient peut-être de l'absence de pôle marketing / communication pour en vanter les mérites.
Quand je vois l'essor de Firefox, et même si ça me fait mal de l'avouer, je reste persuadé que les qualités intrinsèques ne suffisent pas toujours et que les publicités de la Mozilla Foundation ont joué un rôle non négligeable vis à vis des décideurs pressés, comme la publicité Linux d'IBM l'année dernière.
Le projet Ruby on Rails (framework web écrit en Ruby) a connu un essor important et il faut reconnaitre que les vidéos de présentation (les fameux screencasts http://www.rubyonrails.org/screencasts) sont assez convainquantes.
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas uniquement miser sur la technique pour faire connaître les avantages des logiciels libres, à nous de nous adapter et utiliser toutes les "armes" à notre disposition.
Pour tout ce qui est de multimédia (divx, ...) c'est la galère mais c'est peût être dû à la jeunesse de la version.
Non, en fait, c'est encore lié aux licences non libres (mp3, lecture dvd...).
Les paquets sont donc volontairement exclus mais tu peux les récupérer en ajoutant des dépots non officiels comme celui de Packman : http://packman.links2linux.org/?action=index
ou Guru's RPM Site : http://linux01.gwdg.de/~pbleser/
Cette très heureuse initiative n'a actuellement reçu que trop peu de contributions, ce qui est très dommageable.
Ce qui est dommageable, c'est que l'Etat ne soit pas capable de promouvoir l'intéropérabilité des oeuvres culturelles. En prônant tout et son contraire (brevets logiciels, DRM, logiciels libres et interopérabilité), ce gouvernement prouve qu'il navigue à vue sans aucune logique ou vision à long terme...
# Logique compte tenu des finances d'Oracle
Posté par governator . En réponse à la dépêche Faire part de naissance de LibreOffice. Évalué à 0.
Cette entreprise doit donc penser avant tout à faire des économies :)
[^] # Re: Rubinius, JRuby et les autres alternatives
Posté par governator . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.9.2. Évalué à 4.
# C'est déjà fait
Posté par governator . En réponse à la dépêche Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le logiciel libre. Évalué à 5.
http://linuxfr.org/2004/12/29/17983.html
Quant aux Perou, les news de linuxfr datent même de 2002 !
http://linuxfr.org/2002/10/09/9798.html
# Sanctions ?
Posté par governator . En réponse à la dépêche L'EFF fait tomber le brevet sur l'enregistrement des concerts. Évalué à 5.
Il me semble que le bureau américain des brevets devrait être sanctionné financièrement pour faute puisqu'ils n'ont pas assuré leur mission de vérification, qui comme l'a rappelé un intervenant plus haut, était assez évidente.
Par ailleurs, ne faudrait-il pas infliger une amende à la société qui a déposé le brevet afin de limiter ce type de comportement ? (Puisqu'à l'évidence, Clear Channel ne pouvait ignorer la réalisation antérieure)
Bref, reconnaitre ses erreurs, c'est bien, tenter de ne plus en commettre, c'est mieux.
[^] # Re: Donc en gros...
Posté par governator . En réponse à la dépêche Le ministère de la justice finlandais passe massivement à OpenOffice.org. Évalué à 2.
# donations
Posté par governator . En réponse à la dépêche Le ministère de la justice finlandais passe massivement à OpenOffice.org. Évalué à 1.
# Ca fait plaisir
Posté par governator . En réponse à la dépêche Huit grandes villes néerlandaises veulent de l'open source. Évalué à 5.
Le Parlement néerlandais avait d'ailleurs obligé son ministre à retirer son soutien à la directive sur les brevets logiciels en 2004.
[^] # Re: Brevets néfastes ?
Posté par governator . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 5.
Quand on pactise avec l'ennemi, c'est que les deux parties sont conscientes qu'elles ont tout à perdre. Autrement dit, les brevets logiciels sont tellement absurdes que les procès qu'ils engendrent font même peur aux mastodontes comme MS ou Novell.
# Brevets néfastes ?
Posté par governator . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 2.
J'ai l'impression que les brevets et donc les risques de procès liés commencent à peser sérieusement, y compris pour les grandes entreprises. Un premier pas avant leur disparition ?
[^] # Re: Top crédibilité
Posté par governator . En réponse à la dépêche OpenOffice.org au Ministère de l'Agriculture et de la Pêche (MAP). Évalué à 0.
Confrontés à l'obsolescence de la suite MS-Office 2000
est faux pour 90% des utilisateurs. Sérieusement, en quoi MS-Office 2000 est obsolète ? A part l'export en pdf, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher (en terme de fonctionnalités).
[^] # Re: Ce n'est pas non négligeable
Posté par governator . En réponse à la dépêche Munich va enfin migrer sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Sans compter que ces professionnels peuvent servir sur d'autres projets une fois la migration achevée, et les développements libres permettent leur mutualisation au sein des différentes administrations du Land s'il existe un programme d'échange entre ces dernières. (une application pour une mairie répond souvent aux besoins des autres mairies de la région voire du pays)
# Motif(s) du refus de rééditer l'ouvrage ?
Posté par governator . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 6.
[^] # Re: La force du libre
Posté par governator . En réponse à la dépêche Premiers pilotes libres pour les imprimantes Samsung. Évalué à 1.
Je m'étais orienté vers ce modèle car les tests sur internet la classaient en tête pour le coût à l'impression et en rapport qualité / prix, le tout avec mention compatible linux sur le carton.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par governator . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard inclut Debian dans son offre de services. Évalué à 3.
# changement d'url ?
Posté par governator . En réponse à la dépêche Sortie de Qloud 0.1. Évalué à 3.
http://gaydenko.com/qloud/screenshots/short01.png
[^] # Re: Orthographe & grammaire...
Posté par governator . En réponse à la dépêche Sortie de PhpCompta 2.0.0. Évalué à 6.
"Rejoignez-nous sur Savannah et posez-nous vos questions, demandes ou contributions sur les mailings lists"
# Médiateur
Posté par governator . En réponse à la dépêche Radio France arrêterait-elle le Ogg Vorbis ?. Évalué à 10.
Le Médiateur peut être contacté à tous moments lorsqu'on a besoin de faire passer, une ou plusieurs remarques à l'une des équipes de Radio France.
Un petit mot pour rappeler que nous souhaions garder la possibilité d'écouter un flux au format ogg ne peut pas faire de mal.
Profitons en pour demander un flux "haute qualité" en 64ko stéréo car comme l'a rappelé quelqu'un, entre du 32ko mono en ogg et du 64ko stéréo en mp3, le choix est vite fait quand il s'agit de musique !
[^] # Re: Utilité ?
Posté par governator . En réponse à la dépêche La fondation Eclipse sort Callisto. Évalué à 3.
L'utilisation d'Eclipse est peut-être un peu disproportionnée pour du simple html, mais le plugin bénéficie du support CVS qui peut se révéler pratique en cas de travail collaboratif sur de gros projets.
# Et pour ceux qui n'aiment pas Java
Posté par governator . En réponse à la dépêche La fondation Eclipse sort Callisto. Évalué à 2.
RadRails pour faire du Ruby / Ruby on rails : http://www.radrails.org/
(Ils sont encore basés sur Eclipse 3.1 pour le moment) et bien sur disponibles sous Common Public License.
PyDev pour Python : http://pydev.sourceforge.net/
Sans oublier C/C++ IDE déjà cité dans la news et probablement d'autres que je ne connais pas encore
[^] # Re: toujours aussi peu de vrai débats
Posté par governator . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 2.
# Mise en place ?
Posté par governator . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à 4.
[^] # Re: Quelle réponse du logiciel libre ?
Posté par governator . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 5.
Quand je vois l'essor de Firefox, et même si ça me fait mal de l'avouer, je reste persuadé que les qualités intrinsèques ne suffisent pas toujours et que les publicités de la Mozilla Foundation ont joué un rôle non négligeable vis à vis des décideurs pressés, comme la publicité Linux d'IBM l'année dernière.
Le projet Ruby on Rails (framework web écrit en Ruby) a connu un essor important et il faut reconnaitre que les vidéos de présentation (les fameux screencasts http://www.rubyonrails.org/screencasts) sont assez convainquantes.
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas uniquement miser sur la technique pour faire connaître les avantages des logiciels libres, à nous de nous adapter et utiliser toutes les "armes" à notre disposition.
[^] # Re: Résultats du test
Posté par governator . En réponse à la dépêche Sortie et test de SUSE 10.1. Évalué à 6.
Non, en fait, c'est encore lié aux licences non libres (mp3, lecture dvd...).
Les paquets sont donc volontairement exclus mais tu peux les récupérer en ajoutant des dépots non officiels comme celui de Packman :
http://packman.links2linux.org/?action=index
ou Guru's RPM Site :
http://linux01.gwdg.de/~pbleser/
# Attention pour le wifi
Posté par governator . En réponse à la dépêche Sortie et test de SUSE 10.1. Évalué à 6.
A ma connaissance, la seule solution pour le moment est de compiler madwifi : http://madwifi.org/
Il existe Openhal, un projet libre mais il ne semble pas encore fonctionnel http://pdos.csail.mit.edu/~jbicket/openhal/
SI quelqu'un a d'autres alternatives à soumettre...
# dommageable ?
Posté par governator . En réponse à la dépêche Référentiel Général d'Interopérabilité: Nouvel appel à contributions. Évalué à -1.
Ce qui est dommageable, c'est que l'Etat ne soit pas capable de promouvoir l'intéropérabilité des oeuvres culturelles. En prônant tout et son contraire (brevets logiciels, DRM, logiciels libres et interopérabilité), ce gouvernement prouve qu'il navigue à vue sans aucune logique ou vision à long terme...