Mais pas de pot (et tu devrais le savoir plus que nous, vu le pays dans lequel tu habites), le Dieu dont on parle le plus souvent (en Occident du moins) dit que c'est lui qui a créé la Terre en 7 jours avec le humains directs, donc en fait tu dis aussi que tu ne crois pas en Dieu (ou si ça peut te faire plaisir à croire une non-croyance : que tu crois que Dieu n'existe pas) tel que décris par les gens qui disent qu'il existe (oui, en pratique, aucune religion ne tolère l'idée que tu as décrite, tu as déjà insulté les religions la avec tes idées de singularités), au final le "Dieu" dont tu parles n'est pas le Dieu dont les croyant parlent, et c'est bizarre d'associer Dieu à ce qui peut être une "entité supérieure qui aurait créé cette singularité", perso je ne vois pas le rapport.
Tu glisses et change les definitions au fil de l'eau.
Athéisme est définit comme "croyance niant l'existence de dieu", pas comme "croyance niant l'existence de dieu tel que décrit dans la bible".
En d'autre termes, que des gens croient qu'il est possible de changer l'eau en vin n'implique pas que le concept de dieu créateur de l'univers est invalide, et donc n'implique pas que l'athéisme est la seule position logique qu'on puisse avoir.
Tout comme il est possible de croire en dieu et ne pas croire les conneries racontees dans la bible. Le monde est fait de nuances (je sais que le concept de nuance t'es assez étranger, t'aime bien mettre les choses et gens dans des petites boites avec des labels tres simples).
Le fait que t'ai visiblement un problème avec le catholicisme ne veut pas dire que le catholicisme est le seul concept de religieux valable (j'avoue que ta logique m'échappe).
On s'en fout de savoir si des cons sont offense a l'idee qu'on puisse discuter du concept de dieu. Le fait est que l'athéisme est une théorie qui nie l'existence de dieu, sous quelque forme qu'il soit. Ce qui inclue, mais n'est pas limite a, le concept de dieu dans le catholicisme.
Comme dit plus haut, une théorie avec un créateur de la singularité initiale de l'univers n'est pas délirante, donc l'athéisme n'est pas une position rationnelle, mais une croyance, vu qu'elle n'est basée sur aucune demonstration, juste cette sensation profonde que dieu n'existe pas. C'est de l'émotionnel, pas du rationnel. Et donc une croyance.
Et tu sais quoi? Ya pas de mal a avoir des croyances. C'est pas sale, c'est pas caca, c'est meme tres humain.
Voila, c'est ça qui est pas cru (et désolé, je ne dirai pas que de gens croient que ça, ça n'existe pas; ils ne croient pas que ça existe, c'est tout)
Nope, raté. Ce qui est cru dans l'atheisme, c'est que dieu, sous quelque forme que ce soit, n'existe pas.
Ce qui est tres different de "ne pas croire que dieu tel que décrit par le christianisme existe", ne t'en déplaise.
Les agnostiques quand a eux disent "la question n'est pas decidable, et meme si elle l'était et qu'on avait la réponse, on ne la comprendrait de toutes façons pas".
"Le théisme est un terme qui désigne toute croyance (…)
Par ta logique, ceux qui croient que la CIA est derriere le 11 septembre sont donc des théistes?
athéisme est donc un terme qui désigne toute non croyance…
Non, c'est un terme qui designe la croyance de la non existence d'un dieu. Tu ne decides pas du sens des mots, et tu te gardes bien de citer la page wikipedia qui dit en substance: "L’athéisme est une attitude ou une doctrine qui nie1 l’existence de quelque dieu ou divinité que ce soit".
La licorne rose est une fallacie, la question de l'existence d'un dieu (ou plutôt, d'une entité supérieure) est pertinente. On a un univers tout plein de matière et on ne sait pas comment cette matière a été cree, et nos connaissances scientifiques nous disent qu'il est impossible de créer de la matière (just de la transformer, mais ca n'explique pas comment l'univers s'est cree).
Le probleme de la licorne rose c'est qu'elle englobe un paquet de chose qui n'ont rien a voir.
Oui, c'est tres improbable (et donc raisonnablement logique de ne pas croire) que Jesus ait ressuscite sur sa croix. Qu'il ait marche sur l'eau, que l'autre ait ecarte la mer, et tout un paquet de trucs de la bible. Quelqu'un de raisonnable passe outre, attribue ca au folklore, et essaye de s'intéresser au fond plus qu'a la forme.
De meme, la plupart des religions reposent sur l'axiome que dieu est invisible, impossible a rencontrer, tout puissant et qu'il fait ce qu'il veut. Effectivement, c'est un axiome un peu facile, qui se resume a "euj'fait euc'que j'veux t'façons, j'ai raison pis c'est tout".
Ca ne veut pas dire que la question "comment a été cree la singularité qui a mené au big bang?" n'est pas pertinente, et la science ne peut l'expliquer (et probablement ne va pas pouvoir pendant un bon bout de temps, si elle y arrive un jour). Tu resumes la question de dieu a "le barbu des 3 grandes religions monothéistes, ou ceux des asiat' a la rigueur, on va pas être raciste", et refuses d'aborder la question sous un autre angle.
Le fait qu'une entité supérieure ait cree cette singularité (d'une façon ou d'une autre) n'a rien de délirant.. Ca ouvre un paquet d'autres questions (qui a cree cette entité supérieure notamment).
De meme, le fait qu'aucune entité ait cree cette singularité n'est rien de délirant non plus. C'est vachement ethnocentrique de penser que des choses se créent, doivent absolument être nées, parce que la vie fonctionne de cette manière. Mais ya absolument rien qui prouve ca. Tout comme absolument rien ne prouve qu'une entité supérieure a créé l'univers.
Pas bien mieux?
Tu place "manif sur les champs" a peu pres au meme niveau que "buter 130 personnes a un concert parce que le president de 100 et quelques a fait qq chose qu'ils ont pas aime"?!?
Oh, c'est pas bientot fini les paralleles de merde?
Ils veut pas des mariages gays, ok, c'est bizarre venant de quelqu'un pronant une religion ou tout n'est qu'amour, mais les valeurs que tu defends si violemment disent qu'il a le droit a son avis sur la question, que ca n'en fait pas moins un etre humain, et qu'il a le droit fondamental d'exprimer cet avis sans se faire persecuter par zenitram le croise sur son cheval blanc qu'a toujours raison.
Et croit moi que ca me fait mal de devoir le defendre, mais c'est a se taper le cul par terre ce que tu dit la.
l'agnostique étant la personne qui ne veut pas trop se mouiller et dit "je ne veux pas me positionner et je laisse les autres croire", un peu différent
Une facon de voir les choses, est que l'agnotique pense que si dieu existe, son concept n'est pas apprehendable par un etre humain.
L'agnostique se positionne, mais contrairement aux religieux/agnostiques, il estime qu'il n'a pas la science infuse et ne passe pas son temps a expliquer aux autres qu'ils ont tord parce que ses parents lui ont repete toute leur enfance qu'ils avaient raison.
Ca fait un bail que les smartphones ne servent que marginalement a telephoner. Si j''enleve les recruteurs et tele marketeurs de mon historique, j'ai 3 coups de fils dans mon historique sur les derniers 45 jours.
Et les besoins de communications audio sur une console sont tres different d'un telephone.
Skype ca sert a faire des conf calls au taff, ou a appeler la famille sur un telephone quand t'es a l'etranger. Sur une console, j'imagine que ca va etre plutot un besoin type teamspeak pour du multijoueur.
Je critique surtout le fait que t'as un avis sur absolument tout, avis absolument non négociable, 100% manichéen et que tu te plait a le répéter a longueur de post.
Tu noteras que je ne m'éternise que rarement dans un fil (la ou on doit regulierment taper dans la scrollbar horizontale pour lire tes messages)
Et l'on sait egalement depuis autant d'annees que nos admirables dirigés sont en revanche des stars en informatique/economie/emploi/finance/etc, du haut de leur tres large experience a gerer le comptoir du bistro en bas de chez eux.
D'ailleurs, eux, ils le savent tres bien: recevoir le ceo d'une boite dont ton pays et industrie est dependant technologiquement, techno que tu n'as aucun moyen de remplacer raisonnablement a court/moyen terme, c'est une connerie et une erreur de debutant.
La star dirigée, ni une, ni deux, elle l'envoie chier vite fait bien fait, ca lui fera les pieds, et tant pis si les negociations commerciales se passent mal plus tard.
Ca sera le boulot de la star dirigée de la finance et de celle de l'emploi de rattraper le coup quand ms france enverra l'etat se faire foutre. La star de l'informatique, quand a elle, est trop occupee a troller sur linuxfaitrien, alors on verra plus tard comment resoudre les pb technologique de la france.
Tu veux dire que plus de gens utilisent un smartphone que de gens utilisent une ps4, et vachement plus souvent, et que donc tu veux tordre les chiffres pour les faire coller a ton message precedent?
:)
Tu peux tourner les chiffres comme tu veux, mais avec un rapport de presque 20 entre iPhone et ps4, meme en ramenant ca par foyer, la balance va toujours penchant du cote de l'iphone.
Toute la gamme, ils donnent pas les chiffres par modeles.
A en croire le dernier earnings call, 230 millions iphones vendus sur les 12 derniers mois. Ca fait a peu pres 10 fois plus d'iphone vendus en 12 mois que de ps4 vendues en 2 ans 25 millions).
Mmh, non, apple fourgue plus de 30 millions d'iphones par trimestre, sony est content de vendre 2 millions de consoles sur la meme duree.
Dit autrement, apple vend plus de telephones en un trimestre que sony n'a produit de ps4 depuis le lancement…
Ben d'un autre cote, personne les a force donner leur code source pour gratos non plus, donc faut ptetre pas venir pleurer non plus.
A t'ecouter, on dirait que le proprio c'est super facile, champagne putes et coc' pour tout le monde d'emblee, et l'opensource impossible. Redhat se porte tres bien, et c'est loin d'etre les seuls.
Et si l'utilisateur n'en veut pas, j'espère qu'il y une option dans l'installeur…
Le rapport avec le sujet?
S'il faut se limiter au plus petit dénominateur commun, on risque pas d'avancer…
Quand on perd son temps en futilite ou a reinventer la roue, on risque pas d'avancer non plus. Ca marche dans les 2 sens les phrases a l'emoorte piece.
Ils installent leur os dessus, pardi!
C'est comme ca qu'on fait fortune et qu'on a du succes. Suffit de faire de la vente liee. Fastoche!
Regarde l'ipad, ils lient la vente de l'os a la tablette, et paf, 90% de parts de marches. Suffisait d'y penser.
Tu les convainc comment les constructeurs d'installer ton os par defaut, et rien que celui la? Comment est ce que ms a fait pour forcer les constructeur a prendre un contrar de malade qui les empeche de faire ce qu'ils veulent?
Ils sont completement cons et font n'importe quoi, ou bien ils savaient tres bien qu'ils ne vendraient pas leur machines sans windows, et ont donc prit un contrat tres fortement a leur desavantages?
Tu parles d'ibm et du premier pc, cool.
Comment ibm a convaincu les gens d'acheter leurs machines, et pas un apple 2 (qui se vendait comme des petits pains), ou une des dizaines d'autres machines du moment?
Pourquoi os2 n'a pas prit alors qu'ibm l'installait sur ses machines?
Non, justement, l'installeur s'en charge.
Le monde est bien fait, dis donc!
Si Xfce ne permettait pas à l'utilisateur de rajouter des actions mais uniquement aux développeurs, ce serait une perte de fonctionnalité assez énorme, AMHA…
Oui, alors ca, ca se discute, voit tu. Parce que justement, il se trouve que les 2 plateformes majoritaire font precisement ca, et ca a pas l'air de leur manquer plus que ca, aux gens.
Tu gagnes des utilisateurs en faisant en sorte que ton OS se retrouve déjà livrée avec la machine qu'achète le péquin moyen.
Ah ben dis donc, c'est complique ton histoire.
Les constructeurs de machines, ils livrent ce que oes utilisateurs veulent.
Donc pour livrer des machines preinstallees, il faut avoir des utilisateurs. Mais les utilisateurs viennent des machines preinstallees!
Ben merde, on serait pas en train de se mordre la queue a nouveau?
Bon, alors, on fait comment pour "faire en sorte que ton os soit deja livre avec la machine qu'achete le pequin moyen"?
Parce que effectivement, ca a l'air interrssant ton business plan, la, qui dit en substance "pour devenir riche, on va faire du fric en vendant des produits", mais ca manque un peu de details.
D'un autre cote, ca tombe bien, c'est pas fait pour les utilisateurs a changer les trucs a la main, mais pour les developeurs.
Tu sais, automatiser les taches, utiliser une machine pour faire les taches ingrates et repetitives, tout ca.
S'il y a une part de marché conséquente (donc plein d'utilisateurs)
Et la part de marche, tu l'obtiens comment? En mettant un flingue sur la tempe de tout le monde?
Non, il va falloir attirer les utilisateurs. Avec des applis. Et donc attirer les developpeur. Mais apparement, a t'ecouter faut des utilisateurs pour attirer les developeur. Merde ca se mord la queue ton histoire, la.
Ce que tu dit revient dire "c'est facile d'avoir une poule, suffit d'avoir un oeuf!'
Question d'echelle.
Oui, ca serait mieux si ms et apple faisait la meme chose.
Par contre les quelques heures passes sur le packaging chez ms et apple:
- n'arrive qu'une fois tous les 36 du mois (changement rares)
- le boulot effectue marche pendant longtemps (backward compatibility)
- touche un tres large nombre d'utilisateur, 99% des gens (methode institut doamooyé)
Ca fait raler un peu, mais bon, tu subit pendant une heure et tu passes a autre chose. C'est simple a tester et maintenir, ca mange pas de temps, t'as un retour sur le temps passe.
Se fader les 4-6 DE populaires sur la demi douzaine de distros populaires, qui mettent a jour tous les je sais pas combien parce que personne est d'accord, shippent des version differentes, patchees differement, tout ca pour 1% de tes utilisateurs, c'est pas raisonnable et dur a justifier pour autre chose que la beaute du geste.
Et ya des gens qui, croit le ou non, ne sont pas la juste pour chier du code pour le fun, mais pour resoudre un probleme que les gens ont.
Leur taff c'est pas de s'emmerder avec 40 mecs qui sont pas foutus de se mettre d'accord sur des details triviaux d'implementation, mais de creer un outil qui rend service a des gens dont l'ordinateur est un moyen, plutot qu'une fin en soit.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par groumly . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 1.
t'aurais du lire la ligne jusqu'au bout ;-)
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par groumly . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 5.
Merci de faire avancer le débat avec un message aussi riche, argumente et plein de bon sens, on en avait besoin.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par groumly . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.
Tu glisses et change les definitions au fil de l'eau.
Athéisme est définit comme "croyance niant l'existence de dieu", pas comme "croyance niant l'existence de dieu tel que décrit dans la bible".
En d'autre termes, que des gens croient qu'il est possible de changer l'eau en vin n'implique pas que le concept de dieu créateur de l'univers est invalide, et donc n'implique pas que l'athéisme est la seule position logique qu'on puisse avoir.
Tout comme il est possible de croire en dieu et ne pas croire les conneries racontees dans la bible. Le monde est fait de nuances (je sais que le concept de nuance t'es assez étranger, t'aime bien mettre les choses et gens dans des petites boites avec des labels tres simples).
Le fait que t'ai visiblement un problème avec le catholicisme ne veut pas dire que le catholicisme est le seul concept de religieux valable (j'avoue que ta logique m'échappe).
On s'en fout de savoir si des cons sont offense a l'idee qu'on puisse discuter du concept de dieu. Le fait est que l'athéisme est une théorie qui nie l'existence de dieu, sous quelque forme qu'il soit. Ce qui inclue, mais n'est pas limite a, le concept de dieu dans le catholicisme.
Comme dit plus haut, une théorie avec un créateur de la singularité initiale de l'univers n'est pas délirante, donc l'athéisme n'est pas une position rationnelle, mais une croyance, vu qu'elle n'est basée sur aucune demonstration, juste cette sensation profonde que dieu n'existe pas. C'est de l'émotionnel, pas du rationnel. Et donc une croyance.
Et tu sais quoi? Ya pas de mal a avoir des croyances. C'est pas sale, c'est pas caca, c'est meme tres humain.
Nope, raté. Ce qui est cru dans l'atheisme, c'est que dieu, sous quelque forme que ce soit, n'existe pas.
Ce qui est tres different de "ne pas croire que dieu tel que décrit par le christianisme existe", ne t'en déplaise.
Les agnostiques quand a eux disent "la question n'est pas decidable, et meme si elle l'était et qu'on avait la réponse, on ne la comprendrait de toutes façons pas".
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par groumly . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 4.
Par ta logique, ceux qui croient que la CIA est derriere le 11 septembre sont donc des théistes?
Non, c'est un terme qui designe la croyance de la non existence d'un dieu. Tu ne decides pas du sens des mots, et tu te gardes bien de citer la page wikipedia qui dit en substance: "L’athéisme est une attitude ou une doctrine qui nie1 l’existence de quelque dieu ou divinité que ce soit".
La licorne rose est une fallacie, la question de l'existence d'un dieu (ou plutôt, d'une entité supérieure) est pertinente. On a un univers tout plein de matière et on ne sait pas comment cette matière a été cree, et nos connaissances scientifiques nous disent qu'il est impossible de créer de la matière (just de la transformer, mais ca n'explique pas comment l'univers s'est cree).
Le probleme de la licorne rose c'est qu'elle englobe un paquet de chose qui n'ont rien a voir.
Oui, c'est tres improbable (et donc raisonnablement logique de ne pas croire) que Jesus ait ressuscite sur sa croix. Qu'il ait marche sur l'eau, que l'autre ait ecarte la mer, et tout un paquet de trucs de la bible. Quelqu'un de raisonnable passe outre, attribue ca au folklore, et essaye de s'intéresser au fond plus qu'a la forme.
De meme, la plupart des religions reposent sur l'axiome que dieu est invisible, impossible a rencontrer, tout puissant et qu'il fait ce qu'il veut. Effectivement, c'est un axiome un peu facile, qui se resume a "euj'fait euc'que j'veux t'façons, j'ai raison pis c'est tout".
Ca ne veut pas dire que la question "comment a été cree la singularité qui a mené au big bang?" n'est pas pertinente, et la science ne peut l'expliquer (et probablement ne va pas pouvoir pendant un bon bout de temps, si elle y arrive un jour). Tu resumes la question de dieu a "le barbu des 3 grandes religions monothéistes, ou ceux des asiat' a la rigueur, on va pas être raciste", et refuses d'aborder la question sous un autre angle.
Le fait qu'une entité supérieure ait cree cette singularité (d'une façon ou d'une autre) n'a rien de délirant.. Ca ouvre un paquet d'autres questions (qui a cree cette entité supérieure notamment).
De meme, le fait qu'aucune entité ait cree cette singularité n'est rien de délirant non plus. C'est vachement ethnocentrique de penser que des choses se créent, doivent absolument être nées, parce que la vie fonctionne de cette manière. Mais ya absolument rien qui prouve ca. Tout comme absolument rien ne prouve qu'une entité supérieure a créé l'univers.
[^] # Re: Pensées ou prières
Posté par groumly . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 8.
Pas bien mieux?
Tu place "manif sur les champs" a peu pres au meme niveau que "buter 130 personnes a un concert parce que le president de 100 et quelques a fait qq chose qu'ils ont pas aime"?!?
Oh, c'est pas bientot fini les paralleles de merde?
Ils veut pas des mariages gays, ok, c'est bizarre venant de quelqu'un pronant une religion ou tout n'est qu'amour, mais les valeurs que tu defends si violemment disent qu'il a le droit a son avis sur la question, que ca n'en fait pas moins un etre humain, et qu'il a le droit fondamental d'exprimer cet avis sans se faire persecuter par zenitram le croise sur son cheval blanc qu'a toujours raison.
Et croit moi que ca me fait mal de devoir le defendre, mais c'est a se taper le cul par terre ce que tu dit la.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par groumly . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 7.
Une facon de voir les choses, est que l'agnotique pense que si dieu existe, son concept n'est pas apprehendable par un etre humain.
L'agnostique se positionne, mais contrairement aux religieux/agnostiques, il estime qu'il n'a pas la science infuse et ne passe pas son temps a expliquer aux autres qu'ils ont tord parce que ses parents lui ont repete toute leur enfance qu'ils avaient raison.
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 4.
Ca fait un bail que les smartphones ne servent que marginalement a telephoner. Si j''enleve les recruteurs et tele marketeurs de mon historique, j'ai 3 coups de fils dans mon historique sur les derniers 45 jours.
Et les besoins de communications audio sur une console sont tres different d'un telephone.
Skype ca sert a faire des conf calls au taff, ou a appeler la famille sur un telephone quand t'es a l'etranger. Sur une console, j'imagine que ca va etre plutot un besoin type teamspeak pour du multijoueur.
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par groumly . En réponse au journal De cause à effet?. Évalué à 4.
Je critique surtout le fait que t'as un avis sur absolument tout, avis absolument non négociable, 100% manichéen et que tu te plait a le répéter a longueur de post.
Tu noteras que je ne m'éternise que rarement dans un fil (la ou on doit regulierment taper dans la scrollbar horizontale pour lire tes messages)
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par groumly . En réponse au journal De cause à effet?. Évalué à -9.
Et l'on sait egalement depuis autant d'annees que nos admirables dirigés sont en revanche des stars en informatique/economie/emploi/finance/etc, du haut de leur tres large experience a gerer le comptoir du bistro en bas de chez eux.
D'ailleurs, eux, ils le savent tres bien: recevoir le ceo d'une boite dont ton pays et industrie est dependant technologiquement, techno que tu n'as aucun moyen de remplacer raisonnablement a court/moyen terme, c'est une connerie et une erreur de debutant.
La star dirigée, ni une, ni deux, elle l'envoie chier vite fait bien fait, ca lui fera les pieds, et tant pis si les negociations commerciales se passent mal plus tard.
Ca sera le boulot de la star dirigée de la finance et de celle de l'emploi de rattraper le coup quand ms france enverra l'etat se faire foutre. La star de l'informatique, quand a elle, est trop occupee a troller sur linuxfaitrien, alors on verra plus tard comment resoudre les pb technologique de la france.
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 6.
Tu veux dire que plus de gens utilisent un smartphone que de gens utilisent une ps4, et vachement plus souvent, et que donc tu veux tordre les chiffres pour les faire coller a ton message precedent?
:)
Tu peux tourner les chiffres comme tu veux, mais avec un rapport de presque 20 entre iPhone et ps4, meme en ramenant ca par foyer, la balance va toujours penchant du cote de l'iphone.
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 4.
Toute la gamme, ils donnent pas les chiffres par modeles.
A en croire le dernier earnings call, 230 millions iphones vendus sur les 12 derniers mois. Ca fait a peu pres 10 fois plus d'iphone vendus en 12 mois que de ps4 vendues en 2 ans 25 millions).
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 7.
Mmh, non, apple fourgue plus de 30 millions d'iphones par trimestre, sony est content de vendre 2 millions de consoles sur la meme duree.
Dit autrement, apple vend plus de telephones en un trimestre que sony n'a produit de ps4 depuis le lancement…
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 1.
Tout son argumentaire tient sur ca.
Pour vendre des os, c'est facile, suffit d'acquerir une position dominante.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par groumly . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à 6.
Ben d'un autre cote, personne les a force donner leur code source pour gratos non plus, donc faut ptetre pas venir pleurer non plus.
A t'ecouter, on dirait que le proprio c'est super facile, champagne putes et coc' pour tout le monde d'emblee, et l'opensource impossible. Redhat se porte tres bien, et c'est loin d'etre les seuls.
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 3.
Non, tu l'as affirme.
On sait toujours pas comment ms a reussi a faire accepter un contrat leonin a 100% des constructeurs de la planete.
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 2.
Le rapport avec le sujet?
Quand on perd son temps en futilite ou a reinventer la roue, on risque pas d'avancer non plus. Ca marche dans les 2 sens les phrases a l'emoorte piece.
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 3.
Ils installent leur os dessus, pardi!
C'est comme ca qu'on fait fortune et qu'on a du succes. Suffit de faire de la vente liee. Fastoche!
Regarde l'ipad, ils lient la vente de l'os a la tablette, et paf, 90% de parts de marches. Suffisait d'y penser.
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -2.
Allez, je vais mordre.
Tu les convainc comment les constructeurs d'installer ton os par defaut, et rien que celui la? Comment est ce que ms a fait pour forcer les constructeur a prendre un contrar de malade qui les empeche de faire ce qu'ils veulent?
Ils sont completement cons et font n'importe quoi, ou bien ils savaient tres bien qu'ils ne vendraient pas leur machines sans windows, et ont donc prit un contrat tres fortement a leur desavantages?
Tu parles d'ibm et du premier pc, cool.
Comment ibm a convaincu les gens d'acheter leurs machines, et pas un apple 2 (qui se vendait comme des petits pains), ou une des dizaines d'autres machines du moment?
Pourquoi os2 n'a pas prit alors qu'ibm l'installait sur ses machines?
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 2.
Non, justement, l'installeur s'en charge.
Le monde est bien fait, dis donc!
Oui, alors ca, ca se discute, voit tu. Parce que justement, il se trouve que les 2 plateformes majoritaire font precisement ca, et ca a pas l'air de leur manquer plus que ca, aux gens.
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -1.
Ah ben dis donc, c'est complique ton histoire.
Les constructeurs de machines, ils livrent ce que oes utilisateurs veulent.
Donc pour livrer des machines preinstallees, il faut avoir des utilisateurs. Mais les utilisateurs viennent des machines preinstallees!
Ben merde, on serait pas en train de se mordre la queue a nouveau?
Bon, alors, on fait comment pour "faire en sorte que ton os soit deja livre avec la machine qu'achete le pequin moyen"?
Parce que effectivement, ca a l'air interrssant ton business plan, la, qui dit en substance "pour devenir riche, on va faire du fric en vendant des produits", mais ca manque un peu de details.
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 3.
D'un autre cote, ca tombe bien, c'est pas fait pour les utilisateurs a changer les trucs a la main, mais pour les developeurs.
Tu sais, automatiser les taches, utiliser une machine pour faire les taches ingrates et repetitives, tout ca.
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 4.
Et la part de marche, tu l'obtiens comment? En mettant un flingue sur la tempe de tout le monde?
Non, il va falloir attirer les utilisateurs. Avec des applis. Et donc attirer les developpeur. Mais apparement, a t'ecouter faut des utilisateurs pour attirer les developeur. Merde ca se mord la queue ton histoire, la.
Ce que tu dit revient dire "c'est facile d'avoir une poule, suffit d'avoir un oeuf!'
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -5.
lol
[^] # Re: A l'install
Posté par groumly . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 3.
Question d'echelle.
Oui, ca serait mieux si ms et apple faisait la meme chose.
Par contre les quelques heures passes sur le packaging chez ms et apple:
- n'arrive qu'une fois tous les 36 du mois (changement rares)
- le boulot effectue marche pendant longtemps (backward compatibility)
- touche un tres large nombre d'utilisateur, 99% des gens (methode institut doamooyé)
Ca fait raler un peu, mais bon, tu subit pendant une heure et tu passes a autre chose. C'est simple a tester et maintenir, ca mange pas de temps, t'as un retour sur le temps passe.
Se fader les 4-6 DE populaires sur la demi douzaine de distros populaires, qui mettent a jour tous les je sais pas combien parce que personne est d'accord, shippent des version differentes, patchees differement, tout ca pour 1% de tes utilisateurs, c'est pas raisonnable et dur a justifier pour autre chose que la beaute du geste.
Et ya des gens qui, croit le ou non, ne sont pas la juste pour chier du code pour le fun, mais pour resoudre un probleme que les gens ont.
Leur taff c'est pas de s'emmerder avec 40 mecs qui sont pas foutus de se mettre d'accord sur des details triviaux d'implementation, mais de creer un outil qui rend service a des gens dont l'ordinateur est un moyen, plutot qu'une fin en soit.
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par groumly . En réponse au journal Fuzzing : éprouver les entrées de vos développements. Évalué à 8.
Ben d'un autre cote, sage, t'y connais effectivement rien, donc il a pas forcemment tort, hein.