groumly a écrit 3293 commentaires

100k, c'est la base pour un inge debutant qui a du potentiel. Un team lead full stack qui connait bien son taff peut arriver a doubler ca.

Donc clairement, un director a 100k, c'est du foutage de gueule.

Tu te rends compte du boulot que tu viens de donner au psy d'albert? Le pauvre il va jamais s'en remettre…

Et sinon, Steve Ballmer a jete combien de chaises a travers son bureau quand t'as donne ta dem?
:)

Sisi, t'as moyen de savoir.
Apple est revenu de chez les morts sur desktop et se fait une place confortable, en tout cas aux US.
iOS et Android ont rafle le marche mobile.
Des constructeurs PC ont tente l'aventure linux, et la majorité en sont revenus, ce qui les empêche pas de vendre des tablettes/telephone sous autre chose que windows, faut croire que MS leur tape pas tant que ca dessus (en tout cas, vachement moins que ce que google tape sur ceux qui tentent de vendre de l'android brande et non brande visiblement).

Le monde a change depuis le milieu/fin des années 90 quand MS imposait son os de force. Les ordinateurs sont devenus des biens de grande consommation, c'est un truc courant, les gens attendent que ca fonctionne comme un grille pain (enfin, du moins ils aimeraient bien). Ce que t'as pas l'air de comprendre c'est que le gens ne veulent pas avoir le choix. Ils veulent acheter un truc et l'utiliser. La grande majorité des gens ne sait pas ce qu'est un os, ne veut pas savoir, et ne le saura jamais. Deal with it.
Ce qu'ils achètent, c'est un machin qui fait des choses. Si les choses que ca fait leur plait, ils achètent. Sinon ils achètent pas. C'est aussi simple que ca.

Tu te demandes pas si ta machine a laver fonctionne sous qnx ou linux? Ca te choque pas que tu puisses pas changer son firmware? Ben les laptops, c'est pareil. Il est vendu sous "machin", et ca leur plait, ou pas. Si ca plait, ils achètent. Si ca plait pas, ils prennent autre chose.
S'ils veulent un grille pain rouge, ils vont pas en acheter un noir pour le peindre en rouge ensuite, y'a que les geeks/bricoleurs qui font ca.

Pour les os c'est pareil. S'ils sont vraiment si mécontent que ca avec windows, ils vont voir ailleurs. Et ca tombe bien, c'est exactement ce qu'il se passe depuis un an ou deux avec le raz de maree mobile - les gens commencent a aller ailleurs. C'est juste que visiblement, c'est pas sous linux.

J'ai une grande nouvelle pour toi: 99% des gens ne veulent pas change de systeme d'exploitation.
Ils achetent un laptop/tablette sous windows, ils sont generalement contents avec windows.
S'ils voulaient autre chose que windows, ils acheteraient un mac, un ipad ou de l'android.

Restent les qq geeks/bricoleurs qui eux veulent le changer, et ils peuvent le faire.

Pourquoi donc un "taittoi" plutôt qu'une contre argumentation?

Parce que c'est impossible de discuter avec toi, tout simplement.

En gros, le schema que tu repetes a longueur de journee, dans chaque journal et chaque depeche, en reponse a chaque commentaire:
- browser linuxfr.
- remarquer des opinions avec lesquelles tu n'es pas d'accord
- attribuer toutes ces opinions a tout le monde sur linuxfr
- contre argumenter pour le principe avec 100% des intervenants, sur 95% du contenu du site, en partant du principe qu'ils sont contre toi, et qu'ils ont les opinions avec lesquelles t'es pas d'accord
- combo bonus: hyper rationaliser, du genre "tu penses que c'est ok de pirater, c'est pareil que de penser que c'est ok de massacrer 2 millions de personnes"
- double combo finishing move: pretendre que la personne est incoherente parce que certaines personnes donnent une opinion opposee.

Ya des variantes subtiles, mais 99% de tes posts suivent ce schema.

J'arrete la pour ma part.

Tu ne donnes aucun argument sur le ratio entre les clones et l'original.

Toi non plus. Tu veux que je le repete 4 fois?

Ils disaient quoi déjà les mecs de Game of Thrones?

HBO fait des jeux maintenant?

j'ai la flemme d'implémenter le controle sur le DRM mis par l'App Store

Gne? Mais de quoi tu parles?

Juste la peur classique de la méchante contrefaçon et du "un partage = une vente perdue".

'Tin, t'es lourd, vraiment. Tu me connais pas. Tais toi. Juste, tais toi.

Indirectement, apple supporte toujours mountain lion.

Et oui, des gens s'amuseront peut-être à compiler et fournir (et ça reste à prouver, ou le jour où ça arrive c'est que tu gagnes bien de ton côté), mais la "marque" sera la et on viendra vers toi plutôt (sauf si tu vends à plus de 1€, certes, mais bon à toi de pas vouloir trop demander non plus, l'idée est l'effet volume).

Vu comment les stores apple/google sont infestes de "clones de", je doute que ca marche meme vaguement. Des que tu genereras du pognon, tu vas te faire pomper sans vergogne. Et le modele de "top downloads" des stores sus cites n'arrangent pas les choses.
L'autre probleme c'est aussi "comment t'arrives a te faire une marque s'il suffit de recompiler ton appli des que tu rentres dans le top 1000?".
Note que c'est un probleme dans le milieu proprio aussi, hein, mais si le seul truc a faire c'est "./configure && make", ca va s'y donner a coeur joie.

C'est un travers du milieu consommateur: beaucoup de gens, flemmards comme c'est pas permis. Ca attire les "arnaqueurs" et filous en tout genre, qui savent tres bien que 0.1% de succes sur 200 millions de comptes, ben ca fait de quoi vivre.
Alors certes, c'est seulement 0.1%, mais le probleme c'est que le consommateur est floodé de ces 0.1%, et au final tu t'en sort pas.

Ca se discute.
Quelqu'un qui ne se sert qu'occasionellement d'un pc, et qui n'utilise pas un machin recent au taf se satisfera probablement d'un pc vieux de 10 ans, effectivement.
Le truc, c'est que ces gens se satisferont aussi d'un ipad qui est pas loin d'etre aussi puissant, vachement moins encombrant et probablement vachement plus simple a utiliser (a voir en fonction des taches, mais pour le triplé mail/web/videochat, l'ipad enfonce le pc et de loin, et ne parlons pas des jeux).
Et l'ipad est toujours supporte, on peut pas en dire autant d'un p4 sur lequel il va falloir faire pas mal de config pour faire tourner des softs de moins de 5 ans.

J'ai pas l'impression que la NSA agit dans l'interet national, plutot dans leur interet a eux.

En clair, la security du pays, ils s'en foutent, ce qui les interesse c'est d'espionner tout ce qui se dit, americain ou pas. Dans cette perspective, t'as interet a baisser la securite de tout le monde.

Le doute jete lui fera une belle jambe quand il sera le pensionnaire le plus connu du cimetiere…

Les clients lourds sont linux.

Sous macos/ios, ya des nouveautes qui sortent, genre sparrow ou mailbox.
Meme Mail.app s'est offert un lifting ya pas si longtemps que ca, avec une recherche diaboliquement efficace, et une vue en fil qui defonce tout.

Comment on sait que le texte "Contact" en haut à droite, ou "send" en bas à droite sont des boutons?

T'as prit la mauvaise appli a critiquer, les core apps d'iOS sont justement très bonnes la dessus, et de bons exemple de design epure très bien réussi. Ils sont pas cons non plus, ils ont passe beaucoup de temps dessus.
Ca marche très bien en pratique, parce que le concept de "tint color" est parfaitement respecte dans les core apps. absolument tout est helvetica neue black, SAUF ce avec quoi tu peux interagir, qui est de la tint color.
Ils se servent évidemment d'un minimum de connaissance, la flèche "back" est un bon indice par exemple que "bleu = action", le fait que le titre soit noir et le reste bleu aide a différencier et a comprendre que "Edit" n'est pas juste du texte (contraste). Pour send, il change de couleur quand tu commences a taper, et est en plein dans la region ou tu focalises ton attention, la encore un indice que c'est pas juste du texte.

Les quelques exceptions se basent sur un concept somme tout naturel dans une interface tactile: tu pointes du doigt ce que tu veux éditer. Tu veux changer la date de ton meeting? tu tapes sur la date, c'est assez naturel pour le cerveau le concept de "pointer du doigt pour ca la". Tu ferais pareil sur un calendrier physique - tu pointerais avec ton stylo ou mettrais inconsciemment ton doigt dessus en te demandant si la date convient.

Ce qui est sur, c'est que c'est vachement plus difficile de designer de cette façon, surtout après avoir prit les habitudes "méchant bezel, gloss de malade et ombre de 15pts sur tout ce qui est interactif".
iTunes a failli se faire avoir, et les designers ont fait marche arrière sur les bouton sans bordures. C'est pas interdit, c'est juste pas le look par défaut.

Ce qui est réellement important dans ce design, c'est la cassure nette avec le skewormophisme. LE fait que ca soit epure et des aplats on s'en fout un peu (et encore, ios7 est plein de gradients et degrades).
Les interfaces n'ont pas d'equivalent dans le monde réel, et ce genre d'analogie ne va que rarement très loin. Au final, tu peux faire un truc bien plus facile a comprendre avec beaucoup plus de feedback quand tu ne suis pas les analogies du monde reel. Genre les bouttons qui changent de couleur, puis morphent dans un cercle qui se remplit (App Store/itunes), par example. Ou les boutons qui se remplissent quand tu tapes dessus (plus clair et meilleur feedback qu'un état "appuyé" qui peut être difficile a distingue, et moins d'infos a parser). Les "checkbox" sont aussi bien plus agréables, et le morphing du bouton lors du changement d'état ne choque pas le cerveau parce que justement ca n'a pas un aspect reel.

Il faut juste bootstrapper les cerveaux sur les quelques, rares conventions de base.

J'en sais rien.

Effectivement, t'en sais visiblement rien.
Dans le genre sobre et tristounet, macosx s'impose. tout est gris (ou noir), calme, pose. Les dégradés deviennent de plus en plus discret et les rares animations sont la pour donner une reference visuelle (genre le mail qui "sort" du thread quand on répond dans mail).
C'est sur que si ta reference, c'est panther ou tiger, ca a evolue depuis…

Le flat design n'est surement pas une revolution ergonomique… Tout au plus une evolution graphique…

C'est pas une revolution en soi, mais c'estla consequence d'une nouvelle ere.
La raison pour laquelle iOS était aussi skewomorphique, c'est parce que, d'une part, steve jobs avait parfois un gout de chiottes, d'autre part (surtout), parce que les interfaces soft ET hard étaient tellement nouvelle qu'il fallait vraiment enfoncer les portes avec de grosses aides visuelles.
Passes qq années, des centaines de millions de devices vendus, et le public qui passe plus de temps sur son telephone qu'un pc, ce besoin se fait moins sentir, et on peut donc passer a un design un peu plus plaisant esthétiquement et surtout moins lourd. J'ai rien contre la ronce de noyer et le cuir relie, mais bon… ca fatigue.

Note qu'apple insiste lourdement sur le fait que ce n'est pas "plat". Ya des plans et une perspective, leur blur le rappelle bien et leur effets de parallaxe aussi - tout l'os est bâti autour de différents plans.

J'oubliais: apple ici beneficie de son esperience avec sa transition 64 bits sur macosx.
Ca leur a prit longtemps pour operer la transition, et ils sont tres bien places pour savoir que ca ne peut pas se faire du jour au lendemain.
L'essentiel de leur gamme est 64 bits, attends 6 mois et ca sera 100%.
Dans 3-4 ans, on aura un parc 100% 64 bits. Imagine ou en sera le developement mobile dans 4 ans. la barre des 2Go de ram aura probablement ete explosee, et avec les besoins grandisssants, probablement largement exploitee.

Ca se discute.
L'a7 est visibilement un monstre (pour un cpu mobile, j'entends…), mais effectivement je doute que ca soit principalement du au 64 bits.

Le runtime objc, par contre, en beneficie enormement. Les pointeurs 64 bits, ca leur permet de stocker un paquet d'infos dans les pointeurs directement, ce qui fait gagner un temps fou en dereferencement (retain count, weak references et ce genre de choses accedees en permanence). Cf les articles de greg parker et mike ash. Ca par contre, c'est 100% grace au 64 bits.

L'abi est un aussi drastiquement plus simple, encore qu'a ecouter greg parker, c'est principalement parce qu'elle a ete concue autour d'objc, donc c'est un cas particulier.

Mefies toi un peu du web, ou en tout cas n'y entres pas en te disant que tu vas "faire du ror".
Le web est un milieu hyper dynamique, et les technos vont et viennent tous les 2 ans, donc tu feras "techno qui a le vent en poupe en ce moment", ou "techno qui avait le vent en poupe ya 3-5 ans", en fonction de ton creneau.

Ror etait chaud bouillant ya un an ou deux. Avant c'etait django. Avant c'etait je sais pas quoi.
Maintenant, c'est node le truc qui depote tout, probablement pour encore 12-18 mois.
Cote client, c'est pareil, ya un nouveau framework js qui depote tout qui arrive tous les 12-18 mois. Et yen a qui veulent compilo le js, d'autres pas, d'autres qui veulent dart, et ci, et ca. Personne est d'accord et rivalise d'imagination pour la techno du futur, sort un truc, le maintient qq mois et passe a autre chose.

Non, ror ne va pas disparaitre demain, ni apres demain, pareil pour django et tout le reste, mais c'est tres dangereux de miser tes billes sur une techno particuliere dans ce domaine.

C'est pas forcement une critique du milieu ('fin si, ce genre de conneries distrait de ce qui est vraiment important, le produit, mais c'est pas le sujet), mais faut apprendre a faire avec, et etre a l'affut du domaine pour ajouter une techno a son arc quand elle emerge.

Surtout si tu viens du milieu hardware, avec j'imagine des cycles produit plutot long. Dans le milieu web, moins d'une release tous les 15 jour et tu joues un jeu dangereux. Ca va vite, tres tres vite. La philosophie qui predomine c'est plutot "on sait qu'on va livrer une palanquee de bugs, alors plutot que de faire de la qa avant de mettre en prod, on met tout en prod, et on fait tourner tous les tests sur le site de production, avec une palanquee de moniteurs pour nous dire quand on a chie dans la colle".
Dit autrement, c'est pas grave de shipper de la merde, tant que tu reagit suffisament vite pour que ca fasse pas un gros impact sur le business. Bref, attends toi a plus qu'un changement de techno, mais a aborder l'ingenierie sous un angle tres different :)

Ben voyons.

Alors t'as réussi a googler un symbole obscure pour _stret_machin sur une DP sous NDA, mais t'as pas été foutu de faire "build for 10.6 on xcode5", qui te donne la bonne réponse en premier lien?
Ca va, arretes.

bref, je voulais juste signaler qu'avec Apple

Non, tu trolles comme un fou, c'est tout. Cherches pas a te rattraper aux branches.
T'es pas oblige d'exprimer un avis sur tout, particulièrement sur les sujets que tu maitrises pas du tout, et qu'au final, t'as surtout un avis.

On va dire qu'il faut connaitre l'esprit de la chose :).

Effectivement, c'est un metier d'être developeur, faut connaitre les outils, et tout. C'est vachement plus dur que de troller sur linuxfr, tu peux meme pas lui raconter n'importe quoi au compilo!!!

Sinon, pour info, le base SDK c'est ce contre quoi le compilo fait les checks de deprecation et autres trucs du style. En gros, si t'as un base SDK a 10.9 et que t'utilises des API deprecated dans 10.9, il va te le dire. Si tu met le base SDK a 10.8, il te dira rien. C'est une aide pour dropper le support des anciens os, ni plus ni moins.
La deployment target, c'est, ben, la deployment target. Ce sur quoi tu vas deployer. 10.4 si tu veux, presque 10 ans.

En clair: tu choisis 10.6 dans le tab "Info" pour la deployment target, et t'es bon. 'tin, t'as pas du chercher bien loin quand meme.

Qui marche sous Mac OS X 10.9?

Probablement pas non. pas un mal cela dit. Comme dit plus haut, xcode 4 et 5 ouvrent très bien les projets xcode 3.

Ca m'interesse, j'aimerai compiler pour Mac OS X 10.6 sur mon Mac OS X 10.9, et le plus petit SDK que j'ai est10.8…

gnii? Base SDK != deployment target. Va falloir aller faire un tour sur developer.apple.com mon canard.
Project settings, target, tab general, "min deployment version", ca remonte jusqu'a 10.4 chez moi… Marrant, ca correspond au premier OS x86 d'apple. C'est une sacre coincidence dis donc.

Effectivement, apple va pas se faire chier a te livrer le sdk 10.6, mais mon petit doigt me dit que c'est parce que 10.8 est backward compatible. Fouya, sont pas cons chez apple dis donc! Faut arrêter de troller 5 minutes des fois.

La, je viens de compiler sous 10.9, en utilisant aucune fonction 10.9, mais ça crash car le compilo a "optimisé" une fonction tout seul comme un grand.

Et t'utilises toujours la developer preview plus de 6 mois après la sortie de la GM?!?! Ca va quoi, arrêtes de raconter des conneries 5 minutes, soit tu ments, soit t'es un idiot de premiere.

Bon sinon, -mmacosx-version-min, c'est pas fait pour les chiens. C'est sur que si tu targets 10.9 depuis 10.9, ben le compilo il va linker contre 10.9. Et l'optimisation de LLVM elle va vachement moins bien marcher la (bourvil inside). Apres, si tu dit a LLVM que tu target 10.8 ou avant, il est pas trop con, et il va te chercher les bons symboles.

T'as lu et compris le lien que t'as copie ou bien?

Il ouvre, mais en fait… Non.

Ben ecoutes, je viens de ressortir du placard un vieux, vieux, vieux projet, datant de xcode 3.qqchose.
Ca date de debut 2010, au final ce que j'ai eu a faire:
- base sdk non present: une combo box a changer
- deployment target a choisir (10.6 donc, puisque tu tiens tant que ca a utiliser des os dépasses)
- correction de path hardcodes dans le projet. Ouais, /Users/groumly/projet/ dans le header search path, c'était pas très malin. J'etais jeune et con. Maintenant je suis juste con
- cmd r. Paf. media info sur mon mac, un projet vieux de plus de 4 ans.

En face, à Cupertino, c'est plutôt marche ou crève.

Apple distribue toujours xcode 3, vieux de 7 ans, xcode 5 ouvre les vieux projets (a toi d'installer gcc par contre), les applis macosx vieilles de 7 ans marchent toujours (et probablement plus). Idem sous ios, la premiere appli sortie sur le store fonctionne toujours 6 ans plus tard, sans modifs.

C'st pas un probleme d'opinion personelle, mais d'action publique.

Il s'est engage, et a agit, publiquement contre le mariage homo en 2008, des couples ont perdus des droits ce jour la.
Ca fait tache dans une boite qui promeut le choix et la liberte, et ca donne une horrible image a mozilla (le ceo est un peu le representant public de la boite).

S'il se contentait de pas aimer les pedes et les gouines dans son coin, il serait toujours big boss de mozilla.

ca fait chier quand meme, et ca apporte pas forcement grand chose.

Les bonnes pratiques sont la pour une raison, j'entends pas beaucoup de raisons autres qu'un apparent dogme "une chaine hardcodee c'est mal".

Tu crees pas un #define quand tu fais "var = valeur - 1;", ni quand tu fais un "originX = (view.frame.size.width - label.frame.size.width) / 2.0f;".
Ben pour les chaines, parfois, c'est pareil (c'est juste).
La chaine est unique, utilisée a un seul endroit, et se décrit mieux elle meme que par un nom tordu et tarabiscoté, écrit tout en majuscule.