Grunt a écrit 4733 commentaires

  • [^] # Re: Banques

    Posté par  . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 3.

    Maintenant, ce n'est pas moi qui prête
    Indirectement, si :]

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: Banques

    Posté par  . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 4.

    sans considérer que les particuliers les plus mal instruits sur les risques de leur épargne sont aussi les plus pauvres

    Je sais pas sur quelle planète tu vis, mais sur la mienne les "pauvres" ont autre chose à faire de leur argent que spéculer au détriment des travailleurs. Ils travaillent, par exemple.

    On ne me fera pas pleurer sur le petit spéculateur qui encule un peu les travailleurs, sous prétexte que le petit spéculateur a tout perdu au profit du gros spéculateur qui encule beaucoup les travailleurs.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: non mais Non mais NON!

    Posté par  . En réponse au journal La nouvelle génération. Évalué à 4.


    Regarde une des perles que tu as financé

    Non.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # non mais Non mais NON!

    Posté par  . En réponse au journal La nouvelle génération. Évalué à 10.

    C'est une parodie, c'est ça? C'est du second degré? Rassurez-moi!

    J'ai pas tenu jusqu'au bout, ça m'a donné envie de brûler des gens avec de l'huile de vidange.
    Ou de lâcher Patrick Dils, Marc Dutroux, Michel Fourniret et Pierre Bodein, complètement défoncés au crack, dans le tournage du clip. Puis une poignée d'orcs pour finir le boulot.

    Bon, j'adore les trucs bien nul alors ça c'est le genre de truc que j'écoute bien en boucle avec des You are a pirate et compagnie.
    Je te conseille "Lyloo", c'est du même tonneau :D

    Eh oui, encore un rappel pour vous dire que 25 millions d'euros provenant des caisses de l'état seront directement injectés dans les maisons de disque.

    Dans le cas purement hypothétique où je croiserais un petit con qui s'est laissé avoir par cette offre en carton, je me ferais un plaisir de lui demander de me rendre mon argent histoire que j'en fasse quelque chose d'utile (genre, un don à LQDN).

    J'ai déjà tenté le coup avec des potes actionnaires, quand l'état a dépensé de l'argent public pour sauver le système magouilleur international. "Ah, t'as des actions? Tu fais partie de cette merde? Tu me dois du fric alors!"

    C'est toujours marrant, ils nous doivent au moins ça :]

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: c nul

    Posté par  . En réponse au journal La nouvelle génération. Évalué à 6.

    Tu peux le faire ici :)

    lol vou avé tro raizon lé gen doive arété 2 téléchargé la music sinon yen aura plu!

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: eeebox ?

    Posté par  . En réponse au journal ACPI4Asus à besoin de vous pour compléter le driver eeepc-wmi !. Évalué à 5.

    Vu que y'a pas de batterie sur une eeeBox, je pense que les pilotes ACPI sont "un peu" différents ;+)

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: perquisitions

    Posté par  . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 4.

    Des données purement aléatoires sur un espace réinscriptible, non, ce n'est pas normal. Si une analyse statistique établit que c'est du vrai random c'est suspect. Un espace sur lequel tu te contentes d'ajouter supprimer des fichiers présente des morceaux de fichier reconnaissables en tant que tels.

    Lance testdisk sur une clef USB qui a du vécu, il te retrouvera deux ou trois couches de partitions et des données à la pelle. Sur du random il ne trouvera rien.

    L'idée ça serait plutôt de copier un vrai fichier anodin (du cache de navigateur par exemple), suffisamment bruité pour ne pas permettre un bruteforce, de le supprimer de l'index des fichiers, de ne pas toucher à l'espace dans lequel il était écrit et d'en utiliser une partie comme clé.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: perquisitions

    Posté par  . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 2.

    Sur le "caché" j'ai des doutes quand même.

    L'espace "non gravé" d'un disque est différent de l'espace gravé. Tout dépend des moyens qu'ils mettent en place pour fouiller le disque.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: perquisitions

    Posté par  . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 3.

    Oui, si l'image ISO pour la gravure est bourrée d'aléatoire sur la partie sans données, rien ne permet de savoir que tels 500 octets sont une clef. Ça pourrait être du bruit à cause d'un soft moisi.

    Bon, OK, j'ai jamais vu un seul soft de gravure qui aille jusqu'au bout du disque pour écrire des 0/1 aléatoires au-delà des données utiles ^^'

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: perquisitions

    Posté par  . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 2.

    Oui, ce paramètre est à prendre en compte, et les risques qu'il génère doivent être inclus pour déterminer si ça vaut le coup ou pas.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: perquisitions

    Posté par  . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 2.

    Tu peux cacher la clef, protégée par passphrase, sur les 512 derniers octets d'un CD-ROM sur lequel t'as gravé 400 Mo de données n'ayant rien à voir et que tu caches à plusieurs endroits différents.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: Les mesures de protections

    Posté par  . En réponse au journal de l'inutilite des DRM. Évalué à 6.

    Le pékin moyen aussi il a le choix d'utiliser un outil libre, tout comme l'artiste peut choisir de se produire, mais combien connaissent effectivement ce choix ?
    Tu veux dire qu'ils signent un truc qui engage toute leur production jusqu'à 70 ans après leur mort sans se renseigner avant?

    On parle bien de ces gens qui ont toujours un avis au sujet de l'influence des cours mondiaux du tabac sur la politique extérieure du Kazakhstan?

    S'ils ne lisent pas les contrats qu'ils signent je crois qu'on ne peut plus rien pour eux, là. Faudrait arrêter de nous prendre pour des truffes.
    En plus, boycotter les produits de cette industrie est le meilleur moyen de faire comprendre aux artistes qui travaillent pour elle, que ce n'est pas le bon choix.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: Les mesures de protections

    Posté par  . En réponse au journal de l'inutilite des DRM. Évalué à 8.

    J'ai entendu dire (à vérifier) que les artistes décidaient de signer chez les majors.

    C'est un peu comme les boîtes informatiques qui font des logiciels, ou bien les constructeurs automobiles qui font des voitures: en fait ce sont respectivement des développeurs et des ouvriers derrière, mais par commodité de langage on dit que c'est l'entreprise qui "fait".

    Curieusement, personne ne s'étonne du raccourci quand il ne concerne pas la musique ou le cinéma. À croire qu'on voudrait absolument rendre les artistes innocents de leur choix.

    Pourtant, contrairement à d'autres domaines, ils ont davantage la possibilité de se séparer d'une industrie délétère. J'imagine mal un groupe d'ouvriers motivés faire une voiture en dehors de toute industrie. Il faut des investissements colossaux, il y a des normes draconiennes à respecter (peuvent vendre un bras rien que pour passer leur voiture aux Mines).

    Par contre, de l'art indépendant, ça existe. Et même de l'art sous licence libre.

    Peut-être que les gens ne voient pas l'industrie à cause du marketing: quand on achète une Peugeot, c'est marqué en gros "Peugeot" dessus.

    Par contre, quand c'est une oeuvre, le nom de l'artiste est mis en avant, le nom de l'oeuvre aussi, mais celui de l'industrie reste discret. Le logo de la MPAA à la fin de chaque film projeté au cinéma, il est vraiment là parce qu'il faut le mettre.

    Tout ça pour dire que, ben oui, les majors "font" de la musique et des films tout comme comme Peugeot "fait" des voitures.
    Et les ouvriers de l'art ont, semble-t-il, davantage de possibilité à envoyer balader leur industrie, que les ouvriers d'autres secteurs.

    Si Peugeot annonçait vouloir taxer les autoroutes et soutenir publiquement des lois liberticides, je pense qu'ils auraient un peu plus de mal à vendre des tires.

    Mais quand c'est l'industrie du disque et du cinéma, beaucoup de monde met la tête dans le sable et sépare artificiellement "les artistes" de "l'industrie". Bizarre.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: Pourquoi se limiter?

    Posté par  . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 7.

    Ben tu vois, on t'en donne plein des applications: les résistants, les gens qui aiment les enfants différemment, et ceux qui sont mariés de force!

    ===> [X]

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: perquisitions

    Posté par  . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 2.

    Le "susceptible" il me pose problème.

    Est-ce que ça signifie qu'on est condamné dans les cas suivants:

    - je refuse de donner le mot de passe. La suite de l'enquête établit que, effectivement, il n'y a aucun lien entre mes données et le coupable. Autrement dit, ils ont suivi plusieurs pistes, mes données étaient une mauvaise piste, j'ai refusé de déchiffrer, on s'aperçoit que je suis une mauvaise piste en trouvant la bonne.

    - même cas que précédent, sauf que l'enquête n'aboutit pas, c'est à dire que rien ne permet de dire si déchiffrer mes données aurait permis de faire aboutir l'enquête.

    Parce que bon, par définition, quand on a des données chiffrées non déchiffrées, rien ne permet de dire à quoi elles auraient servi pour l'enquête.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: Et les arbres ?

    Posté par  . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 2.


    Montre-moi un wiki où je peux éditer anonymement

    Ça s'appelle un pastebin :D

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: Pourquoi se limiter?

    Posté par  . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 4.

    Moi non, mais par principe je défends le droit à la vie privée, dont ça fait partie. Les gens intéressés trouveront d'eux-même des applications.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Pourquoi se limiter?

    Posté par  . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 4.

    Ça ne concerne pas que les journalistes, surtout avec les nouvelles lois sur le flicage (LOPPSI).

    Tout le monde peut être concerné. Ne serait-ce que parce que tout le monde peut se faire voler son PC.

    Me semble donc que ce guide doit s'adresser à tout le monde. Ça ne devrait pas changer grand chose au contenu du guide, d'ailleurs.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: Bravo!

    Posté par  . En réponse au journal Noël, noël, un patch miraculeux !. Évalué à 1.

    Prétérition spotted.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: BIOS

    Posté par  . En réponse au journal Le HP Mini 1103 est bientôt de sortie. Évalué à 1.

    Et avec wine? Bon, c'est pas parce que t'as un ".bin" dans ~/.wine" que t'es mieux avancé..

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: Aberrant

    Posté par  . En réponse au journal La Corrèze distribue 3300 Ipad aux collègiens et professeurs.. Évalué à 10.

    à moins que ta pédagogie ne montre une photon de sein?
    Quand il y a un seul photon ça va, c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: Wayland

    Posté par  . En réponse au journal Fedora suit Ubuntu dans l'adoption prgressive de Wayland. Évalué à 10.

    Si si, les machines d'époque fonctionnent toujours, y'a pas de raison.

    Ce commentaire a été envoyé avec Firefox 1.0 sur Debian Potatoe

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Wayland

    Posté par  . En réponse au journal Fedora suit Ubuntu dans l'adoption prgressive de Wayland. Évalué à -10.

    Ce truc est juste destiné à assurer la compatibilité avec la solution d'un fabricant de cartes graphiques qui ne fournit que des pilotes propriétaires, c'est bien ça?

    Ce n'est plus "Linux for human being" mais "Customers for nVidia". Et on va casser un gros morceau des distros Desktop juste pour les beaux yeux d'une boîte qui s'en tamponne du libre.

    Ou alors, j'ai loupé une autre raison d'adopter Wayland: laquelle?

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: rar ?

    Posté par  . En réponse au journal Les contradictions. Évalué à 6.

    Ouais, c'est bien un format de warezien.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • [^] # Re: Association

    Posté par  . En réponse au journal Les contradictions. Évalué à 1.

    et/ou deviens membre de l'APRIL.
    Ou de l'AFUL (question de sensibilité).

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.