Tu peux aussi faire progresser le libre en le faisant connaître autour de toi, en expliquant les enjeux, ou simplement en défendant l'intéropérabilité (donc la liberté de choisir son OS).
Quand on te refile un .rar, la première chose à faire est d'aller voir l'expéditeur et de lui expliquer gentiment en quoi ce format est moisi, par exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Déficit d'éducation culturelle, je pense pas.
La qualité artistique d'une oeuvre c'est totalement subjectif, et c'est une problématique orthogonale au modèle économique choisi. Chaque personne trouvera que y'a des bonnes choses et des choses moisies, tant chez les dinosaures de la SACEM que sous licence CC, et ce quels que soient ses goûts. Je parle de goût, pas de conditionnement à aimer ce que le troupeau aime.
C'est plutôt un manque de prise de conscience des enjeux économiques et sociaux. Le carcan dans lequel les gens s'enferment, qui fait qu'ils veulent avoir vu la même chose que le voisin. La chose en question peut correspondre à leur goût à tous les deux, c'est pas ça la question. La question, c'est que tu passes pour un blaireau si t'as pas vu tel et tel film, entendu telle et telle chanson, et encore plus pour un blaireau si tu regardes ou écoutes des trucs que vraiment personne ne connaît.
Je suis un blaireau, mais un blaireau libre \o/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ce qui est étonnant, c'est que le mot "artiste" fasse surtout penser au show-business, show-business dont la production a souvent bien peu de rapport avec la définition ci-dessus.
On peut dire que le show-business a corrompu la notion de l'Art avec un grand A, a semé la confusion dans l'esprit des citoyens en pratiquant un amalgame douteux.
Oui, les gens n'y sont pour rien, on leur a mis une télécommande dans le cerveau pour leur faire acheter des CD au supermarché.
D'ailleurs, il suffit de leur expliquer que les artistes mis en avant le sont pour faire du fric, qu'il existe d'autres circuits de distribution, et ils délaissent immédiatement les majors et la SACEM pour seeder frénétiquement sur Jamendo, en Ogg s'il vous plait :)
Ça doit être la fin de semaine et la fatigue, mais je me sens particulièrement aigri, et par l'attitude de la majorité de la population (qui rouspète contre HADOPI mais continue d'encenser la clique qui a demandé sa mise en place), et par les campagnes de déresponsabilisation qui visent à nous faire croire que la situation actuelle n'est que le fait d'une minorité.
Chaque personne qui achète un CD à cette industrie est responsable du merdier actuel. Faut le redire? Chaque fois que vous achetez un CD dont l'auteur est à la SACEM, vous encouragez la SACEM dans son combat contre Internet et la liberté d'expression.
Et télécharger illégalement, c'est à peine mieux: vous confortez malgré tout la culture dominante (la leur), en acceptant le dogme selon lequel il est indispensable d'accéder à ces oeuvres, si nécessaire en enfreignant la loi.
Se mettre à quatre pattes, baisser son froc et jouer la vierge effarouchée en disant "c'est la faute du show-business", ça m'énerve de plus en plus.
Je dis pas ça spécialement pour toi, maderios.
< / connard amer>
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Un facteur 30 si on suit tes chiffres, ca c'est de la compression...
Ça me rappelle une très vieille blague.
Dites, votre logiciel qui fait 36 disquettes, vous pouvez pas le compresser sur une seule?
- Si, mais le logiciel de compression tiendra alors sur 35 disquettes.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ca tombe bien, elle ne dit rien de tout cela. Elle dit juste qu'elle n'hébergera pas un outil chez elle sur ses serveurs à elle.
J'entends bien que rien n'oblige une distro à proposer tel ou tel outil.
La lettre du libre est respectée, y'a aucun doute.
C'est sur l'esprit, sur la mentalité, qu'on peut s'interroger.
J'ai l'impression qu'on se trompe de critique : on peut critiquer le fait des choix de la distro vis à vis d'un logiciel, mais c'est tout. Ca n'a rien à voir avec libre / pas libre.
Ça n'a rien à voir avec le respect des licences, ça peut avoir quelque chose avec l'esprit du libre. Un peu comme une boîte qui ferait du "fauxpen source" en tuant dans l'oeuf toute communauté qui se construirait autour d'un projet pourtant libre.
Avec un argument comme le tiens, j'aurai le droit d'héberger des images pédophiles sur mon serveur en France car je ne serai pas l'utilisateur, ça ne tient pas : ça ne marche pas comme ça.
Si tu n'es qu'hébergeur et que tu n'édites ni ne modères le contenu, et que tu proposes aux utilisateurs d'héberger leur contenu à eux, oui.
Après, je suis d'accord sur le fait que le travail d'une distro ne peut pas être assimilé à la neutralité de l'hébergeur, d'un point de vue légal: une distro qui laisserait passer un fond d'écran pédoporno, je la sens mal partie pour échapper aux ennuis.
Mais, du point de vue de l'esprit du libre, dans le cas d'un outil dont l'illégalité est loin d'être établie (pas plus que celle de aircrack), ça peut poser question, oui.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Mon premier réflexe ça a été de me demander de quoi ils se mêlent. Pour rappel, la liberté 0 c'est de pouvoir utiliser un logiciel libre pour n'importe quel usage. Ce n'est pas aux développeurs (ou aux mainteneurs) de se demander si je respecte la loi en utilisant tel logiciel de telle façon. Ça regarde l'utilisateur et la loi de son pays, point.
Et ça rejoint ton interrogation:
Est-ce le rôle d'une distribution d'indiquer ce qui est bien ou PABIEN d'utiliser ?
Non, clairement, ce n'est pas le rôle d'une distro de dire si c'est bien d'utiliser aircrack ou de faire des faux billets avec The Gimp. Ou alors, ce n'est plus une distro libre.
Par contre, sur le risque légal ils ont peut-être raison. Et là, on a des précédents: même si on a des logiciels libres pour gérer les codecs propriétaires, la plupart des distros ne les incluent pas par défaut, car il y a un risque légal pour la distro.
Là où c'est douteux, c'est que, pour l'instant cet outil d'injection SQL n'a pas été jugé illégal. Et le fait que la distro le propose tel quel, encore moins.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
La problématique de fond, c'est que de plus en plus, les élus font des lois très spécifiques plutôt que de faire des lois générales qui seront appliquées (et donc interprétées) par un juge qui écoutera les 2 parties en présence et qui jugera sur un cas particulier.
D'un autre côté, avec une loi généraliste, on reporte sur le juge la question technique.
On le voit dans les affaires de vente liée: le code de la consommation est très généraliste.
Le cas d'un matériel vendu avec un service offert (préinstallation d'un OS) et un autre service payant (licence de l'OS en question) qui est facturé avant acceptation du contrat qui le rend effectif est plus ou moins prévu: c'est de la vente liée, basta.
Mais quand tu portes l'affaire devant un juge, et que tu expliques devant ses yeux écarquillés que t'utilises pas Windows et que tu vas installer autre chose, tu as de grandes chances de heurter son bon sens et de passer pour un pinailleur.
Du coup, chaque procès donne des résultats différents et pas franchement prévisibles: en général ils sont gagnés, mais les détails (montant du remboursement par exemple) changent, même sur des dossiers similaires. Parce qu'à chaque fois on fait trancher un juge différent sur une question qui demande une compréhension des enjeux techniques.
Une loi précise aurait l'avantage de donner aux juges un cadre dans lequel ils n'ont plus à se demander si, par exemple, un PC portable n'est correctement utilisable qu'avec Windows.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Disons que dans l'informatique 2.0 du cloud computing 2.0 avec plein de Web 2.0, il faut un Stallman 2.0 pour rappeler qu'on est plus libre avec MS Office à la maison qu'avec Google Documents sur un serveur qu'on ne verra jamais.
BB c'est notre Stallman 2.0 :)
Sérieusement, la FSF donne parfois l'impression d'avoir une guerre de retard. Le combat pour la libération de l'utilisateur se joue maintenant aussi (surtout?) sur le réseau, qu'il faille un microcode propriétaire pour une carte Wifi c'est un épiphénomène, en comparaison.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Soit tu cherches à rester synchro tout le temps, et dans ce cas:
- les machines ne seront pas utilisables sans Internet
- ça risque d'être très lent si un utilisateur ajoute un gros fichier alors qu'il est derrière une ligne ADSL,
- même au niveau serveur, tu peux avoir des problèmes: tu dis ne pas avoir d'IP fixe, je suppose que c'est pas une super connexion de pro mais un accès ADSL de base? Il ne va pas tenir le débit montant pour synchroniser tout ce monde. Sans compter le blocage chaque fois que l'IP se renouvelle.
Soit tu laisses les gens modifier et tu sychronises quand ils se connectent, et là tu devras gérer le cas où un même fichier a été modifié ici, supprimé là, renommé ailleurs et déplacé là-bas, et où il faut se poser la question "On prend la version de qui?"
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
T'as plus qu'à leur indiquer que ça marche pas, et qu'il seraient gentils de satisfaire à leurs obligations en t'envoyant les notes via un courrier papier.
Le truc qui coûte bien cher en main d'oeuvre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
En cas de choc ou de vibration trop importante, l'accéléromètre 3D informe le système que le disque dur doit être placé en position de transport, pour éviter toute perte de données ou destruction du disque.
Ça marche sous un autre OS que celui vendu avec, ça?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Personne n'aurait un lien (HTTP, FTP...) vers le document en question, au lieu d'un lien vers une page Web qui veut exécuter du code chez moi pour décider à ma place de la façon dont je consulte ce document?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
"Installez Firefox". "Ce site a été développé sous Firefox". "Votre navigateur n'est pas compatible, veuillez utiliser Firefox." "J'ai fait un script Greasemonkey donc tu peux l'utiliser."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Hélas non, y'a pas de sélection naturelle: sur ta carte bancaire, tu paies une assurance pour les rembourser.
C'est historique: une assurance qui rembourse pour une connerie que tu fais volontairement.
Pourtant, si tu files ta carte à n'importe qui dans la rue qui vient te voir avec un badge marqué "P4yp41", je doute qu'on te rembourse.
Mais dès qu'il s'agit d'Internet, on a le droit d'arrêter son cerveau, faut croire. Donc non, pas de sélection naturelle, les gens ont le droit d'éteindre leur cerveau aux frais de la collectivité..
Si encore y'avait un système de bonus/malus, mais même pas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Posté par Grunt .
En réponse au journal tcpcrypt.
Évalué à 5.
Oui, c'est typiquement un traitement de la sécurité du type "poudre magique": on installe le logiciel qui fait de la sécurité, on touche plus à rien, et voilà.
C'est trouable de partout, ça ne garantit absolument rien. C'est vulnérable au MITM, ça augmente les risques d'attaques DOS, c'est vulnérable aux attaques par déni comme tu le décris.
Par contre, il peut quand même y avoir un intérêt, je pense: faire ch*** les gens qui veulent faire du DPI. Pour une consommation somme toute raisonnable de CPU côté client, et côté serveur, on peut faire exploser le coût des routeurs qui cherchent à savoir ce qu'on fait du réseau alors que ce n'est définitivement pas leur rôle.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Du financement? Serveur, matériel de test (pour le portage sur d'autres plateformes), embauche d'un dev pour "pisser du code" sur une partie bien précise..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
identification qui va quand même lancer une requete HTTP et donc potentiellement un process apache.
Un apache, mais pas de SQL.
C'est bien connu, tous les nuisibles d'internet viennent de chine, certainement pas de boulets chez ovh, dedibox, ou qui s'autohebergent :p
Quand le bruit vient d'un réseau civilisé, un mail poli et précis sur abuse@ fait rapidement cesser le problème. Sinon, c'est qu'il ne s'agit pas d'un réseau civilisé, donc qu'il faut le blacklister via iptables.
Ce n'est en fait même pas une question de pays: quand abuse répond et/ou que le problème cesse, tout va bien. Sinon, blacklist. Après, statistiquement, on constate que les réseaux pas civilisés, qui ne répondent pas à abuse et continuent de polluer Internet, sont souvent en Russie ou en Chine.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Posté par Grunt .
En réponse au journal Contribuer.
Évalué à 10.
Les gens veulent vraiment faire tout ça dans un navigateur Web?
>_<
2. Merci, on a déjà des applis qui font du rendu 3D, mieux que ne le feront une appli Flash ou du code HTML, car elles sont natives.
3. Merci, on a déjà des applis pour enregistrer le son du micro, mieux que ne le feront une appli Flash ou du code HTML, car elles sont natives.
4. Merci, on a déjà des applis pour faire de la vidéo-conférence,
7. Oui, mais y'a déjà des applis de bureau,
8. On a aussi des lecteurs vidéos qui marchent bien,
9. Le P2P ça fait un bail que ça existe,
10. Le plein écran itou.
L'enjeu derrière ces bidules (que ce soit Flash ou HTML5, même combat), c'est de permettre au site Web (donc, à son éditeur) de garder le contrôle sur ce qui se passe sur la machine de l'utilisateur, de créer un environnement balisé.
C'est vrai, quoi: les gens qui lisent une vidéo seraient tentés de la copier, de la ré-encoder, de la sous-titrer. Mettons tout ça dans un bordel imbitable dans le navigateur, ça les calmera.
Idem si on leur propose du chat: en mettant juste l'adresse d'un salon IRC ou Jabber, ils seraient foutus de tenir des logs, de ne pas prendre en compte le fait que Kevin aime écrire en rouge/italique/caractère gras, d'aller voir si y'a pas le salon d'un concurrent sur le même serveur, faut vite leur poser ça dans un navigateur histoire de compliquer la bidouille. Le chat est fini, ferme ton navigateur et oublie ce qu'il s'est passé, inutile de continuer à causer. Quand on a eu un chat avec Eric Walter sur l'IRC du parti pirate, on a continué à en discuter ensuite. Quand c'est un chat avec l'ARCEP sur une page Web, une fois que c'est fini, c'est fini.
Pas la peine de se raconter des blagues sur la soi-disant universalité des applis Flash ou HTML5: le premier impose certaines architectures et certains OS, le second va venir avec une batterie de tests sur le navigateur ("Ah, vous avez Iceweasel, veillez installer Firefox pour voir la vidéo en HTML5"). Tout le contraire de l'utilisation de protocoles (torrent, irc..) et de formats (WebM, Vorbis) librement implémentables et pour lesquels il existe, pour chaque plateforme, une brouette d'implémentations.
Tiens, autre exemple: quand il y a un truc qui m'intéresse sur LCP (La Chaîne Parlementaire), et que ça passe pendant mes heures de boulot, je peux me connecter en SSH sur mon serveur, lancer mplayer pour dumper le flux, et le regarder tranquillement une fois rentré à la maison. Comment qu'on fait, si la technologie utilisée nécessite obligatoirement un navigateur graphique (que ce soit HTML5 ou Flash)?
Je m'étonne qu'on oublie à ce point les enjeux du libre (permettre à l'utilisateur de conserver le contrôle sur son informatique) dès qu'il s'agit du combat HTML5/Flash ou h264/WebM. La question n'est pas "sous quelle licence est ce bordel?", la licence n'est qu'un outil pour permettre de répondre "oui" à la question "Moi, utilisateur, puis-je conserver le contrôle sur les données que j'utilise?". Et, qu'il s'agisse de Flash, de Gnash, ou d'un bordel imbitable en HTML5+javascript+CSS3, la réponse est "non".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Prosélytisme \o/
Posté par Grunt . En réponse au journal Les contradictions. Évalué à 3.
Quand on te refile un .rar, la première chose à faire est d'aller voir l'expéditeur et de lui expliquer gentiment en quoi ce format est moisi, par exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Parenthèse: un artiste, c'est quoi ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Double jackpot poour Carla Bruni Sarkozy. Évalué à 10.
La qualité artistique d'une oeuvre c'est totalement subjectif, et c'est une problématique orthogonale au modèle économique choisi. Chaque personne trouvera que y'a des bonnes choses et des choses moisies, tant chez les dinosaures de la SACEM que sous licence CC, et ce quels que soient ses goûts. Je parle de goût, pas de conditionnement à aimer ce que le troupeau aime.
C'est plutôt un manque de prise de conscience des enjeux économiques et sociaux. Le carcan dans lequel les gens s'enferment, qui fait qu'ils veulent avoir vu la même chose que le voisin. La chose en question peut correspondre à leur goût à tous les deux, c'est pas ça la question. La question, c'est que tu passes pour un blaireau si t'as pas vu tel et tel film, entendu telle et telle chanson, et encore plus pour un blaireau si tu regardes ou écoutes des trucs que vraiment personne ne connaît.
Je suis un blaireau, mais un blaireau libre \o/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Parenthèse: un artiste, c'est quoi ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Double jackpot poour Carla Bruni Sarkozy. Évalué à 7.
On peut dire que le show-business a corrompu la notion de l'Art avec un grand A, a semé la confusion dans l'esprit des citoyens en pratiquant un amalgame douteux.
Oui, les gens n'y sont pour rien, on leur a mis une télécommande dans le cerveau pour leur faire acheter des CD au supermarché.
D'ailleurs, il suffit de leur expliquer que les artistes mis en avant le sont pour faire du fric, qu'il existe d'autres circuits de distribution, et ils délaissent immédiatement les majors et la SACEM pour seeder frénétiquement sur Jamendo, en Ogg s'il vous plait :)
Ça doit être la fin de semaine et la fatigue, mais je me sens particulièrement aigri, et par l'attitude de la majorité de la population (qui rouspète contre HADOPI mais continue d'encenser la clique qui a demandé sa mise en place), et par les campagnes de déresponsabilisation qui visent à nous faire croire que la situation actuelle n'est que le fait d'une minorité.
Chaque personne qui achète un CD à cette industrie est responsable du merdier actuel. Faut le redire? Chaque fois que vous achetez un CD dont l'auteur est à la SACEM, vous encouragez la SACEM dans son combat contre Internet et la liberté d'expression.
Et télécharger illégalement, c'est à peine mieux: vous confortez malgré tout la culture dominante (la leur), en acceptant le dogme selon lequel il est indispensable d'accéder à ces oeuvres, si nécessaire en enfreignant la loi.
Se mettre à quatre pattes, baisser son froc et jouer la vierge effarouchée en disant "c'est la faute du show-business", ça m'énerve de plus en plus.
Je dis pas ça spécialement pour toi, maderios.
< / connard amer>
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Je votes que tu maitrises mal le framework .Net
Posté par Grunt . En réponse au journal JDK / ?Net, qui est le poids lourd ?. Évalué à 7.
Ça me rappelle une très vieille blague.
Dites, votre logiciel qui fait 36 disquettes, vous pouvez pas le compresser sur une seule?
- Si, mais le logiciel de compression tiendra alors sur 35 disquettes.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Partagé
Posté par Grunt . En réponse au journal Fedora rejete un package d'un outil de pentesting. Évalué à 1.
J'entends bien que rien n'oblige une distro à proposer tel ou tel outil.
La lettre du libre est respectée, y'a aucun doute.
C'est sur l'esprit, sur la mentalité, qu'on peut s'interroger.
J'ai l'impression qu'on se trompe de critique : on peut critiquer le fait des choix de la distro vis à vis d'un logiciel, mais c'est tout. Ca n'a rien à voir avec libre / pas libre.
Ça n'a rien à voir avec le respect des licences, ça peut avoir quelque chose avec l'esprit du libre. Un peu comme une boîte qui ferait du "fauxpen source" en tuant dans l'oeuf toute communauté qui se construirait autour d'un projet pourtant libre.
Avec un argument comme le tiens, j'aurai le droit d'héberger des images pédophiles sur mon serveur en France car je ne serai pas l'utilisateur, ça ne tient pas : ça ne marche pas comme ça.
Si tu n'es qu'hébergeur et que tu n'édites ni ne modères le contenu, et que tu proposes aux utilisateurs d'héberger leur contenu à eux, oui.
Après, je suis d'accord sur le fait que le travail d'une distro ne peut pas être assimilé à la neutralité de l'hébergeur, d'un point de vue légal: une distro qui laisserait passer un fond d'écran pédoporno, je la sens mal partie pour échapper aux ennuis.
Mais, du point de vue de l'esprit du libre, dans le cas d'un outil dont l'illégalité est loin d'être établie (pas plus que celle de aircrack), ça peut poser question, oui.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Partagé
Posté par Grunt . En réponse au journal Fedora rejete un package d'un outil de pentesting. Évalué à 1.
Et ça rejoint ton interrogation:
Est-ce le rôle d'une distribution d'indiquer ce qui est bien ou PABIEN d'utiliser ?
Non, clairement, ce n'est pas le rôle d'une distro de dire si c'est bien d'utiliser aircrack ou de faire des faux billets avec The Gimp. Ou alors, ce n'est plus une distro libre.
Par contre, sur le risque légal ils ont peut-être raison. Et là, on a des précédents: même si on a des logiciels libres pour gérer les codecs propriétaires, la plupart des distros ne les incluent pas par défaut, car il y a un risque légal pour la distro.
Là où c'est douteux, c'est que, pour l'instant cet outil d'injection SQL n'a pas été jugé illégal. Et le fait que la distro le propose tel quel, encore moins.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: la critique est facile, l'orthographe est difficile.
Posté par Grunt . En réponse au journal Compétences de nos très^W trop chers représentants politiques. Évalué à 5.
D'un autre côté, avec une loi généraliste, on reporte sur le juge la question technique.
On le voit dans les affaires de vente liée: le code de la consommation est très généraliste.
Le cas d'un matériel vendu avec un service offert (préinstallation d'un OS) et un autre service payant (licence de l'OS en question) qui est facturé avant acceptation du contrat qui le rend effectif est plus ou moins prévu: c'est de la vente liée, basta.
Mais quand tu portes l'affaire devant un juge, et que tu expliques devant ses yeux écarquillés que t'utilises pas Windows et que tu vas installer autre chose, tu as de grandes chances de heurter son bon sens et de passer pour un pinailleur.
Du coup, chaque procès donne des résultats différents et pas franchement prévisibles: en général ils sont gagnés, mais les détails (montant du remboursement par exemple) changent, même sur des dossiers similaires. Parce qu'à chaque fois on fait trancher un juge différent sur une question qui demande une compréhension des enjeux techniques.
Une loi précise aurait l'avantage de donner aux juges un cadre dans lequel ils n'ont plus à se demander si, par exemple, un PC portable n'est correctement utilisable qu'avec Windows.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Tu ne crois pas si bien dire...
Posté par Grunt . En réponse au journal Le Web sauvera Internet, le journal retour. Évalué à 3.
Ça s'appelle le P2P, faudrait que je vous fasse découvrir. Paraît que ça existe depuis un moment déjà :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bayart et Stallman en conf. à Paris
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Richard Stallman: 2 conférences à Paris. Évalué à 4.
BB c'est notre Stallman 2.0 :)
Sérieusement, la FSF donne parfois l'impression d'avoir une guerre de retard. Le combat pour la libération de l'utilisateur se joue maintenant aussi (surtout?) sur le réseau, qu'il faille un microcode propriétaire pour une carte Wifi c'est un épiphénomène, en comparaison.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Dropbox ?
Posté par Grunt . En réponse au message Syncronisation bi-directionnel. Évalué à 6.
- les machines ne seront pas utilisables sans Internet
- ça risque d'être très lent si un utilisateur ajoute un gros fichier alors qu'il est derrière une ligne ADSL,
- même au niveau serveur, tu peux avoir des problèmes: tu dis ne pas avoir d'IP fixe, je suppose que c'est pas une super connexion de pro mais un accès ADSL de base? Il ne va pas tenir le débit montant pour synchroniser tout ce monde. Sans compter le blocage chaque fois que l'IP se renouvelle.
Soit tu laisses les gens modifier et tu sychronises quand ils se connectent, et là tu devras gérer le cas où un même fichier a été modifié ici, supprimé là, renommé ailleurs et déplacé là-bas, et où il faut se poser la question "On prend la version de qui?"
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Même si
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche La CCIA publie une lettre accablante contre HADOPI. Évalué à 7.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pronote
Posté par Grunt . En réponse au journal Le Web sauvera Internet, le journal retour. Évalué à 3.
Le truc qui coûte bien cher en main d'oeuvre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Skoa ce document ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Le Web sauvera Internet, le journal retour. Évalué à 4.
http://grunt.fdn.fr/41002510-On-Advancing-the-Open-Internet-(...)
Je sais, c'est parfait B-)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: compromis entre mobilité et patate
Posté par Grunt . En réponse au message Quel laptop puissant et autonome sous GNU/Linux ?. Évalué à 2.
Ça marche sous un autre OS que celui vendu avec, ça?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Tu ne crois pas si bien dire...
Posté par Grunt . En réponse au journal Le Web sauvera Internet, le journal retour. Évalué à 7.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Document.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le Web sauvera Internet, le journal retour. Évalué à 9.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Tu ne crois pas si bien dire...
Posté par Grunt . En réponse au journal Le Web sauvera Internet, le journal retour. Évalué à 4.
"Installez Firefox". "Ce site a été développé sous Firefox". "Votre navigateur n'est pas compatible, veuillez utiliser Firefox." "J'ai fait un script Greasemonkey donc tu peux l'utiliser."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: vol d'identifiants
Posté par Grunt . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 7.
C'est historique: une assurance qui rembourse pour une connerie que tu fais volontairement.
Pourtant, si tu files ta carte à n'importe qui dans la rue qui vient te voir avec un badge marqué "P4yp41", je doute qu'on te rembourse.
Mais dès qu'il s'agit d'Internet, on a le droit d'arrêter son cerveau, faut croire. Donc non, pas de sélection naturelle, les gens ont le droit d'éteindre leur cerveau aux frais de la collectivité..
Si encore y'avait un système de bonus/malus, mais même pas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: your network connections will continue to work even if the remote en
Posté par Grunt . En réponse au journal tcpcrypt. Évalué à 1.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: your network connections will continue to work even if the remote en
Posté par Grunt . En réponse au journal tcpcrypt. Évalué à 5.
C'est trouable de partout, ça ne garantit absolument rien. C'est vulnérable au MITM, ça augmente les risques d'attaques DOS, c'est vulnérable aux attaques par déni comme tu le décris.
Par contre, il peut quand même y avoir un intérêt, je pense: faire ch*** les gens qui veulent faire du DPI. Pour une consommation somme toute raisonnable de CPU côté client, et côté serveur, on peut faire exploser le coût des routeurs qui cherchent à savoir ce qu'on fait du réseau alors que ce n'est définitivement pas leur rôle.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Aide à Wormux
Posté par Grunt . En réponse au journal Wormux continue son petit bonhomme de chemin... ou pas.. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Webmail php léger
Posté par Grunt . En réponse au message Cherche webmail pour debian. Évalué à 1.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Webmail php léger
Posté par Grunt . En réponse au message Cherche webmail pour debian. Évalué à 2.
Un apache, mais pas de SQL.
C'est bien connu, tous les nuisibles d'internet viennent de chine, certainement pas de boulets chez ovh, dedibox, ou qui s'autohebergent :p
Quand le bruit vient d'un réseau civilisé, un mail poli et précis sur abuse@ fait rapidement cesser le problème. Sinon, c'est qu'il ne s'agit pas d'un réseau civilisé, donc qu'il faut le blacklister via iptables.
Ce n'est en fait même pas une question de pays: quand abuse répond et/ou que le problème cesse, tout va bien. Sinon, blacklist. Après, statistiquement, on constate que les réseaux pas civilisés, qui ne répondent pas à abuse et continuent de polluer Internet, sont souvent en Russie ou en Chine.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Webmail php léger
Posté par Grunt . En réponse au message Cherche webmail pour debian. Évalué à 2.
Et, perso, les nuisibles de l'Internet je les filtre par paquets de /12 quand ils viennent de Chine.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: PS
Posté par Grunt . En réponse au journal Contribuer. Évalué à 10.
>_<
2. Merci, on a déjà des applis qui font du rendu 3D, mieux que ne le feront une appli Flash ou du code HTML, car elles sont natives.
3. Merci, on a déjà des applis pour enregistrer le son du micro, mieux que ne le feront une appli Flash ou du code HTML, car elles sont natives.
4. Merci, on a déjà des applis pour faire de la vidéo-conférence,
7. Oui, mais y'a déjà des applis de bureau,
8. On a aussi des lecteurs vidéos qui marchent bien,
9. Le P2P ça fait un bail que ça existe,
10. Le plein écran itou.
L'enjeu derrière ces bidules (que ce soit Flash ou HTML5, même combat), c'est de permettre au site Web (donc, à son éditeur) de garder le contrôle sur ce qui se passe sur la machine de l'utilisateur, de créer un environnement balisé.
C'est vrai, quoi: les gens qui lisent une vidéo seraient tentés de la copier, de la ré-encoder, de la sous-titrer. Mettons tout ça dans un bordel imbitable dans le navigateur, ça les calmera.
Idem si on leur propose du chat: en mettant juste l'adresse d'un salon IRC ou Jabber, ils seraient foutus de tenir des logs, de ne pas prendre en compte le fait que Kevin aime écrire en rouge/italique/caractère gras, d'aller voir si y'a pas le salon d'un concurrent sur le même serveur, faut vite leur poser ça dans un navigateur histoire de compliquer la bidouille. Le chat est fini, ferme ton navigateur et oublie ce qu'il s'est passé, inutile de continuer à causer. Quand on a eu un chat avec Eric Walter sur l'IRC du parti pirate, on a continué à en discuter ensuite. Quand c'est un chat avec l'ARCEP sur une page Web, une fois que c'est fini, c'est fini.
Pas la peine de se raconter des blagues sur la soi-disant universalité des applis Flash ou HTML5: le premier impose certaines architectures et certains OS, le second va venir avec une batterie de tests sur le navigateur ("Ah, vous avez Iceweasel, veillez installer Firefox pour voir la vidéo en HTML5"). Tout le contraire de l'utilisation de protocoles (torrent, irc..) et de formats (WebM, Vorbis) librement implémentables et pour lesquels il existe, pour chaque plateforme, une brouette d'implémentations.
Tiens, autre exemple: quand il y a un truc qui m'intéresse sur LCP (La Chaîne Parlementaire), et que ça passe pendant mes heures de boulot, je peux me connecter en SSH sur mon serveur, lancer mplayer pour dumper le flux, et le regarder tranquillement une fois rentré à la maison. Comment qu'on fait, si la technologie utilisée nécessite obligatoirement un navigateur graphique (que ce soit HTML5 ou Flash)?
Je m'étonne qu'on oublie à ce point les enjeux du libre (permettre à l'utilisateur de conserver le contrôle sur son informatique) dès qu'il s'agit du combat HTML5/Flash ou h264/WebM. La question n'est pas "sous quelle licence est ce bordel?", la licence n'est qu'un outil pour permettre de répondre "oui" à la question "Moi, utilisateur, puis-je conserver le contrôle sur les données que j'utilise?". Et, qu'il s'agisse de Flash, de Gnash, ou d'un bordel imbitable en HTML5+javascript+CSS3, la réponse est "non".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.