Grunt a écrit 4733 commentaires

j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de choses pour lesquels il faut vraiment se creuser la tête pour trouver le truc qui permet d'éviter de foutre en l'air la planète et je regrette que les politiques ou les journalistes ne nous aiguillent pas un peu plus...

Je regrette que des adultes demandent à être "aiguillés" au lieu de réfléchir par eux-mêmes. C'est justement cette passivité qui nous fait aller droit dans le mur.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Waaa, y'a encore des gens aussi naïfs en 2010.

Si on voulait vraiment faire quelque chose pour l'environnement, on arrêterait de nous vendre des merdes en plastique qui cassent à "durée de la garantie + 1 mois" et qui sont conçues de façon à ne pas être réparables.

On a longtemps fait du business sans prendre en compte l'écologie. Maintenant, on fait du business en prenant prétexte de l'écologie, pour:
- polluer encore plus,
- vendre des nouveaux trucs plus chers, plus élaborés et moins réparables, mais avec une étiquette "verte",
- faire payer la différence au citoyen, quand il achète, quand il jette (bien obligé: c'est pas réparable), quand il paie ses impôts locaux.

Faut arrêter de rêver. C'est évident qu'il y a un problème, mais c'est tout aussi évident que les directives en carton qui sont votées à Bruxelles par des lobbyes (enfin, ils donnent procuration à nos """représentants""") ne résoudrons hélas rien.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sauf avec cette saleté de truc qu'on appelle "dalles chauffantes": la chaleur est émise par le bas d'une façon si uniforme qu'il fait plus chaud en bas de la pièce, qu'en haut, car ça empêche tout mouvement de convection.

Ça inverse totalement la façon dont le corps s'attend à recevoir une différence de chaleur (plus froid en bas qu'en haut), c'est super malsain. Jambes lourdes, mal de tête, fatigue..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

T'es chez un FAI qui ne propose que de l'IPv4 et tu regrettes qu'il y ait si peu de gens qui passent à IPv6?

Si je peux me permettre un modeste conseil: passe à IPv6. Je connais un Christophe qui trouverais ça super comme décision.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

http://grunt.fdn.fr/Benjamin_Bayart-Internet_enjeux_politiqu(...)

Meilleure qualité dispo sur Dailymotion, non ré-encodé.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Houlà, j'ai rien dit: la vidéo fait 400 Mo, rien que la télécharger prendra plus de temps que ça.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

M'en charge.Torrent dispo dans 15 minutes environ.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Donc améliorable et "dé-bousable".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les détournements (Linux etc…) mettent donc à mal ce modèle économique et il est donc légitime que Sony essaye d’empêcher ce genre d’usage.
Légitime.. oui et non. Le consommateur qui a vu dans la PS3 un "ordinateur pas cher" ou tout simplement une bonne occasion de bidouiller, est lésé par l'attitude de Sony.

C'est ce que je disais plus haut: ils pourraient proposer une version au vrai prix, sans bridage.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Voilà à quelles extrémités on en arrive avec des modèles économiques foireux.

Pour vendre un truc, il faut le vendre pas cher. Les consoles sont vendues à perte, et le constructeur fait sa marge sur les jeux. Du coup, si on achète juste la console pour ce qu'elle est (un ordinateur puissant), il perd de l'argent et se retrouve à tenter d'empêcher ses clients d'utiliser leur bien.

Ça me rappelle.. ben tiens, les FAI pour qui le seuil de 30€/mois et la notion de "forfait illimité" ne sont absolument pas possibles à remettre en cause, et qui du coup portent atteinte à la neutralité du réseau en empêchant les consommateurs les plus gourmands de leur coûter trop cher.

Il serait peut-être temps qu'ils comprennent qu'il y a un marché pour des gens qui sont prêts à payer le vrai prix pour avoir un vrai usage? Une PS3 plus chère (au prix qu'elle coûte vraiment, quoi), sans bridage, ça serait pas difficile à faire et ça se vendrait aux linuxiens, non? Idem pour un abonnement à Internet payé en fonction de la conso de bande passante.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

À filer du fric aux auteurs qui ont décidé de s'inscrire dans ce type de dinosaure institutionnel parti en croisade contre la gratuité crypto-communiste des pédonazis.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

51: - relocalisation des activités industrielles (facteur de diminution des coûts écologiques dus aux transports, de création d’emplois, de rétablissement du moyen pratique de contrôler les industries polluantes)
Et d'un coup, le T-Shirt passa à 100 euros!
Va faire un tour à Emmaüs et regarde la montagne de fringues qu'ils donnent juste parce qu'elles sont passées de mode et que plus personne n'en veut.

Si le T-Shirt coûte 100€ à la planète, on a le choix entre le payer 100€ ou finir par crever cette planète. Autre possibilité: une caste de privilégiés qui a des fringues jetables et le reste du monde à poil. Je vote pour le T-Shirt à 100€.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ils voudraient bien la vendre plus cher mais peu de gens seraient prêts à payer. Hormis quelques geeks, pour la plupart 10, 20, 100M c'est kif-kif.
Si ça ne change vraiment rien, pourquoi déployer la fibre?

Certains (SFR) réflechissent à proposer des abonnements "premium" avec débit garanti. Sous entendu, si vous n'avez pas pris cette option, vous n'êtes pas prioritaire, et donc vous aurez les miettes de débits laissées par les autres.
C'est bien mieux que porter atteinte à la neutralité du réseau.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

La taxe, ce n'est que si tu vends de la TV avec. Personne n'a dit "il faut vendre de la TV avec l'accès à Internet".

De plus, le tarif à 30€ c'était:
- sans boucle locale à financer (y'avait déjà les fils du téléphone pour le xDSL),
- avec une consommation de bande passante raisonnable.

Vouloir maintenir 30€/mois, alors qu'il faut:
- tirer des fibres,
- investir pour répondre à la demande (vidéo HD en P2P et sur les plateformes d'hébergement, explosion des services en ligne..),

c'est plutôt bizarre. Surtout si, pour économiser des frais de transit, on commence à porter atteinte à la neutralité du réseau (les exemples ne manquent pas) en tapant sur les usages gourmands en bande passante.

Drôle d'économie "libérale" où un service illimité de qualité croissante, et utilisé de plus en plus au maximum de sa capacité, devrait garder le même prix.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Naïvement, j'aurais pensé que, si on laisse faire le marché, les FAI qui veulent mettre de la fibre vont la financer, si nécessaire en augmentant leurs tarifs, ou en louant la fibre plus cher.

Vu qu'ils veulent vendre la fibre au même prix que l'ADSL, faut pas s'étonner s'ils n'ont pas de fric pour investir...

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben moi j'ai acheté un clavier Microsoft. Et, comme ils le disent sur Slashdot, ce modèle a tendance à se bloquer sans prévenir.

La suite sur mon blo

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Aaaaaaaaaaah!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Suffit d'installer le paquet "bittorrent" (sous debian) et t'as le tracker "bttrack", "btmakemetafile" pour créer un torrent et le client "btdownloadheadless" pour seeder.

Par contre, faut générer un nouveau torrent chaque fois qu'un fichier est créé ou modifié. Peut-être que si tu régénères régulièrement un torrent pour l'ensemble des dossiers à synchroniser, il sera capable de voir ce qui n'a pas bougé et ne retéléchargera que la différence. À tester.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Exact, et ils sont probablement soumis à la législation française, eux. Si tu leur confies une donnée personnelle (ton adresse mail) et qu'ils la communiquent sans autorisation à un tiers, à des fins commerciales, c'est contre eux qu'il faut porter plainte.
Facebook n'y est pour rien, je suis même certain que c'est marqué quelque part sur le site "Assurez vous d'avoir l'autorisation avant de me donner une adresse mail" ou quelque chose comme ça.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça veut dire que ceux qui accèdent à la formation ont le droit de la redistribuer?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Aaaah des copies d'écran en .jpg! Hérésie!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça fait ça des fois avec les ".bin" distribués par les fabriquants en guise de pilote de carte graphique. nVidia ou Ati.

T'aurais pas utilisé un de ces trucs, voire un script qui re-force le pilote proprio à chaque démarrage et ré-écrit le fichier de conf de Xorg?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Comment peut-on écrire sérieusement que le libre vise l'abolition du copyright?

C'est peut-être vrai pour les licences les plus permissives (WTFPL, BSD). Mais pas pour toutes ces licences qui imposent de proposer le code source avec les binaires: cette clause n'a rien à voir avec l'état "naturel" du logiciel dans un monde sans copyright.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça fait des années qu'on sait que le piratage (appellez ça comme vous voulez) des logiciels rend service à leurs éditeurs. Ça maintient leur position de monopole: leurs formats sont partout, les habitudes (de langage, d'interface) sont partout.

C'est bizarre que, dans le milieu du libre, peu de gens ne remarquent que c'est exactement pareil avec les oeuvres audiovisuelles: la possibilité d'y accéder gratuitement et illégalement maintient leur caractère incontournable dans les esprits.

Les mécanismes ne sont pas exactement les mêmes: pour un logiciel propriétaire, il tient en place grâce à ses formats fermés, grâce aux habitudes des utiisateurs (qui voudront le même logiciel pour travailler que celui qu'ils ont piraté pour étudier).
Mais, pour une oeuvre audivisuelle propriétaire, il y a aussi une contamination: quelqu'un qui a vu une oeuvre audiovisuelle va en parler, va relayer les mèmes de cette oeuvre autour de lui, et donner à d'autres l'envie d'y accéder. Quand on me dit "C'est pas faux", je sais que ça vient d'une série. Je sais aussi que cette série est propriétaire et que je devrais, soit payer, soit enfreindre la loi, pour y accéder. Autrement dit, il existe une pression sociale qui pousse à avoir vu ou entendu telle ou telle oeuvre.

Et le piratage favorise ça. On n'a pas l'excuse "C'est trop cher" pour expliquer qu'on n'a pas pu accéder à une oeuvre: tout est disponible gratuitement. Donc on pirate. Et, hélas, de temps en temps on achète. Et surtout, on n'a plus de temps de cerveau disponible pour s'intéresser aux oeuvres libres et pour les faire connaître, les soutenir, les financer.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

TU VOULAIS DIRE "COMMAND NOT FOUND"?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.