Grunt a écrit 4733 commentaires

Ça impacte directement la quantité de spam dans ma boîte mail et le bruit dans mes logs.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

À tel point que, même quand ça gêne les autres, ils ne font pas d'effort.

Je suis accroc au tabac, mais quand je suis dans un endroit où faut pas fumer, je vais fumer dehors ou je patiente. Si encore les windowsiens faisaient ce minimum d'effort, en s'abstenant de connecter leur drogue vérolée au réseau.. mais non, même pas!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Parce que les utilisateurs choisissent Microsft ?
En tout cas, ils ne lisent même pas le CLUF avant de cliquer sur "Je le lis et je l'accepte", sinon ils sauraient qu'ils peuvent refuser Windows.

Tu m'excuseras, mais quelqu'un qui déclare "j'ai lu et j'accepte" sans avoir lu, il choisit de n'en avoir rien à secouer. Ce n'est pas une victime à qui on met un flingue sur la tempe, c'est plutôt quelqu'un qui juste s'en fout totalement.

Parce qu'il faut en plus " sécuriser sa machine ?
Ben ouais. Faut couper le gaz quand on part en vacances, veiller à ce que son chien ne morde personne, couper la musique après 22H, ne pas prêter sa voiture à n'importe qui, et ne pas laisser tourner n'importe quelle merde sur une machine connectée à un réseau de communication mondial.

Mais l'utilisateur il ne veut pas s'occuper de ça.
Que l'utilisateur s'en foute, on s'en fout!! Ce n'est ni une excuse, ni une circonstance atténuante, tout juste une explication un peu légère. Le jour où les flics viennent t'expliquer que ton chien a mordu quelqu'un dans la rue, t'auras beau expliquer que t'as pas envie de t'en occuper, ça ne t'empêchera pas de payer les dégâts. Et si tu penses que quelqu'un est entré chez toi, a emmené ton chien et l'a poussé à faire des conneries, c'est à toi de faire la démarche de porter plainte.

Que tu t'en foutes ou pas, à partir du moment où ta connexion à Internet balance de la merde sur le réseau, tu es responsable. Point barre. Et si tu penses à avoir été victime d'une intrusion, porte plainte. T'as pas d'historique de ce qui s'est passé? Ben apprends à administrer ta machine. ou paie quelqu'un pour le faire. Retourne au Minitel. Démerde-toi, en somme.

Sans qu'on lui pointe un doigt accusateur.

Et bien mérité.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

ce sont ces machines avec cet OS de merde qui fait les attaques.
Je trouve que ça ne tient pas la route, ni d'un point de vue technique, ni d'un point de vue juridique.

Microsoft vend un produit, des gens créent des outils malveillants qui se basent sur ce produit. Est-ce que Total porte plainte contre les gens qui créent des cocktails Molotov?

C'est sur que si le port 25 était fermé sur tous les modem et box ADSL on n'aurait pas ce genre de chose.
J'espère que c'est une plaisanterie.. Si même les DLFPiens n'aiment pas la neutralité d'Internet, on est foutus :|

C'est curieux qu'il soit plus facile de maintenir un Linux ou assimilé (n'importe lequel de ceux populaire) plus facilement et bien mieux sécurisé que n'importe quel autre OS, enfin, l'autre.

Oui, mais c'est le problème des utilisateurs et des administrateurs, ça.

Microsoft vend un OS, son boulot s'arrête là.
Les FAI vendent un accès à Internet, leur boulot s'arrête là.

Après, si un utilisateur gère mal l'OS qu'il a choisi, accepte d'exécuter du code de provenance douteuse et de relayer des connexions, c'est sa responsabilité! (et s'il estime avoir été victime, son devoir est de porter plainte).
Microsoft n'a pas à se préoccuper des gens qui exécutent n'importe quoi sur l'OS qu'il vend, et les FAI n'ont pas à se préoccuper de l'usage qui est fait de la connexion qu'ils mettent à disposition.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Quelle légitimité ont-ils à porter plainte? Sérieusement? Parce que ça se passe sur leur OS?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ce n'est pas la merde de Microsoft, c'est la merde des utilisateurs qui:
- ont choisi Microsoft,
- n'ont pas sécurisé convenablement leur machine.

M***, c'est moins vendeur que de taper sur Microsoft, hein?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Te plains pas, je suis bloqué en 2.6.30 à cause du RTL-8168

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

A noter que cette affirmation n'est pas vraie si le produit a un logo de pomme dessus.
Les gens qui sont prêts à payer deux fois plus cher un PC si y'a un logo de pomme ne sont pas des geeks.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

URL or GTFO

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et il y a pléthore d'utilisateurs qui veulent leurs 20Mb/s
Il y a peu d'utilisateurs qui atteignent le 20 Mb/s, sauf:
- en ayant cinq ou six machines connectées simultanément, avec un utilisateur sur chacune,
- en faisant du P2P, mais là le débit montant est très demandé également.

Si tu connais un serveur qui débite 20Mb/s je suis curieux de voir, personnellement avec mon 8Mb/s c'est déjà rare que j'atteigne le plafond. La dernière fois ça devait être en téléchargeant une ISO de je sais plus quel OS libre utilisé par trois russes et deux indiens sur un serveur où il devait pas y avoir beaucoup de monde connecté.

, et très peu qui sont près à laisser un serveur allumé 24*7*365.
Damned, ils éteignent leur machinbox en allant se coucher alors?
Le modèle actuel de distribution de l'Internet grand public a eu une grande influence sur les usages, à tel point qu'on n'imagine pas faire autrement, mais ça ne fait pas des usages une vérité absolue et inamovible. Qui aurait imaginé que presque tout le monde ait un téléphone portable, il y a 15 ans? Qui peut s'en passer maintenant?
On trouve dans le commerce des NAS administrables à distance et capables de télécharger des torrents. Tout le monde a chez lui une machinbox qui tourne H24 sauf rares exceptions. Ça ne paraît pas inimaginable que, avec des connexions propices à l'auto-hébergement, un marché se serait développé pour permettre d'avoir, de façon simple, un serveur silencieux @home.

Du reste, il n'est pas nécessaire de faire tourner un serveur H24 pour se plaindre de la faiblesse des débits montants: tous les gens que je connais, qui ont eu à envoyer une vidéo sur un hébergeur (type Dailymotion ou Youtube), ou des photos (soit pour les faire imprimer, soit pour faire un album Web sur Picasa), ont remarqué que ça prenait du temps. Beaucoup de temps.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les deux mon capitaine. Entre les admins fascistes qui bloquent tout ce qui n'est pas du Web, et Skype qui se fait passer pour du Web, c'est juste le merdier.

Résultat, quand t'arrives avec ton application SIP bien propre qui utilise des standards (comme STUN) pour passer les NAT, ben ça marche pas. Tu dégaines ton Skype, et là t'as un véritable spyware qui cherche le moindre petit trou pour faire transiter ses données chiffrées. Je serais tenté de dire "bien fait pour le méchant admin" si son réseau est pourri par Skype, mais en attendant ça fait juste chier.

Mais bon, ça ne date pas d'hier qu'on soit obligé de faire des trucs crades parce que le réseau est crade.. S'il y avait un peu plus d'intelligence et de responsabilité à la périphérie du réseau on n'en serait pas là.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ce qui fait de Skype un problème: ce truc se comporte d'une façon très sale vis-à-vis du réseau.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

les fournisseurs tentent de répondre au mieux à la demande.
C'est surtout la demande qui s'adapte à l'offre. Il n'y a qu'à voir le nombre de services d'hébergement destinés aux particuliers, afin d'héberger des trucs qui tiendraient parfaitement sur une ligne à 10Mb/s.

J'ai rarement vu des utilisateurs se plaindre du fait que leur 20Mb/s descendant soit saturé, c'est juste disproportionné par rapport aux usages.
Par contre, entre ceux qui font du P2P, ceux qui font imprimer leurs photos en haute qualité, ceux qui uploadent des vidéos sur tel ou tel service, il y a très souvent des usages qui saturent totalement le débit montant.

Quand ça coince dans un sens mais pas dans l'autre, c'est mal réglé. Quand on constate que les FAI fournissent également des services d'hébergement, on comprend que l'asymétrie est un choix politique avant d'être technique. C'est sûr que maintenant, vu que tout le monde a recours à Youtube, over-blog et les pages perso Free pour héberger le moindre bout de fichier, c'est facile d'expliquer que l'ADSL répond à la demande.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça deviendra donc "Vous pouvez faire de la VoIP, sachant que vous êtes NATés et qu'il n'y a que les ports 80 et 443 qui peuvent sortir". \o/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben c'est simple: on va t'expliquer que les gens n'ont pas besoin d'un débit montant élevé.

Et si tu demandes pourquoi il est limité artificiellement (vu que la fibre, contrairement à l'ADSL, n'est pas asymétrique), on va te dire que c'est pour éviter que les gens s'en servent.

Zut alors, s'ils s'en servent, c'est qu'ils en ont besoin? :D

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais, ben moi je parlais plutôt de ce genre de choses:
http://www.bretagne.com/fr/les_videos_de_bretagne/faune/chev(...)
http://www.bretagne.com/meteo

Ho ben zut, sans le plugin propriétaire de Adobe, pas de vidéo et pas de météo.

Donc bon, des wiki, des cartes, c'est très bien tout ça. Mais, très concrètement, le portail Web de la Bretagne impose l'utilisation d'un logiciel propriétaire.
C'est un peu ce que je disais: le logiciel libre est considéré comme une option. Un truc qu'on choisit "en plus", le logiciel propriétaire devant rester la norme, le "par défaut". Commencez par installer un plugin propriétaire, ensuite on pourra vous donner des cacahuètes sous CC-BY-NC, les libristes. C'est juste hypocrite.

Avant de faire de la publicité ou de jouer la montre pour séduire les libristes, ce serait peut-être bien de commencer par respecter leurs choix. Et pas juste un jour par an, le temps de signer un pacte qui n'engage à rien.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est une illustration typique de l'attitude des pouvoirs publics vis à vis du libre: ils voient ça comme un truc optionnel auquel on peut donner un p'tit coup de pouce de temps en temps, pour se faire bien voir.

Sauf que les logiciels libres ne sont pas des trucs pour décorer ou pour amuser la galerie: les logiciels libres sont des outils. Que des citoyens utilisent quotidiennement, parce qu'ils l'ont décidé.

Ce serait infiniment plus constructif, de la part des régions, de se demander "Est-ce que nos services sont accessibles aux utilisateurs de logiciels libres"? Et de faire le tour des interfaces Web de toute l'administration, des logiciels demandés dans les établissements publics, de faire des efforts dans cette direction jusqu'à pouvoir dire "Les citoyens qui utilisent des logiciels libres ne sont en rien pénalisés par ce choix dans leurs rapports aux institutions publiques."

Pour l'instant on en est encore très loin. Et ce ne sont pas des initiatives isolées dans l'espace et le temps qui y changeront quelque chose. On n'utilise pas des logiciels libres une fois par an le temps de faire une install party. En ce qui me concerne c'est tous les jours, et je ne vois pas pourquoi je devrais laisser tomber le libre pour faire les démarches administratives X ou Y.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. et surtout à comparer le décalage entre discours et actes.

Aux dernières nouvelles, le seul site Web d'un parti politique qui n'imposait pas le plugin Flash pour voir les vidéos des discours était... celui du Front National.

J'ai la flemme de me refaire le tour de tous les sites Web de tous les partis, mais ça m'étonnerait que ça ait changé. Le NPA qui insiste pour faire installer le plugin de la multinationale Adobe, ça en dit long sur le décalage entre le discours et les actes..

Une fois au pouvoir, c'est le genre de candidats qui continuera à nous imposer une administration hostile au logiciel libre, que ce soit par ignorance, par incompétence ou parce qu'ils estiment que tout le monde s'en fout.

Ceci dit, si le monde du logiciel libre ne s'intéresse qu'aux déclarations d'intention et autres pactes, sans demander d'action concrète, les candidats ont bien raison de n'en rester qu'aux promesses. Tant que ça marche, hein!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est quoi cette pétition idiote? Laissons la ministre de l'inculture et de l'incompétence technologique, bosser chez le FAI de l'Internet différent du vrai Internet. Elle a trouvé exactement la bonne entreprise pour elle. Que ce soit à la hotline, pour expliquer aux gens qui n'ont plus de connexion qu'on va leur forger quelques @IP (ça reste dans le niveau moyen de la hotline Orange), ou pour recommander le parefeu OpenOffice (ce qui ne détonera pas avec les logiciels déjà proposés par Orange), ou encore pour justifier publiquement qu'on ralentisse le méchant trafic torrent des pirates pédonazis (afin de préserver un vrai "Internet par Orange"), elle sera très bien là bas. Les gens qui voulaient un gouvernement pourri, avec des vrais morceaux de Albanel dedans, en votant pour Sarkozy seront ravis de retrouver un Internet pourri en choisissant Orange, où y'aura maintenant du Albanel.

Je sais pas vous, mais moi, les trucs qui me plaisent pas j'aime bien les retrouver tous au même endroit, ça fait un bon point de repère pour savoir où ne pas aller :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En relisant le programme des conférences j'ai vu Orange aussi ...

Ouais d'accord, ça veut tout dire. En somme, c'est l'esprit "Linux, on veut bien que ça améliore notre marge, mais faut surtout pas que nos clients l'utilisent, sinon on sera obligés de faire des trucs intéropérables".

Orange, ils veulent bien de Linux quand ça fait tourner la Livebox gratuitement, mais faut surtout pas dire que tu l'utilises quand t'as plus de connexion Internet, sinon c'est forcément à cause de Linux.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben faut savoir, tu commences par parler de manque de client NFS, maintenant tu nous parles de manque d'integration. Tu veux que je te fasses une liste des choses qui sont mal integrees dans Linux ?
Mon propos était de parler de la différence entre l'intégration des technos Microsoft dans le monde GNU/Linux, et l'inverse.
Concernant NFS et SMB, je constate que:
- beaucoup d'outils GNU/Linux mettent l'accent sur Samba, plus que sur NFS. Gnome, par exemple, recommande Samba mais pas NFS.
- l'intégration de Samba sous GNU/Linux est plus poussée que l'intégration de NFS sous Windows.
Il y a des shells POSIX fournis dans les Unix tools.
Ah, bonne nouvelle, autant pour moi.

C'est quoi l'interet d'avoir un support du FS par defaut dans Windows ?

Ni par défaut, ni en option. Pourtant, c'est un système de fichier avec des spécifications ouvertes, des pilotes libres existant, Microsoft a tout ce qu'il faut sous la main pour l'implémenter.
Et je ne visais pas tant le peu d'efforts que Microsoft fait vis à vis de GNU/Linux et du reste du monde en général, que la grande quantité d'efforts investis par le libre, dans une démarche de compatibilité avec des technologies fermés. Microsoft fait un pas en direction des autres, les autres font mille pas dans sa direction. Il n'y a qu'à voir le nombre de clients MSN libres qui existent.
Autrement dit, ça fait un peu (désolé de l'expression) "léchage de bottes": t'as d'un côté des utilisateurs et des développeurs qui se comportement exactement comme s'ils étaient seuls au monde et comme si tout le monde devait se ranger à leur bannière, et de l'autre côté des utilisateurs et des développeurs qui, face à ce manque d'ouverture, vont se faire ch*** à se rendre compatible avec un monde qui ne veut pas d'eux.

Si MS devait mettre dans l'OS tout et n'importe quoi simplement parce que 3 gus le demandent, l'OS il ferait un terabyte.
Ce n'est pas déjà le cas? ;)

En tout cas, des distros qui embarquent tout ce que les 3 gus demandent (prise en charge de Jabber, de NFS, de OpenDocument et autres trucs minoritaires), plus ce que demande le peuple (du MSN, du Samba, du .doc), elles tiennent sur un DVD bootable et utilisable en LiveCD. Tu fais quoi avec 4.7 Go de Windows?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Euh, oui? Visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles...
Pardon, j'aurais du préciser: un vrai client NFS. Pour avoir essayé de faire fonctionner le truc qu'ils proposent, c'est juste l'horreur: Samba est mille fois mieux intégré à n'importe quelle distro GNU/Linux, que le client NFS de Microsoft ne l'est à Windows.

Pour l'interpréteur shell conforme POSIX, je suis curieux d'en savoir plus. Si j'installe "powershell", je peux faire tourner un script shell conforme aux normes POSIX sans en modifier une seule ligne?

Tu verras pas de si tot un pilote pour les FS natifs linux fait directement par MS
Ben oui, c'est bien ce que je disais. Ça ne fait pas partie de leur paysage technique. Par contre, ntfs-3g fait partie du paysage technique de la plupart des distros GNU/Linux.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et "Linux fait partie du paysage microsoft "? Marrant, il l'utilisent pas... juste parce que ça sonne moins bien ?
Oui, ils s'en foutent presque totalement de "Linux", d'un point de vue technique, chez Microsoft. T'as déjà vu un pilote ext3, un client NFS, un interpréteur shell POSIX en natif sur leurs OS? Moi non plus.
Peut-être que sur le plan marketing, "Linux" fait davantage partie de leur paysage, sur le mode "On va éviter de trop faire n'importe quoi sinon Linux va finir par prendre notre place sur les postes clients."

Et, dans l'autre sens, "Microsoft" fait partie, et du paysage "marketing", et du paysage technique, du monde Linux: non seulement on n'arrête pas de parler d'eux, mais en plus on a une demi-douzaine de clients MSN, le moindre éditeur de texte un chouia évolué prend en charge les formats ".doc", Samba est bien plus utilisé que NFS..

Et, oui, Areva fait partie du paysage de Greenpeace. Et vice-versa, d'ailleurs.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

PS : Pour tous ceux qui pensent qu'il est envisageable voire même possible de supprimer une information sur internet, je leur propose d'essayer...
Facile: il suffit d'être nombreux à cliquer sur "inutile" en bas de l'information en question, et en dessous de 0, *plop* elle disparait définitivement de tout Internet.

Ah non, ça marche pas comme ça? :|

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est réparé, y'a un lien "mms://" maintenant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.