Grunt a écrit 4733 commentaires

UserAgentSwitcher remet le UserAgent par défaut à chaque démarrage du navigateur, c'est contraignant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

À force de faire des interfaces "boulets proofs" on va se retrouver, dans 10 ans, avec des environnement dans ce genre là:
http://images.doctissimo.fr/boutiques/photo/hd/9864042986/jo(...)
Des couleurs de partout, des icônes bien grandes pour pas se louper (plus les souris sont précises, moins les utilisateurs le sont, c'est étonnant ça), le minimum de texte (chiant à lire, le texte, ça mobilise des neurones).

Y'a un moment où il faudrait arrêter cette fuite en avant vers le "débile friendly", qui a pour conséquences:
- de faire chier l'utilisateur plus avancé, qui passe son temps à ré-activer des fonctions jugées trop avancées pour les noobs,
- de maintenir les noob dans leur attitude de noob, en évitant à tout prix de les mettre dans la situation intolérable où ils devraient faire fonctionner leurs neurones.

Et vas-y qu'on déplace la croix pour fermer, qu'on te désactive le raccourci qui redémarre le serveur X, qu'on t'installe un emacs graphique par défaut si tu penses pas à réclamer "emacs22-nox", que Firefox demande à Google si tu as le droit d'aller sur un site (et faut passer par 36 000 étapes pour virer ça), Konqueror va piocher dans ~/.mozilla/plugins, et ainsi de suite.
Plein de petits riens mis bout à bout, qui t'amènent à la conclusion que ton ordinateur serait plus facile à utiliser si tu débranchais ton cerveau: paradoxal!

Au final, on a un environnement désagréable pour l'utilisateur qui réfléchit, et abrutissant pour celui qui réfléchit pas.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben, vu ce à quoi sert la visibilité pour l'instant, je préfère m'en passer. Quand tu ne sais absolument pas à qui tu causes, le seul choix qu'il te reste est d'adopter des formats ouverts.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

WOT t'a dit ce qu'il fallait penser de mon commentaire, du coup ça t'a évité de réfléchir, c'est ça?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, moi je ne veux pas que ma distribution passe tous les binaires en statique !
Moi non plus, mais si c'était possible en option, dans des domaines qui évoluent vite, ça serait intéressant. Juste pour le navigateur, la suite bureautique et VLC, par exemple.

Vu que les MAJ de sécurité ne sont pas censées modifier les fonctionnalités, ça demanderait tant de travail que ça de mettre à jour les binaires statiques? Il n'y a qu'une recompilation, non?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est d'ailleurs comme ça que ça marche sous Windows, non?

Et à l'époque des machines à 2 Go de RAM et des disques durs de 500 Go, ça serait pas mal si certaines distros se mettaient à proposer des binaires statiques, au lieu de faire ch*** avec la dernière version du logiciel machin qui veut la libtruc qui va te faire upgrader le service bidule, alors que tu veux bien prendre le risque d'avoir du cutting-edge instable sur machine, mais que t'aimerais que bidule reste bien stable.
Chose que Windows permet bien plus facilement que Linux: comparez la facilité d'installation du tout dernier dernier OpenOffice sur un Windows 2000 NT, et sur une Debian Woody (les deux OS datent à peu près de la même époque).

L'équation "Je veux une machine avec une base saine, testée, éprouvée, débugguée, et des applications récentes" est très délicate à résoudre avec GNU/Linux. Et ça ne vaut, AMHA, pas le coup, pour les quelques Mo économisés.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les daltoniens ont eux aussi droit à un logiciel qui réfléchit à leur place, c'est super ça. Ils ont le droit de débrancher leur cerveau quand ils branchent leur ordinateur, y'a pas de raison. Vive l'égalité :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Merci, c'est à peu près ce que je voulais.

Par contre il reste des infos que j'aimerais brouiller: architecture et nom de l'OS. Je n'ai aucune envie d'indiquer aux webmasters que je tourne sur x86_64 avec Linux, ils n'ont absolument pas besoin de cela pour faire des pages Web valides, mais par contre ils prennent ce genre d'info comme prétexte pour faire installer des plugins propriétaires bien moisis, sous prétexte que "c'est dispo pour votre architecture".

Si tu connais une astuce pour avoir un User Agent entièrement farfelu, je suis preneur: "User Agent Switcher" remet le User Agent par défaut au démarrage.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça dépend.

Après tout, en prenant quelqu'un en photo tu stockes une image de la personne photographiée, ça ne fait pas des vendeurs d'appareils photos des méchants violateurs de vie privée.
Si la notice de l'appareil qui prend tes photos t'indique qu'elles sont géolocalisées, ça n'a rien de méchant. C'est une fonctionnalité, tout comme "reproduire fidèlement les visages et les plaques d'immatriculation situés devant l'objectif" en est une autre. À priori, une photo que tu prends est une donnée personnelle, jusqu'à ce que tu décides de la divulguer. Si tu ne fais pas attention aux données que tu divulgues, ce n'est pas la faute de l'appareil qui permet de les stocker. Le contenu de la photo est une information, le nom du fichier aussi, les données de géolocalisation également. Et à partir du moment où on t'a donné les moyens de savoir quelles informations tu communiques, c'est à toi de faire le tri. C'est plus un problème d'inculture numérique, que de fourberie de Apple.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et "se mettre en avant" va jusqu'à avoir un User Agent totalement farfelu, afin d'emm**** les gens qui pensent encore que, quand ils fournissent une information, il faut fournir le binaire propriétaire qui la lit.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ca me plairait moyen de voir que ma chère et tendre soit notifiée que j'ai geotaggué une photo en compagnie de ma maîtresse sur la place de l'Hotel de ville alors qu'elle cherche un itinéraire.
Quelle idée de publier une information pareille, aussi. Si tu rends publique sur Internet l'information "j'étais avec ma maîtresse à telle heure à telle endroit", on n'a pas attendu Google pour que ça te retombe dessus.

Google, sous bien des aspects, ne fait que faciliter des choses qui existaient déjà.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

j'imagine que si au moment de la publication en ligne les gens se donnent la peine d'informer google de l'endroit où ont été prises leurs photos, c'est bien dans l'espoir qu'elles puissent servir pour ce genre d'application.
Ou alors les données sont enregistrées par le récepteur GPS de leur iPhone, et ils ne savent même pas qu'ils donnent la latitude et la longitude de l'endroit où la photo a été prise.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais enfin bon, ton User Agent "tout bête" il te catalogue comme utilisateur de Debian, avec une archi 32 bits, et un Iceweasel avec Gecko en version 20100225. Avec IE7 + Windows XP tu serais moins repérable, je pense.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

YaCy est à tester, c'est un moteur de recherche distribué:
http://yacy.net/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, mais je n'ai pas d'abonnement à HTTP by Orange, ça tombe bien: ça m'enlève une épine du pied.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

nmap scanne les ports les plus courants, sauf à lui demander de tous les parcourir avec "-p 1-65535", mais parmi les "ports les plus courants" il compte bien évidemment SSH.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben oui, mais personne n'est allé voir l'ARCEP, avec dans une main la publicité d'Orange qui parle d' "Internet illimité", et dans l'autre un constat d'huissier établissant que, ben non, vu que je ne peux pas sortir sur le port 110 en TCP, ce n'est pas de l'Internet illimité.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, le problème c'est que:
- les utilisateurs font confiance à la pub (ça, c'est leur problème),
- les utilisateurs n'ont pas à assumer les conséquences de leurs actes.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est triste que les gens te moinssent juste parce que c'est toi et même quand tu dis des choses vraies.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les antivirus sont compris dans les abo Internet chez certains opérateurs
Ils analysent à la volée tout le trafic?
les mises à jours sont globalement automatiques
Quand on a une version légale. La courbe d'utilisation de Windows Vista n'ayant pas suivi le rythme de vente de PC neufs, il y a pas mal de Windows XP frelatés qui trainent, le plus souvent sans MAJ.
les firewall ont des profils par défauts
Qui font double emploi avec les machinbox: rien n'entre, et n'importe quoi peut sortir. Et ça n'empêche nullement l'intrusion d'un binaire méchant qui va ensuite amorcer lui-même la connexion pour recevoir ses ordres.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu risques pas non plus ta vie en l'utilisant
Non, mais tu peux bien faire chier du monde: recevoir du spam ou se bouffer une attaque DDOS ce n'est pas agréable.

et t'as pas non plus à savoir configurer un firewall par toi même pour l'utiliser.
Si tu ne veux pas t'en occuper, tu demandes à quelqu'un d'autre de le faire.
Ou alors tu renonces à la possibilité d'installer le même truc rigolo que ton voisin, et tu prends un ordissimo. Ou alors tu demandes à un informaticien de le faire, mais il ne te donne pas le compte admin et garde un accès à distance.

La partie technique, c'est à nous, les informaticiens, de s'en occuper.
Sauf que le cahier des charges présenté par les particuliers, c'est:
- Faut que ça soit gratuit (la machine + le Windows coûtent bien assez cher comme ça, une tour à 500€ c'est le minimum pour faire de la bureautique, n'est-ce pas),
- Il sait mieux que toi ce qu'il veut. Comprendre: avant de choisir un nouveau logiciel/matériel, il ne te demande jamais ton avis. Par contre, il se rappelle soudainement de ton existence quand y'a un problème,
- Il n'y connaît rien (oui, je sais, c'est en contradiction avec le point précédent), donc faut surtout pas lui demander de différencier du phising d'un mail légitime, ou de réfléchir avant d'installer une application, ou de faire la différence entre le contenu de son poste de travail et une page Web qui imite celui-ci afin de lui faire installer un truc,
- Il s'y connaît beaucoup (décidemment), car il lit un magazine -blindé de pub- qui lui recommande des tas de logiciels qu'il faut absolument qu'il puisse installer tout seul,
- Il ne voudrait pas te déranger, donc il n'a pas besoin de t'appeler pour confirmer que "OpenOffice.exe" sur "givemeyourallopassandtakethespyware.ru" c'est bien ça qu'il faut prendre,
- Il sait qu'il peut compter sur toi (voir point précédent) donc c'est tout naturel que tu passes une après-midi à dévéroler sa machine,
- Non, il n'utilisera pas autre chose que IE, mais si tu peux sécuriser sa machine ça serait cool, tu sais faire ça quand même, t'es informaticien oui ou non?
- L'informatique doit rester facile, en deux clics on doit pouvoir installer n'importe quel .exe venant de n'importe où, mais il veut être certain à 100% de ne pas installer de logiciels méchants,
- "L'antivirus ralentit mon ordinateur, alors je l'ai désactivé".

Face à un tel problème insoluble, j'ai adopté la méthode "Ploum + Bragon" en ce qui me concerne:
http://ploum.frimouvy.org/?36-je-ne-suis-pas-un-numero-de-ho(...)
http://lucifer.bragon.info/index.php?2008/07/06/12/29/24-d-m(...)
Ceux qui ne sont pas contents peuvent aller chercher du support payant ailleurs. Depuis quand faire dresser son chien et entretenir sa bagnole c'est gratuit?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

[X] Qualifie de "troll" un point de vue avec lequel il n'est pas d'accord, au lieu d'argumenter.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Encore une fois: OSEF des excuses des gens. Vraiment.
D'un point de vue extérieur, on voit une ligne ADSL qui émet du spam et relaie des attaques. Ce qui se passe dans la boîte noire "maison + ordinateur + parents + ados" c'est leur vie privée et ça ne regarde pas l'extérieur.

Le problème, quand on cherche des excuses à la périphérie du réseau, et qu'on renonce à exiger un comportement responsable de la part de l'interface chaise/clavier, c'est qu'on se retrouve à filtrer au niveau du réseau. Tout le monde trouve normal que Free, par défaut, bloque le port 25. Ben non, ça n'a rien de normal, même si c'est désactivable.

Tous les parents n'en sont pas capables
Damned, ils ne sont pas forcément mécaniciens.
Donc si leur gosse roule avec un scooter qui fait trop de bruit, qui fume noir et freine mal, il ne faut rien dire. Et, vu qu'ils ne sont pas forcément vétérinaires, leur chien peut mordre les passants, passer la nuit à aboyer et chier sur le trottoir.
Heureusement que cette mentalité déresponsabilisante ne s'applique qu'à l'informatique, sinon le monde serait invivable: si on pouvait se dédouaner de toute conséquences de l'utilisation d'un outil puissant (et un ordinateur + une ligne ADSL, c'est un outil puissant) en expliquant qu'on n'a pas envie de se faire chier avec, le monde serait invivable.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

De plus, étant donné qu'on parle d'un ado mineur, c'est à ses parents, responsables de son éducation, de s'inquiéter de la teneur des conditions d'utilisation du service "MSN" auquel il veut accéder.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu le sors d'où, ton <̉ ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.