Et Youtube serait sans doute moins engorgé si madame Michu comprenait que ce n'est pas une radio, et que télécharger de l'image pour écouter de la musique, c'est prendre un pelleteuse pour écraser une fourmi.
Bah ouais, mais si tu lui fais payer le même prix qu'elle fasse ça ou pas, elle n'a aucune raison de penser que ça a un coût.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il est quand même à deux doigts de la mort et il a inventé une machine fixée sur sa poitrine pour l'empêcher de crever sur place. Ça en fait quelqu'un de particulier, quoi qu'on en dise.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est donc la machine qu'il y a juste derrière le modem ADSL chez orange ?
Exact. La première machine au niveau de la couche IP, en tout cas.
Je suppose que cette machine fait du routage (par exemple, si tu contactes un abonné Orange branché sur cette même machine, il est possible qu'elle lui envoie directement le paquet).
Du coup, vu qu'elle route au lieu de "tout balancer" à une autre machine, elle se retrouve à faire du tri, et détecte que ton paquet ne sera de toute façon pas routable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est normal que la livebox route une adresse de 192.168.0.0/16 vers l'extérieur ?
Que la Livebox le fasse, oui c'est normal. Elle a d'un côté un LAN, de l'autre Internet avec une route par défaut. Si elle reçoit un paquet pour le LAN, elle l'envoie sur la bonne machine. Le reste est balancé en vrac sur la route par défaut, en direction des équipements d'Orange. On peut faire de la configuration spécifique pour éviter ça, mais ça n'a pas un grand intérêt.
Et que ça réponde un truc étrange comme ça quand on ping ?
Ce n'est pas étrange, c'est une bonne réponse : sur Internet cette adresse n'est pas routable, la machine en 80.10.125.137 s'en aperçoit et indique qu'elle a filtré le paquet. Il n'y a pas grand chose d'autre à en faire, en fait.
Par curiosité, tu pourrais faire un traceroute vers "80.10.125.137" ? Cette @IP n'est pas visible depuis l'extérieur du réseau d'Orange.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Une autre idée pourrait être de proposer plusieurs boutons :
-> "d'accord/pas d'accord" => cette information ne sert pas à grand chose (à quoi sert de signaler qu'on est d'accord avec une idée, si on n'a rien de plus à y ajouter ?). Mais il faut des boutons quand même, parce que certains commentateurs éprouvent le besoin de signaler leur désaccord. Le faire en diminuant la lisibilité du propos qui les dérange est certes une attitude peu glorieuse, mais on peut très bien permettre au lecteur d'avoir l'impression de défouler sa rage. Voire, lui proposer ensuite de n'afficher que les commentaires qu'il aime, afin de ne pas gâcher sa journée.
Ou alors ça pourrait être une sorte de "J'aime", et LinuxFR proposerait d'afficher que "Zenitram, Grunt et George Abitbol ont aimé ça" afin qu'on se flatte l'égo entre nous.
Il y a peut-être un effet de "meute", aussi, chez certaines personnes : le bonheur de sentir qu'on est nombreux à adorer quelque chose ou à la détester.
Je peux comprendre pour les blagues récurrentes du site (le fait qu'elles soient souvent à +10 permet d'afficher leur caractère fédérateur), mais pour une opinion technique sur une question qui fait débat.. bof bof. Pas besoin de ça pour défendre un point de vue.
Ou alors, augmenter d'un point la note d'un propos avec lequel on est d'accord, ça ne sert qu'à compenser l'attitude débile des gens qui diminuent quand ils ne sont pas d'accord. Et cette attitude débile ne sert à rien. Donc autant en faire une machine à flatter de l'égo (ouais t'as vu X et Y ils m'aiment sur LinuxFR, ça va improver mon aura de geek influent). Ça marche très très bien sur d'autres sites, Twitter par exemple. Les geeks ont de l'égo à flatter, c'est comme ça, faut regarder les choses en face.
-> "utile/inutile" => avec cette fois-ci un classement global des contenus selon leur pertinence par rapport à l'échange en cours. (Et là, ton avis sur l'échange en cours, tu l'as déjà évacué tout à l'heure pour flatter ton égo, donc tu ne t'en sers plus).
Je suis d'accord (clic) avec ton commentaire utile (clic) et j'y apporte la présente réponse.
Ça serait pas super ergonomique, du coup ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ou votez "pertinent" si vous trouvez que cet avis contraire au votre apporte quelque chose au débat, précise un point technique et/ou vous permet d'affiner ou de revoir votre point de vue.
Je suis pas le seul à faire ça, quand même.. :/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Sachant que le flux entrant chez Orange était le problème, il me semble que c'est plutôt émetteur qui est sensé payer pour la remise de son flux.
D'un autre côté, le trafic est initié par des gens chez Orange : ce n'est pas Youtube qui décide de flooder le réseau de Orange sans raison.
Du coup c'est à Orange de se démerder (par contrat/tarification/etc..) avec ses abonnés et leur faire comprendre d'une façon ou d'une autre que là, ils sont en train de saturer un bout d'infra.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
et que si tel était le cas l'abo historique à 29.99 exploserait à 40€/mois voire plus. Pas très fairplay sur ce coup là Free.
Ou alors, Free pourrait faire payer uniquement ceux qui tirent de la bande passante sur des liens déjà saturés. Donc facturer à part certaines destinations (comme Youtube). Ce n'est pas délirant, on paie bien en fonction de la destination pour le téléphone ou le courrier.
PS : le plus marrant dans cette affaire c'est que les pubs que youtube nous met avant certaines videos, elles ne bufferisent jamais et ne sont jamais saccadées même en heures de pointe !
Un autre truc qui me fait tiquer par rapport à Youtube, c'est que c'est conçu pour gaspiller de la bande passante : quand on regarde dix fois une vidéo, on la télécharge dix fois. Et le service est volontairement conçu pour gêner ceux qui veulent télécharger la vidéo, alors que d'un point de vue réseau ça serait carrément mieux de se la garder sous le coude.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il y a bien La Poste, ça doit être la seule boîte sur ce marché qui se comporte un peu plus correctement (à cause de son statut historique ?).
Heu, le "statut historique" n'est aucunement une garantie de bon comportement, il suffit de voir Orange/ex-FT.
Et La Poste, c'est aussi eux qui modifient le contenu des mails envoyés depuis leur service. En violation totale de la loi. Ils ne sont, certes, pas les seuls à le faire (Hotmail fait pareil).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Quand X et Y fonctionnent mal ensemble, pourquoi titrer forcément "ras le bol de X" ?
Y'a pleeeein de services sur Internet. Y'a pleeeein de FAI. La combinaison "Youtube + Free" pose problème, contrairement aux combinaisons "Free + autre site" ou "Youtube + autre FAI". À priori je ne vois pas plus de raisons de dire "ras le bol de Free" que "ras le bol de Youtube" dans un tel cas.
Et ce problème de congestion illustre quand même le fait que c'est "légèrement" crétin d'aller poster sa vidéo sur les serveurs de Youtube (donc, "loin" sur Internet), surtout si le but c'est de la montrer à des gens qui sont dans le même pays.
"Tiens, je vais distribuer des prospectus dans ma ville, faisons-les éditer à New York et distribuer depuis Singapour."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Les "tuyaux" de SFR c'est leur collecte ADSL (via Nerim) : Nerim utilise les lignes ADSL de SFR, et FDN utilise les lignes ADSL de Nerim (donc, indirectement, de SFR).
Mais tout ce que la ligne ADSL détermine, c'est le débit max de la ligne elle-même, en fonction de sa qualité (état et section de la paire de cuivre) et de la distance entre l'abonné et le NRA de SFR. Typiquement tu peux te faire une idée de l'état de la ligne en téléchargeant un gros truc depuis les serveurs de ton FAI (à condition que le serveur ne soit ni saturé ni volontairement bridé).
Ensuite, cette collecte ADSL arrive chez Nerim qui la refile à FDN. Et en définitive, ce qui fait la différence c'est la façon dont FDN (via Gitoyen, d'ailleurs) connecte ses abonnés à Internet. C'est là que y'a un problème entre Youtube et Free (quelque part, le bout d'Internet qui relie Youtube et Free est souvent saturé).
Mais tu peux très bien mesurer une différence entre une ligne SFR et FDN, si ce qui fait la différence se situe dans la façon dont FDN et SFR connectent leurs abonnés au reste d'Internet.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
En lisant le titre, j'ai d'abord cru à des applications permettant d'héberger un service sur un téléphone Android.
En soi l'idée ne serait pas délirante : on stocke des contacts, des messages, des rendez-vous, des photos, sur son téléphone, et on y héberge un service qui permet à une machine distante de venir prendre un backup régulièrement.
Bon, si les margoulins qui opèrent les réseaux 3G fournissaient une connexion à Internet fonctionnelle, ce serait possible…
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ton rêve c'est un "screen ballot" à chaque lancement d'une application ?
Mon rêve serait que les gens ne paniquent pas quand une appli de chat demande au premier lancement "souhaitez-vous enregistrez les conversations ?", et ne me demandent pas de choisir à leur place, par exemple. Parce que cette phrase est compréhensible, et que les deux choix possibles ont chacun des avantages et des inconvénients.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Et c'est ces 90% de gens qui se tournent vers les 10 autres % :
"Allo, j'ai un problème avec l'ordinateur, tu t'y connais tu peux m'aider ?
- Oui, c'est quoi le pb ?
- Y'a le Web qui marche plus.
- Le Web.. tu lances quel logiciel ?
- Ben, le Web."
Merci, Gnome.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
J'ai l'impression que c'est toi qui confonds utilisation, et administration.
Configurer un logiciel pour, par exemple, mettre telle barre d'outil ici ou là, activer ou désactiver un mode de saisie, c'est de l'utilisation. C'est du même ordre qu'ajuster les rétroviseurs ou régler la climatisation, pour reprendre la comparaison bagnolesque. Ça n'a rien à voir avec l'administration (= le boulot du garagiste).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Or à mes yeux, le "qui-veulent-juste-que-ça-marche" est une mentalité tout à fait valide : J'ai mon permis (-> des connaissances de base), je monte dans une voiture, je m'attend à pouvoir m'en servir.
Et tu arrives chez le concessionnaire, t'y connais que dalle, tu dis "heu je voudrais une voiture", et il te file un modèle précis sans chercher à définir ton besoin.
Pas éthique.
En plus court: Il ne faut pas perdre de vue que l'informatique est un outil et non une fin en soit. Les gens ont autre chose à faire que d'apprendre à se servir de l'ordinateur. Toutes ces gué-guerres logiciels ne font que les ralentir dans leur travail.
Si tu fais un usage très épisodique de l'ordinateur, oui, ça ne vaut pas la peine d'apprendre. Maintenant si c'est pour passer, pendant 30 ans, une heure par jour à utiliser un navigateur Web, alors passer 2H à comparer les navigateurs Web existants afin de choisir celui qui te fait économiser quelques secondes par rapport à ton usage, c'est un gain, pas un ralentissement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Super !
Posté par Grunt . En réponse au journal 30 millions de consommateurs style. Évalué à 2.
Bah ouais, mais si tu lui fais payer le même prix qu'elle fasse ça ou pas, elle n'a aucune raison de penser que ça a un coût.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Starck
Posté par Grunt . En réponse au journal 30 millions de consommateurs style. Évalué à 5.
Il est quand même à deux doigts de la mort et il a inventé une machine fixée sur sa poitrine pour l'empêcher de crever sur place. Ça en fait quelqu'un de particulier, quoi qu'on en dise.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Boarf.
Posté par Grunt . En réponse au message adresses privés routable depuis une livebox. Évalué à 2.
Exact. La première machine au niveau de la couche IP, en tout cas.
Je suppose que cette machine fait du routage (par exemple, si tu contactes un abonné Orange branché sur cette même machine, il est possible qu'elle lui envoie directement le paquet).
Du coup, vu qu'elle route au lieu de "tout balancer" à une autre machine, elle se retrouve à faire du tri, et détecte que ton paquet ne sera de toute façon pas routable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Boarf.
Posté par Grunt . En réponse au message adresses privés routable depuis une livebox. Évalué à 3.
Que la Livebox le fasse, oui c'est normal. Elle a d'un côté un LAN, de l'autre Internet avec une route par défaut. Si elle reçoit un paquet pour le LAN, elle l'envoie sur la bonne machine. Le reste est balancé en vrac sur la route par défaut, en direction des équipements d'Orange. On peut faire de la configuration spécifique pour éviter ça, mais ça n'a pas un grand intérêt.
Ce n'est pas étrange, c'est une bonne réponse : sur Internet cette adresse n'est pas routable, la machine en 80.10.125.137 s'en aperçoit et indique qu'elle a filtré le paquet. Il n'y a pas grand chose d'autre à en faire, en fait.
Par curiosité, tu pourrais faire un traceroute vers "80.10.125.137" ? Cette @IP n'est pas visible depuis l'extérieur du réseau d'Orange.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# "isme".
Posté par Grunt . En réponse au journal Termes à maux ou termes à frost ?. Évalué à 1.
Je suis content que ta nimage ne verse pas dans le sexisme. Sincèrement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Moi aussi parfois j'en ai marre
Posté par Grunt . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 7.
Donc, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec lui, qui pense voir un problème et propose une solution technique qui peut le résoudre.
C'est exactement ce qu'on disait plus haut : les gens moinssent parce qu'ils ne sont pas d'accord, même si ça peut intéresser d'autres gens.
Là où les éternelles plaisanteries potaches sont encensées, juste parce qu'elles font rire :
https://linuxfr.org/users/daique/journaux/dlfp-is-dying--2#comment-1395429
C'est dommage, quand même.
Une autre idée pourrait être de proposer plusieurs boutons :
-> "d'accord/pas d'accord" => cette information ne sert pas à grand chose (à quoi sert de signaler qu'on est d'accord avec une idée, si on n'a rien de plus à y ajouter ?). Mais il faut des boutons quand même, parce que certains commentateurs éprouvent le besoin de signaler leur désaccord. Le faire en diminuant la lisibilité du propos qui les dérange est certes une attitude peu glorieuse, mais on peut très bien permettre au lecteur d'avoir l'impression de défouler sa rage. Voire, lui proposer ensuite de n'afficher que les commentaires qu'il aime, afin de ne pas gâcher sa journée.
Ou alors ça pourrait être une sorte de "J'aime", et LinuxFR proposerait d'afficher que "Zenitram, Grunt et George Abitbol ont aimé ça" afin qu'on se flatte l'égo entre nous.
Il y a peut-être un effet de "meute", aussi, chez certaines personnes : le bonheur de sentir qu'on est nombreux à adorer quelque chose ou à la détester.
Je peux comprendre pour les blagues récurrentes du site (le fait qu'elles soient souvent à +10 permet d'afficher leur caractère fédérateur), mais pour une opinion technique sur une question qui fait débat.. bof bof. Pas besoin de ça pour défendre un point de vue.
Ou alors, augmenter d'un point la note d'un propos avec lequel on est d'accord, ça ne sert qu'à compenser l'attitude débile des gens qui diminuent quand ils ne sont pas d'accord. Et cette attitude débile ne sert à rien. Donc autant en faire une machine à flatter de l'égo (ouais t'as vu X et Y ils m'aiment sur LinuxFR, ça va improver mon aura de geek influent). Ça marche très très bien sur d'autres sites, Twitter par exemple. Les geeks ont de l'égo à flatter, c'est comme ça, faut regarder les choses en face.
-> "utile/inutile" => avec cette fois-ci un classement global des contenus selon leur pertinence par rapport à l'échange en cours. (Et là, ton avis sur l'échange en cours, tu l'as déjà évacué tout à l'heure pour flatter ton égo, donc tu ne t'en sers plus).
Je suis d'accord (clic) avec ton commentaire utile (clic) et j'y apporte la présente réponse.
Ça serait pas super ergonomique, du coup ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ne pas confondre ....
Posté par Grunt . En réponse au journal Un journal de souvenir. Évalué à 4.
Si on peut voler quelque chose dans ton esprit, tu devrais le fermer à clef.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Moi aussi parfois j'en ai marre
Posté par Grunt . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 10.
Ou votez "pertinent" si vous trouvez que cet avis contraire au votre apporte quelque chose au débat, précise un point technique et/ou vous permet d'affiner ou de revoir votre point de vue.
Je suis pas le seul à faire ça, quand même.. :/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et ne parlons pas de Free Mobile
Posté par Grunt . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 3.
D'un autre côté, le trafic est initié par des gens chez Orange : ce n'est pas Youtube qui décide de flooder le réseau de Orange sans raison.
Du coup c'est à Orange de se démerder (par contrat/tarification/etc..) avec ses abonnés et leur faire comprendre d'une façon ou d'une autre que là, ils sont en train de saturer un bout d'infra.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et ne parlons pas de Free Mobile
Posté par Grunt . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 3.
Ou alors, Free pourrait faire payer uniquement ceux qui tirent de la bande passante sur des liens déjà saturés. Donc facturer à part certaines destinations (comme Youtube). Ce n'est pas délirant, on paie bien en fonction de la destination pour le téléphone ou le courrier.
Un autre truc qui me fait tiquer par rapport à Youtube, c'est que c'est conçu pour gaspiller de la bande passante : quand on regarde dix fois une vidéo, on la télécharge dix fois. Et le service est volontairement conçu pour gêner ceux qui veulent télécharger la vidéo, alors que d'un point de vue réseau ça serait carrément mieux de se la garder sous le coude.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Free et Ubuntu même combat
Posté par Grunt . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 4.
Pareil.
Bon, en même temps, gépaflash.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et ne parlons pas de Free Mobile
Posté par Grunt . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 7.
Heu, le "statut historique" n'est aucunement une garantie de bon comportement, il suffit de voir Orange/ex-FT.
Et La Poste, c'est aussi eux qui modifient le contenu des mails envoyés depuis leur service. En violation totale de la loi. Ils ne sont, certes, pas les seuls à le faire (Hotmail fait pareil).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Titre bizarre.
Posté par Grunt . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 1.
Ah ouais quand même, je les voyais plus loin les caches de Google. Ils sont vraiment partout.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: free tu a rien compris
Posté par Grunt . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 4.
FDN n'a pas d'AS, c'est l'AS de Gitoyen (AS20766)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Titre bizarre.
Posté par Grunt . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 8.
Quand X et Y fonctionnent mal ensemble, pourquoi titrer forcément "ras le bol de X" ?
Y'a pleeeein de services sur Internet. Y'a pleeeein de FAI. La combinaison "Youtube + Free" pose problème, contrairement aux combinaisons "Free + autre site" ou "Youtube + autre FAI". À priori je ne vois pas plus de raisons de dire "ras le bol de Free" que "ras le bol de Youtube" dans un tel cas.
Et ce problème de congestion illustre quand même le fait que c'est "légèrement" crétin d'aller poster sa vidéo sur les serveurs de Youtube (donc, "loin" sur Internet), surtout si le but c'est de la montrer à des gens qui sont dans le même pays.
"Tiens, je vais distribuer des prospectus dans ma ville, faisons-les éditer à New York et distribuer depuis Singapour."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: free tu a rien compris
Posté par Grunt . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 10.
Nan, rien à voir.
Les "tuyaux" de SFR c'est leur collecte ADSL (via Nerim) : Nerim utilise les lignes ADSL de SFR, et FDN utilise les lignes ADSL de Nerim (donc, indirectement, de SFR).
Mais tout ce que la ligne ADSL détermine, c'est le débit max de la ligne elle-même, en fonction de sa qualité (état et section de la paire de cuivre) et de la distance entre l'abonné et le NRA de SFR. Typiquement tu peux te faire une idée de l'état de la ligne en téléchargeant un gros truc depuis les serveurs de ton FAI (à condition que le serveur ne soit ni saturé ni volontairement bridé).
Ensuite, cette collecte ADSL arrive chez Nerim qui la refile à FDN. Et en définitive, ce qui fait la différence c'est la façon dont FDN (via Gitoyen, d'ailleurs) connecte ses abonnés à Internet. C'est là que y'a un problème entre Youtube et Free (quelque part, le bout d'Internet qui relie Youtube et Free est souvent saturé).
Mais tu peux très bien mesurer une différence entre une ligne SFR et FDN, si ce qui fait la différence se situe dans la façon dont FDN et SFR connectent leurs abonnés au reste d'Internet.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Arf
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Héberger ses données avec Android. Évalué à 4.
En lisant le titre, j'ai d'abord cru à des applications permettant d'héberger un service sur un téléphone Android.
En soi l'idée ne serait pas délirante : on stocke des contacts, des messages, des rendez-vous, des photos, sur son téléphone, et on y héberge un service qui permet à une machine distante de venir prendre un backup régulièrement.
Bon, si les margoulins qui opèrent les réseaux 3G fournissaient une connexion à Internet fonctionnelle, ce serait possible…
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# T'embête pas.
Posté par Grunt . En réponse au message Impossible de formater une clé USB 8Gb Intenso. Évalué à 6. Dernière modification le 01 octobre 2012 à 16:10.
Si ton matériel ne fonctionne plus et est toujours sous garantie, tu contactes le fabricant pour un échange, une réparation ou un remboursement.
Quand ils en auront marre de se faire retourner les clefs, ils arrêteront d'utiliser un système débile ou bien ils préviendront sur l'emballage.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Peine perdue
Posté par Grunt . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 3.
"tout bon sens".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 6.
D'ailleurs, l'emplacement exact de cette information est indiqué dans le manuel :]
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 6.
Ce n'est pas une raison pour en rajouter.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 10. Dernière modification le 27 septembre 2012 à 15:18.
Mon rêve serait que les gens ne paniquent pas quand une appli de chat demande au premier lancement "souhaitez-vous enregistrez les conversations ?", et ne me demandent pas de choisir à leur place, par exemple. Parce que cette phrase est compréhensible, et que les deux choix possibles ont chacun des avantages et des inconvénients.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 5.
Et c'est ces 90% de gens qui se tournent vers les 10 autres % :
"Allo, j'ai un problème avec l'ordinateur, tu t'y connais tu peux m'aider ?
- Oui, c'est quoi le pb ?
- Y'a le Web qui marche plus.
- Le Web.. tu lances quel logiciel ?
- Ben, le Web."
Merci, Gnome.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
J'ai l'impression que c'est toi qui confonds utilisation, et administration.
Configurer un logiciel pour, par exemple, mettre telle barre d'outil ici ou là, activer ou désactiver un mode de saisie, c'est de l'utilisation. C'est du même ordre qu'ajuster les rétroviseurs ou régler la climatisation, pour reprendre la comparaison bagnolesque. Ça n'a rien à voir avec l'administration (= le boulot du garagiste).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2.
Et tu arrives chez le concessionnaire, t'y connais que dalle, tu dis "heu je voudrais une voiture", et il te file un modèle précis sans chercher à définir ton besoin.
Pas éthique.
Si tu fais un usage très épisodique de l'ordinateur, oui, ça ne vaut pas la peine d'apprendre. Maintenant si c'est pour passer, pendant 30 ans, une heure par jour à utiliser un navigateur Web, alors passer 2H à comparer les navigateurs Web existants afin de choisir celui qui te fait économiser quelques secondes par rapport à ton usage, c'est un gain, pas un ralentissement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.