Grunt a écrit 4733 commentaires

La carte Wifi déconne terriblement sous Linux, je dois recourir au port Ethernet la plupart du temps… ou bien compiler à la mano d'autres drivers…

Tu peux pas la remplacer ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, c'est pas sûr.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Une fois qu'il est lancé c'est un peu tard. Et s'il ne sert à rien il ne consomme pas grand chose :]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

je ne vois certes aucun intérêt à faire de la mémoire volatile amovible, mais techniquement c'est possible

Ben les "barrettes" de mémoire des PC fixes et de certains PC portables sont amovibles, même si ce n'est pas recommandé de les ajouter/enlever à chaud.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

(Sur son ancien blog, Grunt avait fait un article à ce sujet qui s'appelait "Les intégristes du libre". Ce blog n'existe plus, mais on trouve une copie de l'article dans la Wayback Machine (nom d'un gnou, il faut que je mirrore ça). La grosse flamewar dans les commentaires semble définitivement perdue par contre.).

C'est backupé quelque part, faut que je le refoute en ligne sur http://grunt.fdn.fr/blog , quand j'aurai fini de procrastiner.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mmmhhh, un peu comme le partage de fichiers via NNTP ?

C'est peut être délirant dans l'idée, mais au final ça marche plutôt pas mal.

NNTP a quand même pour lui le principe de réplication automatique entre les serveurs. C'est un bon point quand le but est de diffuser un fichier de façon large. C'est presque du P2P, on répartit la charge entre chaque serveur NNTP, donc plus efficacement qu'avec un seul serveur FTP ou HTTP. D'ailleurs cette idée tend à être copiée par des "méta-hébergeurs" de DDL, type Mirrorii, qui postent une copie d'un même fichier sur plusieurs plateformes de DDL.

Je remarque juste que le détournement d'usage d'un protocole et/ou d'outils est parfois viable

"viable" dans le sens "ça tombe en marche". Ceci dit, quand on voit ce qu'Etherpad bouffe en ressources côté serveur, ce n'est pas si viable que ça. Réussir une attaque DOS se résume à trouver un objet assez lourd pour maintenir la touche F5 enfoncée.

voire répond mieux à certains besoins que des outils dédiés.

En l'occurence le "besoin" c'est de pallier des défauts volontaires de certains réseaux faussement baptisés "accès à Internet".

J'attends avec impatience les outils qui utiliseront DNS, quand les connexions seront toutes en Gb/s au minimum. Au final, on se retrouvera avec la même vitesse que si on utilise un protocole dédié en RTC :]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le mien fait VM javascript :(

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu voulais dire "navigateur Web" ? :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pareil pour les wikis ? C'est peut être totalement innept comme choix mais il me semble que personne n'a encore écris de protocole natif qui soit utilisé pour faire ce genre de chose.

Pour l'édition collaborative y'a Abiword qui peut utiliser XMPP, ainsi que le très bon Gobby (serveur Sobby). Avec un bouffage de ressources réseau et CPU bien moindre.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Un éditeur de texte collaboratif via HTTP, oui. Ça se classe dans les "jolies prouesses techniques totalement ineptes". Comme un serveur de diffusion vidéo qui utiliserait IRC et la libcaca : certes, on peut le faire, juste pour montrer qu'un protocole pas adapté à un usage peut quand même y arriver. Mais ça reste un choix délirant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il y a de l'air, sinon Newton ne pourrait pas respirer.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Après ce qu'il faut se dire c'est que c'est en jouant contre du lourd qu'on progresse…

La bonne stratégie, c'est de jouer au niveau immédiatement supérieur à celui contre lequel on gagne le plus souvent. Ceci dit, si tu perds contre le niveau 1.. :/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Avec le réglage le plus bas (easy, depth 1), je n'arrive pas encore à gagner /o\

Sur quel moteur ? GNU Chess ?

Un conseil qui peut servir : quand vous jouez contre un ordinateur, n'hésitez pas à utiliser un plateau de jeu physique et à y reproduire la partie. Quand on a appris avec des pièces physiques, ça peut aider beaucoup le cerveau à "intuiter" la partie, par rapport à un écran.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mais le registrar a modifié les zones du domaine qui pointent désormais vers localhost.

Ah, ça c'est du bon registrar digne de confiance. Et vive la neutralité des intermédiaires techniques :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je suis surpris du peu de votes pour LXDE. C'est un environnement qui ressemble à ce que Gnome 2 faisait : ne pas faire chier l'utilisateur, se contenter de lui poser une barre de menu, des fenêtres, un bureau, + 2/3 trucs qui font qu'on peut appeler ça un environnement de bureau (pop-up en branchant une clef USB, gestion de la corbeille, applet batterie..)

Sérieusement, essayez-le. C'est un bon DE, dans le sens où il se fait oublier et où on peut se concentrer sur ce qui est réellement utile, à savoir les applications :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est à cause du coté interactif du jeux vidéo que ça inquiète ? Bah oui mais là si j'ai bien compris c'est une cinématique du jeux. On contrôle pas le violeur au joystick

Le pb n'est pas tant dans la cinématique, que dans la lecture qu'en fait le journaliste de Joystick.

Dans le trailer on voit Lara Croft se défendre efficacement contre une tentative de viol. Le journaliste lit ça comme une scène excitante et traite cette scène d'une façon très différente que s'il s'agissait d'un héros masculin qui se fait brutaliser de façon non sexuelle, en manifestant un intérêt érotique et ambigu pour ce passage.
Alors que bon, il s'agit de façon évidente d'une tentative de viol, pas d'un rapport SM consenti. Du coup, étaler un appétit sexuel pour une telle situation, et en faire une connivence avec le lecteur du journal, est problématique. On a le droit d'avoir des fantasmes de viol, en faire un clin d'oeil au lectorat masculin (donc, l'inscrire dans la culture du jeu vidéo), c'est autre chose. Un journaliste ayant des fantasmes pédophiles ne va pas délirer sur un personnage très jeune, par exemple (sinon il va déclencher une shitstorm de protestation). C'est ce traitement ambigu du viol comme "pas si grave" qui coince.

Mais, je répète : c'est l'analyse de Joystick qui est problématique, pas la scène elle-même.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'y vois plus un attouchement

De ce que j'ai vu du trailer, c'est une tentative de viol.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

D'un autre côté, si c'est Lara Croft qui ligote un type au sol et qui le viole, ça ferait encore plus de ventes, je crois…

D'un autre côté, Lara Croft est censée être une gentille, et violer c'est un truc de méchant. Donc ça serait pas crédible.

(Oui, c'est une réponse au premier degré :P)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Avec des arguments comme "s'il y a un seul accoudoir commun, il sera majoritairement utilisé par les hommes", ça rend la conversation tout de suite beaucoup plus croustillante.

Bah, c'est un constat, ça montre qu'il y a une inégalité, ça donne une piste pour la résoudre (veiller à partager les accoudoirs 50/50), hop là fin de l'histoire. Je vois pas où est-ce que ça te tracasse.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il y avait bien OpenID, mais imbitable pour les gens.

Il me semble que tout compte Google est un compte OpenID. Pour "les gens" (ceux qui veulent pas se prendre la tête toussa) ça rend les choses simples, non ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

OpenID ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En quoi Macosx est plus bling-bling que Gnome, Kde ou même Windows qui ont tous plus ou moins repris le compositing de Macosx ?

Sauf erreur de ma part, "bling bling" ne désigne pas les qualités techniques en soi, mais le rapport entre la possession d'un objet et l'image sociale de son propriétaire. On parlait de Sarkozy comme d'un "président bling bling" parce qu'il jouait sur une image superficielle de lui-même, ne correspondant pas aux qualités "intrinsèques" de sa politique.

Dans ce cas la phrase serait mal tournée : ce n'est pas MacOS qui est bling bling, mais le matériel avec lequel il est vendu. Un ordinateur Apple sous Linux est bling bling quand on le sort en public, tant que personne ne s'aperçoit du changement.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'ai aussi ce genre d'injonction contradictoire. et pas qu'une seule.
Faudrait un jour penser à arrêter d'imaginer que c'est réservé aux femmes.

D'accord avec ça. Mais du coup, ça ne justifie pas de répéter ces injonctions dans des contextes hors de propos, de surcroît sur un site avec une faible présence féminine.

Oui, c'est des nimages que je parle.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour moi, le plus intrusif est sans hésiter le journal sur le sexisme.

Ah. Pourtant, ce n'est de loin pas le premier journal hors-sujet. Celui-ci est en rapport avec les milieux geeks, c'est plus pertinent qu'un journal sur le cinéma ou la moto.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour l'instant, je dirais que la seule différence entre Google et les autres, c'est que ça ne collerait pas avec leur image de marque s'ils attaquaient une entreprise bien plus petite qu'eux, à coups de brevets.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.