Grunt a écrit 4733 commentaires

Surveille attentivement ce sujet sur le forum, quelqu'un a posé la même question:
https://linuxfr.org/forums/47/28162.html

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ils divisent le monde en 10 catégories?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Redémarrer ça se fait en soft, n'est ce pas ?
Ou ça se fait en coupant l'alimentation électrique du bâtiment. À moins d'embarquer un onduleur et un système d'alarme dans la boîte qui protège ton UC, tu ne peux pas être certain qu'un utilisateur malveillant ne se retrouvera pas devant ta machine en train de booter, ne serait-ce que par hasard.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Même Albanulle n'aurait pas osé (pourtant elle est allée loin).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si pour les films et musiques, on peut trouver des liens torrents (sur Jamendo par exemple), je ne vois pas comment tu peux te retrouver avec un jeu (c'est à dire un logiciel) en torrent:

- pour les jeux propriétaires, je n'ai jamais vu d'éditeur proposer un lien torrent, ils utilisent HTTP ou FTP quand c'est gratuit, et encore HTTP ou FTP quand c'est payant, ou bien te font acheter un support physique avec.

- pour les jeux libres, c'est rare les projets qui proposent un lien torrent. À la rigueur tu peux utiliser apt-torrent, mais la question du client ne se pose pas.

Donc, bref, je trouve ça assez particulier comme exemple..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

ils ont pris la première bestiole trouvée dans Google Images
L'admin de Bing utilise Google Images? :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

On a le droit de copier un jeu (ou autre) si on le reproduit à partir de rien ?
Je me garderais bien de dire "on a le droit" ou "on n'a pas le droit", mais ce n'est en tout cas plus un problème de licence, mais plutôt:
- de droit des marques (ne pas reprendre le nom de l'ancien jeu),
- de brevets.

Copier le concept, les règles d'un jeu, et en faire du code tout neuf, ce n'est en tout cas pas attaquable sur le plan de la licence (contrefaçon). Après, l'éditeur peut effectivement dire qu'on lui a piqué son idée, surtout s'il l'a brevetée. Mais c'est une autre histoire.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

genre brancher freetuxtv+ircXMPP
Fixed.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Imagine que le client FTP propriétaire ne lui plaise pas parfaitement, et qu'il veuille en corriger l'affichage ou le doter de commandes révolutionnaires (Esc+Meta+Alt+Ctrl+Shift+C pour ouvrir la Connexion FTP, par exemple).

Ben il ne pourrait pas le faire, car c'est propriétaire. Et ça, ce n'est pas normal: on devrait pouvoir améliorer les logiciels que l'on utilise.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Concernant flash: pareil que toi sur le flash. Ça me gonfle. Mais c'est là.
Saleté de plugin fourbe qui s'installe tout seul! Ou alors ton admin est méchant?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est bizarre qu'il n'existait pas de client telnet libre au début des années 90.
Parce que, oui, FTP c'est suffisamment "bâteau" comme protocole pour se causer en telnet faute de mieux.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Quand madame Michu va chez le garagiste tous les 6 mois pour faire faire la vidange, c'est normal.
Quand elle va chez le garagiste pour faire installer un nouvel autoradio, c'est normal.

Par contre, payer quelqu'un pour administrer son ordinateur, et puis quoi encore?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ce n'est pas parce que tu ne cherches pas consciemment à faire de distinctions ou à répéter des clichés, que tu ne les répètes pas malgré toi. Tu préfères qu'on ne te fasse pas remarquer tes a-priori inconscients?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Nous sommes dans un référentiel, celui de la langue française. Respectons-le !
Oui, sauf que les référentiels d'une société sont amenés à changer quand cette société change.
On fait bien des réformes régulières de l'orthographe, par exemple afin de l'adapter aux nouveaux usages quand les anciens tomboient en désuestude.
Assimiler le genre masculin au neutre est, qu'on le veuille ou nom, un héritage du sexisme séculaire qui ne considérait que les hommes comme des humains à part entière.

Ça ne ferait pas de mal de se pencher sur cette question, et pourquoi pas d'apporter un genre neutre à la langue française, au lieu de se coltiner ces règles sexistes de "masculin = neutre" et de "au pluriel, le masculin l'emporte."

Et ce n'est pas de la branlette intellectuelle: il ne faut pas oublier que c'est le langage qui structure la pensée, un langage sexiste tendra forcément à influencer la pensée.

Même si, je te l'accorde, la nouvelle graphie "linuxien-ne-s" est plutôt lourdingue, mais ce n'est pas parce qu'une solution à un problème est mauvaise, qu'il n'y a pas de problème.


Quant à la mère de famille, c'est bien elle qui porte les enfants pendant 9 mois et leur donne le sein à des horaires contraignants, on n'y peut rien, c'est la nature qui nous l'impose, respectons-la aussi...
Ça n'explique pas pourquoi on continue à parler de "mère de famille" longtemps après que la nature ne dicte plus rien de différent aux deux parents.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ce qui n'explique pas l'utilisation du terme "mère de famille." S'il faut "neutraliser" en passant au masculin tous les termes génériques, autant ne pas en oublier.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu ne serais pas en train de confondre utilisateur (celui qui utilise l'informatique pour produire des mails, de la musique, des présentation avec des photos de chatons, ou tout autre chose dont la raison d'être n'est pas informatique) avec l'administrateur (celui qui déteste les mails en HTML, n'écoute comme seule musique que le ronronnement des disques durs, mange des chatons au petit déj' et ne vit que pour l'informatique)?

Parce que si l'utilisateur n'a pas la possibilité de faire quelque chose qu'il a envie de faire, ce n'est pas l'utilisateur qu'il faut changer, mais son admin.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Disons que l'argument allait un peu plus loin que "ça tient la route un moment"..
Je tenais surtout à préciser que:
- du code Java qui tourne avec OpenJDK, c'est possible, et c'est totalement libre (vu que la VM est libre aussi),
- non seulement c'est possible, mais ça tourne bien sans pertes de performances avec le temps.

Autrement dit, il est possible de créer une application Java qui soit compatible de façon totalement satisfaisante avec une machine 100% libre. Alors que Java était encore, il n'y a pas longtemps, une solution moyennement satisfaisante, dans la mesure où la seule JVM fonctionnelle était propriétaire.

Ça mérite d'être précisé, car si par exemple tu fais une appli Flash un peu compliquée, je ne suis pas certain qu'il soit possible de la laisser tourner une semaine avec gnash sans rencontrer de problèmes -il faut dire aussi que Sun est plus coopératif que Adobe-.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Libre
Oui, principalement des ISO de distros, pas forcément des distros que j'utilise d'ailleurs (Ubuntu..), je le fais pour "seeder" et rendre service.
Des vidéos explicitement placées sous licence libre, aussi (conférences de B. Bayart par exemple), ou plus généralement dont la licence me permet de les partager, et dont je trouve qu'il est intéressant de les partager: les débats à l'AN par exemple.
( Voir la section "Droit d'auteur": http://www.assemblee-nationale.fr/faq.asp )
photos de vacances
Non, c'est plutôt le genre de trucs que j'échange directement, de personne à personne, par exemple en envoyant un lien http vers le .zip, par mail. Ça ne me viendrait pas à l'idée de balancer mes photos de vacances sur un site accessible au premier venu, déjà que ça me contrarie un peu d'envoyer le lien sur des adresses Gmail (même si pour l'instant Google n'a jamais fait de requête GET louche sur un lien envoyé via Gmail, je vérifie les logs sur ce genre de trucs).

domaine public

"domaine public" c'est inclu dans "libre", vu que tout ce qui est dans le domaine public est libre (mais pas vice-versa).
Jamais un film ou un album copyrighté ?
Ça fait longtemps que je n'ai pas téléchargé une oeuvre dont la licence m'interdit de le faire. Je n'irais pas pour autant "jeter des pierres" aux gens qui font encore cela, mais je partage mon point de vue afin d'amener d'autres personnes à renoncer aux films et albums copyrightés par les méchants qui veulent tuer Internet.
C'est exactement comme pour les logiciels: y'a un moment où t'es tout content de pouvoir télécharger WIndows XP cracké sans avoir besoin d'acheter une licence, puis tu réfléchis un peu et tu te dis que le meilleur service à rendre aux oeuvres libres est de ne pas toucher aux oeuvres propriétaires. C'est une question d'éthique et surtout de cohérence: comment peut-on défendre le libre et les licences copyleft tout en ne respectant pas une licence qui ne va pas dans "notre sens", comment peut-on présenter le libre comme une alternative viable au modèle propriétaire si on se gave dans le même temps de contenu propriétaire?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le probleme c'est qu'il n'y a quasiment rien qu'un gars peut faire faire sous Linux qu'il ne peut pas faire sous Windows, donc non, ca ne tient pas.
Tiens, tu tombes bien, tu vas pouvoir m'aider.

Manip que je fais en quelques lignes de commandes sous GNU/Linux: connecter mon interface WiFi à un AP WiFi, placer mon interface filaire sur un autre sous-réseau, avec un serveur DHCP, et partager ainsi une connexion WiFi avec des PC qui n'ont rien pour se connecter au WiFi. Ça marche nickel.

La dernière fois que j'ai essayé sous Vista, j'ai passé une heure sans y parvenir.
Ceci dit, j'ai peut-être loupé un truc, je te saurais gré de m'indiquer comment faire. Vu que c'est faisable sous Linux, ça l'est aussi sous Windows, c'est ça?

Et je parle bien d'une passerelle avec translation d'adresse réseau et serveur DHCP différent de celui de l'AP WiFi, car en bridgeant simplement les interfaces réseau, ça ne marche pas avec la plupart des AP WiFi, qui (par "sécurité" je suppose) refusent d'envoyer un bail DHCP à tout ce qui est "derrière" l'interface WiFi qui leur est directement connectée.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Parce que sa soeur connait bien le fonctionnement de MSN et de Jabber, qu'elle en a comparé le mode de fonctionnement, l'ouverture, les fonctionnalités, les conditions d'utilisation, et qu'après mûre réflexion sur le dossier, elle en a déduit qu'il était plus judicieux de n'utiliser que MSN.

Et, forcément, Gaetan_63, béotien en informatique, n'a pu que suivre les conseils avisés de sa soeur, donc utilise MSN pour lui parler.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Au contraire, UDP est une très bonne idée, pour lutter contre la tendance qu'on les opérateurs à filtrer/brider/bloquer/ralentir les protocoles de P2P basés sur TCP, comme BitTorrent.
UDP leur compliquerait ce sale boulot, surtout si tu rajoutes une dose de chiffrement.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les DRM ne procèdent pas de la vision du législateur, mais de celle du marchand pour qui, à une licence d'utilisation de l'oeuvre vendue, devrait correspondre une et une seule copie numérique. Autrement dit, les DRM visent à "contraindre" une information (copiable à l'infini) à se comporter comme un objet physique (impossible à copier à l'identique).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je ne comprends pas comment OFFSystem peut fonctionner..
il faut stocker en local autant de volume de données, sous forme de clefs, pour lire un volume égal de données chiffrés stockées "dans le nuage", non?
Autrement dit, si un bloc A aléatoire de taille T représente des données B de taille T grâce à la clef C de taille T, je devrais faire:
A XOR C => B, afin de retrouver les données B après avoir téléchargé le bloc aléatoire A.
Et stocker chez moi la clef C.
Ça ne sert à rien alors, si? Autant stocker directement B..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Un protocole qui ne permette jamais de récuperer la globalité d'un fichier.
Un bit sur deux, comme ça t'es certain que le seul reproche qu'on te fera, c'est de gaspiller de la bande passante en l'utilisant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Au rythme où vont les choses, ça sera bientôt parfaitement logique d'insérer une petite carte mémoire dans son camescope HD, afin d'y enregistrer quelques heures de vidéo.

Et là, le fichier de plus de 4 Go, tu l'as. Et il est stocké sur de l'exFAT.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.