Grunt a écrit 4733 commentaires

C'est un Wiki sur lequel tu peux mettre des vidéos en Flash et discuter sur jabber, c'est ça le truc ;)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'crois que c'est comme Fessebook, MSN et compagnie: quand tu fais pas partie du truc, tu vois les gens en discuter comme si tout le monde en faisait partie, et tu te sens exclu.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

c'est peut être une façon simple de ne poster ses photos de vacance qu'a ceux a qui on veut.... et à Google.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y'a quoi sur tes disques? Ta vieille machine avec 4 Mo de RAM, elle arrive à booter sur les disques? Si oui, y'a quoi comme OS dessus?
T'as un port ISA de libre?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

je reste bloqué avec mon chapeau au deuxième tableau...
Si t'avais les sources tu pourrais t'en sortir. Tu vois, c'est bien le libre, on est même libre de tricher.
Tu préfères les DRM façon "PunkBuster"?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans le cas présent, non: MPEG et AVI ne datent pas d'hier.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui, certes.

En fait je pensais à un problème bien plus large, dont les "déboires" de Guilhem sont une illustration flagrante.
Quand tu veux indiquer avec quoi est compatible un système, tu as deux solutions:
- la méthode propre, qui consiste à indiquer quelles normes ton système gère.
- la méthode sale, qui consiste à indiquer quels outils sont utilisables.

Ça s'applique dans pas mal de domaines.
En bureautique, la méthode propre c'est "J'accepte les fichiers au format Open Document 1.1". La méthode sale c'est "Installe Open Office".
En Web, la méthode propre c'est "Ce site est valide XHTML 1.0 strict" et la méthode sale c'est "Utilisez Firefox".
Pour la vidéo, c'est pareil: soit tu détailles, pour ton logiciel, quels sont les codecs et conteneurs qu'il prend en charge, et tu fais pareil pour ton matériel (c'est la méthode propre), ou alors y'a la méthode sale, qui consiste à proposer certains matériels dans le logiciel, et la norme utilisée est cachée à l'utilisateur.

Et, comme on le voit, la méthode sale a tendance à merder.

Au passage, c'est étonnant cette propension des utilisateurs et des développeurs pour les méthodes sales, en informatique. On n'imaginerait pas un merdier pareil dans d'autres domaines. "Cet écrou se dévisse avec la clef Machin modèle XYZ-13", pis quoi encore? C'est un écrou de 13 ou ce n'en est pas un.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si j'ai bien compris, il y a des logiciels qui te demandent de savoir plein de choses: codec, bitrate, aspect, conteneur.. que des trucs compliqués tout ça.

Heureusement, il y a Arista, qui simplifie ta vie en te demandant sur quel appareil tu veux lire ta vidéo.

Sauf que pour trouver quoi mettre dans Arista, quand un cas n'est pas prévu, il faut.. trouver le bon codec, bitrate, aspect, conteneur...

J'ai tout compris?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

les specs sont totalement identiques.
Ce n'est pas ce que j'ai vu sur, par exemple, les cartes réseaux ou WiFi. Entre un Realtek 8168 et un Realtek 8139, je prends le second. Entre du Broadcom et du Atheros, je préfère le Atheros.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

L'horreur..

user@machine:~$par tab completion
par par
user@machine:~$


THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si tu dois conseiller un client XMPP à des windowsiens, conseille leur celui que tu utilises.
Tu vas trop en chier sinon. Conseil de quelqu'un qui s'est pris la tête avec Wine pour expliquer à un windowsien comment installer Exodus, avant de balancer "Vas-y, ça me gave, prends Gajim."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y'a que moi que ça démange ?

- code source fermé
- en Flash
- uniquement 32 bits

Ah c'est sûr qu'avec des produits comme ça t'es pas prêt de trouver un business model pour les jeux vidéos dans le libre. Et t'es pas prêt de développer le domaine du jeu vidéo libre.
Dans l'absolu tu as parfaitement raison, mais malheureusement j'ai peur que le public ne soit pas prêt pour des jeux libres.

Je veux dire par là que, si un éditeur propose un jeu libre, la quasi-totalité des joueurs vont le récupérer gratuitement et rester insensibles à un éventuel appel aux dons.
C'est ce qui se passe couramment pour les jeux et productions audiovisuels propriétaires, dès lors qu'il est disponible sur les réseaux de P2P. Même si c'est illégal, l'immense majorité du public préfère la version gratuite. Alors si c'est légal, inutile de faire un dessin.

Le logiciel libre permet la construction d'un business modèle quand il est possible de proposer une valeur ajoutée en plus du simple binaire, autrement dit quand il est rentable de produire du code libre "à perte" parce qu'on sait qu'on se rattrapera sur autre chose: vente de matériel, support..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

en flash en se disant que là au moins ils vont toucher 100% des ordinateurs sans ce soucier de l'OS.
100%, t'es sûr?

Et sinon, j'ai du mal à voir la différence entre "Nécessite Windows" et "Nécessite Flash". Et personne n'a su m'expliquer la différence, en fait (mais je te sens motivé).
Ah si, Flash est gratuit.. mouais.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

On peut aussi imaginer du code libre côté client et serveur. L'éditeur vend alors des abonnements à ses serveurs de jeu, et du support.
Il a une longueur d'avance sur la concurrence car il connaît parfaitement le jeu (vu qu'il a, en interne, les gens qui ont bossé dessus), et la plupart des utilisateurs "lambda" vont préférer payer un abonnement pour jouer, plutôt que faire les geeks avec un serveur maison, ce qui reste possible.
En bref, une solution totalement libre et potentiellement rentable.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les clients de P2P, qui créent des fichiers "vide" de la bonne taille dès le début?

Par exemple, avec aMule, quand tu télécharges "Internet libre ou Minitel 2.0.avi", de taille 99Mo, il crée un fichier vide "xxx.part" de 99 Mo dès l'instant où il connait la taille, et il remplit ensuite. Ceci afin de réserver l'espace disque.
T'as plus qu'à tipiaker leur recette ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

De toute façon, le droit français prévoit des exceptions pour intéropérabilité, non?
C'est ce qui fait qu'il est légal d'utiliser un client libre obtenu par rétro-ingénieurie pour se connecter à (par exemple) MSN ou ICQ.

On peut parfaitement imaginer que, si un service demande une "clef" qui serait sous licence libre, un éditeur de logiciels propriétaire invoque ce droit à l'intéropérabilité en proposant une implémentation propriétaire qui contienne la clef sous licence GPL, par exemple dans un fichier à part.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Donc au final, packaging différent, mais choix et matos identique ou très équivalents. Donc il ne reste plus qu'à choisir son laptop en fonction de 3 critères :
-os inclus
-possibilité ou pas de rembourser l'os d'origine s'il ne nous plait pas
-design extérieur

Tu oublies juste un petit détail: à partir du moment où tu changes l'OS, se renseigner sur l'existence et la qualité des pilotes pour l'OS que tu vas mettre est crucial. Ça vaut aussi si tu remplaces le Windows préinstallé par un autre Windows.

L'existence de pilotes pour GNU/Linux, leur qualité, le fait qu'ils soient libres ou pas, sont aussi des éléments déterminants du choix.

Au final, quand tu as trouvé la bête rare avec l'écran qui te va bien, le processeur qui te va bien, la carte graphique qui te va bien, le WiFi avec pilotes libres, la carte réseau reconnue par le CD d'installation de ta distro préférée, tu n'as plus loisir de préférer un constructeur à un autre. C'est même déjà bien si tu as trouvé _une_ bécane qui convient.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En plus on serait passé directement de la poudre à canon, à la bombe A. Ç'aurait été rigolo.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

mais si quelqu'un chez lui implémente ce protocole dans un soft qu'il utilise chez lui et qu'il ne redistribue à personne, c'est aussi une implémentation propriétaire.
Et c'est aussi une implémentation libre, de façon triviale: tous les utilisateurs (y'en a qu'un) de cette implémentation disposent des quatre libertés. Ce n'est lorsque l'implémentation sort de chez lui que la question libre/propriétaire se pose.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est ce que certains constructeurs ont proposé: un chèque correct en échange de l'abandon des poursuites. Certains plaignants ont accepté, d'autres sont allés jusqu'au bout.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les frais de procédure sont remboursés par le constructeur en cas de victoire. Encore heureux! Et, ça aussi, ça augmente la facture des procès fragmentés par rapport à un procès unique.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Justement, sans recours collectif ça coûte encore plus cher, et à la justice, et aux constructeurs. Au lieu d'avoir 1 procès avec 1000 plaignants, t'as 1 000 procès. Donc 1000 fois plus de frais de timbres, de frais d'avocats..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le jour où tous les libristes feront un procès qui, au final, coûte plusieurs fois le prix de la machine aux constructeurs, on aura un OS optionnel dès l'achat. Peut-être même que l'État prendra des mesures afin d'éviter l'engorgement des tribunaux.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais, enfin bon. Tu vas sur un forum en PunBB, quelqu'un a posté une image hébergée ailleurs, tu envoies des infos à l'hébergeur d'images.. il n'y a pas que les outils dédiés à l'analyse des visites qui sont des "éléments étrangers" sur les sites Web.
Il n'y a qu'à regarder les vidéos, 9 fois sur 10 elles sont hébergés par un autre service que celui qui héberge la page Web (YT, DM, Akamai..).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Avant de mettre LinuxFR au courant, tu as informé LaPoste.net de ce grave disfonctionnement de leurs services? ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.