Il explique que les posteurs de blagues, d'attaques personnelles ou de commentaires hors-sujet et les moules ont trouvé refuge sur LinuxFR, et les geeks, les hackeurs, les intégristes et les trolleurs y ont fait leur nid.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Posté par Grunt .
En réponse au sondage MacOS X.
Évalué à 4.
Tu t'en fous si t'es encore sous garantie: tu renvoies au SAV. C'est super difficile de démontrer que le matériel a été abimé par une mauvaise gestion de l'OS, et c'est à eux de le prouver s'ils veulent refuser la garantie.
Je connais un gars qui a changé deux fois son écran plat, comme ça: le LiveCD de Mandriva envoyait des fréquences non supportées par l'écran. Et ça détruisait totalement l'écran.
Après, les fabricants peuvent aussi faire un minimum gaffe à documenter leur matériel, à fournir des spécifications, et à indiquer les compatibilités ou incompatibilités, s'ils en ont marre de prendre des retours au SAV.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Totalement d'accord avec cette réflexion. Après tout, Microsoft impose ses contraintes aux constructeurs (mais chut, c'est secret). Les constructeurs vendent ce qu'ils veulent/peuvent vendre aux distributeurs. Et les distributeurs forcent le client à acheter l'ensemble PC + licence.
Quand je vais chez Darty et que je demande à acheter un PC sans OS, c'est Darty qui refuse de me le vendre sans OS. Que le constructeur ne leur propose pas de modèle sans OS, c'est leur problème, pas le mien. Que Microsoft fasse pression sur le constructeur, c'est son problème, pas le mien.
Ce qu'on risque en grillant les étapes, c'est d'avoir affaire à des adversaires "propres sur eux": Microsoft n'a qu'à répondre "Hé, j'y suis pour rien, voyez avec les constructeurs, ce sont eux qui m'achètent plein de licences et en mettent partout". C'est d'ailleurs leur discours actuel: ils ne sont pas opposé au remboursement, mais indiquent qu'il faut s'adresser auprès du constructeur.
Après, entre constructeur et distributeur, c'est plus litigieux, mais il me semble que les droits du consommateur s'appliquent avant tout à la relation commerciale entre celui-ci et le distributeur, et AMHA c'est là qu'il faut attaquer: le distributeur vend des PC. Je veux acheter un PC. Il ne veut pas me le vendre sans me vendre un service avec. C'est le distributeur qui pose problème, faut pas chercher plus loin.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
J'veux pas avoir l'air d'un esprit chagrin, mais je me demande l'intérêt qu'il y a à adopter un OS libre et d'y pérenniser l'usage de jeux propriétaires. Autant installer un dual-boot, non?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ça n'existe pas, ça. Tu n'as pas le droit de soustraire deux limites infinies, on n'est pas chez mémé !
Tu confonds avec:
lim (e(x) - sqrt(x)) [quand x tend vers l'infini],
qui existe bel et bien et vaut +∞
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Bill lui même n'utiliserait plus que ça depuis de nombreux mois
En fait, ce gars est comme Stallman: il est prêt à souffrir la mort en utilisant un truc inutilisable, juste pour montrer par l'exemple que son point de vue est incontestable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Malheureusement, je n'ai pas trouvé d'informations claires sur la légalité de la possession et de la récupération d'un "divx" dont on détient un DVD.
Savez-vous ce qu'il en est ?
C'est une copie privée parfaitement légale, tout simplement. Après, la façon dont tu récupères peut poser problème:
- si tu récupères à partir d'une source illégale,
- si tu distribues ta copie afin que d'autres en fassent des copies de copies.
Mais sinon, t'as le droit. Et contourner les DRM est autorisé au nom de l'intéropérabilité.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Une population "rare" ce n'est pas intéressant d'un point de vue marketing. Par contre, le fait d'être un extrémiste de chez Linuxfr qui désactive tout et lit les petits caractères sur la boîte du matériel n'empêche pas d'être un client potentiel.
Je rejoins en ce sens le commentaire de JGO un peu plus bas: quand une boîte fait un geste en faveur des utilisateurs d'OS libres, je leur fais savoir ma satisfaction. Même en étant conscient qu'il s'agit d'une relation commerciale, si eux sont gagnants en étant "libre friendly" et moi gagnant en sachant que "telle marque, je peux acheter les yeux fermés", c'est gagnant-gagnant :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Sauf que:
- si en arrivant sur un site, tu dis "J'utilise Linux, architecture x86", tu leur donnes le choix entre "libérer les spécifications" et "faire un blob binaire compatible Linux x86".
- si en arrivant sur un site, tu dis "J'utilise l'OS que je veux", leur seul moyen de te fourguer du matériel c'est de libérer les spécifications.
Dans cette optique, c'est vrai que bloquer Xiti fait gonfler les statistiques d'OS propriétaires sur Xiti, donc met en minorité les OS libres, qu'ils soient "cachés" ou pas.
D'un autre côté, y'en a marre de bouffer de la bande passante pour des xitieries inutiles, alors que ça fait double emploi avec les logs du serveur Web: quand j'arrive sur un site, je laisse une trace. Et une sacré trace: adresse IP, cookies éventuels, referrer, User Agent.
Quand les webmasters se rendront compte que Xiti fournit des résultats incorrects ou imprécis, ils utiliseront les logs du serveur.
Et puis, faut pas croire: y'a pas que les linuxiens qui utilisent Ad Block :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Juste qu'avec ta façon de voir les choses, tu n'as pas le droit de réclamer des choses pour les Linuxiens, et tu laisses dans la merde les autres Linuxiens qui aimeraient avoir des pilotes.
Et toi, avec ta façon de voir les choses, tu n'as pas le droit d'utiliser autre chose qu'un pilote propriétaire, et tu laisses dans la merde les autres utilisateurs d'OS libres qui aimeraient eux aussi avoir des pilotes.
On s'en tape totalement des entreprises vis-à-vis de Linux.
Si elles font du matériel, qu'elles ouvrent leurs spécifications, point final.
Si elles font du logiciel pas libre, t'as qu'à retourner sous Windows pour l'utiliser, tu seras certain de faire partie des sacro-saintes "part de marché" visibles par Xiti et tout et tout.
Si elles font du logiciel libre, il y a de grandes chances qu'il soit porté sous Linux, qui est l'OS libre le plus utilisé en poste client (pas besoin de Xiti pour savoir ça).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ça me fait penser au anti-Xiti qui pour protéger leur vie privée coupent toute possibilité de dire qu'ils utilisent Linux à plus de 0.9% de part de marché et que donc les développeurs, qui se basent sur ces chiffres pour savoir quel OS prioriser, ne vont rien adapter pour eux, et qu'après ils râlent que ce ne soit pas compatible Linux.
Quels développeurs? Ceux de logiciels libres? Ils portent en général leur travail sous Linux.
Ceux de logiciels propriétaires? iTunes on s'en passera volontiers, merci.
La démarche "On est X% à utiliser Linux, donc pensez à nous" ne risque que d'aboutir à une invasion de merdasses propriétaires sur cet OS libre. Si tu dis à un webmaster "On a 80% de gens sous Windows, 10% sous Mac OS, 10% sous Linux et 0.00001% non identifiés", il n'hésitera pas à utiliser Flash car c'est une merdasse proprio portée sur quasiment toutes les machines qui surfent.
Par contre si tu annonces "On a 80% de Windows, 10% de Mac OS et 10% de non identifiés", il hésitera à imposer un plugin moisi sur des plateformes dont il ne sait pas si elles le supportent.
En fait, le seul moyen de s'assurer de la bonne réception d'une information quand on ignore tout de la configuration du destinataire, est d'utiliser un format ouvert. Le seul moyen d'avoir du matériel qui fonctionne sur n'importe quel OS est d'en ouvrir les spécifications. Ne laissons pas les merdouilles propriétaires nous envahir, en détaillant "On est 80% à utiliser Ubuntu, parmi lesquels 70% d'archi x86", sinon on va se retrouver avec des "installez le .deb propriétaire pour x86" à tous les coins du Web et dans toutes les boites de matériel, dans quelques années.
Non seulement je bloque Xiti, mais j'ai personnalisé mon User-Agent pour mettre du grand n'importe quoi. Et j'invite tout le monde à en faire de même. Ras le bol des gens qui essaient de penser à notre place, de nous dire de changer de navigateur, d'installer tel plugin, tel pilote, tel logiciel. Ma machine et ce qui tourne dessus, c'est mon problème, contentez-vous d'être intéropérable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pour choisir l'image que l'on affiche dans Firefox, il suffit d'une ligne dans le fichier hosts qui "détourne" la requête destinée à la MoFo, et l'envoie vers une adresse IP que l'on contrôle. C'est ça, la hackabilité façon Mozilla: madame Michu se fait espionner à tout va par Google et la MoFo, mais si t'as 4H à prendre pour lire et modifier le code, tu peux éviter ça et faire en sorte que le navigateur t'obéisse. Mais "le navigateur obéit" à l'utilisateur, ce n'est pas le comportement par défaut.
Allez, maintenant on clique ici avec Firefox: http://www.mozilla.com/firefox/its-an-attack.html et on se demande à qui le navigateur obéit réellement. Pas à l'utilisateur, ça c'est sur. Il y a les logiciels libres qui obéissent à l'utilisateur, et les autres...
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je me demande aussi s'il y a un réel effet "boule de neige".
En tant que linuxien convertisseur (j'ai du passer une quinzaine de gens à Debian ou Ubuntu), je m'en rends bien compte: il y a le geek au centre de la boule de neige. Les gens en contact avec lui qui se font éventuellement convertir. Parfois, quelques gens en contact avec ses contacts qui viennent le voir pour être convertis aussi. Mais les contacts des contacts, encore sous Windows, ne se font pas convertir par les non-geeks nouvellement libres et contacts de geek. Ce n'est pas parce qu'on utilise GNU/Linux qu'on a la capacité de le faire découvrir à quelqu'un d'autre. Si tous mes convertis trouvaient une quinzaine de gens qui veulent passer au libre, je me verrais mal installer deux cents machines en un mois.
Et ce, même en prenant soin d'expliquer les choses: ça prend énormément de temps d'expliquer, et on n'a pas tous les mêmes facilités pour comprendre. Il risque d'y avoir un sacré "saut" à franchir, entre le moment où les geeks libristes commenceront à crouler sous le nombre de demandes d'aide et d'installation, et celui où il y aura suffisamment de monde sous GNU/Linux pour que ce soit facile de l'utiliser, même pour madame Michu.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Sans compter que si le problème est vis-à-vis d'une institution officielle, ce n'est pas avec un raisonnement commercial qu'on doit résoudre le problème.
"Il y a 95% d'utilisateurs de Windows, 4% d'utilisateurs de Mac OS, et 1% d'utilisateurs de Linux, donc il faut faire 95% des efforts pour les windowsiens, 4% pour les macqueux et 1% pour les linuxiens": ça, c'est un raisonnement commercial. Économique. Ça sous-entend des réponses comme "On va leur demander d'installer Flash/AIR/une autre merde multiplateforme", et des messages du genre "Votre architecture/plateforme exotique n'est pas supportée."
Qu'une entreprise raisonne ainsi c'est parfaitement compréhensible: elle cherche à être rentable.
Par contre, la mission des services publics n'est pas d'être rentables, mais d'être accessibles à tous sans créer d'inégalités entre les citoyens.
Et la réponse la plus logique à cette problématique c'est les formats ouverts [u]et[/u] libres. Que n'importe quel citoyen ou entreprise puisse accéder à un service en ligne fournit par l'État, sans devoir payer (même indirectement) de royalties à l'entreprise X, de licence à l'entreprise Y ou d'accepter le CLUF de l'entreprise Z.
Dans cette approche là, qu'il y a 0.1% ou 10% d'utilisateurs de GNU/Linux, on s'en fout: [b]Tous[/b] les citoyens ont potentiellement accès à l'information.
D'ailleurs, s'il existait des moyens juridiques pour faire pression sur l'État, ça serait chouette.. Je pense notamment aux cas (qui peuvent se produire) où un service n'est accessible [u]que[/u] en ligne, et où c'est l'État qui est "demandeur" (paiement d'une taxe, déclaration imposée par la loi..)..
S'il y a des juristes dans l'assistance, savez-vous si on peut refuser de payer une taxe, ou de faire une déclaration, bref refuser de se plier à une obligation légale, quand l'État pose comme contrainte "Accepter le CLUF de l'entreprise X" pour se plier à cette obligation?
Je me souviens comme si c'était hier du jour où j'ai eu le choix entre bidouiller ma Mandriva 64 bits pour installer Flash (only 32 bits à l'époque), et faire 20km aller-retour juste pour une paperasse: http://www.crous-lyon.fr/noflash.htm
De telles ignominies ne devraient pas exister pour accéder à un service public!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est exactement le même sous Windows et sous GNU/Linux.
La version Windows est de bonne qualité et récente. Il s'installe facilement. C'est un bon client Jabber avec toutes les fonctions qui vont bien dessus. Et il est relativement simple à utiliser.
Je me suis trouvé dans le même cas que toi, et après plusieurs essais c'est Gajim qui l'a emporté.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Siteduzero
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Microsoft dans le groupe de travail du W3C sur SVG. Évalué à 5.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Grunt . En réponse au sondage MacOS X. Évalué à 4.
Je connais un gars qui a changé deux fois son écran plat, comme ça: le LiveCD de Mandriva envoyait des fréquences non supportées par l'écran. Et ça détruisait totalement l'écran.
Après, les fabricants peuvent aussi faire un minimum gaffe à documenter leur matériel, à fournir des spécifications, et à indiquer les compatibilités ou incompatibilités, s'ils en ont marre de prendre des retours au SAV.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Siteduzero
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Microsoft dans le groupe de travail du W3C sur SVG. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Microsoft est-elle la bonne cible ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Un recours collectif en Italie contre la vente liée des systèmes d'exploitation. Évalué à 7.
Quand je vais chez Darty et que je demande à acheter un PC sans OS, c'est Darty qui refuse de me le vendre sans OS. Que le constructeur ne leur propose pas de modèle sans OS, c'est leur problème, pas le mien. Que Microsoft fasse pression sur le constructeur, c'est son problème, pas le mien.
Ce qu'on risque en grillant les étapes, c'est d'avoir affaire à des adversaires "propres sur eux": Microsoft n'a qu'à répondre "Hé, j'y suis pour rien, voyez avec les constructeurs, ce sont eux qui m'achètent plein de licences et en mettent partout". C'est d'ailleurs leur discours actuel: ils ne sont pas opposé au remboursement, mais indiquent qu'il faut s'adresser auprès du constructeur.
Après, entre constructeur et distributeur, c'est plus litigieux, mais il me semble que les droits du consommateur s'appliquent avant tout à la relation commerciale entre celui-ci et le distributeur, et AMHA c'est là qu'il faut attaquer: le distributeur vend des PC. Je veux acheter un PC. Il ne veut pas me le vendre sans me vendre un service avec. C'est le distributeur qui pose problème, faut pas chercher plus loin.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Confusion opensource/libre
Posté par Grunt . En réponse au journal "Consultation" du blog jeu du monde en Ligne sur le jeu et Linux. Évalué à -1.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Venez avec votre clé USB...
Posté par Grunt . En réponse au journal Un mode original de distribution des œuvres numériques.. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et après ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Fabrice Bellard bat le record des décimales de Pi. Évalué à 2.
Géométrique?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et après ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Fabrice Bellard bat le record des décimales de Pi. Évalué à 4.
Tu confonds avec:
lim (e(x) - sqrt(x)) [quand x tend vers l'infini],
qui existe bel et bien et vaut +∞
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Encodage de la page vitefait
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Réalisez des formulaires en 3 clics avec Vitefait le 21 janvier 2010 à Soissons. Évalué à 2.
< META NAME="GENERATOR" CONTENT="OpenOffice.org 1.1.3 (Linux)" >C'est surtout fait avec des vieux outils :P
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Zéro absolu
Posté par Grunt . En réponse au journal Le 26 Janvier prochain. Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mais mais mais ...
Posté par Grunt . En réponse au journal Le 26 Janvier prochain. Évalué à 3.
En fait, ce gars est comme Stallman: il est prêt à souffrir la mort en utilisant un truc inutilisable, juste pour montrer par l'exemple que son point de vue est incontestable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et après ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Fabrice Bellard bat le record des décimales de Pi. Évalué à 10.
À faire le tour d'un cercle de 31,831 mètres de diamètre le plus rapidement possible.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Je crois que(...)
Posté par Grunt . En réponse au journal Le 26 Janvier prochain. Évalué à 4.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# C'est légal.
Posté par Grunt . En réponse au journal Sortie de Perroquet 1.0.0, c'est à vous de répéter.. Évalué à 5.
Savez-vous ce qu'il en est ?
C'est une copie privée parfaitement légale, tout simplement. Après, la façon dont tu récupères peut poser problème:
- si tu récupères à partir d'une source illégale,
- si tu distribues ta copie afin que d'autres en fassent des copies de copies.
Mais sinon, t'as le droit. Et contourner les DRM est autorisé au nom de l'intéropérabilité.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Les imacs c'est pour les filles.
Posté par Grunt . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Grunt . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 2.
Je rejoins en ce sens le commentaire de JGO un peu plus bas: quand une boîte fait un geste en faveur des utilisateurs d'OS libres, je leur fais savoir ma satisfaction. Même en étant conscient qu'il s'agit d'une relation commerciale, si eux sont gagnants en étant "libre friendly" et moi gagnant en sachant que "telle marque, je peux acheter les yeux fermés", c'est gagnant-gagnant :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Grunt . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 4.
- si en arrivant sur un site, tu dis "J'utilise Linux, architecture x86", tu leur donnes le choix entre "libérer les spécifications" et "faire un blob binaire compatible Linux x86".
- si en arrivant sur un site, tu dis "J'utilise l'OS que je veux", leur seul moyen de te fourguer du matériel c'est de libérer les spécifications.
Dans cette optique, c'est vrai que bloquer Xiti fait gonfler les statistiques d'OS propriétaires sur Xiti, donc met en minorité les OS libres, qu'ils soient "cachés" ou pas.
D'un autre côté, y'en a marre de bouffer de la bande passante pour des xitieries inutiles, alors que ça fait double emploi avec les logs du serveur Web: quand j'arrive sur un site, je laisse une trace. Et une sacré trace: adresse IP, cookies éventuels, referrer, User Agent.
Quand les webmasters se rendront compte que Xiti fournit des résultats incorrects ou imprécis, ils utiliseront les logs du serveur.
Et puis, faut pas croire: y'a pas que les linuxiens qui utilisent Ad Block :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Grunt . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 1.
Et toi, avec ta façon de voir les choses, tu n'as pas le droit d'utiliser autre chose qu'un pilote propriétaire, et tu laisses dans la merde les autres utilisateurs d'OS libres qui aimeraient eux aussi avoir des pilotes.
On s'en tape totalement des entreprises vis-à-vis de Linux.
Si elles font du matériel, qu'elles ouvrent leurs spécifications, point final.
Si elles font du logiciel pas libre, t'as qu'à retourner sous Windows pour l'utiliser, tu seras certain de faire partie des sacro-saintes "part de marché" visibles par Xiti et tout et tout.
Si elles font du logiciel libre, il y a de grandes chances qu'il soit porté sous Linux, qui est l'OS libre le plus utilisé en poste client (pas besoin de Xiti pour savoir ça).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: TVA non respectueuse des normes
Posté par Grunt . En réponse au message Logiciel et configuration pour payer la TVA. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Grunt . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 10.
Quels développeurs? Ceux de logiciels libres? Ils portent en général leur travail sous Linux.
Ceux de logiciels propriétaires? iTunes on s'en passera volontiers, merci.
La démarche "On est X% à utiliser Linux, donc pensez à nous" ne risque que d'aboutir à une invasion de merdasses propriétaires sur cet OS libre. Si tu dis à un webmaster "On a 80% de gens sous Windows, 10% sous Mac OS, 10% sous Linux et 0.00001% non identifiés", il n'hésitera pas à utiliser Flash car c'est une merdasse proprio portée sur quasiment toutes les machines qui surfent.
Par contre si tu annonces "On a 80% de Windows, 10% de Mac OS et 10% de non identifiés", il hésitera à imposer un plugin moisi sur des plateformes dont il ne sait pas si elles le supportent.
En fait, le seul moyen de s'assurer de la bonne réception d'une information quand on ignore tout de la configuration du destinataire, est d'utiliser un format ouvert. Le seul moyen d'avoir du matériel qui fonctionne sur n'importe quel OS est d'en ouvrir les spécifications. Ne laissons pas les merdouilles propriétaires nous envahir, en détaillant "On est 80% à utiliser Ubuntu, parmi lesquels 70% d'archi x86", sinon on va se retrouver avec des "installez le .deb propriétaire pour x86" à tous les coins du Web et dans toutes les boites de matériel, dans quelques années.
Non seulement je bloque Xiti, mais j'ai personnalisé mon User-Agent pour mettre du grand n'importe quoi. Et j'invite tout le monde à en faire de même. Ras le bol des gens qui essaient de penser à notre place, de nous dire de changer de navigateur, d'installer tel plugin, tel pilote, tel logiciel. Ma machine et ce qui tourne dessus, c'est mon problème, contentez-vous d'être intéropérable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Grunt . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 3.
Oui, ça c'est vraiment étonnant. Mais bon, pas d'inquiétude, il parait que Firefox est "hackable":
http://standblog.org/blog/post/2009/09/16/A-propos-de-bidoui(...)
Pour choisir l'image que l'on affiche dans Firefox, il suffit d'une ligne dans le fichier hosts qui "détourne" la requête destinée à la MoFo, et l'envoie vers une adresse IP que l'on contrôle. C'est ça, la hackabilité façon Mozilla: madame Michu se fait espionner à tout va par Google et la MoFo, mais si t'as 4H à prendre pour lire et modifier le code, tu peux éviter ça et faire en sorte que le navigateur t'obéisse. Mais "le navigateur obéit" à l'utilisateur, ce n'est pas le comportement par défaut.
Allez, maintenant on clique ici avec Firefox: http://www.mozilla.com/firefox/its-an-attack.html et on se demande à qui le navigateur obéit réellement. Pas à l'utilisateur, ça c'est sur. Il y a les logiciels libres qui obéissent à l'utilisateur, et les autres...
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: part de marché de Linux
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 3.5 en tête du classement des navigateurs. Évalué à 2.
En tant que linuxien convertisseur (j'ai du passer une quinzaine de gens à Debian ou Ubuntu), je m'en rends bien compte: il y a le geek au centre de la boule de neige. Les gens en contact avec lui qui se font éventuellement convertir. Parfois, quelques gens en contact avec ses contacts qui viennent le voir pour être convertis aussi. Mais les contacts des contacts, encore sous Windows, ne se font pas convertir par les non-geeks nouvellement libres et contacts de geek. Ce n'est pas parce qu'on utilise GNU/Linux qu'on a la capacité de le faire découvrir à quelqu'un d'autre. Si tous mes convertis trouvaient une quinzaine de gens qui veulent passer au libre, je me verrais mal installer deux cents machines en un mois.
Et ce, même en prenant soin d'expliquer les choses: ça prend énormément de temps d'expliquer, et on n'a pas tous les mêmes facilités pour comprendre. Il risque d'y avoir un sacré "saut" à franchir, entre le moment où les geeks libristes commenceront à crouler sous le nombre de demandes d'aide et d'installation, et celui où il y aura suffisamment de monde sous GNU/Linux pour que ce soit facile de l'utiliser, même pour madame Michu.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: part de marché de Linux
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 3.5 en tête du classement des navigateurs. Évalué à 2.
"Il y a 95% d'utilisateurs de Windows, 4% d'utilisateurs de Mac OS, et 1% d'utilisateurs de Linux, donc il faut faire 95% des efforts pour les windowsiens, 4% pour les macqueux et 1% pour les linuxiens": ça, c'est un raisonnement commercial. Économique. Ça sous-entend des réponses comme "On va leur demander d'installer Flash/AIR/une autre merde multiplateforme", et des messages du genre "Votre architecture/plateforme exotique n'est pas supportée."
Qu'une entreprise raisonne ainsi c'est parfaitement compréhensible: elle cherche à être rentable.
Par contre, la mission des services publics n'est pas d'être rentables, mais d'être accessibles à tous sans créer d'inégalités entre les citoyens.
Et la réponse la plus logique à cette problématique c'est les formats ouverts [u]et[/u] libres. Que n'importe quel citoyen ou entreprise puisse accéder à un service en ligne fournit par l'État, sans devoir payer (même indirectement) de royalties à l'entreprise X, de licence à l'entreprise Y ou d'accepter le CLUF de l'entreprise Z.
Dans cette approche là, qu'il y a 0.1% ou 10% d'utilisateurs de GNU/Linux, on s'en fout: [b]Tous[/b] les citoyens ont potentiellement accès à l'information.
D'ailleurs, s'il existait des moyens juridiques pour faire pression sur l'État, ça serait chouette.. Je pense notamment aux cas (qui peuvent se produire) où un service n'est accessible [u]que[/u] en ligne, et où c'est l'État qui est "demandeur" (paiement d'une taxe, déclaration imposée par la loi..)..
S'il y a des juristes dans l'assistance, savez-vous si on peut refuser de payer une taxe, ou de faire une déclaration, bref refuser de se plier à une obligation légale, quand l'État pose comme contrainte "Accepter le CLUF de l'entreprise X" pour se plier à cette obligation?
Je me souviens comme si c'était hier du jour où j'ai eu le choix entre bidouiller ma Mandriva 64 bits pour installer Flash (only 32 bits à l'époque), et faire 20km aller-retour juste pour une paperasse:
http://www.crous-lyon.fr/noflash.htm
De telles ignominies ne devraient pas exister pour accéder à un service public!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: TVA non respectueuse des normes
Posté par Grunt . En réponse au message Logiciel et configuration pour payer la TVA. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Gajim.
Posté par Grunt . En réponse au message Client Jabber simple pour MS-Windows ?. Évalué à 4.
La version Windows est de bonne qualité et récente. Il s'installe facilement. C'est un bon client Jabber avec toutes les fonctions qui vont bien dessus. Et il est relativement simple à utiliser.
Je me suis trouvé dans le même cas que toi, et après plusieurs essais c'est Gajim qui l'a emporté.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.