Grunt a écrit 4733 commentaires

T'aurais surtout pas du installer Flash: mon Iceweasel va très bien.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Bientôt un antispam sur les téléphones portables..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais enfin bon.

Si tu utilises Google pour trouver le site de machin, une fois que tu es sur le site de machin faut bien que tu fasses confiance à la machine qui héberge le site de machin, hein.

C'est pas la peine d'utiliser Internet si tu n'as confiance qu'en le contenu qui est stocké sur ta machine à toi.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et ceux qui ne s'en foutent pas utilisent des vrais technos de chiffrement sur lesquelles ils ont la main.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour voir le seul point qui peut poser problème, t'es avocat toi. C'est pas possible autrement ;)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sauf qu'écouter ce qui sort d'une station de transmission, ce n'est pas très efficace si tu veux espionner un portable en particulier: tu te retrouves avec des tonnes de bruit.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Est-ce envisageable que les operateurs profitent de ce changement de protocole pour envisager des ameliorations , telles que par exemple des sms a plus de 125 caracteres?
Oui, les opérateurs ont une folle envie de te faire économiser le coût d'un SMS quand tu as quelque chose de long à écrire. Je les entends déjà rugir d'impatience à l'idée de réduire leur marge colossale sur les SMS.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En général, CentOS est utilisé par les gens qui ont l'habitude de RedHat (c'est ton cas, non?).
Du coup, l'existence de CentOS est un argument pour utiliser RedHat: on met du RedHat là où on a besoin de support, du CentOS ailleurs, et on garde les mêmes habitudes, sans devoir se former à deux fonctionnements différents.

Microsoft a un chouia la même politique, en plus crade: leurs logiciels sont volontairement facile à tipiaker, du coup ils sont une référence pour les utilisateurs, donc on achète du Microsoft quand il s'agit de fournir un poste de travail à l'utilisateur lambda. L'éthique est fondamentalement différente, mais la suite de causes/conséquences est la même.

Donc vas-y, prends du CentOS et sans remords: tu vas apprendre à utiliser CentOS. Donc tu grossiras les rangs de ceux qui savent bien se servir de CentOS. Donc tu seras un argument de plus quand il s'agira d'acheter du RedHat chez ton employeur, le cas échéant. Donc tu rendras service à Red Hat, en retour. Même indirectement.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

je telecharge des series americaines
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins

Tu peux résumer ça par "Je préfère quand c'est gratuit que quand c'est payant", au lieu d'essayer de le déguiser en engagement politique. Si tu étais réellement engagé contre les méchants ayants-droits, tu ne contribuerais pas à leur popularité et à leur incontournabilité culturelle en téléchargeant leurs oeuvres.
Finalement, tu es esclave de tes habitudes (puisque tu vas jusqu'à enfreindre la loi pour accéder au contenu culturel auquel tu es accoutumé), pas assez riche pour te l'offrir, et pas assez franc pour assumer cet état de fait, donc il te faut des justifications morales.

Et, pour info, une oeuvre libre est également soumise à droits d'auteur. Ta signature pourrait laisser croire que tu refuserais de contribuer financièrement aux créations sous licence libre. Remarque, si quand il faut payer tu prends gratuit, ça m'étonnerait que tu apprécies l'idée de payer quand tu as le droit de prendre gratuit.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Des artistes "manipulés", j'y crois pas trop. Les pantins interchangeables des émissions de TV qui "fabriquent" des stars, oui, ils sont certainement manipulés.
Mais les chanteurs qui ont traversé les 5 continents, qui dénoncent les injustices de ce monde, qui, à les entendre, ont frôlé la mort, "manipulés"? Ça me paraît moyennement crédible.

Ceci dit, on dirait que ça commence à "bouger" du côté des artistes. Et tant mieux. La question, c'est surtout de comment convaincre les nouveaux artistes de ne pas se vendre aux ayants droits et maisons de disque habituels.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je connais un groupe de Jazz, qui fait de la musique depuis presque 30 ans, qui a dit que le téléchargement l'a fait connaître, et que maintenant ses concerts ont beaucoup plus de public qu'à l'époque ou les gens étaient limités dans leurs choix.
Et ce groupe de jazz a choisi quels ayant-droits, quelle maison de disque, quelle licence?

Sont-ils inscrits à la SACEM? Si oui, ça ne les choque pas que, en les téléchargeant (donc, en étant susceptible de les apprécier et d'aller à leurs concerts), on prenne le risque de devoir payer une très forte amende?

Il y a de plus en plus d'artistes qui, d'un côté tiennent un discours tolérant voire encourageant vis-à-vis du tipiakage, et de l'autre ne remettent pas en cause leurs choix.

C'est quasiment dangereux et irresponsable comme attitude: le fan qui entend son artiste dire "Ça me dérange pas qu'on me télécharge" risque de prendre ça pour une autorisation, alors que les ayants-droits, les ceux qui portent plainte, sont toujours les mêmes et ont une attitude plus que jamais intransigeante.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Parfaitement d'accord, mais tu arrêtes ton raisonnement à la moitié du chemin: choisir d'écouter une radio qui passe de la musique pas libre, c'est se conditionner soi-même.

Après, le soucis ce sont les environnements que tu ne maîtrises pas: la musique des gens chez qui tu es, dans les commerces, dans les boîtes de nuit..

Il faut dire aussi qu'il n'existe pas de radio diffusant de musique 100% libre: Jamendo, avec ses nombreux titres en CC-NC, ne peut pas être diffusée dans un commerce sans demander l'autorisation à chaque artiste. C'est le tour de force de la SACEM: un interlocuteur unique.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

D'un autre côté, vu que c'est élevé dans le domaine public, on a parfaitement le droit de proposer une piste de sous-titres qui va bien ;)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'en oubliais un, qui revient parfois:

- "Le P2P, c'est du vrai Internet, pas du Minitel, donc saybien ©".
Sauf qu'installer apache et rediriger le port 80 pour héberger son site perso, ça a l'air super compliqué, coûteux en électricité et tout et tout. Dès qu'il s'agit d'installer eMule, de rediriger un port TCP et un autre UDP, et de laisser tourner la babasse toute la nuit, ce ne sont plus des obstacles.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je suis totalement sur la même longueur d'onde.
j'ajouterais même que la plupart des arguments avancés en faveur du téléchargement illégal ne résistent pas à un coup d'oeil un peu appuyé sur les faits eux-mêmes:

- "l'échange de fichiers avec mon voisin, c'est ma vie privée, ça ne regarde que moi."
Faudrait qu'on m'explique comment autant d'internautes arrivent à considérer comme indispensable d'utiliser un client de P2P over-chiffré garanti anti-Hadopi pour échanger une des milliers de copies d'un fichier avec de parfaits inconnus, tout en faisant sa déclaration d'amour sur Facebook ou via MSN sans la moindre once de chiffrement.

- "Le tipiakage, ce n'est pas de la contrefaçon, c'est de la culture."
Quand on voit que ce sont les mêmes grands succès commerciaux (qui, niveau culture, bof bof) qui sont les plus téléchargés, tandis que la culture libre (vous savez, les oeuvres placées sous une licence qui encourage le partage de la culture avec son voisin) vivote sans connaître de réel succès, on peut douter de la pertinence de cet argument. La culture uniformisée, qui consiste à posséder à tout prix une copie du dernier blockbuster dont la TV nous a vanté les mérite, sans s'intéresser au reste, c'est pas crédible.

Tout ça pour dire que si les téléchargeurs étaient réellement ce qu'ils prétendent être, on assisterait à une recrudescence d'utilisation de GPG et à un formidable essor des oeuvres sous licence libre. Ah, ben non, ce n'est pas le cas.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça révèle d'ailleurs le fait que le téléchargement illégal est "grand public", puisque le fait de devoir configurer un client de P2P, rediriger ses ports, etc etc.. n'est pas une barrière quand il s'agit d'accéder à un contenu.

Si c'était un truc de geek que de tipiaker, il n'y aurait que les films qui intéressent les geeks qui le seraient.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

We're sorry, the page you've requested does not exist at this address.
Là aussi, faut Flash? :D

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

question 1 : comment déterminer le type de fs utilisé ?
En demandant au constructeur: lui il le sait.

question 2 : existe-t-il une solution pour installer un logiciel de type MythTV sur ce genre de lecteur de salon ?
En demandant au constructeur: lui il le sait.

question 3 : quelqu'un a-t-il une solution pour exploiter la prise USB comme périphérique de sorti ?
En demandant au constructeur: lui il le sait.

Je ne garantis pas que tu auras des réponses, mais:
- ça ne sert à rien de tâtonner alors que des gens ont la réponse exacte. On a parfois des très bonnes surprises, selon sur qui on tombe.
- si tu as une réponse qui pue, tu peux nous en faire profiter, un peu de mauvaise pub pour les boîtes qui ne respectent pas leurs clients ça ne fait jamais de mal.
- si (sait-on jamais) il apparaît que le lecteur enregistreur contient du code sous une licence libre contraignante, y'a peut-être moyen de les obliger à donner certaines infos. Va savoir.

Sinon, tu peux regarder le début du volume avec un éditeur hexa:
hexedit /dev/sdX
Des fois ça parle.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est un utilisateur qui se connecte comment? En local, à distance? C'est un vrai utilisateur, ou un service qui tourne avec un compte spécial?

Là tout de suite, je dirais que tu peux lui donner comme shell le script que tu veux qu'il exécute, au lieu d'un shell "normal", lors de la création de son compte. C'est un script interactif?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sans compter qu'on risque de violer le brevet couvert par le PDF en utilisant un logiciel qui le lit.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

ayant eu l'immense joie d'écrire moi-même des brevets (pas logiciel, heureusement)
C'est pas une excuse. Abjure ta foi en Belzébuth, suppôt de la propriétarisation des connaissances.

Ce message est à prendre au degré 1.5, entre le premier et le deuxième

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je pense que les chiffres de xiti sont un peu plus représentatifs de l'internaute moyen.
Ils sont biaisés dans l'autre sens, si tu comptes tous les gens qui s'y connaissent qui bloquent ce genre de trucs (via le fichier hosts, ou via privoxy, ou avec adblock). Et les gens qui s'y connaissent ont une plus grande probabilité de ne pas utiliser IE.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Fais gaffe, toi aussi tu vas te faire moinsser: on est sur Linux+Flash+Skype FR ici, pas sur GNU/LinuxFR.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Cette page Web ne regroupe rien du tout. Ah si: elle regroupe, d'un côté les internautes qui ont Flash et voient un graphique, et de l'autre côté ceux qui ne l'ont pas, et qui ont droit à une boîte de dialogue (sic) disant:
You need Adobe Flash Player 8 (or above) to view the charts. It is a free and lightweight installation from Adobe.com. Please click on Ok to install the same.
"free" étant, de toute évidence, à comprendre ici comme "free as in free beer" et non "free as in free speech".

Un jour ils vont nous sortir des super statistiques comme quoi le nombre de gens utilisant Flash a encore augmenté... :-°

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est parce qu'il fait de l'Active Directory. Grosso merdo, si je ne me trompe pas, IAMAWE, il s'agit de centraliser la gestion des droits sur une seule machine, qui informe les autres de ce qu'il est autorisé d'y faire ou pas.

Au centre t'as le serveur maître, et c'est lui qui dit "Toi t'es une machine de prod, tu autorises les gens du groupe prod à venir, mais que eux."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.