Grunt a écrit 4733 commentaires

À part "users", il n'a écrit aucun anglicisme. "prod" c'est "production", "dev" c'est "développement", et s'il renomme "access.conf" en "acces.conf" ça marchera moins bien.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

projets mort
J'ignorais cela, désolé. D'un autre côté, si le code actuel de kvm fonctionne et répond à tes besoins (j'y viens), ce n'est pas dramatique s'il n'évolue pas beaucoup.
ne correspondant pas à mes besoins.
- Machine virtuelle avec IP indépendante: OK.
- dossier stocké sur une seule partition: OK.
- l'invité voit un dossier de l'hôte comme son root: OK.
- marche en x86_64 invité et hôte, avec support des extensions de virtualisation: OK.

Tu devrais préciser tes besoins de façon exhaustive, ça évitera les fausses pistes.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

La réponse est dans le titre.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et tant qu'à faire, tu le mets sur un ramdisk. Vu que ce qui a le moins évolué en informatique, c'est le débit des disques durs.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

avec deb, à force, la désinstallation d'un programme ne désinstallant pas les dépendances, Linux contient des tonnes de bibliothèques plus utilisées
Ça c'est un problème de apt-get.
Tu peux utiliser "apt-get autoremove" pour désinstaller aussi les dépendances, ou mieux: passer à aptitude.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est certain qu'avec un test aussi documenté, impartial, objectif et exhaustif, les DSI vont se précipiter chez Red H chez Canonic sur le site de Debian pour télécharger une netinstall amd64, et faire installer ça le vendredi 24 Décembre sur tous les postes clients.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ah, c'est toi le gugusse qui nous fait ramer le serveur avec ses 36 000 sessions? Il ne te demande pas de faire le ménage? ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, parce qu'il leur rend globalement service. Ils ne sont pas fous et ils savent compter (sauf quand ils codent).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Debian parle chinois aux mecs qui veulent installer un OS (Swap? Gni?)
Sur ma planète, les gens qui installent des OS sont des administrateurs systèmes. Si les administrateurs systèmes de ta planète ne savent pas ce qu'est la swap, vient sur Terre: chez nous, les machines fonctionnent à peu près.

D'autant plus que, pour ce qui est de raconter des trucs imbitables, y'a pas photo: Windows, avec son CLUF, bat à plate couture l'installeur Debian, même en mode expert. Pour installer Debian, faut être technicien bac +2, et pour installer Windows, juriste Bac +5 avec option "Droit américain et international".

Après, tu peux aussi faire "suivant suivant" sans réfléchir, sur l'un comme sur l'autre, mais dans ce cas ce n'est pas la peine de mentionner le fait que l'OS a voulu te demander des choses auxquelles tu n'as pas prêté attention ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le coup de l'avant première en Allemagne qui n'a pas pu avoir lieu à cause des DRM, c'est savoureux quand même..
Oui, et c'est une bonne nouvelle: les spectateurs en ont eu pour leur pognon. T'achètes des DRM, tu peux pas voir ton film, c'est normal :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

La problématique des DRM ne s'applique pas directement, dans le sens où, effectivement, DRM ou pas ça ne change rien quand tu es au cinéma.

Mon point de vue était plus politique et économique: aller voir Avatar, c'est filer de la thune à des marchands de DRM. C'est contribuer à faire en sorte que les oeuvres sous licence propriétaires (et de plus en plus DRMisées) restent incontournables. Les petits vaisseaux font les grandes rivières: chaque place de cinéma payée va grossir le flux formidable d'argent, qui se dirige tout droit vers la Fox Broadcasting Company de Rupert Murdoch.
À quoi sert cette montagne énorme de fric qui alimente les multinationales de l'audiovisuel? Entre autres, à nourrir les DRM et les lois liberticides.

Dernier exemple de connerie en date: l'ACTA, le nouvel accord "anti contrefaçon" qui va faire passer DADVSI pour une aimable plaisanterie. D'où sort l'ACTA? Les politiques se sont dit "Tiens, on n'y connait rien à Internet, on s'en branle, mais on va légiférer en douce"? Non. Il y a des lobbies derrières.
Et des lobbies formidablement puissant: tu connais beaucoup de groupes d'influence qui peuvent écrire des traités à vocation internationale, et pousser à ce que leur adoption soit la plus discrète possible? Qui peuvent dicter leur loi aux fabricants de matériel, leur imposer de vendre des lecteurs de DVD zonés, des lecteurs BlueRay DRMisés? Même des gros monstres comme Microsoft, même des fanatiques religieux, je ne suis pas certain qu'ils puissent arriver à avoir autant d'influence à l'échelle mondiale.

Et d'où elle vient, cette puissance formidable? De la coopération de millions de consommateurs, qui vont tous filer leur petite dîme en échange d'un moment divertissant. Ben moi, je refuse de coopérer.
Ça ne sert à rien d'écrire à son député national, à son député européen, de manifester, de faire des ligues, des tracts, de crier dans tous les sens, de lancer des pétitions, d'essayer de convaincre madame Michu de faire pareil, si dans le même temps on abandonne tout sens politique pour se divertir.
C'est pour ça que ça me fait chier de voir que le marketing viral, le battage médiatique, autour du film avatar, est venu frapper même sur LinuxFR. Que même les purs et durs, les défenseurs les plus acharnés de la liberté numérique, se laissent à ce point volatiliser le sens critique face à la puissance des médias. Je sais pas moi, cassez votre télévision, fermez les yeux quand vous voyez les pubs dans le métro, passez à la libcaca, utilisez Adblock, mais réveillez-vous bordel!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si, au contraire!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il y en a qui restent derrière leur ordinateurs, d'autres qui vivent (voir les potes, aller au ciné...)
M**** alors.
Si maintenant, pour avoir une vie sociale, on est obligé de se laisser laver le cerveau, c'est qu'ils ont vraiment gagné la bataille. C'était même pas la peine de beugler contre Hadopi et compagnie, alors? "Tenez, prenez, ceci est notre matériel, DRMisez-le, ceci est notre argent, investissez-le pour nous contrôler", et après on s'étonne bêtement des conséquences.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu vas plus aller au cinéma alors ?
Si, quand les cinémas décideront de diffuser des films libres. Pour l'instant, même les pseudos-rebelz des salles de soi-disant "Art et Essai" y tiennent beaucoup, à leur copyright. Mais je peux me passer plus facilement de films, que les artistes ne peuvent se passer de fric, donc j'ai tout à gagner à attendre.

Et toi, ça ne te dérange pas de filer des thunes aux gens qui ont engagé un combat contre Internet, pour Hadopi, contre l'intéropérabilité, pour les DRM? Tant qu'ils ne s'appellent pas "Microsoft", ce n'est pas grave?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

"Linux", c'est quoi ça? Le truc qui permet de faire des économies pour faire des films, et qui doit surtout pas être utilisé pour les regarder, c'est ça?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Avatar est et sera diffusé avec des DRM, donc incompatible par nature avec des logiciels libres. Je crois que c'est ça, le rapport.

Ah, et aussi: aller voir Avatar, c'est soutenir la 20th Century Fox dans son combat pour du matériel DRMisé et un Internet contrôlé, ce qui tend à ruiner tous les efforts de libération de l'utilisateur initiés par le logiciel libre.

En tout cas, le marketing viral marche bien, jusque ici on doit supporter la propagande de la 20th Century Fox. Et ça n'a l'air de choquer personne: les gens débranchent totalement leur cerveau et achètent eux-mêmes leurs menottes dès qu'on leur fout de la 3D sous les yeux. Pavlov avait étudié des phénomènes de ce genre, il me semble.

Je sais, j'ai déjà posté un commentaire dans ce sens quand Avatar a été évoqué en journal. Mais puisqu'on a droit à une deuxième séance de publicité bénévole, aux frais de LinuxFR et au bénéfice de la 20th Century Fox, je remets une dose d'information, histoire qu'il y ait encore des gens qui réfléchissent au-delà de "y'a de la 3D, c'est zoli", que ce soit celle d'Aero ou de Avatar.

Et après on a beau jeu de brocarder madame Michu qui s'accroche à son MSN parce que ça clignote. Mais finalement, le DLFPien moyen qui va mater des DRM et leur faire de la pub ne plane pas plus haut.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Facile: ils ont en commun d'être souvent évoqués sur LinuxFR.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu peux faire à peu près le même constat à chaque fois que tu fais le plein de ta voiture, à la différence près que cela ne touche pas à l'univers informatique.
À ceci près que:
- ça semble plus facile de se passer d'Avatar que d'essence. J'ai la chance de ne pas avoir besoin de voiture, mais je sais que tout le monde n'est pas dans la même situation.

- Utiliser des dérivés d'hydrocarbures pour déplacer des véhicules individuels représente forcément un gaspillage, une pollution et une inégalité énormes (inégalité car la Terre ne peut pas supporter 4 milliards d'automobilistes). Alors que la production de films, même à grand budget, n'implique pas forcément de mettre Internet en coupe réglée et de foutre des DRM partout.

Là, tout de suite, si on me dit "On va faire un film aussi bien que Avatar, mais sous licence libre, on lance une grande souscription pour le financer", je signe tout de suite. Ça me paraît un peu ambitieux mais réalisable. Tandis que déplacer des centaines de millions de boite en métal d'une tonne à plusieurs dizaines de km/h, ça me parait impossible à faire sans conséquences néfastes. Vois-tu la nuance?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

(Ceci n'est pas un appel au troll).
Franchement, le rapport fonctionnalités/poids de XFCE n'est pas formidable.
Pour à peine plus lourd, KDE et Gnome sont franchement plus fonctionnels.
Et, surtout, LXDE est bien plus léger. Je n'ai jamais compris pourquoi le rôle de l'alternative à Gnome et KDE était toujours joué par XFCE, alors que LXDE mérite mieux que "rester dans l'ombre".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Disons qu'il faut toujours laisser une chance aux gens. Quand ils sont dans la merde, la première chose à dire c'est "La prochaine fois, pense à moi avant d'acheter." Là, tu as deux cas possibles:
- La personne te consulte avant d'acheter, ce qui te permet de lui indiquer sur quels matériel/logiciel tu peux l'aider, et de lui éviter des problèmes à venir. 10% des cas.
- La personne n'a rien compris, continue à acheter n'importe quoi n'importe où, sur un coup de tête. Et là, tu la laisses patauger dans ses erreurs. 90% des cas.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Constituer un vrai argumentaire qui arrivera a convaincre ça ne serais qu'une personne est bien plus bénéfique que du «Je boycotte car c'est tout mauvais».
Sauf que le boycott est une étape préliminaire à l'énoncé d'un argumentaire, et ce pour deux raisons:
1) Présenter un argumentaire disant qu'il ne faut pas faire quelque chose, tout en le faisant, est un signe évident d'incohérence (j'oserais dire d'hypocrisie). "Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais." Ça décribilise totalement tout argumentaire.

2) Le boycott est un bon moyen de créer un "appel d'air" permettant de placer l'argumentaire.
Si tu te comportes comme n'importe qui, personne ne viendra te demander "Faut-il boycotter Avatar?" et tu as toutes les chances d'emmerder profondément les gens, en venant leur étaler des considérations philosophiques alors qu'ils n'ont rien demandé.
Tandis que si ton argumentaire attend tranquillement au chaud, et que tu ne le sors que pour répondre à la question "Pourquoi tu ne viens pas au ciné avec nous? On te paie la place si tu veux!", tu auras plus de chances d'être entendu, car tu expliqueras les raisons de ton comportement étrange à un interlocuteur qu'il aura rendu curieux.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dès lors qu'une information est modifiée pour la rendre inexploitable directement, je me permet d'employer le terme de chiffrement.
On peut en débattre, mais ta définition a le tort de faire double emploi avec celle d' "obfuscation".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le truc c'est qu'à l'autre bout, cet ami me refile la patate chaude pour voir ce que je peux faire de ces fichiers...
Ah, parce que tu ne sais pas quoi lui répondre?
1) Démerde-toi,
2) La prochaine fois, avant d'acheter une merde, tu m'appelles. Pas après.

Y'a rien de plus chiant que les gens qui sont parfaitement autonomes, conscients, capables de discernement et de jugement quand il s'agit de faire un choix, et qui deviennent des enfants déboussolés et demandeurs d'aide dès qu'il s'agit de l'assumer.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Bon plus sérieusement, l'extrémisme librisme primaire n'est pas ce qu'il y as de plus constructif non plus.
Tu as vu des extrémistes libristes quelque part?

Nan, parce que ce que je vois sur les DVD et BlueRay commerciaux, ce sont des entreprises qui t'imposent d'utiliser un logiciel propriétaire compatible pour les lire, et qui font tout pour qu'utiliser le logiciel de ton choix soit illégal.
Ça, c'est de l'extrémisme, oui.
Le jour où, quand tu mets un DVD dans ton PC, il commencera par faire défiler un texte que tu ne peux pas sauter, et qui te dit que tu n'as pas le droit de lire ce DVD avec autre chose que Gnome + VLC (ou KDE + mplayer), là oui, tu pourras parler d'extrémisme libriste.

En attendant, merci de rester objectif: les extrémistes sont ceux qui vendent du contenu propriétaire et décident de la façon dont il faudra le lire. Et boycotter leur merde ce n'est pas une réaction extrémiste, c'est juste refuser de faire partie de leur secte, refuser de se plier à leurs règles.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Vous aussi, soutenez la Twentieth Century Fox et sa campagne en faveur du DMCA et des DRM, en allant voir Avatar. Après avoir rémunéré un peu la salle de cinéma et les artistes, l'essentiel de votre don ira à une multinationale, spécialisée dans la lutte contre les libertés numériques.

Y'a que moi que ça choque? Tiens, je vais faire un post sur LinuxFR pour demander si ça vaut le coup d'acheter Windows Seven.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.