Grunt a écrit 4733 commentaires

3. Ai un catalogue correct où je puisse trouver ce que j'aime écouter.
Si les artistes que tu aimes écouter, ont aimé confier leurs droits d'auteur à une entreprise qui n'aime pas la musique sans verrous numériques, c'est foutu.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il serait temps de ne plus avoir à configurer tout un tas de détails de ce genre et que les logiciels soient fournis avec une config par défaut décente, efficace et qui sert la majorité des utilisateurs.
Bon, alors, si tu préfères: "un bon client mail est déjà configuré pour le faire."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ref nécessaire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Toubon
Ainsi la loi reconnaît le droit au citoyen français, pour les textes légaux, mais aussi au salarié pour tout ce qui touche au contrat de travail et au consommateur pour ce qui concerne la présentation des produits, les modes d'emploi et les garanties, de s'exprimer et de recevoir toute information utile en français.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Alors ce n'est pas qu'ils n'ont "pas le droit", mais qu'ils n'ont "pas intérêt". Il vaut mieux rester précis dans ce genre de débats.
Si tu te retrouves devant un juge et que tu expliques que tu n'as pas le droit de faire quelque chose, et que c'est vrai, il prendra ça en compte.
Si tu lui dis que tu n'as pas intérêt à faire quelque chose, il s'en foutra ou presque.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sauf que le code pénal est un tissu inextricable de lois qui s'empilent les unes sur les autres.
Tu as d'abord un code pénal.
Puis une loi qui dit: ici, telle paragraphe, tel alinéa, on remplace "amende ou prison" par "amende et prison".
Et une autre loi arrive et va modifier un autre bout de texte en modifiant le montant d'une amende.
Changement de ministre, nouveau projet, on écrit une nouvelle loi qui dit qu'à tel autre paragraphe, tel autre alinéa sera supprimé, et qu'on va en ajouter deux autres à un autre endroit du texte.
Et ainsi de suite.
Au final, c'est comme si tu avais un code source, et 200 patchs à appliquer. Tu t'y retrouves, vraiment, en lisant ça?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu m'aurais dit que tu télécharges car tu trouves que c'est trop cher, que tu considères que l'argent ne va pas aux artistes mais aux majors,.... j'aurais dit "pourquoi pas!?!", mais là
Ah bon, toi non plus tu n'as pas lu le code pénal?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu ne lis pas les dépêches savoureuses de patrick_g, et ça se voit au fait que tu changes rarement de noyau.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

sauf erreur de ma part, c'est le principe de l'aide juridictionnelle l'avocat commis d'office.
Ou pas: il me semble que tu peux aussi choisir ton avocat, et que ses honoraires soient remboursés par l'aide juridictionnelle, jusqu'à un certain plafond.
Reste à demander à racketiciel des adresses d'avocats qui ont envie de t'aider à te faire rembourser Windows, qui connaissent le sujet mais ne demandent pas un prix énorme.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Benjamin Bayart aime bien troller, d'accord. L'appeler "troll" c'est un peu fort mais admettons.

Le singe est tellement prévisible qu'un site Web permet de générer des déclarations comme les siennes. Mais j'aurais du mal à qualifier le troisième larron d' "être humain", bien qu'il dispose d'une Rolex.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

1) Leur site affiche un simple message d'avertissement, et une fois celui-ci fermé on peut continuer à naviguer.
2) Leur site fait péter un record avec 184 erreurs au validateur W3C,
3) Leur feuille de style contient des "IE hacks",
4) Leur site envoie chier les utilisateurs de Konqueror, et si je passe outre il s'affiche moins bien avec Konqueror qu'avec IE6, alors que Konqueror respecte mieux les standards que IE6,

5) Et surtout, "last but not least", leur service en ligne n'est pas compatible avec GNU/Linux, tellement ils sont incompétents.
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3109332
Réussir à rendre incompatible avec certains OS le simple fait d'imprimer une image, ce n'est même plus de l'incompétence, c'est du sabotage.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Chaque fois qu'on ajoute une fonctionnalité à Gnome, Dieu supprime un raccourci clavier de EMACS, tue un chaton, et crée un trou noir.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il y a deux problèmes distincts, en fait.
- Le comportement des utilisateurs. Là on suppose que l'utilisateur est intelligent, et on est tous plus ou moins d'accord sur les règles à appliquer: inutile de citer pour répondre "merci", par contre citation et réponse en dessous quand il y a plusieurs points abordés, et pourquoi pas réponse au dessus si la discussion reste très linéaire (avec un seul sujet suivi).

- Le comportement par défaut des logiciels. Là on sait que certains utilisateurs ne savent/veulent pas savoir/veulent pas répondre correctement. L'idéal est alors que le comportement par défaut du logiciel corrige au mieux ce travers.
Il me semble que la réponse en dessous, comme comportement par défaut, est une bonne solution. Car une réponse en dessous qui n'est pas nécessaire est moins désagréable qu'une réponse en dessus alors qu'il l'aurait fallu en dessous (vous suivez toujours?)

L'idéal serait en fait d'avoir un bouton "Répondre en dessus", un autre "Répondre en dessous" et un troisième "Répondre sans citation".

(Comment ça, on attend mon patch?)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais, enfin si Microsoft se bouffe une erreur 404 en demandant /microsoft.html alors que je piège les gens sur /microsOft.html, ils seront bien avancés.
À moins qu'ils ne considèrent comme du fisching toutes les pages inaccessibles? :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pas seulement en arrière plan: un trou noir peut te renvoyer de la lumière venant d'absolument n'importe où, il suffit qu'elle prenne le bon chemin (c'est à dire toujours tout droit dans un espace-temps tordu par le trou noir).

Il peut même te renvoyer ta propre image (certes très déformée), comme un miroir.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Moralité: pour faire du fisching, il vaut mieux proposer une page dont l'URL contient des majuscules, afin de rendre inutilisable le filtre anti-fisching d'IE. Si un jour j'ai envie de vider des comptes et de finir en prison, j'y penserai.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

D'ailleurs, les moteurs de recherche envoient les referrer au serveur, donc permettent de savoir d'où ils viennent, non?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu devrais rester en contact avec ton correspondant téléchargeur de totos, afin de savoir ce qu'il fait exactement.
Mieux encore, lui expliquer grosso modo qu'il se passe de choses bizarres, et lui demander de faire des tests sur un dossier toto2.
Dis-lui que c'est pour la bonne cause ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si t'as un mauvais client qui ne replie pas les citations, ce n'est pas de la faute de celui qui répond en dessous.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je dirait que pour passer sur hotmail il faut :
- Avoir une entrée A pour le domaine de l'expéditeur dans ses DNS (et qui corresponde à l'IP de la machine qui envoie le mail)
- Ne pas avoir un reverse DNS de FAI
Ça doit être l'un ET l'autre, car j'ai entendu parler de problèmes avec des serveurs mails hébergés derrière une ligne FDN, avec une entrée A parfaitement valide mais un reverse de FAI.
/me va faire des tests ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

>Ben oui, c'est pas nouveau: les gens ne savent plus se servir des mails. Pas parce qu'ils >ont >oublié, mais parce que le peu de gens qui savaient s'en servir a été rejoint par une >foule >immense qui ne sait pas faire mais fait quand même. Et ça donne des résultats du >genre >"réponse au dessus" alors que c'est super moche.
C'est la faute aux webmails, même que.

>>> en même temps, je ne trouve pas ça très pratique si ça se systématise...
>>> cf. TOFU_%28Usenet_et_Internet%29
Lien très pertinent :)
>>>> Enfin, pour la citation dans les messages, beaucoup de gens en répondant
>>>> se retrouvent avec le gros pavé d'origine au dessus (qu'ils n'éditent même
>>>> pas), et ils répondent en dessous (quand ce n'est pas direct dans la partie de
>>>> la citation alors on ne retrouve pas leur texte). Ils devraient mettre "la réponse
>>>> commence avant la citation." ce qui conviendrait dans la plupart des cas (on
>>>> n'est pas sur usenet avec 30 discussions en même temps)
Non, mais s'il faut adopter une règle universelle, qui serait donc le réglage par défaut des clients de messagerie, la réponse en dessous s'impose.

>Et il y aura toujours quelqu'un pour répondre après la citation alors que tout le monde >répond avant la citation.
Ou pire, qui répond dedans en dessous à un mail répondu en dessous globalement avec des réponses en dessus dedans.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Enfin perso ça fait longtemps que j'ai laissé tomber (répondre bien en dessous, enlever les morceaux inutiles etc), et franchement je ne m'en accommode pas trop mal.
Un bon client mail se configure afin de faire ça automatiquement.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben oui, c'est pas nouveau: les gens ne savent plus se servir des mails. Pas parce qu'ils ont oublié, mais parce que le peu de gens qui savaient s'en servir a été rejoint par une foule immense qui ne sait pas faire mais fait quand même. Et ça donne des résultats du genre "réponse au dessus" alors que c'est super moche.

> en même temps, je ne trouve pas ça très pratique si ça se systématise...
> cf. TOFU_%28Usenet_et_Internet%29

>> Enfin, pour la citation dans les messages, beaucoup de gens en répondant
>> se retrouvent avec le gros pavé d'origine au dessus (qu'ils n'éditent même
>> pas), et ils répondent en dessous (quand ce n'est pas direct dans la partie de
>> la citation alors on ne retrouve pas leur texte). Ils devraient mettre "la réponse
>> commence avant la citation." ce qui conviendrait dans la plupart des cas (on
>> n'est pas sur usenet avec 30 discussions en même temps)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ou même une somme fixe, ça n'a rien d'incompatible avec une licence libre :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Heu non...la vidéo est accessible pour peu qu'on utilise le plugin qui va bien.
Le catalogue de Apple est disponible pour peu qu'on utilise iTunes, si tu vas dans ce sens.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça va être difficile d'observer des mini trous noirs, en tout cas: ils se Planck.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.